Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salina salik saling sandika sartika saliha salima salikan sarika saliya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA PINRANG Nomor 255/Pdt.G/2023/PA.Prg
Tanggal 2 Mei 2023 — JUMIATI BINTI SALIKA AGUS SUYANTO BIN SAMSU
78 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SUYANTO BIN SAMSU) terhadap Penggugat (JUMIATI BINTI SALIKA); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).
    JUMIATI BINTI SALIKAAGUS SUYANTO BIN SAMSU
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Enr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Darman Bin Salika
57 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Darman Bin Salika, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap Anak sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
    Penuntut Umum:
    RIKA ANDRIANI, SH
    Terdakwa:
    Darman Bin Salika
    Menyatakan terdakwa Darman Bin Salika, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 76 E Jo Pasal 82 Ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darman Bin Salika dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan DAN Denda sebesar Rp. 500.000.000(lima ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan3.
    (Dua Ribu Lima Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmeminta keringanan hukuman atau clementi dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Darman Bin Salika pada Senin tanggal 03 September2018 sekitar pukul 16.00 Wita atau pada waktuwaktu
    memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah tiaptiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dalam hubungan denganperkara ini subyek hukum dimaksud adalah Terdakwa Darman Bin Salika
    Menyatakan Terdakwa Darman Bin Salika, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencabulan terhadap Anaksebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — SALIKA
28 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ROKMAN als ROHIM Bin (Alm) SALIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

    berada dalam tahanan;
    Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto sekitar 0,19 gram yang didalam plastik bening, Sisa barang bukti hasil pemeriksaan laboratoris dengan berat netto 0,1333 gram;
    - 1 (satu) buah pipet kaca;
    - 1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna abu-abu;
    - 1 (satu) set alat hisap sabu (bong); disita dari tersangka Rokman Alias Rohim Bin (alm) Salika
    SALIKA
    Salika;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 22 Januari 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Sawah RT. 001/011 Kel. Semper TimurKec. Cilincing Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/26/V1/2020/Sek Cik.sel tanggal 30Juni 2020;Terdakwa Rokman als Rohim Bin Alm. Salika ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.
    Salika terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat membelinarkotika jenis metampetamina.. Sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rokman als Rohim BinAlm.
    Salika dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (deapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dapat dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara penjara dipotongmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani.3.
    (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Penuntut Umum tetappada tuntutnya ;Menimbang bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN ;KESATUBahwa ia terdakwa ROKMAN als ROHIM Bin (Alm) SALIKA padahari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira jam 21.00
    Menyatakan ROKMAN als ROHIM Bin (Alm) SALIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak dan melawan hukum membeli narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2016 — 1. BONDENG 2. S A Y U 3. T E M M A 4. S I T T I LAWAN 1. DANNUANG dan TAWA BUGIS
58 — 32
  • atas maksud Dannuangtersebut, maka Salika Binti Sabontang yang mencairkan uang untuk membiayaipernikahan Dannuang dan pernikahan dilaksanaan dengan meriah hingga selesaiBahwa setelah Salika Binti Sabontang meninggal dunia , Dannuang dating kembalikepada Keke Daeng Siga Sibonatang Bin Sabontang dengan maksud hendakmengambil kembali tanah obyek sengketa dari penguasaan para Tergugat , tetapHaji Keke Daeng Siga Sibonatang Bin Sabontang mengingatkan bahwa DannuangHal. 10 dari 19 hal.
    milik Salika BintiSabontang sebagai ganti dari biaya pemakaman Sani Binti bSabontang dan biayapernikahan Dannuang , hal ini tidak bias diterima karena hanya satu orang saksi dantidak ada bukti pendukung lainnya .Hal. 11 dari 19 hal.
    sengketa kepada Salika Binti Sabontang dengancara membiayai pernikahan Dannuang hingga selesai dan cara penjualan tersebutmerupakan kesepakatan bertiga antara Haji Keke Daeng Siga Sibonatang BinSabontang selaku paman Dannuang dan Salika Binti Sabontang selaku tanteDannuang Kesepakatan dari 3 ( tiga ) orang keluarga tersebut adalah berlakusebagai Undang undang bagi mereka dan mereka bertiga wajub mentaatinyaBahwa kemudian tidak jelas berapa biaya pernikahan Dannuang yang telahdikeluarkan oleh Salika
    binti Sabontang tidaklah menjadi alasan tidak sahnya jualbeli tersebut dari Dannuang kepada tantenya Salika binti Sabontang karena memangtidak disepakati mengenai jumlah uang pernikahan Dannuang , kecuali kesepakatanmembiayai pernikahan Dannuang hingga selesai dengan menyerahkan hakkepemilikan tanah obyek sengketa kepada Salika binti Sabontang.
    Demikian pulatidak jelasnya berapa biaya pernikahan Dannuang yang telah dikeluarkan Salika bintiSabontang tidaklah menjadi alasan tidak sahnya pernikahan Dannuang .Keterangan Haji Keke Daeng Siga Sibonatang Bin Sabontang tersebut adalahbersesuaian dengan keterangan saksi Darmawati yang dibawah sumpahmenerangkan bahwa Dannuang pernah datang kerumah Haji Keke Daeng SigaSibonatang Bin Sabontang untuk meminta kembali tanah obyek sengketa yang telahdijualnya kepada Salika binti Sabontang.dengan cara Salika
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Plp.
Tanggal 22 Januari 2014 — pemohon
18 — 4
  • Menetapkan sah pernikahan pemohon, Saung binti Abu dengan Salika binLarubang yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Lumi, Desa Tirowali,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3.
    Umar bin Abu, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon, pemohon bernama Saungbinti Abu sedang suami pemohon bernama Salika bin Larubang.Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalah kakakkandung saksi.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan lelaki Salika binLarubang di Lumi, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu padatahun 1957.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah saksi karena ayahkandung pemohon
    Bahwa pemohon ketika menikah dengan Salika bin Larubang, pemohonberstatus perawan sedang suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lelaki Salika bin Larubang tidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon dengan lelaki Salika bin Larubang hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Salika bin Larubang meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 2013.
    Olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pemohon tersebut yangdikuatkan oleh sumpah supletoir maka majelis hakim dapat menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Salika bin Larubang di Lumi, DesaTirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu pada tahun 1957.
    Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dengan Salika bin Larubang adalahLahamma dan Lasipa.Hal. 5 dari 8 Hal.Pen.No.01/Pat.P/2014/PA Pip. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa sagu 2 rumpun dibayartunai.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Clg
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • Yusub Lubis adalah :
  • Siti Syamsiah binti Bahrum (isteri)
  • Riza Irzapi bin Afrizal (anak)
  • Afti Jakara bin Afrizal (anak)
  • Salika Jutawi Putri binti Afrizal (anak)
  • M. Yusuf Lubis bin Lubis Olam (ayah kandung);
    1. Menetapkan harta warisan Afrizal bin M.
      : 1TR7689428
    2. Bahan Bakar : Bensin
    3. Jumlah Sumbu : 2 (dua)
    4. Jumlah Roda : Empat
      1. Menetapkan Pemohon II untuk bertindak secara hukum mewakili adik kandungnya yang bernama Salika
        SALIKA JUTAWI PUTRI umur 14 tahun, perempuan (Bukti P 5)4. Bahwa Kartu Tanda Penduduk dari Afrizal (Alm) bin M. Yusuf Lubis,yaituNama : AfrizalTempat Tgl Lahir : Kampar, 24011964Agama : IslamStatus > KawinNIK > 3672052401590001Pekerjaan : Tentara Nasional Indonesia (TNI)Alamat : Link. Pecek RT 001 RW 003 Kelurahan GedongDalem Kecamatan Jombang Kota Cilegon (BuktiP 6);5.
        YusubLubis yang bernama Salika Jutawi Putri binti Afrizal masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli waris almarhum Afrizal binM.
        Yusub Lubis adalah: Siti Syamsiah binti Bahrum, (Istri dari Almarhum),Riza Irzapi bin Afrizal, (Anak Pertama Almarhum), Afti Jakara bin Afrizal, (AnakKedua dari Almarhum), Salika Jutawi Putri binti Afrizal, (Anak ketiga dariAlmarhum) dan M.
        Oleh karena itu pula,Pemohon selaku ibunya dan pemegang kuasa orang tua (/egal custody)berwenang bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawahumur (Salika Jutawi Putri binti Afrizal) untuk mengurus menyelesaikan hartaberupa 2 buah mobil, namun oleh karena Pemohon merasa kurang cakapuntuk bertindak hukum atas anak ketiganya karena kondisi kesehatanPemohon I, maka Pemohon II sebagai kakak kandung dari Salika Jutawi Putribinti Afrizal ditetapkan sebagai Kuasa bertindak atas Salika Jutawi
        Menetapkan Pemohon Il untuk bertindak secara hukum mewakili adikkandungnya yang bernama Salika Jutawi Putri binti Afrizal, untuk mengurusharta peninggalan almarhum Afrizal bin M. Yusub Lubis;6.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salika bin Aning) dengan Rasima binti Tungka yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Bolong, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ek.ey alA ) ) , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Salika bin Aning, umur 94 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batu Noni,Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanNuru binti
    Ramani binti Salika, 3). Ruhani binti Salika;6. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dengan ibu Termohon, Rasima bintiTungka tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa pada tahun 2011 ibu Termohon, Rasima binti Tungka meninggaldunia karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor330/DBN/X/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Batu Noni, tanggal 30Oktober 2019;8.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Salika bin Aning) denganibu Termohon (Rasima binti Tungka) yang dilaksanakan pada tahun 1951 diBolong, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salika, dengan NIK7322110107250004 tanggal 20 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Salika, dengan Nomor7316042007170003 tanggal 20 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang,bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salika bin Aning) denganRasima binti Tungka yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Bolong,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0290/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Salika Dg. Massenge bin Pannasi dengan Pemohon II Afida Dg.

    PENETAPANNomor : 290/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salika Dg.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salika Dg. Massenge binPannasi) dengan Pemohon II (Afida Dg. Makera binti Passese) yangdilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;3.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Salika Dg. Massenge bin Pannasi;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Afida Dg. Makera binti Passese;Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II, bernama Paselo;Adanya 2 orang saksi yaitu Dg.
    Mangalle dan Binge;of w NMjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lompo Bunne yang bernama Launga dengan Pemohon (Salika Dg.Massenge bin Pannasi), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Salika Dg. Massenge binPannasi dengan Pemohon Il, Afida Dg. Makera binti Passese yangdilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-07-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641PK/PDT/2007
Tanggal 21 Juli 2008 — UDIN alias AMBE ENCENG ; H U S I
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.641PK/Pdt/2007sengketa adalah JAWALI (orang tua Tergugat) dan bukan SALIKA aliasAMBE HAWA (orang tua Penggugat) ;Apalagi saksi RATTA mempertegas lagi isi kesaksiannya denganmengatakan lebih lanjut : Bahwa yang menguasai tanah sengketa dahulu JAWIAH, sekaranganaknya yaitu Tergugat UDIN ; Bahwa JAWIAH mulai menguasai tanah sengketa pada zaman Belanda ; Kenal SALIKA dan dia tidak pernah tinggal di tanah sengketa ; Salika dan JAWIAH masingmasing menguasai tanahnya sendirisendiriyang dibatasi jalan
    poros Pekajo ; Bahwa kandang kerbau SALIKA alias AMBO HAWA dahulu terletak disebelah Utara Jalan Poros Pekajo ;3.
    JAWALI, NUSI,PALLAWA dan DIDALANG yang tercatat dalam buku rincik tanah dan tidakada menyebut nama HUSI atau SALIKA.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 282/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 13 Juli 2015 —
50 — 7
  • Sudiang, Kewedanan Maron tanggal 13-8-1962, dengan batas-batas seperti berikut:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Wahe- Sebelah Timur berbatasan denga tanah milik Salika Sabontang- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Salehe Sabontang3.
    Bahwa untuk keperluan uang untuk biaya perkawinan DANNUANGtersebut, SALIKA Binti SABONTANG bersama DANNUANG memintapendapat kepada saudara lakilaki SALIKA Binti SABONTANG dan pamandari DANNUANG, yakni SIGA Bin SABONTANG dan SIGA BinSABONTANG menyetujui maksud DANNUANG dan = selanjutnyaHalaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pdt.G/2014/PN.Mksmenyerahkan sepenuhnya keputusan kepada SALIKA Binti SABONTANGdan DANNUANG dan akhirnya terlaksanalah perkawinan DANNUANGyang dibiayai oleh SALIKA
    Kenapa DANNUANGtidak menggugat pada saat SALIKA Binti SABONTANG masih hidup;10.
    Manyikkoaya, Keluarahan Sudiang;bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu Utara dengan Wahe,Timur dengan jalan, Selatan dengan Salika, Barat saksi lupa;bahwa saksi tinggal berseblahan dengan tanah objek sengketasekitar tahun 1975;bahwa saksi kenal dengan Pr. Salika dan Pr.
    , Dannuang tidak bisajawab akhirnya kembali; bahwa mengenai bukti T7 tersebut saksi membenarkannya; bahwa Salika Binti Sabontang dan Dannuang tidak bersaudara, Salikaposisi sebagai tante sedang Dannuang adalah keponakan Salika; bahwa saksi kenal Dg.
    Binti Sabontang yakni ibukandung dari Para Tergugat yang telah dikuasainya secara terusmenerus sejak dari tahun 1960an, kepemilikan mana diperoleh dengancara sebagai ganti/oengembalian dari uang Salika Binti Sabontang yangdipinjam oleh ibu kandung Salika Binti Sabontang yang bernama SabbeDaeng Satting untuk biaya pemekaman dan biaya 7 (tujuh) hari dan 40(empat puluh) harinya Sani Binti Sabontang ; Bahwa pada sekitar tahun 1975, salah satu Penggugat yakni Dannuangdatang kembali ke Salika Binti Sabontang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama Tamang, dengan maskawin berupasarung 1 (satu) buah, dan disaksikan oleh Salika dan Daga sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Desa Batu Noni yang bernamaSale:.
    adalah isteri almarhum Daning bin Sinandang danTermohon adalah anak Pemohon dengan almarhum Daning binSinandang;o Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah;o Bahwa Permohon menikah pada tahun 1960 di Batu Noni, KabupatenEnrekang;o Bahwa Pernikahan Pemohon dengan almarhum Daning binSinandang dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Tamang;o Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung Batu Noni yangbernama Sale:o Bahwa yang menjadi saksi adalah Salika
    ;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan almarhum Daning binSinandang dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Tamang;Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung Batu Noni yangbernama Sale:Bahwa yang menjadi saksi adalah Salika dan Daga;Bahwa maharnya berupa sarung 1 (satu) buah;Bahwa Pemohon adalah perawan sedang almarhum Daning binSinandang adalah jejaka;Hal. 5 dari 10 Hal.
    ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan almarhum Daning binSinandang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1960 di Batunonidan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon yang bernama Tamang, dengan maskawin berupa sarung dandisaksikan oleh Salika
    permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan almarhumDaning bin Sinandang pada tahun 1960 di Batunoni, Kabupaten Enrekangdan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon yang bernama Tamang, dengan maskawin berupa sarung dandisaksikan oleh Salika
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Umi Kulsum binti Salika) dengan seorang laki-laki bernama Abdul Wachid bin Dul Aji yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Umi Kulsum binti Salika, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
    Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama Yusup Saefullah bin Salika,disaksikan dua orang saksi yaitu ... dan ... serta orangorang yang hadirHal. 1 dari 10 hal.pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Limapuluh rupiah);2S.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (UmiKulsum binti Salika) dengan Pemohon Il () yang dilaksanakan pada tanggal31 Agustus 2013 di Err: wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Umi Kulsum binti Salika) denganseorang lakilaki bernama Abdul Wachid bin Dul Aji yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 2013 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Cirebon;3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Um) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Menghukum pemohon/tergugat rekonpensi untuk memberikan :
    1. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
    2. Nafkah madliyah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
    3. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)
    4. Nafkah 2 orang anak perempuan bernama Kisa Kamelia (umur 8 tahun) dan Salika
      Salika lla Salsabila, perempuan, umur 2 tahun (Bondowoso, O01September 2016)dalam asuhan Termohon;. Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 10 tahun, namun sejak bulan Mei 2018rumah tangga pemohon dengan termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.
      Bahwa saksi kenal dengan pemohon/tergugat rekonpensi dantermohon/penggugat rekonpensi karena saksi adalah kakakkandung pemohon/tergugat rekonpensi ;2.Bahwa saksi tahu pemohon/tergugat rekonpensi dengantermohon/penggugat rekonpensi adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 10 tahun yang lalu bertempattinggal di rumahorangtua termohon/penggugat rekonpensi di Bondowoso dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak perempuan bernama KisaKamelia (umur 8 tahun) dan Salika Ila Salsabila (umur 2 tahun)yang
      Bahwa saksi tahu pemohon/tergugat rekonpensi dengantermohon/penggugat rekonpensi adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 10 tahun yang lalu bertempattinggal di rumahorangtua termohon/penggugat rekonpensi di Bondowoso dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak perempuan bernama KisaKamelia (umur 8 tahun) dan Salika Ila Salsabila (umur 2 tahun)yang sekarang diasuh oleh termohon/penggugat rekonpens' ;3.
      Bahwa saksi tahu pemohon/tergugat rekonpensi dengantermohon/penggugat rekonpensi adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 10 tahun yang lalu bertempattinggal di rumahorangtua termohon/penggugat rekonpensi di Bondowoso dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak perempuan bernama KisaKamelia (umur 8 tahun) dan Salika Ila Salsabila (umur 2 tahun)yang sekarang diasuh oleh termohon/penggugat rekonpens'! ;3.
      Bahwa saksi kenal dengan pemohon/tergugat rekonpensi dantermohon/penggugat rekonpensi karena saksi adalah bibltermohon/penggugat rekonpensi ;2.Bahwa saksi tahu pemohon/tergugat rekonpensi dengantermohon/penggugat rekonpensi adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 10 tahun yang lalu bertempattinggal di rumahorangtua termohon/penggugat rekonpensi di Bondowoso dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak perempuan bernamaKisa Kamelia (umur 8 tahun) dan Salika lla Salsabila (umur 2tahun) yang sekarang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 552/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 0
  • SALIKA (alm.) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan
    SALIKA (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : FENDY KURNIAWAN, umur 5 tahun;2.Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il
    SALIKA (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : FENDY KURNIAWAN, umur 5 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai
    SALIKA (alm.), maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 9 tahun telah dikaruniai seorang anak bernama :FENDY KURNIAWAN, umur 5 tahun; Menimbang, bahwa permohonan
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
DASMA
22 — 7
  • SAHIDA;Bahwa DASMA (Pemohon) adalah orang yang sama dengan DASMAMUSTARI dalam Paspor;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yang bernama JAMALBin SALIKA;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas permohonan ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah tersangkut pidana;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar ;Saksi ke2 : HASNA Binti M.
    SAHIDA;Bahwa DASMA (Pemohon) adalah orang yang sama dengan DASMAMUSTARI dalam Paspor;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yang bernama JAMALBin SALIKA;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas permohonan ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah tersangkut pidana;Atas keterangan saksi ke2 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan
    SAHIDA, bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminyayang bernama JAMAL Bin SALIKA;Hal 5 dari 7 Penetapan No.53/Padt.P/2018/PN.PinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 dan P7 sertadikuatkan dengan keterangan saksi Hj. SURYANI Binti TALIBA dan saksiHASNA Binti M. SAHIDA, bahwa Pemohon mempunyai Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar dan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas namaDASMA lahir di Cempa Toa pada tanggal 03 September 1987 anakM.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
NI'MATUL KHOIROH
24 — 1
  • perbaikan penulisan nama Pemohon = yangtercantum didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon adalah Nikmatul Khoiroh;Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah Nimatul Khoiroh;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga,ljazahPemohon, Kutipan Akta Nikah adalah Nimatul Khoiroh;Bahwa Pemohon lahir Jombang pada tanggal 1 Oktober 1985;Bahwa ayahnya Pemohon bernama Rubai, sedangkan ibunya Pemohonbernama Salika
    didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon adalah Nikmatul Khoiroh;Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah Nimatul Khoiroh;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga,IjazahPemohon, Kutipan Akta Nikah adalah Nimatul Khoiroh;Bahwa Pemohon lahir Jombang pada tanggal 1 Oktober 1985;Halaman 4 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa ayahnya Pemohon bernama Rubai, sedangkan ibunya Pemohonbernama Salika
    perbaikan penulisan nama Pemohon yang tercantumdidalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon adalah Nikmatul Khoiroh;Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah Nimatul Khoiroh;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga,ljazahPemohon, Kutipan Akta Nikah adalah Nimatul Khoiroh;Bahwa Pemohon lahir Jombang pada tanggal 1 Oktober 1985;Bahwa ayahnya Pemohon bernama Rubai, sedangkan ibunya Pemohonbernama Salika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — BONDENG DKK VS DANNUANG dan TAWA BUGIS
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluas + 800 m sekarangbernama Jalan Arungtekko, berdasarkan Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia yang berasal dari petikan Buku Pendaftaran Huruf Cyang semula tercatat atas nama Sani Bin Sabontang yang merupakanorang tua Para Penggugat, nomor buku pendaftaran C1 247, DesaManjikoaja Nomor 155, Kecamatan Sudiang, Kewedanan Maros, KabupatenMaros tanggal 1381962, dengan batasbatas seperti berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Wahe; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Salika
    sekarang bernama Jalan Arungtekko, berdasarkan Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia yang berasal dari Petikan BukuPendaftaran Huruf C yang semula tercatat atas nama Sani Sabontang yangmerupakan orang tua Para Penggugat, nomor buku pendaftaran C1 247,Desa Manjikoaja Nomor 155, Kecamatan Sudiang, Kewedanan Maros,Kabupaten Maros tanggal 1381962, dengan batasbatas seperti berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Wahe; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Salika Sabontang
    Bahwa Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, oleh karena antara Para TergugatTergugat , TergugatIl, Tergugat Ill dan Tergugat IV juga bersaudara kandung dan masih dalamsatu rumah dan Para Penggugat adalah sepupu satu kali, yakni ibu dariPara Tergugat bernama Salika Binti Sabontang bersaudara kandung denganibu dari Para Penggugat bernama Sani Binti Sabontang, sehingga gugatanPara Penggugat mengenai tanah yang dimaksud Para Penggugat sebagaiwarisan dari ibunya
    Oleh karena tanah yang digugat oleh Para Penggugat tersebutadalah sebenarnya berasal dari lelaki bernama Sabontang yakni, orang tualakilaki dari Sani Binti Sabontang dan Salika binti Sabontang atau nenek lakilaki daripada Para Tergugat dan Para Penggugat;4. Bahwa antara posita dan petitum gugatan Para Penggugat adalahberbeda yakni Para Penggugat dalam petitum gugatannya pada angka 5meminta agar Majelis Hakim perkara ini menghukum Para Tergugat danHalaman 5 dari 16 hal. Put.
    sekarangbernama di Jalan Arungtekko berdasarkan Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia yang berasal dari Petikan Buk Pendaftaran huruf Cyang semula tercatat Sani Sabontang yang merupakan orang tua ParaPenggugat, nomor buku pendaftaran C 1 247, Desa Manjikoaja Nomor 155,Kecamatan Sudiang, Kewedanan Maron tanggal 1381962, dengan batasbatas seperti berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Wahe; Sebelah Timur berbatasan denga tanah milik Salika Sabontang; Sebelah Selatan berbatasan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmin Usman bin Yani Usman) terhadap Penggugat (Maryam Salika binti Kada Salika);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 60
  • Salika Binti H. Tappu (anak perempuan/Penggugat VI) Masna Binti Lauma (cucu perempuan/Penggugat VII); Rasna Binti Lauma (cucu perempuan/Penggugat VIII); Syamsuddin Bin Lauma (cucu laki-laki/Tergugat II); Syamsul Alam Bin Lauma (cucu laki-laki/Tergugat III); Rustam Bin Lauma (cucu laki-laki/Tergugat IV);4.
    Salika Binti H. Tappu (anak perempuan) mendapat 8/80 bagian (10%); Masna Binti Lauma (cucu perempuan) mendapat 1/80 bagian (1,25%); Rasna Binti Lauma (cucu perempuan) mendapat 1/80 bagian (1,25%); Syamsuddin Bin Lauma (cucu laki-laki) mendapat 2/80 bagian (2,5%); Syamsul Alam Bin Lauma (cucu laki-laki) mendapat 2/80 bagian (2,5%); Rustam Bin Lauma (cucu laki-laki) mendapat 2/80 bagian (2,5%);6.
    Salika Binti H.
    Salika Binti H. Tappu (anak perempuan) mendapat 1/10 daritirkah8. Menetapkan bagian dari almarhum Mariasseng adalah 1/10 daritirkah dan diberikan kepada ahli waris Pengganti dari Mariaseng bintiH.
    Salika Binti H. Tappu (anak perempuan) mendapat 1/10dari tirkahMenetapkan bagian dari almarhum Mariasseng adalah 1/10 daritirkah dan diberikan kepada ahli waris Pengganti dari Mariaseng bintiH.
    Salika Binti H. Tappu (anak perempuan) mendapat 1/10 atau8/80 bagian (10%);eAlm. Mariaseng binti Tappu (anak perempuan) mendapat 1/10atau 8/80 bagian (10%)Menimbang, bahwa karena almarhumah Mariaseng binti H.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Nawir) terhadap Penggugat (Kasmah binti Salika alias Kasma binti Salika);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);