Ditemukan 2050607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saring saleng saing sabang salinan salang salina saming
Penelusuran terkait : Saling bertentangan Putusan yang saling bertentangan Terdapat putusan yang saling bertentangan Terdapat dua putusan yang saling bertentangan Bahwa ada putusan yang saling bertentangan Adanya 2 (dua) putusan yang saling bertentangan Terdapatnya 2 (dua) putusan peninjauan kembali yang saling bertentangan Terdapat 2 (dua) putusan peninjauan kembali yang saling bertentangan Putusan yang diajukan peninjauan kembali a quo saling bertentangan dengan putusan lainnya Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 PK/Pdt/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — YAYUK binti H. TALIBO SAMASI, dk vs JHONI ALLEN MARBUN
110 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pdt/2023
Tanggal 18 Juli 2023 — DJON RINALDI, dk vs ANTO GEOVANNI alias AHENG
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2023 — Upload : 19-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 PK/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — I. Para Ahli Waris Almarhum H. MUSOFAINI dan Almarhumah ELOK WAHIBA II. MIFTAHUR ROIYAN Lawan 1. AGUNG WIBOWO, Dkk Dan 1. SUMARTINI, S.H. M.Kn., Dkk
190 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 PK/Pdt/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI VS HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM, DK
102 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 PK/Pdt/2023
Tanggal 28 Nopember 2023 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA (BPD DIY) dahulu berbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH (PD) BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA (BPD DIY), Dkk Lawan SULCHA PRIHASTI, S.E., M.M Dan GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA (GUBERNUR DIY)
235 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 05-10-2022 — Upload : 27-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 PK/Pdt/2022
Tanggal 5 Oktober 2022 — PT PAKARTI TIRTOAGUNG Lawan PT LAMINDO SAKTI Dan PT BANK NEGARA INDONESIA 46 (PERSERO), Tbk
94 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — H. YULHAIZAR HAROEN, DKK Lawan U M A R, DK Dan Drs. YARMANIS, DKK
634 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 511 PK/Pdt/2020dari putusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa ada putusan yang saling bertentangan, kemudianmemohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali;2. Menolak gugatan Penggugat asal selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat asal tidak dapat diterima;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pdt/2022
Tanggal 13 April 2022 — PEMERINTAH RI Cq. MENTERI PERTAMBANGAN & ENERGI Cq. PERTAMINA PUSAT Cq. PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN Lawan ANDI MALIK TADJOEDDIN Dan ABD. HAMID PAMARISA
162 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 PK/Pdt/2022
Tanggal 18 Juli 2022 — Ny. LIE LIN SIOE (LILY), DKK Lawan FANNY HUISAN, DKK
224 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1170 PK/Pdt/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — ISKANDAR ZULKARNAIN Lawan 1. ALUSDIN TUMANGGOR, S.H., dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu: 1. Dr. ZENETTY TOJOM TUMANGGOR, Dkk
140 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 PK/Pdt/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — H. AMIRUDDIN PASE, yang dilanjutkan oleh Ahli Warisnya bernama NURNANI Lawan Ny. SURIANTI NAIM, DK Dan Ny. Hj. HAMSIAH Dg. CAYA, DKK
66 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt/2023
Tanggal 12 Juni 2023 — Tuan ARBAIN Lawan 1. Ny. KARTINI, Dkk Dan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
219 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 PK/Pdt/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — PT SAN MARINO PERKASA VS PT KARUNIA JAYA SENTOSATAMA, DK
199 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-08-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 PK/Pdt/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — CV BERJAYA Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, cq. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT
281 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI Lawan TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
251 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan yaitu Putusan Nomor411/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt tanggal 24 Maret 2015 yang dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 332/PDT/2015/PT.DKIJakarta tanggal 17 September 2015 bertentangan dengan Putusan Nomor3186 K/Pdt/2017 tanggal 31 Januari 2018 juncto 116/PDT/2017/PT. DKIJakarta tanggal 15 Mei 2017 juncto 8/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 1 Juni2016;2. Terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, kemudianHalaman 3 dari 6 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 PK/Pdt/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Ir. TOTO HENDROTO, DKK Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KOMANDO DAERAH MILITER DKI JAKARTA/KODAM JAYA Dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. DEPARTEMEN DALAM NEGERI c.q. GUBERNUR KEPALA DAERAH DKI JAKARTA c.q. WALIKOTA JAKARTA TIMUR, DK
142 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2022 — Upload : 24-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 PK/Pdt/2022
Tanggal 12 September 2022 — 1. INAYATI, Dkk Lawan 1. NUR ZULAIHAH, Dkk Dan 1. Hj. MASRUROH, Dkk
185 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 244/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 10 Januari 2013 — IDRUS bin SALING
46 — 8
  • IDRUS bin SALING, Terdakwa II PARIMBANGI als. IMBANG bin RAMALANG, Terdakwa III FAHRI bin NASRUDDIN dan Terdakwa IV ANDI IPUL bin (alm) PETTA SERANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M. IDRUS bin SALING, Terdakwa II PARIMBANGI als.
    IDRUS bin SALING
    IDRUS bin SALING. Tempat Lahir : Kajuara. Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun. Jenis Kelamin : Laki laki. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Raya Batulicin Desa Kersik Putih RT 8 Kec.Batulicin Kab. Tanah Bumbu. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SD (tidak tamat). Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 31Oktober 2012 No. Pol: SP.
    IDRUS bin SALING, Terdakwa IIPARIMBANGI als. IMBANG bin RAMALANG, Terdakwa II FAHRIbin NASRUDDIN dan Terdakwa IV ANDI IPUL bin (alm)PETTASERANG bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHP dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M. IDRUS bin SALING,Terdakwa IT PARIMBANGI als.
    RAMLI Bin SARIFUDIN, JUSMAN Bin ABDUL LATIF, AJISBin UMAR M, IDRUS Bin SALING, PARIMBANGI Als IMBANG BinRAMALANG (Alm), FAHRI Bin NASRUDDIN, ANDI IPUL BinPETTASERANG (Alm) DAN 3 (tiga) orang pelaku berhasil melarikan diriberenang ke laut An.
    IDRUS Bin SALING, FAHRI BinNASRIDDIN, ANDI IPUL Bin PETTASERANG (Alm) denganmenggunakan KM ULPA ; Bahwa pemilik batubara tersebut adalah PT. ARUTMIN INDONESIA BATULICIN, yang dimuat tongkang BINA MARINE 88 yang ditarik olehtugboat TB BINA MARINE 87, terdakwa ketahui setelah berada di kantorSatpolair Polres Tanah Bumbu ; Bahwa yang terlebih dahulu mengambil batubara dari tongkang BINAMARINE 88 adalah pelaku dari KM. AKUARIA 1 An.
    IDRUS bin SALING, Terdakwa II PARIMBANGIals. IMBANG bin RAMALANG, Terdakwa II FAHRI bin NASRUDDIN danTerdakwa IV ANDI IPUL bin (alm) PETTA SERANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN , 7 707720 20 2020222 2Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M. IDRUS bin SALING, Terdakwa IIPARIMBANGI als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3031 K/PID.SUS/2018
Tanggal 28 Februari 2019 — SANDI S. bin SALING
145 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANDI S. bin SALING
    PUTUSANNomor 3031 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SANDI S. bin SALING;Tempat Lahir : Salobulo;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 16 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Salobulo Desa Salobulo KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu Terdakwa SANDI Sbin SALING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Pupuk bersubsidi jenis UREA sebanyak 105 (seratus lima) sak/karung @50Kg.Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3031 K/Pid.Sus/2018 Pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA sebanyak 70 (tujuh puluh)sak/ karung @50kKg.
    Menyatakan Terdakwa Sandi S. bin Saling tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpahak memperualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sandi S. bin Saling tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SANGATTA Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Sgt
Tanggal 18 Maret 2015 — SULTAN Alias SULE Bin SALING
70 — 21
  • Menyatakan Terdakwa SULTAN Alias SULE Bin SALING,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SULTAN Alias SULE Bin SALING
    Menyatakan TerdakwaSULTAN Alias SULE Bin SALING,telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanap hak atau melawan hukum menggunakanNarkotikaGolongan I bagi diri sendirisebagaimana tersebut dalam Pasal127ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selamal (satu)tahundan 3 (tiga) bulan penjara,dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    mobilavanza warna hitam KL1854 DL,terhadap barang bukti tersebut telah disita dan dipersidangantelah ditunjukkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan dikenaliserta diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangandiatas, yang apabila dihubungkan satu dengan lJlainnya sertadilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh fakta hukumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar, SULTAN Als SULE Bin SALING
    oleh pihak kepolisian yang kemudianterdakwa langung diamankan oleh pihak kepolisian dan setelahdilakukan pemeriksian diketahui bahwa perbuatan terdakwadalam menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiridengonmenggunakan alat hisap boong tersebut tidak memilikiijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkobadari Rumah Sakit Umuri Daerah Sangatta Nomor445/812/56/1/2015 tanggal 15 Januari 2015, telah dilakukanpemeriksaan terhadap SULTAN Als SULE Bin SALING
    yang meringankan Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jJjalannya proses persidangan dan menyesaliperbuatannya, Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikanketentuan Pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 197 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Pasalpasallainnya dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGAODILI1.Menyatakan Terdakwa SULTAN Alias SULE Bin SALING