SOLIKAN

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : SOLIKAN, Umur 33 tahun, pekerjaan Swasta, AlamatDsn.Plemahan, RT/RW.015/005, Ds. Bayuarang,Kec. Ngoro, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama MOH ABDI ARYA NUGRAHA lahir diJOMBANG pada tanggal 16 Januari 2011 adalah anakdari pasangan suami istri SOLIKAN dan WIWINAINUN JARIYAH ;3.

SOLIKAN. (Pemohon).(Bukti P1).2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.474/443/415.66.10/2012an. MOH ABDI ARYA NUGRAHA. (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.165/71/IV/2010 an. SOLIKAN danWIWIN AINUN JARIYAH. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517032501120009 an KepalaKeluarga SOLIKAN.

WIWIN AINUN JARIYAH pada tanggal 27 April2010 dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama MOHABDI ARYA NUGRAHA yang lahir di JOMBANG pada tanggal16 Januari 2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama MOH ABDI ARYANUGRAHA yang lahir di JOMBANG pada tanggal 16 Januari 2011 adalahanak dari paSangan suami istri SOLIKAN

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernama MOHABDI ARYA NUGRAHA lahir di JOMBANG pada tanggal 16 Januari2011 adalah anak dari pasangan suami istri SOLIKAN dan WIWINAINUN JARIYAH ;3.

Menyatakan bahwa menurut Hukum bahwa pada hari Rabu Kliwon tanggal 23 Mei 2007 telah lahir anak Laki-Laki yang diberi nama ARGA ADI SAPUTRA di Desa Ngotet Rt 005 Rw 002 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SOLIKAN (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama TUTIK;3.

- SOLIKAN

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2012/PN.RbgDEMI KEADILAN YANG BERKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan :SOLIKAN, Tempat/Tanggal lahir Rembang, 21 Juni 1975,bertempat tinggal di Desa Ngotet Rt 005, Rw 002Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, AgamaIslam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah

Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Rabu Kliwon tanggal 23 Mei2007 telah lahir anak lakilaki yang diberikan nama ARGA ADI SAPUTRAdi Desa Ngotet Rt 005 Rw 002 kecamatan Rembang Kabupaten Rembangdari seorang ayah SOLIKAN

dengan TUTIK dari KantorUrusan Agama Kabupaten Rembang Jawa Tengah, selanjutnyadiberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOLIKANomor. 3317101907090015 dari Kepala Dinas DUKCAPILKelurahan Ngotet Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang JawaTengah, tertanggal 19Juli 2009,selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy KTP atas nama SOLIKAN NIK. 3317102106750003 dariKepala Dinas Dukcapil Kecamatan Rembang Kabupaten Rembangtertanggal 30 Mei 2012 selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan

telah menikah dengan TUTIK sebagaimana KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Rembang NoSeri : 712/78/I11/2000 tanggal 21 Maret 2000 atas nama SOLIKAN dengan TUTIKdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Rembang Jawa Tengah dan akibat dariperkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak LakiLaki yang bernama FELIKRUDIYANTO dan ARGA ADI SAPUTRA yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2000;Menimbang, bahwa, semenjak kelahiran anak kedua Pemohon tersebutsampai dengan sekarang

denganTUTIK dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Rembang Jawa Tengah, bukti suratP2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOLIKA Nomotr.3317101907090015 dari Kepala Dinas DUKCAPIL Kelurahan Ngotet KecamatanRembang Kabupaten Rembang Jawa Tengah, tertanggal 19Juli 2009, dan bukti suratP3 Fotocopy KTP atas nama SOLIKAN NIK.. 3317102106750003 dari KepalaDinas Dukcapil Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang tertanggal 30 Mei 2012,serta didukung pula oleh keterangan saksisaksi maka diperoleh Fakta

Menyatakan terdakwa SOLIKAN dengan identitas lengkap tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENIPUAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

terdakwa SOLIKAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa :Nama lengkap : SOLIKAN .Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir :41 tahun/ Tahun 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn.Bandungrejo, Desa/Kec.

JMb. tertanggal 28 Agustus 2011 tentang penentuan hari sidang.Telah mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SOLIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENIPUANSEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana diatur dan diancam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKAN dengan pidana penjara selama : 9(sembilan bulan ) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahanan danmemerintahkan terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 kaos warna hijau dan celana pendek warna hijaudirampas untuk dimusnahkan .4.

MAT RESO,6.AHMAD NURUL HUDA . yang mana semuanya telah memberi keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya masingnmasing, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.Saksi RUGIAT pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar , pada hari: Minggu,tanggal 26 Desember 2010 ,sekitar Jam : 17.00 Wib.dirumah saksi di Dsn.Sumberwinong,Ds,Kedungpari,Kec.Jowarno,Kab Jombang, saksi telah ditipu oleh terdakwa SOLIKAN , sapi saksi mautitukar dengan sapi milik terdakwa , sapi milik saksi gemuk mau ditukar dengan

Menyatakan terdakwa SOLIKAN dengan identitas lengkap tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN PENIPUAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 ( tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menetapkan, MOCHAMAD SOLIKAN Als MOH.SOLIKAN Als MOKHAMAD SOLIKAN Als MOCHAMMAD SOLIKAN adalah 4 (empat) nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;

MOCHAMAD SOLIKAN

Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) tertulis : MOCHAMAD SOLIKAN ;3. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Ijasah tertulis : MOKHAMADSOLIKAN;4. Bahwa Nama Pemohon yang tercantum dalam dokumen Anak Pemohon (Ijasah yaitu :tertulis nama Pemohon : MOCHAMMAD SOLIKAN ;5.

Menetapkan MOCHAMAD SOLIKAN Als MOH.SOLIKAN Als MOKHAMADSOLIKAN Als MOCHAMMAD SOLIKAN adalah 4 (empat) nama satu orang yaituPemohon ;3.

MOCHAMAD SOLIKAN,NIK.3517010208760001, tanggal 17082012, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga an MOCHAMAD SOLIKAN, No.3517011101066980,tanggal 7 Desember 2016, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 305/43/IX/1997 tanggal 2191997, diberi tandabukti P3 ;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar No.04 OB oe 0618659, an MOKHAMADSOLIKAN, tanggal 24 Mei 1995, diberi tanda bukti P4 ;5.

MOHAMAD SOLIKAN, tanggal DuaPuluh Delapan Juni Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima, diberi tandabukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menetapkan, MOCHAMAD SOLIKAN Als MOH.SOLIKAN Als MOKHAMADSOLIKAN Als MOCHAMMAD SOLIKAN adalah 4 (empat) nama satu orang yaituPemohon ;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa-terdakwa SOLIKAN Bin KOHAR tersebut diatas terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 30 ( tiga puluh ) curigen kosong isi

SOLIKAN Bin KOHAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama >: SOLIKAN bin KOHARTempat lahir : MalangTanggal lahir : Tahun 1973Umur : 40 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ds. Wadung Rt.01 Rw.01 Kec. Pakisaji Kab.

MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > oeTerdakwa ditahan sejak tanggal 3 Februari 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwaterdakwa SOLIKAN Bin KOHAR bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2(enam ) bulanpenjara dikurangi

dirampasuntuk dimusnahkan , dan 2 ( dua ) buah curigen berisi bahan bakar solar 30 ( tiga puluh)literan dikembalikan kepada PT.Kartika Jaya Beton ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa SOLIKAN

bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 30 ( tiga puluh ) curigen kosong isi 30 ( tigapuluh ) literan dirampas untuk dimusnahkan , dan 2 ( dua ) buah curigen berisi bahan bakarsolar 30 ( tiga puluh ) literan dikembalikan kepada PT.Kartika Jaya Beton ;Mengingat akan pasal : 480 ke 1 KUHP ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwaterdakwa SOLIKAN

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa SOLIKAN BIN LATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI HASIL HUTAN TANPA IZIN ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKAN BIN LATIP dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan menjatuhkan denda sebesar Rp 500.000,- apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 ( satu ) bulan

SOLIKAN BIN LATIP

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nn nnn eae Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :wenn nn nnnn == Nama lengkap : SOLIKAN' BINLATIP ; Tempat tanggal lahir : Mojokerto ;won anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Umur : 40 tahun ;wonnnn nen Jenis kelamin : Lakilaki ; won nnn nnn n === Kebangsaan

saksisaksi dan keterangan terdakwa , serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan; Setelah mendengarpembacaan tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;wonn Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan :Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 04 Juni 2013, nomor : Reg.Perk. ; PDM 85 / MKRTO / EP / 05 / 2013 ;sebagai berikut : Dakwaan: 9 222 22222222228 =won nnn nnn n= Bahwa ia terdakwa SOLIKAN

Mojokerto ;Bahwa, setelah terdakwa ditangkap kemudian diserahkan ke Polisi untukmempertanggngjawabkan perbuatannya ;won 22222 $22 = $22 222 = $222 $= == $$ 222222 === $2 == === === === === === Atas pertanyaan Hakim Ketuakepada terdakwa tentang keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;meen n nnn nnn nnn nnn nen nnn nn en nnn nn enn nnn n nnn ne nen enn n nn nn anne Menimbang, bahwadipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut =: 9 Keteranganterdakwa SOLIKAN

BINLATIP dimana didalam persidanganmembenarkan idetitas terdakwa sebagaimana Surat dakwaan , sehingga menurut MajelisHakim keberadaan terdakwa SOLIKAN BIN LATIP yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai terdakwa tidak error in person, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkanperbuatannya Sore cece nn cence nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Unsurmembawa, menguasai, membeli atau menjual kayu jati tanpa dilengkapi SKSHH ;pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 13.30 wib terdakwa

Psl 78ayat(7) UU RI NO. 41 tahun 1999;MENGADILI: 1.Menyatakan terdakwa SOLIKAN BIN LATIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI HASILHUTAN TANPAIZIN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKAN BIN LATIP denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan menjatuhkan denda sebesarRp 500.000, apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurunganselama 1 (satu ) bulan ;3.Memerintahkan, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwadikurangkan segenapnya

Menyatakan bahwa Terdakwa SOLIKAN Bin NASIB telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan ; Menetapkan

SOLIKAN Bin NASIB

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~9.Nama lengkap : Solikan Bin Nasib;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 27/7 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gersikan RT.02 RW.05 Kec.

Pekerjaan : SWASTA;PenahananTerdakwa Solikan Bin Nasib ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 5 November 2016 sampai dengan tanggal 24November 2016Terdakwa Solikan Bin Nasib ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 November2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari 2017.

2017/PNSDA tanggal 9 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 13Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOLIKAN

Bin NASIB terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penyalah gunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SOLIKAN Bin NASIBdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap

terbuat dari botol.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SOLIKAN

SOLIKAN bin MASKRUN

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2014/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap: SOLIKAN bin MASKRUNTempat lahir : KudusUmur / tanggal lahir : 37 tahun /19 Mei 1977Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Besito RT.04/IV Kecamatan GebogKabupaten Kudus.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan

Menyatakan terdakwa Solikan Bin Maskrun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana perjudian togel tanpa ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Solikan BinMaskrun dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;3. Mentapkan barang bukti berupa:1 (satu) buiah HP merk maxtron warna merah;Uang tunai Rp. 137.000,Dirampas untuk Negara1 (satu) buah buku mencatat rekap angka taruhan;1 (satu) lembar kertas ramalan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa SOLIKAN Bin MASKRUN sebagai orang yangtelah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana danTerdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, danTerdakwa selama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Menyatakan terdakwa SOLIKAN bin MASKRUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut di atas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SOLIKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Tas Warna

INDARTO Bin SOLIKAN

berkas perkara berserta suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara ini ;Halaman dari 15 Putusan Nomor 332/Pid.B/2014/PN MjkSetelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum tertanggal 3 Juli 2014,Nomor PDM83/Mkrto/EP.1/07/2014,sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa INDARTO Bin SOLIKAN

Trowulan Kab.Mojokerto.= Bahwa benar pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa(INDARTO Bin SOLIKAN) dan Terdakwa tidak ada ijin dalammelakukan pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa benar wakiu itu Terdakwa ketemu Ricad pada waktuberkumpul dengan teman kemudian bersama Ricad (DPO)Terdakwa boncengan dari rumah menggunakan Sepeda motorYamaha Bison Nomor Polisi S4144 NK untuk jalan jalan danketempat karaoke. Setelah itu pulang.

PERKARA : PDM83/MKRTO/EP.1/07/ 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SOLIKAN bersalahterbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 1,2KUHP dalam dakwaan Tunggal;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDARTO Bin SOLIKAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalammasa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Tas Warna coklat merk oaklay ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tahun 2011No.Pol S2602RM atas nama Kusanto alamat Dsn.Semanding Desa BelohKec.

Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SOLIKAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama 1 (satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 332/Pid.B/2014/PN Mjk144. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SOLIKAN Bin KASAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SOLIKAN Bin KASAN

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SOLIKAN Bin KASAN Tempat lahir/umur : Jombang , 30 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dukuh Mojo Ds. Mojolegi, Kec. Mojoagung, Kab.

PERKARA : PDM 211 / MKRTO/ EP. /07 / 2012 , sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa SOLIKAN Bin KASAN pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun2012 , bertempat di Jalan Dsn. Gombik, Ds.Dawarblandong, Kec.

Telkom Gresik merasa di rugikan ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP ; SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa SOLIKAN Bin KASAN pada waktu dan tempat dakwaanPrimair diatas Terdakwa, telah mengambil suatu barang berupa kabel Telkom jenis KU 100pear dengan panjang 60 M, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.

Telkom Gresik =; => Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula dengan cara kabel tersebutdigergaji hingga putus, lalu ditarik kesebrang jalan arah barat dan dimasukkankedalam karung, namun pada saat akan mengisi bensin datang petugas dan lalu sayaditangkap ; = Bahwa Terdakwa SOLIKAN Bin KASAN tidak ada ijin dari yang punya yaitumilik PT.

Menyatakan Terdakwa SOLIKAN Bin KASAN bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 #ayat (1) + #=ke 3,4 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLIKAN Bin KASAN dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa ~ kabel Telkom jenis KU 100 pear dengan panjang 60 M, dikembalikan kepada saksikorban yaitu PT.

SOLIKAN Als CHOLIK Bin SUPRAT.

PUTUSANNomor :03/Pid.B/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN ANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOLIKAN Als CHOLIK Bin SUPRAT.Tempat lahir : Kudus.Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Oktober 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mlati lor Rt.004 Rw.003 Kec

Kota Kab.Kudus.Bahwa yang mengambil uang saksi tersebut adalah seorang lakilaki yangsetelah kejadian tertangkap dan diserahkan ke pihak kepolisian bernama SOLIKAN als. CHOLIK alamat Desa Mlati Lor Kec. Kota Kab.

Dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum ;1 unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawahak dan kewajiban yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana;Bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini unsur barang siapa menunjuk kepadaterdakwa yaitu terdakwa SOLIKAN ALS CHOLIK BIN SUPRAT yang mana dalampersidangan terdakwa telah membenarkan semua identitasnya seperti yang tercantum dalamsurat

sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan :ini;Terdakwa sopan dipersidangan;Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan;Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Mengingat, pasal 362 KUHP, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI:Menyatakan Terdakwa SOLIKAN

MOHAMMAD SOLIKAN Als.CODOT MAHARI

PUTUSAN Nomor 105/Pid.B/2012/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama terdakwaTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMMAD SOLIKAN Als.CODOT MAHARI: Pasuruan: 46 tahun/ Tahun 1966: Laki laki: Indonesia / Jawa: Jl. Kalimantan Kel.

Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa MOHAMMAD SOLIKAN

sah menurut hukum, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk memperkuat pembuktianPenuntut Umum mengajukan bukti keterangan saksi yaitu :Saksi 1. : DINA INDRIYANI binti EDI MARYANI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebin dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ;Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa Solikan

Saat itu saksi korbanmenelpon dari hotel nasional Pasuruan dengan memberitahukan bahwasaksi Dina telah dipukul dan di tempeleng oleh terdakwa Solikan als.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SOLIKAN als CODOT binMAHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD SOLIKAN als CODOTbin MAHARI ole karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahtelah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SHOBIRIN bin SOLIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang / lebih yang menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karenannya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AHMAD SHOBIRIN Bin SOLIKAN

Menyatakan terdakwa AHMAD SHOBIRIN bin SOLIKAN bersalah melakukantindak pidana pemerasan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang / lebih yangmenyebabkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan kedua Melanggar Pasal 368 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara 10 (sepuluh)BULAN penjara dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan sampa ada putusan tetap.3.

PERK : PDM32/0.3.18/Epp.2/06/2015 tertanggal30 Juni 2015, telah didakwa dengan dakwaan alternatif melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana Pertama pasal Pasal 365 ayat (2) ke 2 dan 4 KUHP ATAUKedua pasal 368 ayat (2) KUHP sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa AHMAD SHOBIRIN bin SOLIKAN bersama, ANTONI ARIMAHADIKA bin BUSTANIL ARIS NOOR, SAHRUL MUNZAFILIN bin MUHTADI,ARIF BUDIARTO Als.

karena inisiatif saksi sendiri karena saksi ditinggal temantemanya setelah korban lari.= Bahwa karena takut saksi ANTONI kemudian mengembalikan varionopol K4726MR,dengan diletakkan 500 meter dari TKP disawahdengan ditutupi jerami.= Bahwa benar barang bukti benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagi berikut :Terdakwa AHMAD SOBIRIN bin SOLIKAN

Unsur Barang siapa :ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaniserta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dimuka persidangan terdakwa AHMAD SOBIRIN bin SOLIKAN denganidentitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan yang yangberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari

Menyatakan Terdakwa AHMAD SHOBIRIN bin SOLIKAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan yangdilakukan oleh 2 (dua) orang / lebih yang menyebabkan luka berat;Menjatuhkan pidana oleh karenannya kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu)

Menyatakan terdakwa FERRI YUDHA FIRMANSYAH Bin SOLIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

FERRI YUDHA FIRMANSYAH Bin SOLIKAN

PUTUSANNomor :252/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FERRIYUDHA FIRMANSYAH Bin SOLIKAN;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir: 18 tahun / 23 Februari1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pojok RT.2 RW.1, Desa Curahmalang

dibawa Terdakwayang rencananya akan dijual dan uang hasil penjualannya dibagi untukTerdakwa dan RIZKY PUTRA AL FAQIH UDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang telah diuraikantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihbersama sama telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terbukti dan terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa FERRI YUDHA FIRMANSYAHBin SOLIKAN

Menyatakan terdakwa FERRI YUDHA FIRMANSYAH Bin SOLIKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SOLIKAN Alias MBONJE BIN KASMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKAN Alias MBONJE BIN KASMIJAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

SOLIKAN Als MBONJE Bin KASMIJAN

PUTUSANNomor: 95/Pid.B/2011/PN.Kds*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOLIKAN Als MBONJE Bin KASMIJANTampat lahir : KudusUmur atau tanggal lahir : 50 tahun/ 12 Juni 1960Tempat tinggal : Ds. Mejobo RT. 08/RW. II Kec.

Menyatakan terdakwa SOLIKAN Alias MBONJE BIN KASMIJAN telahterbukti dengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana*penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi ALI WATONO ALIAS GENDUT BIN KARTOWAKIRAN :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa SOLIKAN Alias MBONJE BIN KASMIJAN padahari Senin tanggal 07 Maret 2011 sekitar jam 21.30 WIB, bertempat didepan rumah saksi korban Ali Wartono Bin Karto Wakiran DesaMejobo Rt. 08, Rw. 02, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,Propinsi Jawa Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan denganmenggunakan (satu) bilah sabit (senjata tajam) menyerupai celurityang menyebabkan saksi

BIN KASMIJAN berada didalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapatdijadikan dasar untuk menghapuskan tindakan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka terdakwa SOLIKAN AliasMBONJE BIN KASMIJAN sebagai subyek hukum tindak pidana dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SOLIKAN Alias MBONJE BIN KASMIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKAN Alias MBONJE BINKASMIJAN dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan.;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SOLIKAN Als CODOT Bin MAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLIKAN Als CODOT Bin MAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SOLIKAN Als CODOT Bin MAHARI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKAN Als CODOT BinMAHARI berupa pidana penjara selama6 (enam) bulandikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SOLIKAN als CODOTbin MAHARI saat ditunjukkan oleh pemeriksa ;Bahwa saksi melakukan pengrusakan baliho yang berada diatas pickup di tempat kejadian bersama dengan temannya sdr.YUDI,sedangkan untuk Sdr.

SOLIKAN alias CODOT turut serta dalamrombongan tersebut di tempat kejadian namun yang saksilihatterdakwa SOLIKAN Als CODOT tidak melakukan pengrusakanhanya berdiri di sekitar tempat kejadian, sedangkan untuk H.JUNEDberada diatas sepeda motor namun turut menemani rombongan yang22melakukan pengrusakan baliho, sedangkan beberapa pelaku lain yangtidak dikenali oleh saksi terlihat melakukan perampasan terhadapkamera milik orang yang memasang baliho serta melakukankekerasan terhadap salah satu orang tukang

, namun untuk di perempatan Petahunanterdakwa SOLIKAN alias CODOT tidak ikut melakukan perusakanhanya berdiri di sebelah sepeda motor sambil menghalanghalangisalah seorang temannya yang dikenalnya yang sedang memasangbalino tersebut untuk ikut melawan team relawan melakukanpengrusakan;Bahwa saksi menerangkan H.JUNED dan terdakwa SOLIKAN aliasCODOT sebagaian besar kenal dengan para team relawan yangmelakukan perbuatan pengrusakan pada waktu tersebut;Bahwa saksi bersama dengan team relawan tersebut

Menyatakan Terdakwa SOLIKAN Als CODOT Bin MAHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap barang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLIKAN Als CODOT BinMAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ROFIUDIN Alias KEPEK Bin SOLIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

ROFIUDIN Alias KEPEK Bin SOLIKAN

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :ROFIUDIN Alias KEPEK Bin SOLIKAN, tempat lahir Mojokerto, umur 37 tahun/tanggal lahir 31 Desember 1976, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DusunPesanan, Desa Becak Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, agama Islam, pekerjaan

padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan yang seadil adilnya dan mohon keringanan hukuman.Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lesan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik secara lisan dari Penasihat hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya/Pledoi;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 6 Maret 2013 berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ROFIUDIN Alias KEPEK Bin SOLIKAN

Menyatakan terdakwa ROFIUDIN Alias KEPEK Bin SOLIKAN bersalah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menghukum terdakwa ROFIUDIN Alias KEPEK Bin SOLIKAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tedakwa tetap ditahan di rutan3. Menyatakan barang bukti berupa : .

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ROFIUDIN Alias KEPEK Bin SOLIKAN denganidentitas lengkap sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis ia membenarkan identitasnya

Menyatakan Terdakwa ALI ABU AMAT Bin SOLIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;

ALI ABU AMAT Bin SOLIKAN

motor milik saksi Anang Sonata bin Solikan menuju ke warungkopi dekat rumah terdakwa di Dsn.

Pekalongan, Desa Gamping, tidak lama kemudiansaksi Anang Sonata bin Solikan datang bersama temannya, yaitu saksi Robi'in binSupammo. e Selanjutnya terdakwa, saksi Anang Sonata bin Solikan dan saksi Robi'in binSuparno ngobrol dan saksi Anang Sonata bin Solikan lalu menyerahkan uang sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa, saksi AnangSonata bin Solikan dan saksi Robi'in bin Suparno sepakat untuk minum minuman keras,sebelum minuman habis terdakwa meminta kunci

Pekalongan,Desa Gamping, tidak lama kemudian saksi Anang Sonata bin Solikan datangbersama temannya,VA evs cacevews yaitu saksi Robi'in bin Suparno.e Selanjutnya terdakwa, saksi Anang Sonata bin Solikan dan saksi Robi'in bin Suparnongobrol dan saksi Anang Sonata bin Solikan lalu menyerahkan uang sebesar Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa, saksi Anang Sonatabin Solikan dan saksi Robi'in bin Suparno sepakat untuk minum minuman keras,sebelum minuman habis terdakwa

bin Solikan untuk membelikan bensinmotor terdakwa, sedangkan sisa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)masih tetap dipegang/dibawa oleh saksi Anang Sonata bin Solikan. e Setelah itu terdakwa mengajak saksi Anang Sonata bin Solikan dan saksi Robi'in binSuparno ke warung dekat rumah terdakwa, sesampainya di warung kopi tersebutterdakwa bersama saksi Anang Sonata bin Solikan dan saksi Robi'in bin Suparno minumminuman keras, kemudian saksi Anang Sonata bin Solikan kemudian menyerahkan uangsebesar

Saksi ANANG SONATA Bin SOLIKAN;3. Saksi YULLY DIAN PALEPI, S.Parm, Apt.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN EFENDI bin SOLIKAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN EFENDI bin SOLIKAN dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

* Pidana - Gunawan Efendi Bin Solikan

Berkas perkara atas nama Terdakwa Gunawan Efendi Bin Solikan besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN EFENDI BIN SOLIKAN,terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanapertolongan jahat / tadah sesuai dengan dakwaan melanggarPasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GUNAWANEFENDI BIN SOLIKAN selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

GUNAWANEFENDI bin SOLIKAN yang beralamatkan jalan Blambang Rt. 08 Rw. 05Kel/Kec. Dampit Kab. Malang dibeli dengan harga Rp. 2.650.000, (dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi di bayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diterima oleh sdr. GUNAWAN EFENDIBin SOLIKAN diserahkan kepada saksi dan sisanya akan dibayar dalamjangka waktu 2 (dua) hari kemudian;Bahwa saksi hanya kenal dengan sdr. GUNAWAN EFENDI bin SOLIKANyang beralamatkan Jalan Blambang Rt. 08 Rw. 05 Kel/Kec.

Malang;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dari pembayaran awalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang saksi terima dari sdr.GUNAWAN EFENDI bin SOLIKAN dan saksi memberikan uang kepadasdr.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN EFENDI bin SOLIKAN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN EFENDI bin SOLIKANdengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
KOPERASI SYARI'AH BTM "AMANAH"
Tergugat:
1.MUSRIKAH janda SOLIKAN
2.IWAN NURYUDASENA bin SOLIKAN
3.RISKI ABADI bin SOLIKAN
4.KURNIA H. binti SOLIKAN
5.BILQIS NUR A. binti SOLIKAN