SOLEKH

SOLEKH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, sebagaimana dalam dakwaan;

SOLEKH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

SOLEKH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YAHYA JAYA BIN H SOLEKH Diwakili Oleh : Rusdianto Matulatuwa, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : JAMANURI. SH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Solekh bin Natisa) terhadap Penggugat (Wartuti binti Bari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2872/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Wartuti binti Bari, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Pemaron,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad Solekh bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Solekh bin Natisa)Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 2872/Pdt.G/2019/PA.Bbsterhadap Penggugat (Wartuti binti Bari); ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Solekh binNatisa) terhadap Penggugat (Wartuti binti Bari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp426000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatHal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 2872/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.H. Abd.

SOLEKH)dengan Persetujuan dari isterinya yang bernama TITINMARYATI, DUUAL kembali kepada : RAWINDER KAUR(Tergugat Ill) sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor : 495/2016 tanggal 26 Juli 2016, tentang Jual Beli tanahseseluas : 814 M* (Delapan ratus empat belas meter persegi),berasal dari kohir C.

SOLEKH)dengan Persetujuan dari isterinya yang bernama TITINMARYATI, DIJUAL kembali kepada : RAWINDER KAUR(Tergugat III) sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor : 495/2016 tanggal 26 Juli 2016, tentang Jual Belitanah seseluas : 814 M? (Delapan ratus empat belas meterpersegi), berasal dari kohir C.

SOLEKH) maka Tergugat II tidak perlumenjawab dan menanggapi dalildalil Gugatan Penggugat butir perbutir, karena dengan berdasarkan JAWABAN dari Tergugat Ilbutir/fangka 3 diatas maka TELAH MEMATAHKAN pula dalildalilGugatan Penggugat selanjutnya.

SOLEKH denganPersetujuan dari isterinya yang bernama TITIN MARYATI,sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 487/2016 Tanggal25 Juli 2016, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPATMAFERDY YULIUS, SH., dan yang berdasarkan riwayat atas tanahtersebut MULYA Bin H.

SOLEKH dapat membeli dari : HajiDURASID/Ahli Warisnya, sebagaimana berdasarkan Akta Jual BellNomor : 415/2014 Tanggal 03 Nopember 2014, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT MAFERDY YULIUS, SH.Bahwa, begitupun oleh karena dalam Gugatan Penggugat a quo,Penggugat (Hj. FARCHA) TTDAK MENGGUGAT : H. DURASID atauAH LI WARIS H.

Di lain pihak terjadi jual beli atas tanah yang samaantara Tergugat II Intervensi dengan Mulya bin Solekh, dan selanjutnyaoleh Mulya bin Solekh tanah tersebut dijual kepada Penggugat: Bahwa terhadap status kepemilikan tanah tersebut sedang dalam sengketaantara Penggugat dengan Tergugat II Intervensi pada Pengadilan NegeriSumber berupa gugatan perdata Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Sbr., yangbelum terdapat putusan yang berkekuatan hukum tetap; Bahwa oleh karena itu Pengadilan Tata Usaha Negara belum berwenangmengadili

SOLEKH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLIHA BINTI KADUM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN;7.Bahwa Penggugat merupakan Pembeli sebidang tanah Persil Nomor153 S.III Blok Kenir Kohir Nomor C.350 seluas 814 m2 (delapan ratusempat belas meter persegi) yang terletak di Desa Lurah, KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat yang mana Penggugat telahmelunasi seluruh nilai jual beli tersebut ;Bahwa jual beli Penggugat didasarkan pada adanya Akta Jual BeliNomor 495/2016 tanggal 26 Juli 2016 antara Penggugat denganMulya Bin Solekh yang dibuat dihadapan Pejabat

Farcha tidak memiliki dasar untuk mengajukan permohonanpenerbitan hak milik, karena pada dasarnya tanah a quo telahdibeli oleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 495/2016tanggal 26 Juli 2016 antara Penggugat dengan Mulya Bin Solekhyang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Maferdy Yulius,S.H. yang nama menurut pengakuan dari MulyaBin Solekh tersebut, tanah tersebut telah dibelinya dari Hj. Frchayang mana hal tersebut, juga diakui kebenarannya oleh PPATMaferdy Yulius, S.H.

Farcha bukanmerupakan pihak yang menguasai tanah tersebut karena padakenyataannya, tanah tersebut sudah dijual kepada Mulya BinHalaman 14 dari hal Putusan Nomor: 48/G/2019/PTUN.BDG2)3)Solekh yang kemudian oleh Penggugat dibeli dari Mulya BinSolekh sehingga dengan demikian sudah sepatutnya bilamanatanah tersebut di catatan atas nama Penggugat sebagai subjekhukum yang Sah)j 22222 n nnn nnn nnn en nee enedata yuridis atau data fisik tidak benar; dan Bahwa kesalahankedua adalah kesalahan dalam data fisik

Memberi izin kepada Pemohon (Solekh Bin Karmina) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumana Alias Rumini Binti Mikrad) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Solekh Bin Bukhori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Caswiyah Binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURKHOLIS BIN ANWAR) terhadap Penggugat (ATIYAH BAROKAH BINTI SOLEKH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

khusus lagi kepada keluarga sendiri, sehingga denganadanya proses hukum terhadap Termohon Kasasi, TermohonKasasi kedepannya dapat mengendalikan emosinya kepadakeluarga, sehingga keharmonisan keluarga antara Pemohon Kasasi,Termohon Kasasi dengan ketiga orang anakanak kami dapatkembali seperti semula, apalagi anakanak kami masih sangatmembutuhkan Pemohon Kasasi sebagai Imam dalam keluarga,belaian dan nasihat dari ayahnya agar mereka menjadi anak yangdiharapkan oleh orangtua mereka menjadi anak yang solekh

pertama kami tersebutadalah seorang anak yang tidak cakap hukum oleh karena keadaannyayang tidak sesuai dengan usianya sehingga anak kami tersebut, SMPsaja tidak tamat, dengan kata lain apakah dengan kondisi dan keadaananakanak kami yang masih sangat membutuhkan perhatian keduaOrangtuanya, haruskah saya dan anakanak dipisahkan dari suami danayah mereka yang seharusnya kehidupan, dan pendidikan anakanakmenjadi tanggung jawab Termohon Kasasi/Terbanding/Pemohon untukmembesarkan mereka menjadi anak yang solekh

SOLEKH) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SOLEKH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Solekh Sugiharto bin Masdar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endri Aswati binti Ngadino) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Menetapkan keempat anak Pemohon dan Termohon ..................

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Solekh bin Mahmudi) terhadap Penggugat (Emey Sulung binti Muasar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus

1. Menyatakan Terdakwa I SOLEKH GINANJAR alias GANJAR bin (Alm) ZAENAL ABIDIN dan TERDAKWA II SARIPUDIN alias UDIN bin SANITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SOLEKH GINANJAR alias GANJAR bin (Alm) ZAENAL ABIDIN dan Terdakwa II SARIPUDIN alias UDIN bin SANITA, oleh karena itu dengan

(dua juta rupiah);

Dikembalikan kepada Korban Sri Maryani;

1. Menetapkan supaya Terdakwa I SOLEKH GINANJAR alias GANJAR bin (Alm) ZAENAL ABIDIN dan TERDAKWA II SARIPUDIN alias UDIN bin SANITA, masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.SOLEKH GINANJAR alias GANJAR bin Alm. ZAENAL ABIDIN
2.SARIPUDIN alias UDIN bin SANITA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Solekh bin Tarima) terhadap Penggugat (Wargini binti Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLEKH bin HASBULLOH) terhadap Penggugat (TATIK binti PARJI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.