Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( MARDIYATUS SOLEKHA ) lahirdi Magelang pada tanggal 17 Maret 1989 , anak dari suami isteri MUHNIdengan MUNTOYIMAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiwarganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 17 Maret 1989 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama MARDIYATUS SOLEKHA, anak dari suami isteri MUHNIdengan MUNTOYIMAH

MARDIYATUS SOLEKHA

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( MARDIYATUS SOLEKHA ) lahirdi Magelang pada tanggal 17 Maret 1989 , anak dari suami isteri MUHNIdengan MUNTOYIMAH ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan

PencatatanSipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiwarganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 17 Maret 1989 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama MARDIYATUS SOLEKHA, anak dari suami isteri MUHNIdengan MUNTOYIMAH selanjutnya menerbitkan akta kelahirannya ;4Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Kamistanggal 26 April 2012, pemohon datang

menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, yaitu :1Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama MARDIYATUS SOLEKHA diberitanda buktiP 5 $2222 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nnneeAsli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda buyktruiP2 5 222222222 n none nn nena nnFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama MUHNI denganMUNTOYIMAH diberi tanda tanda buktiFotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga YUDHI SUSANTO , diberitanda bukti P4;Fotocopy KTP atas nama MARDIYATUS SOLEKHA , diberi tanda buktiFoto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHNI, diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya

Redaksi Rp. 5.000,he Materai Rp. 6.000, +=Jumlah Rp.166.000,(seratus enam puluh enamribu rupiah) Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 1 Mei 2012 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Wakil Panitera,AGUS SARTONO, SH 10Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepadaMARDIYATUS SOLEKHA ( Pemohon ) ;Biaya Turunan :10Kota Mungkid, Mei 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKID,Wakil Panitera,A ART HNIP. 195908181982031005 .Matera ..................005 Rp. 6.000,LO GES

Pemohon:
SOLEKHA

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PN PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Nama : SOLEKHA;Tempat tanggal Lahir : Pemalang, 26 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Tempat tinggal : Dk.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik nama pemohonyang ada di akte kelahiran anak pemohon Nomor : 3326LT170620190044 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan tanggal 17 Juni 2019; yaitu yang tertulis nama SOLEKHAH yangbenar adalah SOLEKHA;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 59/IST/2004 tanggal 22 Pebruari 1994 tersebut yaitu dari : SITI SHOLEKHA menjadi SITI SOLEKHA ; -----------------------3.

SITI SOLEKHA;

PENETAPANNomor : 438/Pdt.P/2010/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan : SITI SOLEKHA. Umur 22 tahun/25 Juni 1988, Pekerjaan Pelajar,Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. PerintisKemerdekaan No. 55 Rt. 008. Rw. 001.

sebagairitearea 649 3 aiammamavea 6 ewe PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Telah melihat suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal18 Oktober 2010, dibawah Register Nomor : 438/Pdt.P/2010/PN.Pkl. telah mengajukanhalhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon bernama : SITI SOLEKHA

anak perempuan dari HARNOTOdengan ZUMAROH yang lahir di Pekalongan pada tanggal 25 Juni 1988,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 59/1994. yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIPekalongan pada tanggal 22 Pebruary 1994; 2 Bahwa Pemohon semula bernama SITI SHOLEKHA kemudian akan digantimenjadi SITI SOLEKHA , 3 Bahwa alasan Pemohon bermaksud akan mengganti nama yang ada dalam AkteKelahiran Pemohon yaitu dari nama SITI SHOLEKHA menjadi SITISOLEKHA

tersebutperlu juga diganti Akte yang sudah ada, untuk itu diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeriu Pekalongan yang berwenang untuk hal tersebut ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan diatas, maka mohonperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPekalongan untuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari SITISHOLEKHA menjadi SITI SOLEKHA

TANGGAL 22 Pebruari 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SITI SHOLEKHA Nomor :337504650680001 (bukti.P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/26/XII/1986 tanggal 14Desemmber 2000 (bukti.P.2 ) ; Foto copy Kartu Keluarga atas nnma HARNOTO Nomor : 3375032208070202tanggal 27 Juli 2009 ( bukti P.3 ) ;5 Foto copy Jjazah atas nama SITI SOLEKHA Nomor : 068/2009 tanggak 30September 2009 ( bukti P.5 ) ;Menimbang, bahwa

SOLEKHA

PENETAPANNomor:436/Pdt.P/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari : SUNARDI, tempat lahir Lumajang, tanggal 01101977, jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal Dusun Krajan RT.010 RW.004 Desa WonorejoKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, agama Islam, pekerjaan Tani;SOLEKHA., tempat lahir Lumajang, tanggal 30081983, jenis

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama QURROTUL FAIZAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 05 bulan Agustus tahun 2000, anak kandungkesatu dari pasangan suami isteri SUNARDI dan SOLEKHA;3.

,tanggal 02052011., atas nama SOLEKHA;4. Bukti P4: berupafoto copy KETERANGAN LAHIR Nomor:05/VIII/2000., atas namaQURROTUL FAIZAH ;5. Bukti P5:berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:474.1/07/427.919.04/2012., tanggal 24 Desember 2012, atas nama QURROTUL FAIZAH 6.BuktiP6: berupafoto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor:04/02/1/2012SUNARDI dan SOLEKHA;7.

Menyatakan terdakwa SITI SOLEKHA BINTI P. REBO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI SOLEKHA BINTI P. REBO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan serta denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

SITI SOLEKHA BINTI P. REBO

PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2013/PN.jrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SIT SOLEKHA BINTI P. REBO;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun / 19 Juni 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Jatisari, Ds. Wonorejo, Kec. Kencong,Kab.

Jember;Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan sejak tanggal tanggal O02 Desember 2012 sampaisekarang:Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Telahmendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa SITI SOLEKHA

Menyatakan terdakwa SITI SOLEKHA BINTI P. REBO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI SOLEKHA BINTI P. REBOtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan serta denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Rudi menyuruh terdakwa untukmemberitahu saksi Siti Solekha agar pulang karena tidak enak dengan tetangga, laluterdakwa mengantar saksi Siti Solekha ke tempat saksi Sutrino di Waru ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 08.30 wita Terdakwake Waru untuk menjemput saksi SIT SOLEKHA, kemudian terdakwa mengantarsaksi SIT SOLEKHA pulang ke rumahnya yang terletak di JI.

dansaksi Siti Solekha mengobrol didepan rumah kost terdakwa sampai larut malam dansaksi Siti Solekha berkata kepada terdakwa saya tidur sini saja, saya sudah jijinsama orang tua kalau bermalam tempat teman dan terdakwa mengiyakannya ; Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wita terdakwa dan saksi Siti Solekha masuk kedalamkamar kost terdakwa, lalu terdakwa dan saksi Siti Solekha berbaring diatas tikar,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Siti Solekha saya tidak akanmeninggalkanmu , lalu terdakwa mencium

dansaksi Siti Solekha mengobrol didepan rumah kost terdakwa sampai larut malam dansaksi Siti Solekha berkata kepada terdakwa saya tidur sini saja, saya sudah jjinsama orang tua kalau bermalam tempat teman dan terdakwa mengiyakannya.; Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wita terdakwa dan saksi Siti Solekha masuk kedalamkamar kost terdakwa, lalu terdakwa dan saksi Siti Solekha berbaring diatas tikar,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Siti Solekha saya tidak akanmeninggalkanmu , lalu terdakwa mencium

SITI SOLEKHA KHUSNUL KHOTIMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 29 Mei 1993;b. LAODE ABDUL ACHMAD SYA,BAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Januari 1995, Khususnya untuk menjual bidang tanah yang menjadi bagiannya yang terletak di Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sesuai Sertifikat Hak Milik No.300/Cilacap seluas 854 m2 (delapan ratus lima puluh empat meter persegi);-------------------------------3.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Siti Solekha Khusnul Khotimah dan Laode Abdul Achmad Sya,ban untuk menjual bidang tanah yang menjadi bagian dari Siti Solekha Khusnul Khotimah dan Laode Abdul Achmad Sya,ban yang terletak di Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sesuai Sertifikat Hak Milik No.300/Cilacap seluas 854 m2 (delapan ratus lima puluh empat meter persegi) yang tercatat atas nama Haji Sunarto, Almi Andestiwiningtias, Yuni Kunestri, Mindro Harjito, Ratna

Mindarsih, Al Ratno Sucahyo, Siti Solekha Khusnul Khotimah dan Laode Abdul Achmad Sya,ban;--------------------------------------------------------------4.

Mindarsih, Al Ratno Sucahyo, Siti Solekha KhusnulKhotimah dan Laode Abdul Achmad Sya,ban;e Bahwa menurut Pemohon sesuai hukum adat yang berlaku di Cilacap Kakek dariSITI SOLEKHA KHUSNUL KHOTIMAH dan LAODE ABDUL ACHMADSYA,BAN dari garis keturunan Ayahnya yakni sdr, Sukarmi H tidak termasuk ahliwaris dari Almarhum orang tua Pemohon yang bernama Sarbin Hardjo Suwito danyang termasuk ahli waris adalah Ibu dari SITI SOLEKHA KHUSNUL KHOTIMAHdan LAODE ABDUL ACHMAD SYA,BAN yang bernama Al Subekti NeniHaryanti

/ditetapkan sebagai yang berhak mengasuh dan bertindak dalam hukum mewakilikepentingan hukum SITI SOLEKHA KHUSNUL KHOTIMAH dan LAODE ABDULACHMAD SYA,BAN yang masih dibawah umur tersebut khususnya untuk menjual tanahyang menjadi bagian dari SITI SOLEKHA KHUSNUL KHOTIMAH dan LAODE ABDULACHMAD SYA,BAN sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.

No.300/Cilacap dimana Siti Solekha Khusnul Khotimah dan Laode Abdul Achmad Syaban termasukpemegang hak atas tanah tersebut bersama dengan H. Sunarto/Pemohon, AlmiAndestiwiningtias, Yuni Kunestri, Mindro Harjito, Ratna Mindarsih, Al Ratno Sucahyo,dikaitkan pula dengan bukti P8 berupa Surat keterangan Waris dan bukti P9 SuratPernyataan terbukti bahwa Siti Solekha Khusnul Khotimah dan Laode Abdul AchmadSyaban adalah termasuk ahli waris dari Almarhum Tn.

No.300/Cilacap, sedangkan tidak terbukti bahwaPemohon telah dibebaskan atas hak perwalian terhadap anak Siti Solekha Khusnul Khotimahdan Laode Abdul Achmad Syaban tersebut dan lebih khusus lagi hal pengangkatannyasebagai wali telah disetujui oleh anak Siti Solekha Khusnul Khotimah yang juga mewakilikepentingan adiknya Laode Abdul Achmad Syaban dan terungkap pula dipersidangan daripersesuaian keterangan Pemohon dengan saksi Siti Solekha Khusnul Khotimah bahwa tujuandijualnya tanah tersebut adalah

Siti Solekha KhusnulKhotimah dan Laode Abdul Achmad Syaban dalam Sertifikat Hak Milik No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Memberi izin kepada para pemohon untuk merubah nama yang tercatat di akte kelahiran nomor 474.1/693/2003 Tanggal 23 Oktober 2020 yang semula tertulis dan terbaca bernama SITI NUR IMROATUS SOLEKHA menjadi tertulis dan terbaca bernama IMROATUS SOLEKHA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dikabulkanya penetapan perubahan nama tersebut kepada

Lamongan; Bahwa selama dalam perkawinannya, Para pemohon tersebutdikarunial 3 (Tiga) anak, yang bemama IMROATUS SOLEKHA ,Hal 1 dari 10 penetapan no. 203 /Pdt.P/2020 /PN.

kesalahan penulisan namaseharusnya tertulis IMROATUS SOLEKHA di dalam akte kelahiran tertulisSITI NUR IMROATUS SOLEKHA; Bahwa Para Pemohon tidak melakukan pengecekan terhadap akte kelahirantersebut sehingga tidak mengetahui kalau terjadi kesalahan pada aktekelahiran; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama IMROATUS SOLEKHA sampaisekarang masih sekolah, sekarang masih duduk di bangku SMA; Bahwa dalam semua ijasah sekolah anak Para Pemohon tertulis nama anakPara Pemohon tersebut IMROATUS SOLEKHA; Bahwa

Gsk Bahwa para Pemohon ke Pengadilan karena mau memperbaiki nama anakpara pemohon dalam akte kelahiran; Bahwa Para pemohon sudah menikah dengan KHOIRUL NISWATIN danmempunyai anak 3 orang anak; Bahwa anak yang mau diperbaiki akte kelahirannya anak pertama yangbernama IMROATUS SOLEKHA; Bahwa anak Para pemohon dari lahir bernama IMROATUS SOLEKHA namunpada saat pembuatan akte kelahiran terjadi kesalahan penulisan namaseharusnya tertulis IMROATUS SOLEKHA di dalam akte kelahiran tertulisSITI NUR IMROATUS

SOLEKHA; Bahwa para pemohon tidak melakukan pengecekan terhadap akte kelahirantersebut sehingga tidak mengetahui kalau terjadi kesalahan pada aktekelahiran; Bahwa anak para pemohon yang bernama IMROATUS SOLEKHA sampaisekarang masih sekolah, sekarang duduk dibangku SMA; Bahwa dalam semua ijasah sekolan anak pemohon tertulis nama anakpemohon tersebut IMROATUS SOLEKHA; Bahwa tujuan memperbaiki akte kelahiran tersebut untuk melanjutkanpendidikan yang lebih tinggi;atas keterangan Saksi tersebut diatas

GskZARKASI NOR dan saksi ZULYATIN anak para pemohon yang pertama bernamaIMROATUS SOLEKHA sebagaimana dalam kartu keluarga (bukti P3) dan jugaijasahijasah (P5 dan P6) namun nama anak pemohon dalam akte kelahiran(bukti P7) tertulis nama SIT NUR IMROATUS SOLEKHA sehingga terjadiperbedaan nama antara nama yang berada dalam ijasah dengan nama yang adapada akte kelahiran sehingga pemohon ingin agar nama anaknya dalam aktekelahiran menjadi IMROATUS SOLEKHA hal tersebut dikarenakan anakPemohon ingin melanjutkan

alias Robi bin Basarudin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

1. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;
2. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 unit handphone Oppo F11 warna hijau marmer, dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban bernama Nikmati Solekha

MARZUKI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian padahari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam 03.19 bertempat di kantorKPP Pratama Bengkulu yang di jalan S.Parman Kelurahan Padang jatiKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu dan barang yang telah diambilyaitu 1 unit handphone merk Oppo F 11 warna hijau marmer, uangsebesar Rp.200.000, dan kartu atm BCA yang terdapat di balik casinghandphone milik adik ipar saksi Nikmatu solekha

yang ditinggaldisebelah adiknya yang sedang tidur dikarenakan saksi korban sedang beradaHalaman 8 dari 13 PutusanNomor : 524/Pid.B/2020/PNBgldikamar mandi, dan kemudian melihat hal tersebut terdakwa langsungmengambil handphone tersebut dan kemudian terdakwa keluar menuju pintudan selanjutnya terdakwa memanjat pagar kantor dan pergi dengan membawa1 unit hanphone merk Oppo warna hitam biru beserta uang sebesar Rp.200.000dan 1 buah ATM BCA milik saksi korban Nikmati Solekha yang diambilTerdakwa tanpa

izin dari pemiliknya yaitu saksi korban Nikmati Solekha danbarangbarang berupa 1 unit hanphone merk Oppo warna hitam biru beseratuang Rp.200.000 dan 1 buah ATM BCA dibawa oleh terdakwa seolaholahbarangbarang tersebut milik terdakwa dan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut saksi korban Nikmati Solekha sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Mejelis Hakim berpendapat terhadap unsur kedua yaitu Mengambilsesuatu

, karena barangHalaman 10 dari 13 PutusanNomor : 524/Pid.B/2020/PNBglbukti tersebut adalah milik saksi korban Nikmati Solekha yang telah diambilTerdakwa tanpa Seizin dari pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar atau pemaaf maka berdasarkan Pasal 193 ayat(1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum acara Pidana, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit handphone Oppo F11 warna hijau marmer, dinyatakan dikembalikankepada saksi korban bernama Nikmati Solekha;5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Izazatus Solekha binti Dalil) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Khudori bin Muhtarom) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dantelah dicatat di KUA Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 341/02/X1I/2001 tanggal 01 November 2001,dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Siti Izazatus Solekha bintDalil, umur 18 tahun 6 bulan:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Siti Izazatus Solekha binti Dalil, Lamongan 07 Januari 2003Hal 1 dari 12 hal, Pen.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Siti Izazatus Solekha binti Dalil) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Ahmad Khudori bin Muhtarom) ;3.

Fotokopi Akta Kelahiran an Siti Azizatus Solekha, nomor4741/419/2003, tanggal 22 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi kode P5;Hal 5 dari 12 hal, Pen. No. 0351/Padt.P/2021/PA.Lmg6. Fotokop!

Ijazah an Siti Azizatus Solekha, nomor027/Mts.13.18/571/PP.01.1/05/2018, tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala MTs Mavarif 22 Belid, Mojosari, Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehHakim Tunggal diberi kode P6;7. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SitiIzazatus Solekha binti Dalil) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Khudori bin Muhtarom) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1(satu) unit KBM Mitsubishi Truck Dump No.Pol :F-8864-AD- 1(satu) lembar STNK asli KBM Mitsubishi Truck Dump No.Pol :F-8864-ADDikembalikan ke terdakwa MOH TAUFIK Bin SUTARSO- 1(satu) unit SPM Suzuzki Nex No.Pol :G-5259-N- 1 (satu) lembar STNK asli SPM Suzuzki Nex No.Pol :G-5259-NDikembalikan ke saksi Aulia Amalia Solekha Kurniadi Binti Supriyadi.5.

Menetapkan agar Barang bukti berupa :1.1(satu) unit KBM Mitsubishi Truck Dump No.Pol :F8864AD2.1(satu) lembar STNK asli KBM Mitsubishi Truck Dump No.Pol :F8864ADDikembalikan ke terdakwa MOH TAUFIK Bin SUTARSO3.1(satu) unit SPM Suzuzki Nex No.Pol :G5259N4.1 (satu) lembar STNK asli SPM Suzuzki Nex No.Pol :G5259NDikembalikan ke saksi Aulia Amalia Solekha Kurniadi Binti Supriyadi.6.

bermaksud mendahului 2 (Dua) buah sepeda motoryang melaju searah di depan Kendaraan Bermotor tersebut yang dikemudikanterdakwa dan masuk lajur kanan (melewati garis pembatas jalan) akan tetapisalah satu dari sepeda motor tersebut mengerem mendadak sehingga terdakwapanik dan tidak melakukan pengereman karena di sebelah kiri ada sepeda motorkemudian terdakwa membanting setir ke kanan langsung bertabrakan denganSepeda Motor Jenis Suzuki Nex Nomor Polisi : G5259N yang dikendarai olehsaksi Aulia Amalia Solekha

Kuriniadi BintiSupriyadi mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum yang dilekulaurkan oleh Rumah Sakit Umum Islam Harapan Andaditanda tangani oleh dr.Probodjtai,SpOT tanggal 17 Oktober 2016 dan motor saksiAulia Amalia Solekha Kuriniadi Binti Supriyadi mengalami kerusakan beratsehingga tidak dapat digunakan atau dikendarai.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (2) Jo Pasal 229 Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNo.22 Tahun 2009 Tentang

Bahwa sebelumnya tidak kenal dengan pengendara Spm Suzuki NexNo.Pol.: G5259Ntetapi sekarang mengetahui namanya yaitu AULIAAMALIA SOLEKHA, Tegal : 16 tahun, Pekerjaan : Pelajar, Alamat :Kel. Tegalsari Kec.Tegal barat Kota Tegal sedangkan Kbm MitsubishiTruck Dump No.Pol.: F8864AD dikemudikan oleh kakak kandungsaksi yang bernama Sdr.MOH.TAUFIK bin SUTARSO, Tegal : 13 Mei 1992, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Dukuhsalam Rt.02/06Kec.Slawi Kab.Tegal.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1(satu) unit KBM Mitsubishi Truck Dump No.Pol :F8864AD 1(satu) lembar STNK asli KBM Mitsubishi Truck Dump No.Pol :F8864ADDikembalikan ke terdakwa MOH TAUFIK Bin SUTARSO 1(satu) unit SPM Suzuzki Nex No.Pol :G5259N 1 (Satu) lembar STNK asli SPM Suzuzki Nex No.Pol :G5259NDikembalikan ke saksi Aulia Amalia Solekha Kurniadi Binti Supriyadi.5.

bermaksud mendahului 2 (Dua) buah sepeda motoryang melaju searah di depan Kendaraan Bermotor tersebut yang dikemudikanterdakwa dan masuk lajur kanan (melewati garis pembatas jalan) akan tetapisalah satu dari sepeda motor tersebut mengerem mendadak sehingga terdakwapanik dan tidak melakukan pengereman karena di sebelah kiri ada sepeda motorkemudian terdakwa membanting setir ke kanan langsung bertabrakan denganSepeda Motor Jenis Suzuki Nex Nomor Polisi : G5259N yang dikendarai olehsaksi Aulia Amalia Solekha

tidak normal(rem mobil harus dipompa terlebih dahulu) yang seharusnya remnya diperbaikioleh terdakwa sebelum mobil tersebut dikendarai dan saat itu juga hujan gerimisyang seharusnya terdakwa hatihati namun kenyataannya terdakwa mengendaraimobil tersebut dalam kecepatan 60 sampai 70 km/jam sehingga ketika terdakwaakan mendahului Sepeda motor tersebut yang melaju searah di depan tidakmempunyai ruang yang cukup untuk menghindari kejadian tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Aulia Amalia Solekha

Kuriniadi BintiSupriyadi mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum yang dilekulaurkan oleh Rumah Sakit Umum Islam Harapan Andaditanda tangani oleh dr.Probodjtai,SpOT tanggal 17 Oktober 2016 dan motor saksiAulia Amalia Solekha Kuriniadi Binti Supriyadi mengalami kerusakan beratsehingga tidak dapat digunakan atau dikendarai.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) Jo Pasal 229 Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNo.22 Tahun 2009 Tentang

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit KBM Mitsubishi Truck Dump No.Pol :F8864AD 1(satu) lembar STNK asli KBM Mitsubishi Truck Dump No.Pol :F8864ADDikembalikan ke terdakwa MOH TAUFIK Bin SUTARSO 1(satu) unit SPM Suzuzki Nex No.Pol :G5259NHalaman 6 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN SMG 1 (Satu) lembar STNK asli SPM Suzuzki Nex No.Pol :G5259NDikembalikan ke saksi Aulia Amalia Solekha Kurniadi Binti Supriyadi.5.

tidakmempunyai Surat jin Mengemudi, sehingga belum layak untukmengemudikan sepeda motor, ditolak, karena walaupun saksi korbanAulia Amalia Solekha tidak mempunyai SIM tidak dapat dimintakanpertanggung jawaban dalam perkara ini dan tidak dapat menjadi alasanyang meringankan bagi Terdakwa, karena Terdakwa mengetahuibahwa rem kendaraan yang dikemudikannya dalam keadaan tidaknormal, sehingga terdakwa tidak dapat melakukan pengereman,sehingga kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak sepedamotor yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/14/VIII/2004 tanggal 19 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Solekha menjadi Solekah;

2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Banyu

Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 19 /Padt.P/2019/PA.PIhBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menerima kutipanakta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut dengan Nomor: 084/14/VIII/2004 tanggal 19 Agustus 2004;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon II tertulis Solekha

Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Solekha menjadi Solekah;2.2.

Kutipantersebut telah terjadi salah pencatatan tentang nama Pemohon II dan tempattanggal lahir Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:Nama Pemohon II tertulis Solekha, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulisBanyu Wangi, 15 Juli 1971, yang benar adalah: Nama Pemohon II seharusnyaditulis Solekah, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis TulungAgung, 07 Juli 1971;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan perubahan identitas atau

berdasarkan Pasal 285 R.Bg., secaraformal dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:084/14/VIII/2004;Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang NamaPemohon Il tertulis Solekha

Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Solekha menjadi Solekah;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis BanyuWangi, 15 Juli 1971 menjadi Tulung Agung, 07 Juli 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;4.

PA.Pml. a olUCUww wee Ul > dl, > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan nama:ALI BISRI bin SOPAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit,pendidikan terakhir tidak tamat SD, tempat tinggal di RT.002RW.003, Desa Wiyorowetan, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut PEMOHON I;danSITI SOLEKHA

Siti Solekha yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCTPIL Kabupaten PemalangNomor 3327134208850010 tanggal 24 Juli 2012 (P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor 677/59/X/2007tanggal 22 Oktober 2007 (P.3);Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala DesaWiyorowetan;, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor145/88/IV/2016 tanggal 20 April 2016 (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga an.

Sari, umur tahun, Para Pemohon mengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Pemalang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 oktober 2007 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang dan telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang tertulis atas namaSURADI bin SOPAN (suami) dan SITI SOLEKHA

binti RASJANI (isteri)(Fakta ini didukung oleh Bukti P.3);SURADI bin SOPAN yang dinikahkan Saksi I (wali nikah Pemohon II)kepada anak perempuannya yang bernama SITI SOLEKHA binti RASJANI(Pemohon I) adalah ALI BISRI bin SOPAN (Fakta ini didukung olehketerangan para saksi dan didukung oleh Bukti P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5);ALI BISRI bin SOPAN adalah SURADI bin SOPAN; nama untuk satu orangyaitu Pemohon I (Fakta ini didukung oleh keterangan para saksi dan dikuatkanoleh bukti P.1, P.4, P.5 dan P.6);Menimbang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wage bin Rusbad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Solekha binti Warsad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama

Aim) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Solekha binti Warsad.

dan materiii, serta mempunyai kekuatan pembukian yangsempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan teiah bermaterai cukup dan cocok dengan asilinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon beragamaislam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telah terbuktimenurut hukum Pemohon (Wage bin Rusbad (alm) dengan Termcohon(Solekha binti Warsad alm)) telah terikat perkawinan yang sah, makaPermohonan Pemohon

HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang Jain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menuruthukum Pemohon (Wage bin Rusbad (aim)) dengan Termohon (Solekha

Memberi ijin kepada Pemohon (Wage bin Rusbad) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Solekha binti Warsad) di hadapan sidang PengadilanAgama Brebes;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warsono bin Suyud) terhadap Penggugat (Siti Solekha binti Samsuri) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor 2587/Pdt.G/2015/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Siti Solekha binti Samsuri, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di DukuhKalipedes, Desa Sigedong, RT.04 RW.03, KecamatanBumijawa, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiace PENGGUGATA2EI;MelawanWarsono

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Solekha binti SamsuriNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal 2 dari 10 hal Put. No 2587/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Warsono bin Suyud) terhadapPenggugat (Siti Solekha binti Samsuri) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Memberi izin kepada Pemohon (TEKAD SUTRISNO bin CASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOLEKHA binti TARSIM NASRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon TEKAD SUTRISNO bin CASIM untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon SOLEKHA binti TARSIMNASRUDIN ;3.

.11.02.04/PW.01/527/2011 tanggal 7 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.TARKEM binti KHOLIDINSaksi menerangkan bahwa saksi adalah ibu Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :* bahwa Pemohon telah menikah dengan SOLEKHA

Memberi izin kepada Pemohon (TEKAD SUTRISNO bin CASIM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOLEKHA binti TARSIMNASRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

KutipanAkta Nikah Nomor : 761/97/XV/87;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DukuhDawung RT.03 RW.01 Desa Sendangdawung Kecamatan KangkungKabupaten Kendal sampai bulan Juni 2012;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri(bada dukhul), sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Siti Solekha

Desa Sendangdawung Kecamatan Kangkung KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah padatanggal 26 Nopember 1987 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak bernama Siti Solekha

Dawung RT.001 RW.001Desa Sendangdawung Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Nopember 1987 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak bernama Siti Solekha

saksitersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktisurat P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah serta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Siti Solekha

O05 Rw. 05, Kelurahan XXXXX Kota Tegalselama 2 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2018 sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering melihat danmendengar keduanya bertengkar terus menerus yang disebabkankarena factor ekonomi, dimana Pemohon kurang bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga karena Pemohon tidak memiliki pekerjaankarena telah di PHK; Bahwa penyebab lain dari pertengkaran karena Pemohon telahmenjalin cinta dengan perempuan lain bernama Solekha bahkanperempuan

jawaban yang pada pokoknya;Hal 14 dari 21 hal Putusan No 1665/Pdt.G/2020/PA.Slw Mengakui sebagian dalildalil Permohonan Pemohon dan menyangkalsebagianya; Bahwa dalildalil Pemohon Konpensi yang disangkal adalah penyebab daripertengkaran ; Bahwa tidak benar Termohon selalu berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon yang benar justru yang selalu berhutang itu adalahPemohon Konpensi; Bahwa penyebab pertengkaran justru karena Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Solekha

yang berupa (P1 DanP2) Fotokopi ternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi baik dari Pemohon maupun saksi dariTermohon menyatakan Antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan ekonomi (Pemohon kurang bisamencukupi kebutuhan nafkah Termohon dan penyebab lain karena Pemohontelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Solekha

;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon yang dikuatkandengan saksisaksi baik dari Pemohon maupun saksi dari Termohonsebagaimana tersebut diatas maka majelis hakim dapat menemukan fakta,bahwa; Antara Pemohon dan Termohon teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan:1.Karena Faktor ekonomi (Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga karena Pemohon telah di PHK dari pekerjaanya) ;2.Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Solekha

Bahwa pernah pada tahun 2014 Tergugat Rekonpensi mengikutipemilihan calon Kepala Desa Pener akan tetapi gagal, PenggugatRekonpensi disuruh mencari hutang berupa uang, rokok, mie instan danberasdengan Ibu Solekha Desa Gondang;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar hutang,mengembalikan uang, memberikan uang nafkah terhutang, Uang Iddah danuang Mutah dengan rincian yaitu: e Membayar hutang Ibu Solekha ..................08 Rp.25.000.000,e Mengembalikan uang tabungan ...................5.

dipertimbangkandalam konpensi perkara ini, merupakan pertimbangan yang tidak terpisahkandalam pertimbangan rekonpensi ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi adalah Tergugat Rekonpensi sebagai suami yang akanmenceraikan Penggugat Rekonpensi sebagai isteri agar Majelis Hakimmenghukum dan menetapkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar hutang,mengembalikan uang, memberikan uang nafkah terhutang, Uang Iddah danuang Mutah dengan rincian yaitu:e Membayar hutang Ibu Solekha

Oleh karena itu, Sesuai denganketentuan pasal 132 huruf (a) dan (b) HIR, gugatan rekonpensi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya membantah dan tidak sanggup membayar seluruhnya apa yangmenjadi tuntutan dari Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi perihal Membayarhutang Ibu Solekha untuk kepentingan PILKADES sebesar Rp. 25.000.000,akan dipertimbangkan

sebagaimana tersebut di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksiTergugat Rekonpensi maupun Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensipernah mengikuti Pilkades yang ternyata gagal dan dalam Pilkades tersebutmenyisakan hutang kepada Bu Solekha berupa kebutuhan sembako dengannilai sebesar Rp. 25.000.000, yang telah dibayar lunas oleh PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa pada saatPilkades berlangsung kehidupan rumah tangga Tergugat