M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANIL SOLEKA

Bin ABDUL MUTHOLIBtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasaiNarkotika Golongan IBukan Tanaman;

Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Danil Soleka bin Abdul Mutholib

Penggugat:
WILLIAM
Tergugat:
1.SOLEKA
2.CV. Naga Sanghie kilang Kopi Naga sanghie

, jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir diCirebon pada tanggal 06 Oktober 2002 Anak dari pesangan suami istribernama SUDARYO dan JUNARI;Bahwa anak Pemohon yang bernama SOLEKA, telah mempunyai aktakelahiran dengan nomor 3209LT080820180001 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cierbon pada tanggal08 Agustus 2011 yang tertulis dan terbaca SOLEKA jenis kelaminperempuan anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 06 Oktober 2002anak dari pasangan suami istri

Photo copy Surat Kelahiran dari Bidan atas nama SOLEKA FUJIDWIEANTANTI, yang diberi tanda P 4 ;5. Photo copy Akta Kelahiran Nomor 3209LT080820180001 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 08 Agustus 2018 yang tertulis dan terbaca SOLEKA jenis kelaminperempuan, anak kesatu yang lahir di Cirebon Pada Tanggal 06 Oktober2002 anak dari pasangan suami Istri SUDARYO dan JUNARI, yang diberitanda P 5.;6.

Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN02 DI/O6 03 161 7 8 atasnama SOLEKA, yang diberi tanda P 7.

SAKSI EKO SUYADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi dihadapkan disini untuk menerangkan bahwa nama anakPemohon tersebut hendak diganti namanya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaJUNARI;Halaman 4 Pen Nomor 395/Pdt.P/2019/PN SbrBahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama SOLEKA, jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir diCirebon pada tanggal 06 Oktober 2002;Bahwa anak Pemohon yang bernama SOLEKA

SAKSI SOMADI1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Sepupu Pemohon ;Bahwa saksi dihadapkan disini untuk menerangkan bahwa nama anakPemohon tersebut hendak diganti namanya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaJUNARI;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama SOLEKA, jenis kelamin Perempuan, anak kesatu yang lahir diCirebon pada tanggal 06 Oktober 2002;Halaman 5 Pen Nomor 395/Pat.P/2019/PN Sbr Bahwa anak Pemohon yang bernama SOLEKA,

Pembanding/Penggugat : WILLIAM
Terbanding/Tergugat I : SOLEKA
Terbanding/Tergugat II : CV. Naga Sanghie kilang Kopi Naga sanghie

terhadap terdakwa IRWANSOLIHIN BIN TAMRIN berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)buah celana panjang warna biru merk D&G, 1(satu) buah baju kaos warnA kuning,1l (satu)buah celana dalam wwanita merk Bonnytingdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban MARATUN SOLEKA

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebut selaput dara saksi korban MARATUNSOLEKA Binti SUKARDI robek sesuai hasilVisum et Repertum No 1239/PKMDM/TJ/VI/2011 tanggal 28 Mei 2011 atas namaMARATUN SOLEKA Binti SUKARDI yang dibuat danditanda tangani oleh dr. IRSYAD A.

Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan,terdapat tandatanda persetubuhan dantidak ada tandatanda kekerasan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 UndangundangNomor 23. tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebutterdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupunkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yaitu sebagai berikut151.Saksi korban MARATUN SOLEKA BINTI SUKARDIdibawah Sumpah menerangkan dipersidangansebagai

;Menimbang, bahwa dipersidangan telahdibacakan visum et repertum No : : 1239/PKMDM/TJ/VI/2011 tanggal 28 Mei 2011 atas namaMARATUN SOLEKA Binti SUKARDI yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

datang pada pukul 16.00 wib laluKami megobrol di ruang TV, dan tidak lamakemudian saksi Bayu mengajak saksi Ayu masukkekamar, terdakwa IRWAN SOLIHIN Bin TAMRINmengajak saksi korban MARATUN SOLEKA BintiSUKARDI masuk ke kamar yang berbeda,denganajakan AYO DE KITA MASUK KEKAMAR JUGA, GAKENAK NGOBROL DISINI BANYAK ORANG ajakanterdakwa tersebut dijawab oleh saksi GAK AHNGAPAIN DIKAMAR?

1. Menyatakan Terdakwa 1 Apeng Soleka Als Epeng Bin Edi (Alm) dan Terdakwa 2 Hendri Als Hen Bin Romli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Santoso, SH
Terdakwa:
1.Apeng Soleka als Epeng bin Edi
2.Hendri als Hen bin Romlli

DistrikBomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon ;Siti Soleka binti Legiman, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, alamat Kampung Onim Sari, RT.01.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musalim bin Umar Said)dengan Pemohon II (Siti Soleka binti Legiman) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 1988 di Blitar;3.

Menyatakan sah pernikahan antara (Musalim bin Umar Said) dengan(Siti Soleka binti Legiman) yang dilangsungkan pada tanggal 27September 1988 di Blitar;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;A.

Penggugat:
Soleka Selaku Ahli Waris dari Alm. Bpk. Abdul Rahman
Tergugat:
Perusahaan CV. Naga Sanghie atau Kilang Kopi Naga Sanghie

adalah sebagai Ketua yayasan FauziahSejahtera dan sejak pertama kali yayasan didirikan tahun 2001 tidak pernahmengadakan rapat.Halaman 5 dari 66 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN PlwBahwa sekolah SMK Makmur didirikan tahun 2008 dengan lokasinya beradadi jalan Hangtuah Jalur 10 SP VI Desa Makmur Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan yang didirikan oleh Yayasan FauziahSejahtera dengan Ketua Yayasan adalah Yettiniza (terdakwa) danpembinanya Mulyadi (Alm).Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2011 saksi Soleka

Pembangunan Ruang Praktek Siswa tersebut dilaksanakan sekitarbulan Nopember 2011 dan selesai pada bulan Desember 2011.Bahwa pada tanggal 28 November 2011 saksi Soleka Handayani .S.Pd BintiM.Solikin Kembali mengajukan proposal Surat No.609 / X / WAKA 2 / SMKMakmur / 2011 tanggal 28 November 2011 kepada Kepala DinasPendidikan Kabupaten Pelalawan tentang bantuan pengembangan RuangKelas Baru (RKB).Bahwa Permohonan proposal tersebut disampaikan saksi SolekaHandayani .S.Pd Binti M.Solikin melalui Pemerintah

Permohonan proposal tersebut disampaikansaksi Soleka Handayani, S.Pd Binti M.

Solikin melalui PemerintahKabupaten Pelalawan kepada Pemerintah Pusat (Direktorat PembinaanSekolah Menegah Kejuruan ).Pada tanggal 28 Oktober 2011 Pemerintan Pusat melalui DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Kejuruan memberikan bantuan kepadaSMK Makmur sebesar Rp175.000.000,00 (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah ).Pembangunan Ruang Praktek Siswa tersebut dilaksanakan sekitarbulan Nopember 2011 dan selesai pada bulan Desember 2011.Bahwa pada tanggal 28 November 2011 saksi Soleka Handayani, S.Pd

BintiM.Solikin Kembali mengajukan proposal Surat No.609 / X / WAKA 2 / SMKMakmur / 2011 tanggal 28 November 2011 kepada Kepala DinasPendidikan Kabupaten Pelalawan tentang bantuan pengembangan RuangKelas Baru (RKB).Halaman 12 dari 66 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN PlwPermohonan proposal tersebut disampaikan saksi Soleka Handayani, S.PdBinti M.

YESSI SOLEKA Dibawah sumpahpada pokoknya ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai anak pertamadari Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama dantahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon maka Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Kendal;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiranyaitu TRI HERI SAPUTRA; Bahwa tahun yang tertulis di Akta Kelahiran anak Pemohonyaitu tahun 2005; Bahwa nama anak Pemohon yang benar yaitu TRI HERUSAPUTRA

YESSI SOLEKA, Umur 25 tahun, Alamat Patean Rt.001Rw.003 Ds.CurugsewuKec.Patean Kab.Kendal.2. YERI SUNANDAR, Umur 24 tahun, Alamat Patean Rt.001Rw.003 Ds.CurugsewuKec.Patean Kab.Kendal.3. TRI HERU SAPUTRA, Umur 18 tahun, Alamat Patean Rt.001Rw.003 Ds.CurugsewuKec.Patean Kab.Kendal.

oleh Pemohon sesuai denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis baik P1 Sampaidengan P7 dikaitkan dengan keterangan saksi Yessy Solekah, YeriHal 6 dari 9 Halaman Penetapan No.133/Pdt.P/2020 PN KdlSunandar dan Sarminah ,maka hakim berkesimpulan dan berpendapatberdasarkan fakta fakta persidangan sebagai berikut ; Bahwa TRI HERU SAPUTRA adalah anak sah daripernikahan Pemohon dengan Kasyanto; Bahwa Kasiyanto dengan Pemohon mempunyai 3 (tiga )orang anak; yaitu:e YESSI SOLEKA

Soleka, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 05 Maret 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPNegeri 2 Sumber, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempatkediaman di Link. Pon RT. 003 RW. 003 Kelurahan Sumber KecamatanSumber Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Kabupaten Cirebon;3.

persidangan calon isteri anak paraPemohon bernama Vika Amanda binti Opa Mustofa, umur 18 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Muhammad Rizky Saputra bin Atmo danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isterdari anak para Pemohon bernama Muhammad Rizky Saputra bin Atmotersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Opa Mustofa dan Soleka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Apeng Soleka Alias Apeng Bin Edi dan Terdakwa II Randoko Alias Koko Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
1.APENG SOLEKA Als APENG Bin EDI Alm
2.RANDOKO Als KOKO Bin SAMSUDIN Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Riadi Bin Tarwin) dengan Pemohon II (Samsutri Warni Binti Musleh) yang dilaksanakan pada 20 September 2014, di Dusun III, RT.001 RW. 002, Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (Slamet Riadi Bin Tarwin) dan Pemohon II (Soleka Samsutri

dan Pemohon Il(Soleka PEMOHON II) untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4 nnnnnn 22 == Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon menyampaikanterimakasih.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, kemudian dibacakanlah

Memerintahkan kepada Pemohon 1 (PEMOHON I) dan PemohonIl (Soleka PEMOHON II) untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.