Menyatakan terdakwa Nasrullah Alias Salung Bin Amiruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nasrullah Alias Salung Bin Amiruddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nasrullah Alias Salung Bin Amiruddin;

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nasrullah Alias Salung Bin AmiruddinTempat lahir : MasambaUmur/Tanggal lahir :24 Tahun/26 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Keadilan Kelurahan Kappuna, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu UtaraAgama

Menyatakan terdakwa NASRULLAH Als SALUNG Bin AMIRUDDIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRULLAH Als SALUNG BinAMIRUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, terhadap permohonanTerdakwa serta Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Nasrullah Alias Salung

Nasrullah Alias Salung Bin Amiruddin, yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Masamba sehingga tidak terdapat adanya errorin persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2. Tentang unsur "mengambil suatu baranq:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Msb.Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil menurut R.

Menyatakan terdakwa Nasrullah Alias Salung Bin Amiruddin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nasrullah Alias Salung Bin Amiruddindengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

DESURAMIN, LAWAN SALUNG RIADY, DKK

SALUNG RIADY (ic. TERGUGATI) Nasabah/ Debitur dalam PembiayaanKPR Griya Kharisma Indah padaPT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk.

SALUNG RIADY pada PT.Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk.

SALUNG RIADYdalam Pembiayaan KPR. Griya Kharisma Indah PT. BankTabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor CabangPembantu Tebing Tinggii maka PENGGUGAT mohonkepada Yih.

SALUNG RIADY berikut menggantikan namaSALUNG RIADY menjadi nama DESURAMIN selaku Pemegang SHM atas rumah/Objek Pembiayan tersebut, dan menjadikan PENGGUGATsebagai DEBITUR baru atas Agunan Pembiayaan An.

SALUNG RIADY pada PT. BankTabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor CabangPembantu Tebing Tinggi tersebut, yaitu berupa :1 (Satu) Unit bangunan rumah di Perumahan Griya Kharisma Indah A No. 04,yang terletak di Dusun VI Desa Paya Pasir KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai sesuai denganSHM An. SALUNG RIADY.39.

SALUNG;NANING BIN NAPPASA

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 3 tahun, telahberhubungan akrab dengan seorang lelaki berstatus perjaka bernamaSalung Rosadi alias Salung Rosyadi bin Muhammad Sidik, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta (Karyawan diHal. 1 dari 14 Hal.

Penetapan No.52/Padt.P/2021/PA.Pal bernama (Salung Rosadi bin Muhammad Sidik) ;3.

Penetapan No.52/Padt.P/2021/PA.Pal Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUnndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini merupakan kompetensi absolutePengadilan Agama, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Annisa Putri Reskia bintiIIham, umur 18 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Salung Rosadi aliasSalung Rosyadi

;a bang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danerafigan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masih berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Annisa Putri Reskiabinti IIham, umur 18 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama SalungRosadi alias Salung

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Annisa Putri Reskia binti Ilham) untuk menikah denganseorang lelaki bernama (Salung Rosadi alias Salung Rosyadi binMuhammad Sidik).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.52/Pat.P/2021/PA.Pal Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

LIAH HINGAN sebagaiPejabat Kepala Desa Muara Salung, akan tetapi secara fisiksurat Keputusan Tersebut baru diperoleh Penggugat padatanggal 17 Januari 2020 dari Ketua BPD Muara Salung (Bpk.3.

;220n nn nnen nn nn enoneBahwa Badan Permusyawaratan Desa Muara Salung merupakanlembaga yang melaksanakan fungsi pemerintahan dilingkungan Desa Muara Salung Kec.

Muara Salung, PanitiaPemilihan Kepala Desa mengumumkan atau menyampaikan kepadamasyarakat khalayak ramai Desa Muara Salung Kec.

Kepala Desa Muara Salung;b.

;Foto kopi dari foto kopi Berita Acara Hasil RapatKoordinasi Pilkades Muara Salung antara PLT.

permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 1995 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikang yang bernama Palewai Dg Nassa dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah paman pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah ayah kandung pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung

berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangbernama Palewai, di depan wali nikah bernama Suddin Paje bin Salung

bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Pemohon J).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung

dan peralatan salung milik saksikorban yang berupa (satu) unit speaker, 1 (satu) unit lonceng toa, (satu) Unit power dan 3(Tiga) unit Microphone masih terletak di atas mobil saksi korban dan terdakwa langsungmendatangi saksi korban, mengambil 1 (satu) unit power lalu membantingnya keaspal dankemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) buah microphone orgen dan kemudian jugamembantingnya keaspal dan setelah itu terdakwa mengambil speaker yang kemudian jugaterdakwa banting keaspal dan yang terakhir terdakwa

tersebut adalah kepunyaan saksi yang saksi beli 5(Lima) tahun yang lalu di Payakumbuh; Bahwa pada saat membeli (satu) unit Lonceng Toa saksi lakukanbersama dengan terdakwa dengan menggunakan uang saksihasilpenjualan padi saksi; Bahwa padi berasal dari sawah milik saksi sebelum saksi menikahdengan terdakwa;Bahwa ampli, Speaker sudah ada saat saksi sebelum menikah denganterdakwa.Bahwa barangbarang berupa (satu) unit lonceng toa, dan (satu) unitmicrophone saksi beli bersama terdakwa;Bahwa uang hasil salung

Put No. 131/PID.B/2012/PN.PYKBahwa saksi melihat terdakwa menghempaskan (satu) unit speaker, (satu) unit lonceng toa, (satu) Unit power dan 3 (Tiga) unit Microphonedengan cara membantingnya keaspal.Bahwa sepengetahuan saksi peralatan salung tersebut selalu dipakai saksiLINDA YANTI untuk bermain saluang;Bahwa selain saksi juga ada saksi HUSNA Pgl SI U yang melihatkejadian tersebut;Bahwa antara saksi Linda Yanti dengan terdakwa telah menikah secarasiri atau dibawah tangan;Bahwa saksi membenarkan keterangan

Bahwa pada saat terdakwa menikah dengan saksi korban, alatalat salung yang ada hanyapower dan microphone.

danperalatan salung milik saksi korban yang berupa (satu) unit speaker, (satu) unit lonceng toa, (satu) Unit power dan 3 (Tiga) unit Microphone masih terletak di atas mobil saksi korban danterdakwa langsung mendatangi saksi korban, mengambil (satu) unit power lalu membantingnyakeaspal dan kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) buah microphone orgen dan kemudian jugamembantingnya keaspal dan setelah itu terdakwa mengambil speaker yang kemudian jugaterdakwa banting keaspal dan yang terakhir terdakwa

Parallu Lawa yangbernama H.Parallu Lawa dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II yang bernama Tepu bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Nuru dan Suro, dengan mahar berupa satu petakkebun tunai.Hal 1 dari 11 hal.

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II,

permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyasecara langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Tepu bin Salung

Parallu Lawa bernama H.Parallu Lawa, di depan wali nikahbernama Tepu bin Salung sebagai Ayah kandung pemohon II dengan mahar berupasatu petak kebun dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Baru, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman pada tanggal 28 Juli 2004dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Alam Sudin,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dihadapanP3N yang bernama Zulhamnis dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Salung dan Abbas;2. Bahwa setelah agqad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3.

bernama Asrona; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada bulan Juli tahun 2004 di Kampung Baru, Jorong Batang Tuhur,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon II dengan PemohonI; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alam Sudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yakni saksi sendiri dan Salung

bernama Asral Aferi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2004 di Kampung Baru, Jorong BatangTuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon Il denganPemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Alam Sudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh dua orang saksi yakni Abbas dan Salung

Il, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah yangtelah dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2004, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Alam Sudin, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Abbas dan Salung

dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta kejadian sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Julitahun 2004 di Kampung Baru, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAlam Sudin;wonennn Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi bernama Abbas dan Salung

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Minj.wo DP PalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muliadi bin Hasanuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Salung Galuku II, DesaRandomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya

disebut : Pemohon I;danErni bintt Hamsah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal Dusn Salung Galuku Il, DesaRandomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Ii berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 625/Pdt.P/2016

Penggugat telah mengajukanbuktbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor704/24/X/2006 tertanggal 23 Oktober 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SaksilI : umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak salung

mencintai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksill : umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak salung mencintai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

N-10094889, Nomor Registrasi KT 3840 C, Nama Pemilik Kantor Desa Muara Salung, Merk.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,awalnya saksi Suparman Bin Pak Salung berangkat kerumah saksi MajidBin Dg. Jide untuk minum ballo, setelah sampai dirumah saksi Majid BinDg.

Jide bertemu dengan korban Heri Als Erri Rasyid dan korbanKamaruddin Bin Nurdin, kemudian saksi Suparman Bin Pak Salung minumballo bersama korban Kamaruddin dan korban Erik Rasyid, setelah selesaiminum ballo, saksi Suparman Bin Pak Salung bersama korbanKamaruddin dan korban Erik Rasyid pulang dan singgah di rumah saksiHannani Bin Salehe untuk membicarakan masalah batu cincin, tetapibelum sampai di rumah saksi Hannani Bin Salehe, tibatiba terdakwamuncul dan langsung memukul korban Heri Als Erri Rasyid

Bahwa pada bulan Oktober 2004, terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon meminta Termohon untuktidak pergi dengan grup salung, namun Termohon tetap bersikeras ingin pergidan mengatakan kepada Pemohon bahwa itu sudah menjadi hobi Termohon dankeesokan harinya Termohon pergi dari tempat kediaman bersama yang sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7 tahun 1 bulan;.

dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Januari 2012yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak adalah setelah menikah, Bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon hidup rukun dan damai selama 1 minggu, setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon hampir setiapmalam pergi dengan grup salung

dan pulang larut malam kadang menjelang subuhTermohon baru pulang, sehingga Pemohon merasa tidak di perhatikan olehTermohon, dan pada bulan Oktober 2004, terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon meminta Termohon untuktidak pergi dengan grup salung, namun Termohon tetap bersikeras ingin pergi danmengatakan kepada Pemohon bahwa itu sudah menjadi hobi Termohon dankeesokan harinya Termohon pergi dari tempat kediaman bersama yang sampaisekarang antara Pemohon

SALUNG ROSYADI Alias ALUNG dan Terdakwa 3. REXA ADI PRATAMA Alias ECANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan ;