• Menyatakan Terdakwa MUJIAH als MUJI, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJIAH als MUJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;-------------------------3.

  MUJIAH als MUJI,

  PUTUSANNo.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :MUJIAH als MUJI,Tempat lahir : Cilacap, Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/2 Juni 1984, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : SidomuktiRt.003/008, Ds. Sidomukti, Kec. Patimuan, Cilacap, Jawa Tengah atau Jl.

  ALS MUJI terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIAH ALS MUJI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong masatahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti : 3.1. 1 (satu) buah linggis dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal.1 dari 8 hal.

  Saksi ROOS VERONIKA SIMANJUNTAK;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa MUJIAH als MUJI yaitu sebagaipembantu rumah tangga yang bekerja di rumah saksi ; Bahwa benar saksi adalah korban pencurian pada hari Jum'a!

  SIMANJUNTAK, dan saksi menjemput terdakwaMUJIAH als MUJI tersebut atas permintaan terdakwa MUJIAH als MUJI yangsebelumnya menghubungi saksi melalui telepon ; Bahwa benar pada saat saksi menjemput terdakwa MUJIAH als MUJI . rumahrumah saksi ROOS VERONIKA SIMANJUNTAK dalam keadaankosong,hanya terdakwa MUJIAH als MUJI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Hal.3 dari 8 hal.

  Menyatakan Terdakwa MUJIAH als MUJI, dengan identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJIAH als MUJI oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hal.7 dari 8 hal.

• Pemohon:
  MUJIAH

• 1.SUKISNO2.MUJIAH

• Penggugat:
  MOCHAMAD CHOTIP
  Tergugat:
  MUJIAH

• Pembanding/Penggugat : MOCHAMAD CHOTIP Diwakili Oleh : MOCHAMAD CHOTIP
  Terbanding/Tergugat : MUJIAH

• M E N GA D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Mujiah Binti Tukirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol jenis Bir Bintang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari , dengan ketentuan pidana kurungan tersebut tidak perlu di jalani, kecuali dikemudian hari terdapat putusan Hakim yang menyatakan kesalahan Terdakwa, sebelum lewat masa percobaan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AIPDA SUHARTOYO
  Terdakwa:
  MUJIAH Binti TUKIRIN Alm

• Menetapkan barang bukti berupa :- Sarung bantal warna biru, sebuah kain kerudung warna kuning;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUJIAH;- Buah rawe dan sebilah sabit bergagang kayu;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  orang ini" dengan mengalungkan sebilah sabit dileher saksiMUJIAH dengan menggunakan tangan sebelah kanan, sedangkan tangansebelah kiri memegang ungkal (alat untuk mengasah sabit) dan memegangikerudung yang dipakai oleh saksi MUJIAH dengan posisi jongkok, sehinggakerudung saksi MUJIAH lepas dan jatuh, selanjutnya dalam keadaan ketakutansaksi MUJIAH berusaha melepaskan diri dari cengkeraman terdakwa SUTARBIN UWAT, kemudian selang beberapa waktu saksi MUJIAH berhasilmelepaskan diri dari cengkeraman

  ketakutandan gemetaran;e Bahwa saksi tidak melihat ada luka di saksi Mujiah;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut selain saksi yaitu saudara Parnodan saudari Sumiati;e Bahwa saksi wakitu itu sedang membantu saksi Mujiah memanentanaman kacang;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa melakukan perbuatannyatersebut terhadap saksi Mujiah;e Bahwa saksi tidak tahu dimana sabit yang digunakan oleh terdakwawaktu itu;e Bahwa saksi tidak tahu pasti, akan tetapi yang saksi dengar adalahterdakwa pernah menaruh

  buah rawe di rumah saksi Mujiah;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;3.

  terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengalungkansebilah sabit dileher saudarai Mujiah dengan menggunakan tangansebelah kanan, sedangkan tangan sebelah kiri memegang ungkal (alatuntuk mengasah sabit) dan memegangi kerudung yang saksi Mujiahpakai dengan posisi jongkok;Bahwa keadaan saksi Mujiah yang saksi linat adalah merasa ketakutandan gemetaran;Bahwa saksi tidak melihat ada luka di saksi Mujiah;Bahwa ada yang melihat kejadian tersebut selain saksi yaitu saudaraMustakim dan saudari Sumiati

  saksiMujiah merasa gatalgatal;Bahwa terdakwa menaruh buah rawe di tempat tidur saksi Mujiah agarsaksi Mujiah gatal gatal, karena terdakwa sakit hati diomongin(dirasani) saksi Mujiah di depan orang banyak;Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu saudara Mustakim, Parnodan Sumiati;Bahwa saksi Mujiah waktu itu di sawah sedang memanen kacang;Bahwa setelah kejadian tersebut sabit itu terdakwa bawa pulang danterdakwa simpan dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya salah;Bahwa terdakwa menyesal

• li>Sebelah Barat berbatas dengan : Rencana jalan

sebagaimana SHM No.5821 tahun 2012, NIB 17.01.02.05.04303, Surat Ukur No.01801/Sungai Lulut/2012 dari Anik Listya (Tergugat I) kepada Para Penggugat ;

1. Memberikan hak kepada Para Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama atas SHM No.5821 tahun 2012, NIB 17.01.02.05.04303, Surat Ukur No.01801/Sungai Lulut/2012 dari Anik Listya (Tergugat I) menjadi nama Sri Mujiah

   Penggugat:
   1.Sri Mujiah
   2.Zulkarnain
   Tergugat:
   2.Anik Listya
   3.Agus Sutami

• untuk menunggu saksi MUJIAH yang hendakberangkat ke pasar ;e Bahwa saat saksi MUJIAH sudah keluar dari rumahnya dan sampai di dekatgarasi pinggir jalan yang gelap dari arah belakang terdakwa menarik tas yangdibawa saksi korban namun tali tas saksi MUJIAH putus dan tas saksiMUJIAH jatuh ke bawah di dekat kaki saksi MUJIAH ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi MUJIAH berebut tas yang sudah jatuhtersebut dan terjadi tarik menarik tas dan terdakwa mendorong saksi MUJIAH,sehingga akhirnya tas milik

  saksi MUJIAH berhasil dikuasai terdakwa ;e Bahwa setelah berhasil merebut tas milik saksi MUJIAH, terdakwa berlarimenyusuri jalan raya.

  dan jatuhke bawah di dekat kaki saksi MUJIAH ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi MUJIAH berebut tas yang sudah jatuhtersebut dan terjadi tarik menarik tas lalu terdakwa mendorong saksi MUJIAH,sehingga akhirnya tas milik saksi MUJIAH berhasil dikuasai terdakwa ;Bahwa setelah berhasil merebut tas milik saksi MUJIAH, terdakwa berlarimenyusuri jalan raya dan lalu saksi MUJIAH bersama dengan saksiMIRANTO dan saksi SRI MURYANTI mengejar terdakwa menuju ke arah66.selatan sambil berteriak maling, maling

  MUJIAH putus dan jatuh ke bawah di dekat kaki saksiMUJIAH.

  , namun tali tas saksi MUJIAH putus dan jatuh ke bawah didekat kaki saksi MUJIAH.

• HONDAINDO PERKASA MOTOR Siak;- 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secara FIDUCIA atas nama MUJIAH, SOIM, WASTUTI Als ZULKAI HARTONO kepada pihak ADIRA FINANCE;- 3 (tiga) lembar HISTORY PEMBAYARAN atas nama MUJIAH, SOIM, WASTUTI Als ZULKAI kepada pihak ADIRA FINANCE;- 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama WASTUTI, SOIM dan MUJIAH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  Honda Indo Perkasa MotorSiak;3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secarafiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti Als Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance;Halaman 3 dari 95 Putusan Nomor 179 /Pid.B/2014/PN Siake 3 (tiga) lembar history pembayaran atas nama Mujiah, Soim. Wastuti AlsZulkai kepada pihak Adira Finance;e 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastulti,Soim, dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.3.

  Adira Finance mendesak BPKB atasnama saksi Mujiah, saksi Wastuti, dan saksi Soim untuk di serahkankepada leasing karena saksi Mujiah, saksi Wastuti dan saksi Soimmengambil sepeda motor secara kredit melalui leasing PT.

  Mujiah, Wastuti dariKantor Samsat Perawang kepada CV.

  Honda Indo Perkasa Motor Siak;3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secaraFiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti Als Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance;3 (tiga) lembar Histori Pembayaran atas nama Mujiah, SOIM. WASTUTIals.

  Honda Indo Perkasa MotorSiak;3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secaraFiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti Als Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance;3 (tiga) lembar Histori Pembayaran atas nama Mujiah, Soim. Wastuti alsZulkai kepada pihak Adira Finance;Halaman 111 dari 95 Putusan Nomor 179 /Pid.B/2014/PN Siake 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastulti,Soim, dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• Terdapat kekeliruan sebagaimana yang pemohondimana tertulis MUJIAH yang seharusnya tertulis MUJIATI ;4. Bahwa perubahan nama pemohon tersebut dimaksudkan untuk disamakan denganijazah pemohon ;5. Bahwa untuk dilakukanya perubahan tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;6.

  Memerintahkan Pejabat pada Kantor Dinas kependudukan dan catatan sipilkabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akta kelahiran pemohon Nomor 470/CSKTB/XI89 tanggal Delapan belas November tahun seribu Sembilan ratus delapanpuluh Sembilan sebagaimana yang pemohon maksud yaitu pada nama pemohondari nama LILIK SETIA NINGSIH yang seharusnya LILIK SETIA NINGSIHterdapat kekeliruan sebagaimana yang pemohon maksud yaitu pada nama ibupemohon dimana tertulis MUJIAH yang seharusnya tertulis MUJIATI ;3.

  Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 470/CSKTB/XI89, yang dikeluarkanpada tanggal 18 November 1989, tertulis nama pemohon adalah LILI SETIANINGSIH, dan nama orang tua (ibu) tertulis MUJIAH ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan pemohontersebut, berdasarkan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P6, keterangan saksisaksi tersebut telah membuktikan dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, bahwa

  padaKutipan Akta kelahiran Nomor 470/CSKTB/XI89, yang dikeluarkan pada tanggal 18November 1989 (sebagaimana bukti bertanda P4), nama anak tertulis LILI SETIANINGSIH dilakukan perubahan nama menjadi LILIK SETIA NINGSIH., dan nama orangtua (ibu) tertulis MUJIAH seharusnya adalah tertulis MUJIATI., oleh karena itupengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon menyangkutpernyataan keseharusan yang benar tertulis pada akta kelahiran pemohon untuk perihal tersebut saja ;Menimbang, bahwa

  Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 470/CSKTB/XI89, yangdikeluarkan pada tanggal 18 November 1989, nama anak tertulis LILI SETIANINGSIH dilakukan perubahan nama menjadi LILIK SETIA NINGSIH., dan namaorang tua (ibu) tertulis MUJIAH seharusnya adalah tertulis MUJIATI. ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

• Bahwa, Anak kedua Bahran dengan Habsah Habibi yangbernama Bahriun sudah meninggal dunia pada tahun 2007 di Medankarena sakit dan dikebumikan secara Islam ; Bahwa, Bahriun bin Bahran semasa hidupnya menikah denganSiti Mujiah Siregar binti Abdul Aziz ;= Bahwa, Siti Mujiah binti Abdul Aziz masih hidup sampaisekarang, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, Setahu saksi semasa hidup Bahriun bin Bahran tidakpernah menikah selain dengan Siti Murjiah binti Abdul Aziz ; Bahwa, Pernikahan Bahriun bin Bahran dengan Siti

  Siregar binti Abdul Aziz ;= Bahwa, Siti Mujiah binti Abdul Aziz masih hidup sampai sekarang,yaitu Pemohon II; Bahwa, Setahu saksi semasa hidup Bahriun bin Bahran tidakpernah menikah selain dengan Siti Mujiah binti Abdul Aziz ;Halaman 21 dari 41 halamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.Mdn Bahwa, Pernikahan Bahriun bin Bahran dengan Siti MujiahSiregar binti Abdul Aziz dilakukan secara syari'at Islam ;2 Bahwa, Wali nikah Siti Mujiah binti Abdul Aziz pada saat menikahdengan Bahriun bin Bahran adalah

  Abdul Aziz ; Bahwa, Setahu saksi pada saat pernikahan Siti Mujiah binti AbdulAziz dengan Bahriun bin Bahran ada ijab qabul, mahar dan ada yangmenjadi saksi ;Bahwa, Dari pernikahan Bahriun bin Bahran dengan Siti Mujiahbinti Abdul Azizl telah dikaruniai 4 (orang) anak, masingmasing 1.Mahdalina Binti Bahriun, Pemohon Ill. 2.

  Siti Mujiah binti Abdul Aziz masih hidup sampaisekarang, yaitu Pemohon II. Setahu saksi semasa hidup Bahriun bin Bahrantidak pernah menikah selain dengan Siti Mujiah binti Abdul Aziz. Daripernikahan Bahriun bin Bahran dengan Siti Mujiah binti Abdul Azizi telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing 1. Mahdalina Binti Bahriun,Pemohon Ill. 2. Nisma Laili Binti Bahriun, Pemohon IV. 3. Ramadan BinBahriun, Pemohon V dan 4. Desi Yuliani binti Bahriun, Pemohon VI.

  Ahli warisnya Juriyansyah Bin Zainal Abidin.Halaman 34 dari 41 halamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.Mdn Bahriun Bin Bahran, meninggal dunia tanggal 7 Februari 2007,ahli warisnya: Siti Mujiah Binti Abdul Aziz (Istri), Mahdalina Binti Bahriun(anak perempuan), Nisma Laili Binti Bahriun (anak perempuan),Ramadani Bin Bahriun (anak lakilaki) dan Desi Yuliani Binti Bariun (anakperempuan).

• MUJIAH, selain daftar sendiri jugamembawa orang lain sekitar puluhan;Bahwa, pernah ada komplain dari MUJIAH karena uangnya belum cair, komplainuntuk dirinya dan orang lain juga;Bahwa, komplain MUJIAH karena belum ada transferan;Bahwa, keuntungan member sebesar 30% diberikan sekitar seminggu setelahdaftar ;Bahwa, hampir semua karyawan menangani komplain member tapi yang membayarsemua terdakwa ;Bahwa, ada member yang tidak terima transferan setelah transfer, karena nomerrekening salah atau tidak bisa

  AFC secaratunai;Bahwa, benar banyak member yang komplain menjelang tutup, dan yang jelasbelum dibayar;Bahwa, saksi tahu MUJIAH dan pernah tahu saat MUJIAH komplain karena belumcair dan selain MUJIAH ada beberapa member lain yang belum cair;Bahwa benar kalo ada yang komplain disuruh nunggu;Hal 49 dari 102, Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Kdr5013Bahwa, rekap dibuat perhari dan uang disetor ke RISA;Bahwa, saksi menerima gaji awal Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kalo full 1(satu) bulan terima Rp

  AFC, dan bagaimana cara menjadi member;Bahwa, saksi belum pernah didatangi oleh MUJIAH, saksi pernah didatangi olehorangorang dari jauh dan saksi tidak kenal;Bahwa, MUJIAH sering ke kantor PT.

  ribu rupiah);Bahwa, pada saat komplain, saksi Mujiah membawa buku tabungan dan KTP,kemudian di cek oleh petugas IT, dan apabila belum ada transferan uang masuk kerekening saksi Mujiah, selanjutnya saksi Mujiah diarahkan ke ruangan terdakwauntuk menerima secara tunai;Bahwa, saksi Mujiah komplain tanggal 15 Januari 2015, kemudian disuruh daftarulang (DU), dan sudah diberi recovery 1% x 42 account, provitnya 30%, tetapi uangpokoknya belum diberi, sehingga total kerugian saksi Mujiah lebih kurang Rp

  AFC dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini;85Menimbang, bahwa ternyata setelah lewat 7 (tujuh) hari seperti waktu yangdijanjikan oleh P.T AFC saksi Mujiah belum menerima uang tranferan atau keuntungannyasehingga saksi Mujiah komplain ke P.T.

• AFC ada beberapa masyarakat yangtelah mendaftar sebagai member antara lain saksi korban Mujiah yangmendaftar sebagai member dan sekaligus sebagai koordinator member denganmendaftarkan sebanyak 42 member yang lain kepada PT.

  AFC yaitu oleh Budi Setyawan als.Wawan dan Harianto disarankan untuk melakukan daftar ulang lagi ;e Bahwa setelah masa jatuh tempo habis saksi Mujiah melakukan komplainbersama dengan membermember yang lain ke PT AFC tetapi pihak PT AFCtidak mengembalikan uang milik para korban sesuai yang telah dijanjikan ;e Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan pengurusdan pendiri PT.

  membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal 15 dari 90, Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Kdr16Saksi MUJIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi tahu, saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai korban / pelaporterkait dengan PT.

  Oleh karenaitulah menjadi penting dan merupakan hal yang esensial untuk dinilai apakah benar ParaTerdakwa telah menggerakkan saksi korban Mujiah untuk memberi suatu utang denganmenggunakan salah satu upaya penipuan.

• HondaIndo Perkasa Kabupaten Siak telah menerima Buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dari Samsat Perawang yang antara lainAtas nama Mujiah Sepeda motor Honda Nomor BPKB I05356439 yangtelah diterima 15 Februari 2012, Atas nama Wastuti Sepeda motor HondaNomor H03420383 yang telah diterima 08 November 2011, Atas namaSoim Sepeda motor Honda Nomor H03420383 yang telah diterima 03November 2011 dan Atas nama Harsono Sepeda motor Honda NomorH07074291 akan tetapi Terdakwa pada saat itu tidak menjabat lagi

  HondaIndo Perkasa Kabupaten Siak telah menerima Buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKP) dari Samsat Perawang yang antara lainatas nama Mujiah sepeda motor Honda Nomor BPKB I05356439 yangtelah diterima 15 Februari 2012, Atas nama Wastuti sepeda motorHonda Nomor H03420383 yang telah diterima 08 November 2011, atasnama Soim sepeda motor Honda Nomor H03420383 yang telah diterima03 November 2011, dan atas nama Harsono Sepeda motor HondaHal. 5 dari 14 hal. Put.

  Honda Indo Perkasa Motor Siak;e 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secarafiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti Als Zulkai Hartono kepada pihakAdira Finance;e 3 (tiga) lembar history pembayaran atas nama Mujiah, Soim. Wastuti AlsZulkai kepada pihak Adira Finance;e 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastuti, Soim,dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.3. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  Honda Indo Perkasa Motor Siak;e 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secaraFiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti Als Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance;e 3 (tiga) lembar Histori Pembayaran atas nama Mujiah, Soim.

  Wastuti alsZulkai kepada pihak Adira Finance;e 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastuti, Soim,dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 18 Nopember 2014 danakta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Nopember2014 Nomor : 20/Akta.Pid/20124PN.SIAK yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura

• Hondaindo Perkasa Siak Sri Indrapura yang dijadikan kamar untukTerdakwa dan ditemukan sebanyak 336 (tiga ratus tiga puluh enam) buahBPKB akan tetapi terhadap atas nama Mujiah sepeda motor Honda NomorBPKB I05356439 yang telah diterima 15 Februari 2012, atas nama Wastutisepeda motor Honda Nomor H03420383 yang telah diterima 08 November2011 dan atas nama Soim sepeda motor Honda Nomor H03420383 yangtelah diterima 03 November 2011 dan atas nama Harsono sepeda motorHonda Nomor H07074291 tidak ditemukan

  Hondaindo Perkasa Motor Siak; 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secarafiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti alias Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance; 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastuti, Soim,dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara..

  Hondaindo Perkasa Motor Siak; 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secaraFiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti alias Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance; 3 (tiga) lembar histori pembayaran atas nama Mujiah, Soim, Wastuti aliasZulkai kepada pihak Adira Finance; 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastuti, Soim,dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

  dan alat bukti berupa 3 (tiga) lembarperjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secara fidusia atasnama Mujiah, Soim, Wastuti dan alias Zulkai Hartono kepada pihakAdira Finance, tanpa mempertimbangkan bahwa alat bukti tersebutmerupakan bukan bukti yang dikeluarkan dari PT.

  Adira Finance yaitu Rama Anastasiadan Saksi Tedy Situmorang, BPKB yang hilang hanya 2 (dua) BPKBatas nama konsumen Wastuti dan Soim, sedangkan BPKB atasnama konsumen Mujiah harus dicek lagi;e) Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah melakukan kekeliruan yangnyata, telah mempertimbangkan alat bukti berupa 1 (satu) rangkapbukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastuti, Soim dan Mujiah,tanpa mempertimbangkan bahwa dalam pengambilan berdasarkanbuktibukti tersebut Terdakwa telah melakukan penyerahan kepadapihak

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparjo bin Namin ) dengan Pemohon II ( Mujiah binti Ruseni ) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 561 7/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparjo bin Namin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.003 RW. 007Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mujiah binti Ruseni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparjo bin Namin) dan PemohonI (Mujiah binti Ruseni) yang dilangsungkan pada tahun 1974 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparjo bin Namin ) denganPemohon Il ( Mujiah binti Ruseni ) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• melawan hukum, dengan memakai nama palsu,dengan tipu mulihat, ataupun rangkaian kebohongan membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan,cara sebagai berikut:bahwa berawal Pada Hari dan tanggal saksi korban UJIAN AGUS PAMINTASEMBIRING tidak ingat lagi tepatya pada bulan Desember 2018 pada saatitu posisi saksi korban sedang berada di pekan baru bekerja sebagaikaryawan swasta kemudian saksi MUJIAH

  SEMBIRING, S.PD (orang tuasaksi korban) menghubungi suami saksi korban melalui Via telpon dansaksi MUJIAH SEMBIRING, S.PD berkata ada orang ni nawari kerjaan diPJKA tapi kita harus bayar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)lalu. saksi korban menjawab ya kita lihat dulu mak ,hatihati jamansekarang kemudian saksi MUJIAH SEMBIRING, S.PD berkata "kalaumamak percaya sama dia karena dia PNS lalu saksi korban berkata yaudah mak lalu sekitar bulan maret 2019 saksi korban pulang ke binjai dansetibanya

  ITU YANG ABANGCERITAKAN KE ORANG TUA SAYA lalu terdakwa berkata ya betul kauSiapkan aja persyaratannya yaitu,KTP,KK,SKCK dari Kepolisian,Surat bebasNarkoba,jasah legalisir, Pas Photo 3x4 lembar lalu. saksi korbanmenjawab berkas berkasnya udah saya siapkan semua bg kemudian saksikorban berkata kalau seandainya saya tidak terbukti saya bekerja di PIKAgimana bg lalu terdakwa berkata ya akan saya kembalikan uang yang 75juta dan saya siap di penjara apabila saya berbohong lalu saksi korban dansaksi MUJIAH

  Saksi Mujiah Sembiring,S.Pd, dibawah sumpah dalam pemeriksaan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan tidak terikat hubungan kerja;Bahwa saksi adalah Ibu kandung saksi Ujian Agus Paminta Sembiring ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi Ujian Agus Paminta Sembiring yang melaporkan terdakwa kepihakkepolisian karena telah menjanjikan untuk masuk menjadi PNS di PJKAdengan membayar

• MUJIAH.1 (satu) buah HP merek Samsung Note 4 warna silver coklat;7 (tujuh) lembar surat pengumuman di papan;46 (empat puluh enam) lembar formulir pendaftaran;2 (dua) buah stempel AFC;57 (lima puluh tujuh) nomor antrian merah;53 (lima puluh tiga) nomor antrian biru;7 (tujuh) buah kalkulator;8 (delapan) buah printer;1 (satu) buah buku teller warna hijau atas nama YEYEN;7 (tujuh) keranjang besar warna biru berisi arsip member;4 (empat) kotak box kosong;4 (empat) mesin penghitung uang;3 (tiga) alat pendeteksi

  Khusus untuk 5 member sajaoleh pengurus PT AFC yaitu BUDI SETIAWAN alias WAWAN dan HARIANTOdisarankan untuk melakukan daftar ulang lagi;e Bahwa saksi korban MUJIAH menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.184.260.000 (seratus delapan puluh empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya disekitar jumlah tersebut karena belum dikembalikan setelahjatuh tempo sebagaimana dijanjikan oleh PT AFC.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 Ayat (1

  ke1 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi MUJIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi tahu, saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai korban / pelaporterkait dengan PT.

  Oleh karenaitulah menjadi penting dan merupakan hal yang esensial untuk dinilai apakah benar ParaTerdakwa telah menggerakkan saksi korban Mujiah untuk memberi suatu utang dengan79menggunakan salah satu upaya penipuan.

  AFC saksi korban MUJIAH menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 184.260.000 (seratus delapan puluh empat juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah tersebut karena belumdikembalikan setelah jatuh tempo sebagaimana dijanjikan oleh PT AFC;87Menimbang, para terdakwa mengakui bahwa dari pembukaan PT. AFC keuntunganyang didapat yaitu dana administrasi sebesar 10%, para terdakwa juga mendapatkankeuntungan masingmasing :e Terdakwa I.

• = Rp.12.880.745,55

  Jumlah Rp.72.990.891,45

  2) MUJIAH

  Penggugat:
  1.Paini
  2.Mujiah
  3.Soehartatik
  4.Muslikah
  5.Umi Narsih
  6.Suriyaten
  Tergugat:
  PT. SUMBER KARUNIA LAUT