Ditemukan 1 data
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
USWATUN CHASANAH, BA; MUJNAENI
Djaelani (alm) danShofiyah (almh) antara lain Siti Ruchaniyyah(Penggugat IV) dan Uswatun Chasanah(Penggugat IX) dan Mujnaeni (Tergugat !) danH. Abdul Ghofur (Tergugat Il);Petitum:Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris aimH. Djaelani (aim) dan Shofiyah (almh);Menyatakan para Penggugat berhak~ atas hartapeninggalan H.
No. 760 PK/Pdt/2010(alm) dan Shofiyah (almh), antara lain SitiRuchaniyyah (Penggugat IV) dan Uswatun Chasanah(Penggugat IX) dan Mujnaeni (Tergugat) dan dalampositanya Penggugat jelas jelas berusaha untukmementahkan dan menganulir putusan pengadilansebelumnya; sehingga demi keadilan dan kepastianhukum hal demikian merupakan manifestasi gugatanne bis in idem, karena menyangkut obyek hukumyang mutlak sama, subyek hukum juga sama danterhadap perkara tersebut telah diputuspengadilan dan mempunyai kekuatan
Bahwa selanjutnya fakta dan kenyataan riil yangterjadi justru) obyek sengketa tersebut sebenarnyatelah dikuasai saudara Penggugat yang bernama SitiRuchaniyyah (almh) dan anakanaknya sejak tahun 1970,karenanya Mujnaeni mengajukan gugatan sebagaimana Reg.Perkara tanggal 03 Oktober 2000 No.36/Pdt.G/2000/PN.Gs. jo. Reg. Perkara No.Hal. 14 dari 30 hal. Put. No. 760 PK/Pdt/2010140/Pdt/2001/PT.Sby. jo. Reg.
Mujnaeni SitiRochaniyyahAbdulMutholipSolikinMujnaenisebagaiahlitunggalAirwarisdariSumber TanahnomorpersilklasseluHaD.asC15626 b0,183 Perkara yang baru:(putusan Pengadilan Negeri31/Pdt.G/2005/PN.Gs.No.Jawa Timur,jo.81 K/Pdt/putusan Mahkamah Agung,2007):tanggaljo.06 JuliGresiktanggaltanggalputusan18 Desember09 JanuariPengadilan2006,Tinggi2006, No. 255/Pdt/2006/PT.Sby.2007, No. Nomor PihakPihakFundamentum Obyek Hal.26 dari 30 hal.Put.No. 760 PK/Pdt/2010 Urut Penggugat Tergugat Petendi1.
Uswatun Mujnaeni pembatalan Tanah CChasanah jual beli, nomor 156pembatalan persil 26 bhibah danklas D. Ilperobuatan seluas 0,183melawan Hahukum6.4. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, secaranyata telah terdapat perbedaan yang sangat mendasarantara perkara yang lama dengan perkara yang baru,yang dimohonkan peninjauan kembali;6.5.