Menyatakan terdakwa Arvian Hermansyah Bin Arif Mukamto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Arvian Hermansyah Bin Arif Mukamto

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Arvian Hermansyah Bin Arif Mukamto;Tempat lahir : Muko Muko;Umur/tahun lahir : 19 Tahun / 4 September 1998 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Mukli

Menyatakan terdakwa Arvian Hermansyah Bin Arif Mukamto telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1), ke3, Ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arvian Hermansyah Bin ArifMukamto dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa di tahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa terdakwa Arvian Hermansyah Bin Arif Mukamto olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :wonnn= Bahwa ia terdakwa Arvian Hermansyah Bin Arif Mukamto bersamasamadengan saksi Anak Faizal Siddiq Wahyudi Bin Eko Wahyudi dan saksi Anak IIFauzi Siddiq Wahyudi Bin Eko Wahyudi (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 November 2017 sekira

Asep Solihin dan saksi MuhamadAswin untuk mengambil barangbarang tersebut ke rumah temansaksi;Bahwa saksi mengaku bersalah dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaArvian Hermansyah Bin Arif Mukamto pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi Faizal Siddiq Wahyudidan saksi Fauzi Siddiq Wahyudi telah mengambil barangbarangmilik saksi M.

Menyatakan terdakwa Arvian Hermansyah Bin Arif Mukamto, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 7/Pid.B/2018/PN Bg!Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Renata Putra Prastama Bin Susilo Adi Mukamto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Renata Putra Prastama Bin Susilo Adi Mukamto

   Penuntut Umum:
   FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
   Terdakwa:
   RENATA PUTRA PRASTAMA BIN SUSILO ADI MUKAMTO

MOHAMMAD SYAIFUDIN Bin MUKAMTO, terdakwa 3. MUHAMMAD ARIFIANTO Bin KARSONO, dan terdakwa 4. RIYO WAHYUDI ANTONO Bin SUTIKNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Galongan I Jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
1.ERGA FAUZI PRADANA PUTRA Bin FADIL FAUZI
2.MOHAMMAD SYAIFUDIN Bin MUKAMTO
3.MUHAMMAD ARIFIANTO Bin KARSONO
4.RIYO WAHYUDI ANTONO Bin SUTIKNO

ERGA FAUZI PRADANA PUTRA Bin FADIL FAUZI , terdakwa Il.MUHAMMAD SYAIFUDIN Bin MUKAMTO, terdakwa Ill. MUHAMMADARIFIANTO Bin KARSONOIBISONO dan terdakwa IV.

MUHAMMADSYAIFUDIN Bin MUKAMTO, terdakwa III. MUHAMMAD ARIFIANTO BinKARSONOIBISONO dan terdakwa IV.

MUHAMMAD SYAIFUDIN Bin) MUKAMTO, terdakwaIil.MUHAMMAD ARIFIANTO Bin KARSONOIBISONO dan terdakwa IV. RIYOWAHYUDI ANTONO Bin SUTIKNO, oleh yang bersangkutan telahmembenarkan.

ERGA FAUZI PRADANA PUTRA Bin FADIL FAUZI, terdakwa 2.MOHAMMAD SYAIFUDIN Bin MUKAMTO, terdakwa 3. MUHAMMAD ARIFIANTO BinKARSONO, dan terdakwa 4.

MOHAMMAD SYAIFUDIN Bin MUKAMTO, terdakwa 3.MUHAMMAD ARIFIANTO Bin KARSONO, dan terdakwa 4. RIYO WAHYUDIANTONO Bin SUTIKNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukummenguasai Narkotika Galongan Jenis shabushabu sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa 1. ERGA FAUZI PRADANAPUTRA Bin FADIL FAUZI, terdakwa 2. MOHAMMAD SYAIFUDIN Bin MUKAMTO,terdakwa 3.

;Bahwa saat terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI, DIMIN, AJAT, OPIK sedangbermain judi jenis qyuqyu tibatiba datang petugas dari Polsek Picung yaitu saksiWIDIANTO, SH bin MUKAMTO dan saksi AKHMAD SETIAWAN bin ARSUDIN,S.Pd melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa MATIN alias OPOY binGOZALI bersamasama dengan SARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDIditangkap dan dibawa ke Polsek Picung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,sedangkan

;Bahwa saat terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI, DIMIN, AJAT, OPIK sedangbermain judi jenis qyuqyu tibatiba datang petugas dari Polsek Picung yaitu saksiWIDIANTO, SH bin MUKAMTO dan saksi AKHMAD SETIAWAN bin ARSUDIN,S.Pd melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa MATIN alias OPOY binGOZALI bersamasama dengan SARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN.Padl.ditangkap dan dibawa ke Polsek Picung

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1WIDIANTO, SH Bin (Alm) MUKAMTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya Tindak Pidana perjudian tersebut pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Desa KadupandakRt.008/004 Desa Kadupandak Kec.Picung Kab.Pandeglang;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 seperti biasa saksisedang melaksanakan tugas piket pelayanan

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana perjudian tersebut pada hari Kamistanggal 17 September 2015 sekira jam 22.00 Wib bertempat di DesaKadupandak Rt.008/004 Desa Kadupandak Kec.Picung Kab.Pandeglang;Bahwa sekitar jam 22.00 Wib tepatnya dibelakang rumah seorang warga saksiWIDIANTO, SH Bin (Alm) MUKAMTO dan saksi AKHMAD SETIAWAN Bin(Alm) ARUDIN melihat ada beberapa orang yang sedang

memegang kartudengan uang taruhan ditengahtengah mereka, pada saat itu saksi WIDIANTO,SH Bin (Alm) MUKAMTO dan saksi AKHMAD SETIAWAN Bin (Alm)ARUDIN berhasil mengamankan 2 (dua) orang terdakwa dari 6 (enam) orangyang sedang bermain judi, selanjutnya para terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polsek Picung guna penyidikan lebih lanjut, dan pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 20.30 Wib saksi saksi WIDIANTO, SHBin (Alm) MUKAMTO melihat Sdr.MATIN alias OPOY Bin GOJALI beradadipinggir

Bahwa saksi Wiwit Trimantara Bin Mukamto dan saksi Kurni Dani Cahyoko BinGiyono yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Gunungkidul bersama denganTIM dari POLRES Gunungkidul pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekiraoukul 13.00 WIB telah mengamankan saksi saksi Dyan Eka Wahyu Setyawan Als.Teplok Bin Akur Wahyudiantoro (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangberdasarkan hasil interogasi tekah mengakui bahwa saksi Dyan Eka WahyuSetyawan Als.

Teplok Bin Akur Wahyudiantoro (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah menjual 100 (Seratus) butir Pil sapi seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 WIBdirumahnya; Selanjutnya saksi Wiwit Trimantara Bin Mukamto dan saksi Kurni DaniCahyoko Bin Giyono bersama dengan TIM dari POLRES serta saksi Dyan EkaWahyu Setyawan Als.

;Bahwa saat terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI, DIMIN, AJAT, OPIK sedangbermain judi jenis qyuqyu tibatiba datang petugas dari Polsek Picung yaitu saksiWIDIANTO, SH bin MUKAMTO dan saksi AKHMAD SETIAWAN bin ARSUDIN,S.Pd melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa MATIN alias OPOY binGOZALI bersamasama dengan SARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDIditangkap dan dibawa ke Polsek Picung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,sedangkan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi kepersidangan sebagai berikut:1 WIDIANTO, SH Bin (Alm) MUKAMTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor PolsekPicungdengan sukarela tanpa ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa Saksi sudah membaca Berita Acara Penyidik sebelum Saksi tandatangani Berita Acara Penyidik tersebut;Bahwa telah terjadi dugaantindak pidana perjudian tersebut pada hariKamis

dan saksi AKHMAD SETIAWAN Bin (Alm)ARUDIN berhasil mengamankan 2 (dua) orang terdakwa dari 6 (enam) orangyang sedang bermain judi, selanjutnya para terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polsek Picung guna penyidikan lebih lanjut, dan pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 20.30 Wib saksi saksi WIDIANTO, SHBin (Alm) MUKAMTO melihat Sdr.MATIN alias OPOY Bin GOJALI beradadipinggir jalan sekitar Kp.Kadupandak Desa Kadupandak Kec.PicungKab.Pandeglang.

;Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana perjudian menurut kesaksianWIDIANTO, SH Bin (Alm) MUKAMTO dan saksi AKHMAD SETIAWAN Bin(Alm) ARUDIN tersebut adalah Terdakwa SARIP Bin EBI, Terdakwa AGUSSAFARI Bin MAKSUDI, Saksi MATIN Alias OPOY Bin GOJALI sertaSAMSUL MUNAJAT Alias AJAT Bin MAKSUDI (DPO) dan Sdr.ROSID(DPO);Bahwa peraturan permainan tersebut adalah := Jika salah satu pemain mendapatkan jumlah nilai kartu paling tinggiyaitu jumlah 2 (dua) kartu 9 (sembilan) dan 2 (dua) kartunya lagijumlahnya

dapatmemberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringpergi kluyuran, minumminuman keras;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Juli tahun 2017 Tergugat pulang kerumah orangiua Tergugatdan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1tahun;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Mukamto

Putusan No. 1672/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Kasiyem binti Latifah dan Mukamto bin Katemi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Yuda Wendi Saputra bin Mukamto) terhadap Penggugat (Tharika Widyaningrum binti Achmad Muhaiminto (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Selly Amin Saputri binti Bambang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama R Sony Hermawanta bin Herman Mukamto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mokhamad Nursalim bin Nasram) kepada Penggugat (Luluk Maryani binti Mukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HERI HANDOKO bin MUKAMTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN PRASETYA binti RIBUT HADI SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mokhamad Subianto bin Sumangkoro) terhadap Penggugat (Ayu Rafnika Agustin binti Mukamto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Edo Septyan Pratama Putra Bin Mukamto Suharjo) terhadap Penggugat (Tiyas Mekarsari Binti Rianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 810.000 ,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (MUKARNO BIN MUKAMTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NURHAYATI BINTI HADIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI SETIA BUDY bin MUKAMTO) terhadap Penggugat (NUR ROHMI WIJAYANTI binti KINDARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (Sembilan ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Tri Andy Satedy Bin Mukamto) terhadap Penggugat (Suci Wiyanti Pujiningsih Binti Fujiatim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 715.000 ,- (tujuh ratus lima belas

Mukamto bin Parjono, tempat tanggal lahir Bantul 13 April 1973, umur 44tahun, NIK 6301091304730001, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 008 RW. 003 Desa Batu AmparKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaLustiyaningsih binti Wawan Hariyanto dengan calon suaminya yang bernamaSamsul

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suradi bin Mukamto) terhadap Penggugat (Trini Hastuti binti Mugiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596.000,- (Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Saksi WIWIT TRIMANTARA Bin MUKAMTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya serta tanda tangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut.Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan Terdakwa telah diduga mengedarkan pil berwarnaputih Berlogo

Gunungkidulpada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 Wib di kosTerdakwa yang beralamatkan di Bangunsari, Rt.003, Rw.003, Candirejo,Semin, Gununungkidul, karena di duga memperjualbelikan ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu berupa pil warna putih dengan logo Y atau sering di sebut sebagai pilsapi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi OKA SUSYANTO,saksi WIWIT TRIMANTARA Bin MUKAMTO

Prio sebanyak 1 ( Satu) kali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi OKA SUSYANTO,saksi WIWIT TRIMANTARA Bin MUKAMTO, saksi ISMANTO, saksi IRWANNURHADI dan juga keterangan Terdakwa di persidangan maka di perolehfakta bahwa pekerjaan terdakwa bukanlah dokter, apoteker, atau profesi lainyang ada hubungannya dengan praktik kefarmasian dan Terdakwa tidakmempunyai kewenangan/keahlian/ijin dalam mengedarkan/menjual Pilberwarna putih berlogo Y/ pil sapi tersebut.Halaman 31 dari 35 Putusan Pidana Nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Eka Andi Candra bin Mukamto yang telah meninggal dunia pada 07 Juni 2018, yaitu:

2.1.Kasmunik binti Kastum, sebagai isteri/jandanya;

2.2.Ratih Kasih Dwi Agustiningsih binti Eka Andi Candra, sebagai anak kandung perempuan;

2.3.