MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol sisa miras Iceland dan 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAEMIN
Terdakwa:
MUKANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (DARTIK BINTI KASUN ) Bibi dari anak yang bernama ARI ANDANI BINTI HARI MUKANTO umur 15 tahun bulan (kelahiran Tuban, 21 Januari 2005) yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 207.500 (Dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa kemudian saudara Pemohon yangbernama HARI MUKANTO BIN KASUN meninggal Dunia pada tanggal 24Oktober 2015 karena sakit sesuai dengan surat ketrangan Kematianterlampir;5. Bahwa setelah meninggalnya saudara Pemohondan isterinya yang tersebut diatas anak yang bernama ARI ANDANI BINTIHARI MUKANTO umur 15 tahun bulan (kelahiran Tuban, 21 Januari 2005)tinggal dan diasuh oleh Pemohon;6.

Bahwa, setelah meninggalnya saudara PemohonAlmarhum HARI MUKANTO BIN KASUN telah terjadi kKesepakatan keluarga6 (enam) bidang Tanah Pekarangan yang tercantum pada posita 6 tersebut,akan dibagi dan dibalik nama atas nama masingmasing ahli waris AlmarhumBapak Kasun , sedangkan Keponakan Pemohon yang bernama ARI ANDANIBINTI HARI MUKANTO umur 15 tahun bulan (kelahiran Tuban, 21 Januari2005) belum Dewasa dan perlu perwalian;8.

Hal 7 dari 9 hal.hwa saksi mengetahui saudara Pemohon yang bernama Hari Mukanto telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2015 dan selama hidupnmyapernah menikah dengan seorang perempuan bernama Pademi yang telahmeninggal dunai terlebin dahulu pada tanggal 12 Februari 2005 ;hwa dari perkawinan almarhum Hari Mukanto dan almarhumah Pademidikaruniai seorang anak bernama Ari Andani binti Hari Mukanto, umur 15tahun yang sekarang di asuh oleh Pemohonhwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan

Hal 8 dari 9 hal.hwa saksi mengetahui saudara Pemohon yang bernama Hari Mukanto telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2015 dan selama hidupnmyapernah menikah dengan seorang perempuan bernama Pademi yang telahmeninggal dunai terlebin dahulu pada tanggal 12 Februari 2005 ;hwa dari perkawinan almarhum Hari Mukanto dan almarhumah Pademidikaruniai seorang anak bernama Ari Andani binti Hari Mukanto, umur 15tahun yang sekarang di asuh oleh Pemohonhwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan

Pasal 109Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya memohon kepada PengadilanAgama Tuban, agar ditetapbkan sebagai pemegang hak perwalian dari anaksaudara Pemohon yang bernama : ARI ANDANI BINT HARI MUKANTO yangmerupakan anak dari Saudara Pemohon;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon yang bernama ARI ANDANIBINTI HARI MUKANTO masih dibawah umur belum cakap hukum

lembar foto copy surat kesepakatan pelaksanaan paket kegiatan tertanggal 18 Nopember 2014 yang ditandatangani PPKOM ULP atas nama MUJI S, ST MT ; - 1 (satu) lembar daftar aset barang tidak layak pakai dalam kategori kelompok jenis masuk uji lelang ULP, layanan periode 1987-2015, yang ditandatangani oleh Unit Pelelangan (ULP), MUJI S ST MT ;- 1 (satu) lembar perincian sewa alat alat berat untuk waduk cafe Blora jawa tengah, anggaran 2015 APBD nilai Rp. 37.000.000.000 yang ditanda tangani JOKO MUKANTO

;- 3 (tiga) lebar foto copy bukti setoran Bank BCA atas nama penyetor Sdr JOKO MUKANTO dan penerimaan atas nama Sdr SISWANTO dengan No.

JOKO MUKANTO pada saat cek di calon lokasi proyek waduk tempuran ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;- 1 (satu) stel seragam dinas keki warna coklat ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

;4. 3 (tiga) lembar foto copy buku setoran Bank BCA atas nama penyetor Sdr.JOKO MUKANTO dan penerima atas nama Sdr.

Joko Mukanto(Dirut PT.

Joko Mukanto, selanjutnya sdr. Joko Mukanto mentransfer uang untukTerdakwa sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),namun ternyata proyek tersebut tidak ada ;Bahwa awalnya saksi dikenalkan oleh sdr. Tarmuji dengan Terdakwa yangmengaku bernama Muji S, ST.MT di rumah makan Mr.

Joko Mukanto lalu saksi turutmempertemukan antara sdr. Joko Mukanto dan Terdakwa di RM Mr. GreenBlora ;Bahwa Terdakwa saat bertemu dengan sdr. Joko Mukanto mengaku sebagaiPNS bagian PPK (Panitia Paket Kegiatan) Dinas PU Kabupaten Blora ;Bahwa Terdakwa menjanjikan proyek kepada sdr. Joko Mukanto proyeknormalisasi waduk yang berada di Tempuran Blora dengan nilai proyek37.500.000.000,00 (tiga puluh tujuh milayard lima ratus juta rupiah) kepadasdr. Joko Mukanto, selanjutnya sdr.

JOKO MUKANTO pada saatcek di calon lokasi proyek waduk tempuran ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 1 (satu) stel seragam dinas keki warna coklat ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut yang pada pokoknyaterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin MUHASIM bersamasama dengansaksi HENDI Als Bodong Bin MUKANTO

dan saksi AGUS PRIYADI Bin SUGIMAN berkumpulkemudian saksit AGUS PRIYADI mengajak untuk mencari uang dengan cara mencurisepeda motor lalu terdakwa dan HENDI Als Bodong Bin MUKANTO dan saksiAGUS PRIYADI Bin SUGIMAN sepakat, selanjutnya terdakwa mengambil pisau( DPB ) miliknya dan di selipkan di pinggangnya.

Dan juga saksi korban mengalami luka bacok padabagian kepala dan jari tangan ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1 ),Ayat (2) ke1,ke2 dan ke4 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin MUHASIM bersamasama dengansaksi HENDI Als Bodong Bin MUKANTO dan saksi AGUS PRIYADI Bin SUGIMAN( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Minggu tanggal 11 juli 2011 sekirapukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011,

untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan pada waktumalam di jalan umum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat terdakwaHERIYANTO Als HERI Bin MUHASIM bersama dengan saksi HENDI AlsBodong Bin MUKANTO

dan saksi AGUS PRIYADI Bin SUGIMAN berkumpulkemudian saksi AGUS PRIYADI mengajak untuk mencari uang dengan cara mencurisepeda motor lalu terdakwa dan HENDI Als Bodong Bin MUKANTO dan saksiAGUS PRIYADI Bin SUGIMAN sepakat, selanjutnya terdakwa mengambil pisau( DPB ) miliknya dan di selipkan di pinggangnya.

Joko Mukanto (Saksi3) di Jalan GriyaPermata Hijau No 20 A Kalasan Sleman 01. Yogyakarta gunamenyelesaikan permasalahan pekerjaan proyek yang selama inidikerjakan.3. Bahwa pada saat itu Saksi berangkat ke rumah saksi3berjumlah lima orang yaitu saksi , Terdakwa , Saksi6, Saksi7dan Saksi1 dengan menggunakan kendaraan CRV Nopol AB1991 ON milik Saksi1.4.

Joko Mukanto (Saksi3) karena dia adik kandungSaksi3 yang saat itu yang ada di rumah saksi3 hany istri dananaknya saja.3.

Joko Mukanto (Saksi3) bersama dengan Sadr.

Ir Joko Mukanto (Saksi3) di perumahan GriyaPermata Hijau dengan menggunakan mobil CRV wama putih milikSaksi1, dan sesampainya di rumah Saksi3 ternyata saksi3 tidakada dan hanyaketemu dengan Istri Saksi3,yaitu Sdri.

Ir Joko Mukanto (Saksi3) di perumahan GriyaPermata Hijau dengan menggunakan mobil CRV wama putihNopol tidak tahu milik Saksi1, dan sesampainya di rumah Saksi3ternyata saksi3 tidak ada dan hanya ketemu dengan Istri Saksi3,yaitu Sdri. Maylani Evi Triana, SPd (Saksi4) sehingga kemudianterdakwa dan lainnya pulang.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKANTO bin MUSTA) terhadap Penggugat (INDAH RETNO binti SURATNO SANIDA alias INDAH RETNO SARI binti SURATNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan ini.Bahwa berdasarkan alasan yuridis seperti terurai di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili agar berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan thalak satu bain sughro Tergugat (MUKANTO Bin MUSTA)kepada Penggugat (INDA RETNO BT SURATNO SANIDA alias INDARETNO SARI Binti SURATNO);3.Menetapkan biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKANTO bin MUSTA)terhadap Penggugat (INDAH RETNO binti SURATNO SANIDA alias INDAHRETNO SARI binti SURATNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ALI MUKANTO BIN SOLEK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMELIA ANGGALINA BINTI RUSIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Andri Lesmana bin Watno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suminarsih binti Mukanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Didi Riyadi) kepada Penggugat (Dewi Murniasih binti Mukanto)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukanto bin Toi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyati binti Moh. Khoeri) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tinggal selama 9 bulan, dan selama itu pulatidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.2 dan dua orang saksi ;1/9Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing KUSRIATUN bintiSUMARTO dan MUKANTO

sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) set computer merkWEARNES yang telah disita dari Saksi Rasito Bin Mukanto

yang merupakanPT Sumber Alfaria Trijaya maka terhadap barang bukti tersebut selanjutnyadikembalikan kepada Saksi Rasito Bin Mukanto untuk diserahkan kepada PTSumber Alfaria Trijaya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) jam merk alive yangtelah disita dari Terdakwa Nizmatul adalah merupakan baranghasilHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN.Ckr.kejahatan maka terhadap barang tersebut selanjutnya dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar hasil

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

Memberi izin kepada Pemohon (Muhsoni Bin Mukanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isti Rahayu Binti Suranto) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

EKO RAHMAD WIDODO Bin NGATONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan pada Hari Sabtu tanggal27 Maret 2021 jam 19.30 WIB ketika sedang piket di Polsek Kalikajar telahmendapat informasi dari saudara saksi Anton melalui telephone yangmengatakan Terdakwa sedang di rumah saudara Ali Mukanto dengan membawapedang dan diarahkan ke saudara saksi Sri Rejeki ;Bahwa atas laporan tersebut Saksi bersama dengan tiga orang rekan pergi ketempat kejadian