Pemohon:
MUHANTO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MUHANTO, Serka Mar NRP 94349, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer. 3.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : a. 1 (satu) lembar foto copy KTA Terdakwa atas nama Serka Mar Muhanto NRP 94349 dari Danyonangmor-1 Mar.b. 2 (dua) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas nama Serka Mar Muhanto NRP 94349.c. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama serka Mar Muhanto NRP 94349. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000.-(sepuluh ribu rupiah)

- MUHANTO Serka Mar/94349

lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanMUHANTOSerka Mar/94349Bintara Yonangmor1 MarMenbanpur1 MarTempat, tanggal lahir : Salatiga, 16 Januari 1979KewarganegaraanJenis kelaminAgamaTempat tinggalIndonesiaLakilakiIslamDesa Kenep Rt.5 Rw 02 Junwangi Krian SidoarjoJatim.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER III 12 tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini dari PomalLantamal V No : BPP17/A12/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 a.nSerka Mar Muhanto

Bahwa sesuai Surat Komandan Yonangmor1 Mar Nomor:B/166/V1I/2016 tanggal 21 Juni 2016 dan kedua surat Nomor:B/246/IX/2016 tanggal 19 September 2016 dilaporkan bahwaTerdakwa Serka Mar Muhanto NRP 94349, Bintara Yonangmor1Mar, tidak dapat dihadirkan ke persidangan Pengadilan Militer IIIl12Surabaya, karena Terdakwa sampai dengan saat ini belum kembalike kesatuan / belum ditemukan.5.

Barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy KTA Terdakwa atas nama SerkaMar Muhanto NRP 94349 dari Danyonangmor1 Mar.b. 2 (dua) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas namaSerka Mar Muhanto NRP 94349.c. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas namaserka Mar Muhanto NRP 94349.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaseijin Komandan satuan atau Pejabat yang berwenangkeadaan Negara Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi Militer.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak Diketemukan Tersangka yangdibuat oleh Penyidik Pomal Lantamal V tertanggal 23 Maret 2016,dilaporkan bahwa Terdakwa Serka Mar Muhanto NRP 94349 telahmeninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Dansatnya Tmt. 15April 2015 dan

NRP 94349 dari Danyonangmor1 Mar.2. 2 (dua) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas namaSerka Mar Muhanto NRP 94349.3. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama serkaMar Muhanto NRP 94349.Oleh karena barang bukti berupa suratsurat tersebut sebagaibukti yang menunjukkan adanya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa, bersesuaian dengan alat bukti lain danberhubungan erat antara satu dengan yang lainnya serta sejaksemula merupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara,maka Majelis

MUHANTO Alias MOHAN Bin SARJONO(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa Muhanto Alias Mohan Bin Sarjono terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurianyang disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu,melanggar pasal 365 ayat (2) ke1, ke3 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhanto Alias Mohan Bin Sarjonodengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Raya KebocoranNo. 5 Rt.06 Rw.01, Desa Pasir Wetan, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, terdakwa Muhanto Alias Mohan Bin Sarjono telah masuk ke dalamrumah korban untuk mengambil barangbarang berharga dan uang yang ada dirumah tersebut akan tetapi perobuatan terdakwa tersebut diketahui korban.Bahwa barangbarang yang berada di dalam rumah saksi Bekti Kristanto yanghendak diambil oleh terdakwa Muhanto Alias Mohan Bin Sarjono tersebutseluruhnya adalah milik saksi Bekti Kristanto dan sama sekali

bukan milikterdakwa Muhanto Alias Mohan Bin Sarjono ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

Dengan hal seperti itu terdapat percobaan untukmelakukan suatu pencurian dengan perusakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, untuk dapat masuk ke rumah saksi Bekti Kristanto tersebut,terdakwa Muhanto Alias Mohan Bin Sarjono melakukannya dengan cara masukke dalam rumah melalui gudang selanjutnya naik ke eternit dan bersembunyi ditempat tersebut.

Menyatakan terdakwa Muhanto Alias Mohan Bin Sarjono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhanto Alias Mohan BinSarjono dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ACHMAD ZUNAIDI >< MUHANTO HATTA CS dan HARY GABRIEL CS

MUHANTO HATTA, umur 54 tahun, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang/30Oktober 1962, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.Jati Raya Barat No. 38 RT 005 RW 006, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 3174063010620003, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I.2.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DIAN MUHANTO Als BOLOT Bin NARDIYANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun) dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
YOGI BUDI ARYANTO
Terdakwa:
DIAN MUHANTO Als BOLOT Bin NARDIYANTONO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DIAN MUHANTO Als BOLOT Bin NARDIYANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun) dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
YOGI BUDI ARYANTO
Terdakwa:
DIAN MUHANTO Als BOLOT Bin NARDIYANTONO

Muhanto tersebut kakak kandung Terdakwa, dimanaTerdakwa 7 orang bersaudara, Terdakwa anak paling kecil dan Alm. Dr. H.Muhanto anak ke 6, Alm. Dr. H. Muhanto selaku PNS dan sudah pensiun,terakhir menjabat selaku Dirjen Kesbang dan Politik di Kemendagri dansebelumnya di Sek Neg RI;Bahwa jumlah burung milik Alm. Dr. H.

Muhanto yang Terdakwa bawa danTerdakwa pelihara di rumah/Villa milik Terdakwa di Mega Mendung tersebutTerdakwa lupa jenisnya apa saja dan berapa banyak, tapi Terdakwa dapatmemastikan terhadap 18 ekor burung yang menjadi barang bukti dalamperkara ini, adalah milik Alm. Dr. H. Muhanto. Pemindahan dari rumah Alm.Dr. H.

Muhanto, AQ; Bahwa Saksi membenarkan bahwa burungburung berjumlah 18ekor berbagai jenis / spesies yang ditemukan di rumah/Villa yang beralamatdi Kp.

Muhanto tersebut bisa berada di rumah/Villa milik Terdakwatersebutadalah : berawal sekira Tahun 2017 saat Terdakwa datang ke rumahnya saatDr. H.

Muhanto tersebut mulaisakitsakitan / sesak nafas dan sempat dirawat 2 bulan di rumah sakit dankemudian meninggal di bulan September 2019 ; Bahwa sebelum meninggal dunia Alm. Dr. H Muhanto, AQ. (ayah Saksi)pernah ngomong halhal lain sebelum meninggal, salah satunya, Alm. Dr.H. Muhanto, AQ ingin menitipkan burung, karena dirasa kami tidak mampuuntuk memelihara, jadi Alm. Dr. H.

tindasan kwitansi warna hijau yang terdapat logo dan tulisan PT.Adi Manunggal Perkasa sebagai bukti atas pembayaran angsuran uang muka danpelunasan dari para user yang membeli rumah di lokasi Perum Wage Inside yangditanda tangani oleh Ratna (selaku penerima) dan penyetor; 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Wage Inside yangmenerangkan data uang setoran yang dananya tidak disetorkan oleh Ratna FuriRafikasari sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 07 Desember 2011 yang dibuat olehkasir (Muhanto

); (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Putri Juanda yang menerangkandata uang setoran yang dananya tidak disetorkan oleh Ratna Furi Rafikasari sebesarRp. 408.865.000, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat oleh kasir (Muhanto);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran no. 028/UM/XI/2011 tanggal 25 November2011 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk pembayaran UM3 lokasicluster Wage Inside type 38/79 Blok A1/10 yang ditanda tangani oleh Ratna danpenyetor Suwandi; 1 (satu) lembar kwitansi

Adhi Manunggal Perkasa yang bergerak dalam bidang usahaproperty atau developper sejak tanggal 01 April 2008 sebagai staf administrasi dengan gajiRp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, yang bertugasmenerima pembayaran uang cicilan untuk pembangunan rumah dari user / pembeli properti/ perumahan yang dibangun oleh PT.Adhi Manubggal Perkasa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : Widi Harsoyo, ST,Muhanto, Dra.

Adi Manunggal, sehingga user / pembelidan para karyawan PT Adhi Manunggal Perkasa lainnya tidak curiga kepada Terdakwadan perbuatan ketahuan setelah ada user / pembeli yang komplain karena telah membayarlunas uang muka (DP) nya, namun rumahnya belum juga dibangun;Menimbang, bahwa saksisaksi : Widi Harsoyo, ST, Muhanto, Drs.Meliyawati,Nunik Hendriyani, $.Pd, Suramiyo, ST, Hendro Wiyono, Supratman, Tjitjis Dinamargaju,SE, Emiliana D.

AdiManunggal Perkasa sebagai bukti atas pembayaran angsuran uang muka dan pelunasandari para user yang membeli rumah di lokasi Perum Wage Inside yang ditanda tanganioleh Ratna (selaku penerima) dan penyetor; 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Wage Inside yang menerangkandata uang setoran yang dananya tidak disetorkan oleh Ratna Furi Rafikasari sebesarRp. 36.000.000, tanggal 07 Desember 2011 yang diuat oleh kasir (Muhanto); 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Putri

sudah lama menjalin hubungan cinta dengan MAWAR BERDURIyakni sejak 2014; dan telah melakukan hubungan kelamin dan Widianti telahhamil 2 bulan ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh pabrik dengan penghasilan sebesarRp.1500.000, ;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya denganWidianti binti Muhanto

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama: SAKSII, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai paman Pemohon ; Halaman 7 dari 14Penetapan No. 0239/Pdt.P/2015/PA.Pbge Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK IIPEMOHON dengan Widianti binti Muhanto Dartim Alias Dartim akantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari kabupatenPurbalingga karena anak Pemohon tersebut

bekerja sebagai buruh pabrik denganpenghasilan sebesar Rp 1500.000,;e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Widianti binti MuhantoDartim Alias Dartim , dan diterimanya;e Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ;SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga calon isteri anakPemohon; e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK IIPEMOHON dengan Widianti binti Muhanto

atau Pejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak priamaupun pihak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, Pemohon adalahorang tua syah dari ANAK II PEMOHON maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama ANAK IT PEMOHON dengan calon isterinya yangbernama Widianti binti Muhanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ISMAD MUHANTO Bin WARTONO, Terdakwa II DONIJAN bin MAT SUHUD dan Terdakwa III SUGIYATA Alias GARENG Bin NGATINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan terhadap barang karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.ISMAD MUHANTO bin WARTONO
2.DONIJAN bin MAT SUHUD
3.SUGIYATA alias GARENG bin NGATINO

. & Associates, berkantor di Jalan JenderalSudirman Nomor 217, Purwakarta 41115, Jawa BaratIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2012;Muhanto Hatta, bertempat tinggal di Jalan Kemang Dalam IlNomor 4, Rt.002 Rw.03, Bangka, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;Ahli Waris Nyonya Maemoenah Istri Hasim Saoeni,bertempat tinggal di Jalan Tjibalok Nomor 4 Bogor;Kantor Pelayanan Piutang Dan Lelang Negara Bandungberkedudukan di Jalan Asia Afrika Nomor 114 Bandung,Jawa Barat, dalam hal ini memberi

dan atau orang Jain yang mendapatkan hak dari padanyadan atau orang lain yang menempati/menghuni tanah dan bangunan diJalan Jenderal Achmad Yani Nomor 60 Kelurahan Tanah Sareal, Bogorantara lain: Victor Nasution, Theo Tambunan : selaku Termohon Eksekusi;Bahwa para Penggugat tidak mengenal dengan seseorang yang bernamaMuhanto Hatta/Tergugat Il, para Penggugat yang telah menjadi penghunisah atas persil dimaksud dalam penetapan a quo selama 50 tahun lebihtidak pernah tahu dengan orang yang bernama Muhanto

Muhanto Hatta penghuni rumah, dasar kepemilikan Tergugat telah dinyatakan dalam dua surat yang berbeda yaitu, dalam surat somasitertanggal 21 Januari 2001 disebut mengacu kepada Surat Kepala KantorKekayaan dan Lelang Jakarta IV, tetapi dalam surat somasi tertanggal 22Januari 2001 mengacu kepada Surat Kepala Kantor Pelayanan Kekayaandan Lelang Wilayah Vill Bandung, sehingga pada saat itu tidak jelas siapapelaksana lelang yang memenangkan Tergugat ;Bahwa jika dicermati latar belakang Hak Tanggungan

Bahwa berdasarkan fakta, bukti dan alasan hukum sebagaimana diuraikandalam huruf A butir 3.1 diatas, telah terbukti bahwa tanah berikut bangunandan benda tetap lain diatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor467/Tanah Sareal seluas 2.476 M2 atas nama Muhanto Hatta yang terletak diJalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 60 Bogor, (selanjutnya disebut Objeksengketa) adalah sah milik Muhanto Hatta;Bahwa berdasarkan fakta, bukti dan alasan hukum sebagaimana diuraikandalam huruf A butir 1 dan 3.2 diatas, telah

terbukti bahwa objek sengketatelah dijaminkan oleh Muhanto Hatta untuk menjamin utang PT.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Didik Muhanto bin Rustamaji) terhadap Penggugat(Heni Susanti binti Hadi Suratno);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pamulang BaratKecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanDidik Muhanto bin Rustamaji, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPamulang Barat Rt. 005 Rw. 005 Kel.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Didik Muhanto binRustamaji) terhadap Penggugat (Heni Susanti binti Hadi Suratno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Rosmaliah, S.H.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhanto bin Tarjo terhadap Penggugat Sulis Purwati binti Pawitno;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Muhanto Tarso bin Maryanto, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal RT.00O2 RW. 007 Desa Serang, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.003RW.

Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das Gaal IS GI jile jj Ly) gis Galaall Gs gh alll ge Ga E le Lindl sArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyal hujjah,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Qgugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, P.3 dansaksi yang bernama Karso bin Narja dan Muhanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHANTO AMAT TOYIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTILAH binti KARYONADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHANTO bin AMAT TOYIB) untukmenjatuhnkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTILAH bintiKARYONADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308012004760001 tanggal15092012 atas nama MUHANTO yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHANTO bin AMAT TOYIB) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTILAH bintiKARYONAD)I) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurkhanan Bin Makhromi) terhadap Penggugat (Partiwi Wahyunika Binti Muhanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

   2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhanto bin Jumani) terhadap Penggugat (Sriatun binti Kasim) ;

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Listiyani binti Ahmad Triyono untuk menikah dengan Arif Banu Aji bin Muhanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MUHANTO,8H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.METERAI (,.,) kim Tunggal Tereebut.TEMPEL 5 2 .sega ASNOOO C22 jimmy MARULISH, BH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya ATK :Rp. 80.000,Biaya PNBP relas =. Rp. .000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redeksi Rp. .000,Jumiah : Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PARYANTO bin MUHANTO HANTO MULYONO) terhadap Penggugat (ITA DWI SUSILOWATI binti SARWANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;