Dikembalikan kepada saksi Siti Mukasanah. 4) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Bahwa setelah saksi Siti Mukasanah Binti Suyuti mendengan katakata prosespenerimaan CPNS yang dijanjikan tersebut, saksi Siti Mukasanah menjadi tertarikdan percaya, dan kemudian saksi Siti Mukasanah menyerahkan berkas lamaran yangdiminta terdakwa dan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sebagai uang muka yang diserahkan secara bertahap sebanyak 4 (empat) kali yaitu :1.

Binti Suyuti mendengan katakata prosespenerimaan CPNS yang dijanjikan tersebut, saksi Siti Mukasanah menjadi tertarikdan percaya, dan kemudian saksi Siti Mukasanah menyerahkan berkas lamaran yangdiminta terdakwa dan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sebagai uang muka yang diserahkan secara bertahap sebanyak 4 (empat) kali yaitu :1.

SAKSISITI MUKASANAH, menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2010 sekitar 10.00 WIB bertempat dirumah Pirno Suwito di Desa Wonosalam, kec. Wonosalam, Kab.

Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi, terdakwa pernah menunjukkan fotokopipetikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN, namun ternyata semua bohong belaka.Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata saksi korban Siti Mukasanah tidakjadi diangkat menjadi CPNS dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwakepada saksi Siti Mukasanah.

Demak, terdakwapernah bertemu dengan saksi Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz, Mukayan,Sully Efendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagaiCPNS.

Muhasanah alias Mukasana alias Mukasanah binti H. Mashuri alias Markadji (istri/Tergugat);

Muhasanah alias Mukasana alias Mukasanah binti H. Mashuri alias Markadji (istri/Tergugat) yang belum di bagi, sehingga bagian masing-masing adalah separuh bagian;

1. Menetapkan harta peninggalan (tirkah) yang merupakan harta warisan dari almarhum H. Nuriyanto bin H.

Muhasanah alias Mukasana alias Mukasanah binti H. Mashuri alias Markadji (istri/Tergugat) mendapat bagian 1/8 atau sama dengan 9/153 dari harta warisan;

12.2. Kusnan bin H. Kusen Mansur (saudara laki-laki/Penggugat I) mendapat bagian 32/153 dari harta warisan;

12.3. Hj. Kusnah binti H. Kusen Mansur (saudara perempuan/Penggugat II) mendapat bagian 24/153 dari harta warisan;

12.4. H. Kariman Junaidi bin H.

Kusen Mansur dengan Hj.Muhasanah alias Mukasanah binti Markadji (Tergugat);Hlm.24 dari 161 him.

Mukasanah (Tergugat);Bahwa yang saksi ketahui, almarhum H.

Mukasanah, karenasaksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Hj. Mukasanah (Tergugat) yangbernama H. Nuriyanto, yang telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal Hj.

Mukasanah aliasMuhasanah binti H.

Mukasanah binti H. Mashuri (Tergugat) telah#lm.103 dari 161 him.

Turitempel RT.05/Rw.01, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa sedang menjalani pidana dalam perkara lain:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Demak karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ANSORI, S.H. bin MATYADI pada hari Selasa, tanggal 30Maret 2010 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di rumah saksi Siti Mukasanah binti Suyuti Desa Jogoloyo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak atau setidaktidaknya

di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Siti Mukasanah

binti Suyuti mendengar katakata prosespenerimaan CPNS yang dijanjikan tersebut, saksi Siti Mukasanah menjaditertarik dan percaya dan kemudian saksi Siti Mukasanah menyerahkan berkaslamaran yang diminta Terdakwa dan uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) sebagai uang muka yang diserahkan secara bertahap sebanyak 4(empat) kali yaitu:Tanggal 30 Maret 2010 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Setelah Terdakwa Ansori menerima uang dengan mengatakan (satu) minggukemudian NIP

akan keluar;Tanggal 4 April 2010 sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Setelah Terdakwa Ansori menerima uang dengan mengatakan harus bayar50%;Tanggal 17 April 2010 sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Setelah Terdakwa Ansori menerima uang dengan mengatakan untuk menguruspenempatan kerja PNS, asalkan uang kamu lunas maka SK kamu keluar;Tanggal 7 Juli 2010 sebanyak Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Setelah saksi Siti Mukasanah menyerahkan uang kepada terdakwa Ansorisecara

No. 2010 K/Pid/2012minat persyaratan membayar biaya sebesar Rp62.000.000,00 (enam puluh duajuta rupiah) dan uang dibayar setelah mendapat SK;e Bahwa setelah saksi Siti Mukasanah binti Suyuti mendengar katakata prosespenerimaan CPNS yang dijanjikan tersebut, saksi Siti Mukasanah menjaditertarik dan percaya, kemudian saksi Siti Mukasanah menyerahkan berkaslamaran yang diminta Terdakwa dan uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) sebagai uang muka yang diserahkan secara bertahap sebanyak

Bahwa saksi, Siti Mukasanah, Ali Imron dan Ahmad Yasin sebelumnya kenaldengan terdakwa yang mengaku sebagai Pengacara dan juga anggota BIN (badanInteleijen Negara) menawarkan bisa membantu memasukkan saksi menjadi CPNS,melalui jalur khusus tanpa tes, dengan imbalan sejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengaku mempunyai teman/kenalan di BKN pusat Jakarta.Bahwa belakang saksi mengetahui ternyata terdakwa bukanlah seorang pengacara/anggota BIN seperti yang disampaikan

Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi, Siti Mukasanah, Ali Imron dan Ahmad Yasin, Sully Efendi,sebelumnya kenal dengan terdakwa yang mengaku sebagai Pengacara dan jugaanggota BIN (badan Inteleijen Negara) menawarkan bisa membantu memasukkansaksi menjadi CPNS, melalui jalur khusus tanpa tes, dengan imbalan sejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengaku mempunyai teman/kenalan di BKN pusat Jakarta.Bahwa belakang saksi mengetahui ternyata

BINMATYADI telah memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi Sully Efendi, Siti Mukasanah, AliImron, Abdul Aziz, Mukayan, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagai CPNS.Bahwa pada saat itu terdakwa tidak pernah mengatakan mengaku sebagai anggotaBIN/Pengacara, melainkan bisa membantu memasukkan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes yaitu melalui database BKN, dengan syarat ada imbalan uangsejumlah Rp. 80.000.000, untuk S1 dan Rp. 60.000.000

Demak)yang tertarik melamar CPNS seperti yang dijanjikan terdakwa termasuk anaknyasaksi Sully Efendi, Ahmad Yasin, Siti Mukasanah, Ali Imron (para saksi korbandalam perkara lain). Bahwa total uang yang diterima terdakwa dari seluruh pelamar CPNS termasukanaknya saksi Sully Efendi adalah sekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), sedangkan untuk saksi Sully Efendi, terdakwa menerimanya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Halhal yang meringankan ; e Terdakwa berlaku sopan di persidangan. e Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dalam mencari ekonomi.wenn nnn nn === Menimbang, bahwa hakekat pemidanaan bukanlah pembalasan (retributif),melainkan perbaikan atas kelakukan terdakwa yang menyimpang (restitutif), denganmengingat fakta dalam perkara ini, saksi korban Siti Mukasanah dan para pendaftar CPNSlainnya yang ditipu

MUHASANAH alias MUKASANA alias MUKASANAH binti H. MASHURIalias MARKADuJI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan : ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sumput KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMOHAMAD NASICHIN, S.H. dan H. PRIHATIN EFFENDI, S.H.

Muhasanahalias Mukasanah binti Markadji;2. Uang sebagaimana pada posita angka 8 sudah habis dipakai untukmembeli satu unit truck jomplangan serta membeli tanah pekaranganpada posita no.7 huruf m;3. Gugatan mengenai kendaraan gugatan harus ditolak dan dikesampingkankarena gugatan tidak jelas;4. Barang dagangan sembako dan bahan bangunan tersebut adalah titipan;5.

Muhasanah alias Mukasana alias Mukasanah binti H. Mashuri alias Markadji(istri/Tergugat) yang belum dibagi dan seperdua bagian dari harta tersebutmerupakan harta peninggalan almarhum H. Nuriyanto bin H.

Muhasanah alias Mukasana alias Mukasanah binti H. Mashuri aliasMarkadji (istri/Tergugat) mendapat bagian 1/4 (satu per empat) harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 182 Kompilasi HukumIslam yang bunyinya bahwa :Bila seorang meninggal tanpa meninggalkan ayahdan anak, sedang ia mempunyai satu saudara perempuan kandung atauseayah, maka ia mendapat separoh bagian.

Muhasanah aliasMukasana alias Mukasanah binti H. Mashuri alias Markadji(istri/Tergugat) yang belum di bagi, sehingga bagian masingmasingadalah separuh bagian;Menetapkan harta peninggalan (tirkah) yang merupakan harta warisandari almarhum H. Nuriyanto bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rachmad Pamuji bin Senen) terhadap Penggugat (Nurul Azizah Mukasanah binti M Chozin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Nurul Azizah Mukasanah binti M Chozin, Tuban, 01 Juni 2000, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Mulawarman, Gang SMP 19,(masuk gangmas'ud) RT.31, Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan

karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:3.ini;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rachmad Pamujibin Senen) terhadap Penggugat, (Nurul Azizah Mukasanah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rachmad Pamujibin Senen) terhadap Penggugat (Nurul Azizah Mukasanah binti MChozin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 02 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs.

MATYADI telah memberikan keterangan, sebagai berikut :11Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi Ali Imron, Nur Azizah, Mukayan,Sully Efendi, Siti Mukasanah, Abdul Aziz, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagai CPNS.Bahwa pada saat itu terdakwa tidak pernah mengatakan mengaku sebagai anggotaBIN/Pengacara, melainkan bisa membantu memasukkan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes yaitu melalui database BKN, dengan syarat ada imbalan uangsejumlah Rp. 80.000.000, untuk S1 dan Rp.

Demak)yang tertarik melamar CPNS seperti yang dijanjikan terdakwa termasuk isterinyaAli Imron, anaknya Sully Efendi, Ahmad Yasin, Siti Mukasanah (para saksi korbandalam perkara lain).

maksuduntuk menguntungkan, memberi kemanfaatan bagi dirinya ataupun orang lain, yangdilakukan dengan cara melawan hak, karena tidak ada alas hak/dasar hukum yang dapatmembenarkan perbuatannya ; wana nnn nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa awalnya terdakwa pemah bertemu dengan saksi Ali Imron, NurAzizah, Mukayan, Elia Isriati, Sully Efendi, Ahmad Yasin, Siti Mukasanah

bohong : wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudari unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka terhadap unsur selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lagi ; wana nnn nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa untuk meyakinkan saksi Ali Imron dan Isterinya (Nur Azizah), SullyEfendi, Ahmad Yasin, Siti Mukasanah

bukan justeru berbuat licik danmenipu orang lain. 19Halhal yang meringankan ; e = Terdakwa berlaku sopan di persidangan.e Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi. e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dalam mencari ekonomi.wenn nnnnn== Menimbang, bahwa hakekat pemidanaan bukanlah pembalasan (retributif),melainkan perbaikan atas kelakukan terdakwa yang menyimpang (restitutif), denganmengingat fakta dalam perkara ini, saksi korban Siti Mukasanah

diangkatmenjadi CPNS dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksikorban.2 20922002 222222 22 ==Bahwa belakangan saksi mengetahui ternyata terdakwa bukanlah seorangpengacara/anggota BIN seperti yang disampaikan kepada saksi di rumah saksitersebut.wenn nen nn === Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyangkal menerimauang langsung dari Siti Murtini, melainkan uang tersebut diterima dari saksi Pirno Suwito,sedangkan terhadap keterangan selebihnya terdakwa membenarkan ;5.SAKSI SITI MUKASANAH

Demak, terdakwapernah bertemu dengan saksi Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz, Siti Murtini,Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamarsebagai CPNS.Bahwa pada saat itu terdakwa tidak pernah mengatakan mengaku sebagai anggotaBIN/Pengacara, melainkan bisa membantu memasukkan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes yaitu melalui database BKN, dengan syarat ada imbalan uangsejumlah Rp. 80.000.000, untuk S1 dan Rp. 60.000.000, untuk DU/SMA.Bahwa atas katakata tersebut,

Demak)yang tertarik melamar CPNS seperti yang dijanjikan terdakwa, termasuk saksikorban Siti Murtini, Ali Imron Yasin, Leny, Siti Mukasanah dan Laila (para saksikorban dalam perkara lain).Bahwa total uang yang diterima terdakwa dari seluruh pelamar CPNS termasuksaksi Siti Murtini adalah sekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),sedangkan untuk saksi Siti Murtini, terdakwa menerimanya sebesar Rp.59.000.000, (lima puluhs embilan juta rupiah) yang diberikan secara bertahap.Bahwa seluruh uang

Demak,terdakwa pernah bertemu dengan saksi korban Siti Murtini, Siti Mukasanah, AliImron, Abdul Aziz, Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lainyang ingin melamar sebagai CPNS.Bahwa terdakwa mengatakan kepada mereka mengaku sebagai anggota BIN,Pengacara dan mempunyai kenalan di BKN Pusat di Jakarta, sehingga terdakwamenawarkan dirinya bisa membantu memasukkan seseorang menjadi CPNSmelalui jalur khusus tanpa tes.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi Siti Murtini tergarak untukmenyerahkan

bohong :wonn nena nnn n= Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudari unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka unsur tersebut telahterpenuhi, sedangkan terhadap unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;wonnnnann nan = Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa untuk meyakinkan saksi Siti Murtini, Abdul Aziz, Siti Mukasanah

SAKSI PIRNO SUWITO, menerangakan :Mukasanah, Ali Imron dan korban Ahmad Yasin kenal dengan terdakwa yangmengaku sebagai Pengacara dan juga anggota BIN (badan Inteleijen Negara)menawarkan bisa membantu memasukkan saksi menjadi CPNS, melalui jalurkhusus tanpa tes, dengan imbalan sejumlah wang untuk kelancaran pengurusanberkas di BKN.

Demak, saksi korbanAhmad Yasin beserta beberapa orang yang ingin menjadi CPNS (Ali Imron, AbdulAziz, Mukayan, Sully Efendi, Siti Mukasanah, dan lainnya ) berkenalan denganterdakwa.

Demak)yang tertarik melamar CPNS seperti yang dijanjikan terdakwa termasuk saksiAhmad Yasin, Siti Mukasanah, Ali Imron, Leny dan Laila (para saksi korban dalamperkara lain).

Demak, terdakwapernah bertemu dengan saksi Ahmad Yasin, Siti Mukasanah, Ali Imron, AbdulAziz, Mukayan, Sully Efendi, dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagaiCPNS.

Demak,terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Yasin, Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz,Mukayan, Sully Efendi, dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagai CPNS.

Adapun pihak yang didalilkan melakukan wanprestasi adalah pihak Tergugat yang identitasnya sesuai dengan gugatan yang diajukan dan telah pula dicantumkan dalam penetapan ini;

Menimbang, bahwa, adapun dalam posita angka 3 disebutkan bahwa adanya perjanjian utang piutang yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disertai dengan agunan berupa sertipikat hak milik Nomor 217 atas nama Masanah, Mukasanah, Atik Aslamiyah dan Budi Wahyono;

Menimbang, bahwa setelah dicermati adanya perjanjian

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Persero) Kantor Cabang Demak
Tergugat:
BUDI WAHYONO
Turut Tergugat:
1.MASANAH
2.MUKASANAH
3.ATIK ASLAMIYAH

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( ERWANTO Bin NGARIJAN ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( ANA MUKASANAH Binti KASNAWI ) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;----------------------

SALINANPUTUSANNOMOR 2198/ Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkara antara:ESWANTO bin NGARIJAN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Pangonan RT.002 RW.004 DesaGunungsari Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANANA MUKASANAH binti

terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Termohon;10 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon ( ESWANTO binNGARIJAN ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon ( ANA MUKASANAH

Kantor Cabang BRI Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Sudarno (Tergugat I)
2.Mukasanah (Tergugat II)

PUTUSANNomor:0876/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:Siti Mukasanah binti Muhlasin umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Sukodono RT.002 RW. 010Desa Kebumen Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang, sebagai "Penggugat;MelawanHadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Utomo binSahadat) kepada Penggugat (Siti Mukasanah binti Muhlasin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubiru Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muntaha bin Dori) terhadap Penggugat (Mukasanah binti Buseri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muntaha bin Dori) kepadaPenggugat (Mukasanah binti Buseri) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muntaha bin Dori) terhadapPenggugat (Mukasanah binti Buseri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( RUSTYONO BIN SABAR )terhadap Penggugat ( SITI MUKASANAH BINTI SUNTARI ) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramono bin Tamin) terhadap Penggugat (Alazinatu Mukasanah binti Masrukin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sogiran bin Boginen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mukasanah binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 671.000

Memberi ijin kepada Pemohon (QINARTO bin JUMARI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI MUKASANAH binti SUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIR MAHMUD bin SARNAM) terhadap Penggugat (MUKASANAH binti AMINNUDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);