Menyatakan Terdakwa EDWAR MUKDIR, ST tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam seluruh dakwaan penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

Uang tunai sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 13 Februari yang merupakan pengembalian kerugian keuangan Negara haruslah dikembalikan kepada Terdakwa EDWAR MUKDIR, ST; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil

EDWAR MUKDIR, ST

Membebaskan Terdakwa EDWAR MUKDIR, ST dari segala Dakwaan(Vrijspraak) Atau setidaktidaknya Menyatakan Terdakwa Lepas darisegala tuntutan hukum (Onslag Van alle Rechtsvelvolging);3. Memulihkan hak Terdakwa EDWAR MUKDIR, ST dalam kemampuan,kedudukan dan jabatan serta harkat martabatnya sebagaimana semula;4.

lengkap dan sah.Bahwa atas perobuatan melawan hukum yang dilakukan TerdakwaEDWARD MUKDIR, ST bersamasama dengan saksi Drs.

Selanjutnya Terdakwa EDWARD MUKDIR, ST dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimengurus pencairan anggaran kegiatan pengawasan CV.

Labalawa tersebut;Bahwa Saudara Edwar Mukdir, ST., yang menggunakan tanpasepengetahuan Pemilik/Direktur CV.

Jaya NegaraConsultant menyerahkan cek tunai kepada Terdakwa EDWAR MUKDIR,ST guna melakukan penarikan atau pencairan dana tersebut;14.

Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau/Terdakwa: EDWAR MUKDIR, ST;

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa EDWAR MUKDIR, ST;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil.

Selanjutnya saksi EDWARD MUKDIR, STmengurus pencairan anggaran kegiatan pengawasan CV.

Jaya Negara Consultant, tetapi semuanya dilakukan oleh saksiEDWAR MUKDIR, ST seolaholah Direktur CV.

Labalawa tersebut;Bahwa Saudara Edwar Mukdir, ST., yang menggunakan tanpasepengetahuan Pemilik/Direktur CV.

ARMIN, M.Si, dan EDWAR MUKDIR, ST;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil.

Jaya Negara Consultant, tetapi semuanyadilakukan oleh saksi EDWAR MUKDIR, ST seolaholah Direktur CV.

KPA sudah dalam posisi telahditandatangani diatas nama tertulis SYAFRI RAHMAN, ST Direktur CV.Jaya Negara Consultant yang pada kenyataannya dipalsukan oleh saksiEDWARD MUKDIR, ST.Bahwa selanjutnya saksi EDWARD MUKDIR, ST mengurus pencairananggaran kegiatan pengawasan CV.

Labalawa tersebut;Bahwa Saudara Edwar Mukdir, ST., yang menggunakan tanpasepengetahuan Pemilik/Direktur CV.

ARMIN, M.Si, dan EDWAR MUKDIR, ST;5.

menjadi korban pencabulan oleh terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal21 Februari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di kamar rumah terdakwa,alamat Purbalingga; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul13.45 Wib saksi sedang duduk didepan rumah tetangga terdakwadimana letaknya berhadapan dengan rumah terdakwa, kemudian daripintu samping terdakwa memanggil saksi untuk menghampiri terdakwadan menyuruh saksi membeli rokok diwarung saksi Mukdir

SN Bin M); Bahwa menurut keterangan anak saksi yang bernama S Als S Binti S,dirinya dicabuli oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017sekitar pukul 14.00 Wib di kamar rumah terdakwa ; Bahwa menurut cerita dari saksi S Als S Binti S bahwa awalnya saksi SAls S Binti S disuruh oleh terdakwa untuk membeli rokok di warung miliksaksi Mukdir, setelah membeli rokok lalau nonton TV dan tidak lamakemudian terdakwa mengajak saksi S Als S Binti S untuk masuk kekamar selanjutnya terdakwa melakukan

MUKDIR Bin SANNGUMAR(dibacakan di persidangan) : Bahwapada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 13.50 wibS ALS S BINTI S membeli rokok Gudang Garam Signature di warungmilik saksi, dan katanya disuruh oleh terdakwa ; Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian sekitar pukul 16.00 wib ketikasaksi DARWATI sedang berada di warung saksi, saksi DARWATIbercerita kepada saksi bahwa S ALS S BINTI S telah dicabuli olehterdakwa, dan kejadiannya di rumah terdakwa ; Bahwa kemudian banyak warga yang menceritakan

tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul 14.00Wib di kamar rumah milik terdakwa di Purbalingga, Terdakwa telahmelakukan pencabulan kepada saksi S Als S Binti S;Bahwa saksi S Als S Binti S merupakan tetangga terdakwa dengan jarakrumah sekitar 10 (sepuluh) meter ;Bahwa kejadian berawal sekitar pukul 13.45 wib terdakwa memanggil SALS S BINTIS yang sedang berada di depan rumah tetangga terdakwayang letaknya berhadapan dengan rumah terdakwa untuk membelikanrokok Gudang Garam Signature di warung milik MUKDIR

dihubungkan dengan barang bukti, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bertetangga dengan orang tua saksi korban diPurbalingga; Bahwa saksi korban yang bernama S Als S Binti Sberumur 13 Tahun,lahir pada tanggal 14 Juli 2004 ; Bahwapada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 13.45 wibterdakwa memanggil saksi korban S ALS S BINTIS yang sedang beradadi depan rumah tetangga terdakwa yang letaknya berhadapan denganrumah terdakwa untuk membelikan rokok di warung milik MUKDIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukdir Bin Kromo Sudiro) terhadap Penggugat (Yatmi Binti Dul Manan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sukono bin Mukdir) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Kusmanto) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00

Menetapkan barang bukti berupa Nomor 1 sampai dengan Nomor 18,sebagaimana selengkapnya termuat dalam amar Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor42/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdi tanggal 22 Januari 2019 dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa EDWAR MUKDIR, ST.5.

Edward Mukdir menggunakan perusahaantersebut tanpa sepengetahuan Pemilik/Direktur Jaya Negara. Haltersebut adalah merupakan urusan internal antara sdr. Edward Mukdirdengan Pemilik/Direktur perusahaan CV Jaya Negara. Pemilihan CVJaya Negara Konsultan dalam proses lelang karena telah memenuhisyarat yang ditentukan panitia lelang.Bahwa Terdakwa tidak dapat dibebani pertanggungjawaban atasmasalah internal antara sdr. Edward dengan pemilik/direktur CV JayaNegara.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DINDIN HASANUDIN Bin SUKRIA) terhadap Penggugat (RINA FIYANIKA PALUPI Binti MUKDIR);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Japarudin bin Mukdir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsi binti Ngatiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A HIDAYAT KURNIA bin JENAL KURNIA) terhadap Penggugat (SITI IRMA MULYATI binti ABDUL MUKDIR);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 440000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Irma Mulyati binti Abdul Mukdir) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya serta PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

., dan EDWAR MUKDIR, ST;5. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Hj. WA ODE KARNIWANTI, SE alias Hj. WA ODE KARNIWANTI HB, SE;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil.

Jaya Negara Konsultan tanpa ijinkepada pemilik perusahaan tersebut, bahwa yang mengajukanpenawaran adalah Saudara Edwar Mukdir, ST. AuditKhusus:Bahwa kami pula melakukan audit khusus terhadap CV. UsahaBaru, sebagai pemenang yang ditetapkan sebagai penyedia jasapada paket pekerjaan pengadaan dan pemasangan 2 unit mesinpompa, yang mana Saudari HJ. Waode Karniwati, SE selakupemilik dari perusahaan CV. Usaha Baru.

Labalawa tersebut;Bahwa Saudara Edwar Mukdir, ST., yang menggunakan tanpasepengetahuan Pemilik/Direktur CV.

Usaha Baru, Kepala Dinas PU Kota Baubau, TerdakwaEDWAR MUKDIR, ST selaku Konsultan Pengawas dan Tim PerencanaanTekhnis, dimana pada rapat tersebut disepakati untuk segera dilakukanpenghentian kontrak dengan CV. Usaha Baru, kemudian memerintahkanKonsultan Pengawas untuk segera melakukan pembobotan atas hasilpekerjaan CV.

Usaha Baru, Kepala Dinas PUKota Baubau, Terdakwa EDWAR MUKDIR, ST selaku KonsultanPengawas dan Tim Perencanaan Tekhnis, dimana dalam rapat tersebutdisepakati untuk segera dilakukan penghentian kontrak terhadap CV.Usaha Baru, kemudian memerintahkan Konsultan Pengawas untuksegera melakukan pembobotan atas hasil pekerjaan CV.

ARMIN, M.Si, danEDWAR MUKDIR, ST;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti uang tunai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang disita Penuntut Umum dariTerdakwa Hj. WA ODE KARNIWANTI, SE alias Hj. WA ODE KARNIWANTIHB, SE, dimana Terdakwa Hj. WA ODE KARNIWANTI, SE alias Hj.

dibacakanlah surat permohon Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/56/IV/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapuro,pada tanggal 20 April2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.MUKDIR

ARMIN, M.Si dan EDWAR MUKDIR, ST.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;

Kaimenjadi hal yang luar biasa jika saling memberikan dokumenperusahaan kami kepada rekan sesama anggota AsosiasiKonsultan;Saksi mengetahui secara pasti bahwa perusahaan saksi digunakansetelah Saudara Edwar Mukdir pada tanggal 30 Desember 2010datang kerumah saksi dan mengatakan ada uang SaudaraThamrin Tamim masuk ke rekening perusahaan saksi sebesarRp.155.000.000,00.

Labalawa tersebut;Bahwa Saudara Edwar Mukdir, ST., yang menggunakan tanpasepengetahuan Pemilik/Direktur CV.

Usaha Baru, Kepala Dinas PU Kota Baubau, TerdakwaEDWAR MUKDIR, ST selaku Konsultan Pengawas dan Tim PerencanaanTekhnis, dimana pada rapat tersebut disepakati untuk segera dilakukanpenghentian kontrak dengan CV. Usaha Baru, kemudian memerintahkanKonsultan Pengawas untuk segera melakukan pembobotan atas hasilpekerjaan CV.

Usaha Baru, Kepala Dinas PUKota Baubau, Terdakwa EDWAR MUKDIR, ST selaku KonsultanPengawas dan Tim Perencanaan Tekhnis, dimana dalam rapat tersebutdisepakati untuk segera dilakukan penghentian kontrak terhadap CV.Usaha Bar, kemudian memerintahkan Konsultan Pengawas untuksegera melakukan pembobotan atas hasil pekerjaan CV.

ARMIN, M.Si dan EDWAR MUKDIR, ST.. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari pada hari Kamistanggal 17 Januari 2019 oleh kami HEBBIN SILALAHI, SH.MH sebagaiHalaman 125 dari 126 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2018/PN.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarjono Bin San Mukdir) terhadap Penggugat (Susilah Binti Sanwirya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:SUSILAH binti SANWIRYA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana (S1), pekerjaan PNS (Guru MTs Negeri Klirong),bertempat tinggal di Dukuh Kemranggon, Desa Grujugan RT. 04/RW. 02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:SARJONO bin SAN MUKDIR

., dan EDWAR MUKDIR,S.T.;5. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Hj. WA ODEKARNIWANTI, S.E. alias Hj. WA ODE KARNIWANTI HB, S.E.;6.

Saksi MUHAMMAD MASYRUR Bin MUKDIR DS, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa bermula terdakwa menyampaikan kepada saksi RIKIKURNIA yang merupakan ipar saksi untuk mencari satuorang lagi untuk masuk PNS lalu saksi RIKI KURNIAmenyampaikannya kepada saksi kemudian pada tanggal 02Juni 2012, terdakwa menghubungi saksi dan mengatakanbahwa masih ada kesempatan untuk satu orang lagi lakilakiuntuk diterima sebagai PNS di perhubungan laut tersebut,dan apabila saksi mau ikut maka saksi harus memberikanuang

Sudir Als Mukdir (DPO) ke rumah Sadr. Yanto Als Betok(DPO) Desa Pematang Pulai Kec. Sekernan Kab. Muaro Jambi membelinarkotika jenis sabu sebanyak 0.5 (nol koma lima) gram dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa.Selanjutnya secara berkelanjutan terdakwa bersamasama HUSEN AlsHUSIN Bin ABU BAKAR menjual narkotika jenis sabu kepada paraHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN. Sntpembeli yang datang menemui terdakwa atas informasi dari Sdr.