MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Bin MUKHIYAT bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat ;
2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Bin MUKHIYAT dengan pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN Bin MUKHIYAT

belakang rumah terbuka dan adaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Rbg.bekas congkelan, kemudian kamar dalam keadaan berantakan seperti barudiacakacak; Bahwa saksi kemudian mengecek uang saksi yang saksi simpan di dalamlemari di antara selasela pakaian, ternyata uang itu telah hilang; Bahwauang itu tidak saksi jadikan satu kesatuan, tapi saksi pisahpisah, dansemuanya hilang diambil maling yang masuk ke dalam rumah; Bahwa saksi kemudian menghubungi kakak saksi yang bernama MUKHIYATlalu MUKHIYAT

datang ke rumah saksi; Bahwa bersama MUKHIYAT, saksi lalu melaporkan kejadian tersebut kePolisi; Bahwa selang beberapa hari, akhirnya Polisi menemukan orang yangmengambil uang saksi yaitu terdakwa yang dihadapkan di persidangan ini; Bahwa kemungkinan terdakwa masuk ke rumah saksi dengan caramencongkel pintu belakang rumah, karena ada bekas congkelannya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) adalah uang yang disitaPolisi dari terdakwa

MUKHIYAT Bin IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya uang adik saksi yangbernama SUNARKO sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari dalamlemari rumahnya pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul10.00 wib; Bahwa rumah korban SUNARKO terletak

Moh Achyar bin Mukhiyat umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Dradah RT.003 RW. 002 DesaDradahblumbang Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Dan saksimenerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000, yangdiberikan oleh saksi Mukhiyat Yahya ;e Gerson Otkovianus Jacobs, (Ssaksi dalam perkara an Ir. ToniRusmarsidik) yang menerangkan yang bersangkutan atasnama CV. Mulya Karya ada menandatangani 3 (tiga) kwitansifiktif untuk sewa infocus, printer dan scaner sebesarRp.43.000.000. Bukti kwitansi fiktif ini juga ditandatanganioleh Saksi Sri Wahyuni dan Saksi Edo Iskandar.

Dan saksimenerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000, yangdiberikan oleh saksi Mukhiyat Yahya ;e Gerson Otkovianus Jacobs, (saksi dalam perkara an Ir. ToniRusmarsidik) yang menerangkan yang bersangkutan atasnama CV. Mulya Karya ada menandatangani 3 (tiga) kwitansifiktif untuk sewa infocus, printer dan scaner sebesarRp.43.000.000. Bukti kwitansi fiktif ini juga ditandatanganioleh Saksi Sri Wahyuni dan Saksi Edo Iskandar.

Dan saksimenerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000, yangdiberikan oleh saksi Mukhiyat Yahya ;Gerson Otkovianus Jacobs, (Saksi dalam perkara an Ir. ToniRusmarsidik) yang menerangkan yang bersangkutan atasnama CV. Mulya Karya ada menandatangani 3 (tiga) kwitansifiktif untuk sewa infocus, printer dan scaner sebesarRp.43.000.000. Bukti kwitansi fiktif ini juga ditandatanganioleh Saksi Sri Wahyuni dan Saksi Edo Iskandar. Atas kwitansiHalaman 467 dari 992 Putusan Nomor ......

;e Saksi Nikolaus Peni Bapa, yang menerangkan bahwa saksiada menandatangani kwitansi sewa mobil fiktif sebanyak 3(tiga) kwitansi dengan nilai nominal seluruhnyaRp.150.000.000, disamping itu saksi ada menandatanganiSurat perjanjian sewa kendaraan atas nama direktur CV.Prismon Jaya dengan pihak kasatker yang diwakili olehSaksi Edo Iskandar sehingga ada kwitansi fiktif tersebut.Dan saksi menerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000,yang diberikan oleh saksi Mukhiyat Yahya.e Saksi Gerson Otkovianus Jacobs

1051 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGe Saksi Nikolaus Peni Bapa, yang menerangkan bahwa saksiada menandatangani kwitansi sewa mobil fiktif sebanyak 3(tiga) kwitansi dengan nilai nominal seluruhnyaRp.150.000.000, disamping itu saksi ada menandatanganiSurat perjanjian sewa kendaraan atas nama direktur CV.Prismon Jaya dengan pihak kasatker yang diwakili olehSaksi Edo Iskandar sehingga ada kwitansi fiktif tersebut.Dan saksi menerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000,yang diberikan oleh saksi Mukhiyat

Dan saksimenerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000, yangdiberikan oleh saksi Mukhiyat Yahya ;Gerson Otkovianus Jacobs, (saksi dalam perkara an Ir. ToniRusmarsidik) yang menerangkan yang bersangkutan atasnama CV. Mulya Karya ada menandatangani 3 (tiga) kwitansifiktif untuk sewa infocus, printer dan scaner sebesar17.18.19.Rp.43.000.000. Bukti kwitansi fiktif ini juga ditandatanganioleh Saksi Sri Wahyuni dan Saksi Edo Iskandar.

Dan saksimenerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000, yangdiberikan oleh saksi Mukhiyat Yahya ;Gerson Otkovianus Jacobs, (saksi dalam perkara an Ir. ToniRusmarsidik) yang menerangkan yang bersangkutan atasnama CV. Mulya Karya ada menandatangani 3 (tiga) kwitansifiktif untuk sewa infocus, printer dan scaner sebesarRp.43.000.000. Bukti kwitansi fiktif ini juga ditandatanganioleh Saksi Sri Wahyuni dan Saksi Edo Iskandar.

Dan saksimenerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000, yangdiberikan oleh saksi Mukhiyat Yahya ;e Gerson Otkovianus Jacobs, (saksi dalam perkara an Ir. ToniRusmarsidik) yang menerangkan yang bersangkutan atasnama CV. Mulya Karya ada menandatangani 3 (tiga) kwitansifiktif untuk sewa infocus, printer dan scaner sebesarRp.43.000.000. Bukti kwitansi fiktif ini juga ditandatanganioleh Saksi Sri Wahyuni dan Saksi Edo Iskandar.