Ditemukan 9 data
189 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo VS MUKHODAM BASUKI RAHARJO bin ANJARI
Terdakwa:
MUKHODAM BASUKI RAHARJO Bin ANJARI
92 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Mukhodam Basuki Raharjo Bin Anjari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memasuki Sebuah Rumah Atau Halaman Yang Tertutup, Tanpa Ijin Yang Berhak, Menggunakan Alat-Alat Yang Dapat Menimbulkan Ketakutan
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mukhodam Basuki Raharjo Bin Anjari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan,
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karena terpidana melakukan tindak pidana sebelummasa percobaanselama 4 (empat) bulan
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (Satu) Bungkus Palstik Kecil warna putih
Terdakwa:
MUKHODAM BASUKI RAHARJO Bin ANJARI
13 — 8
;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SAIFUL MUKHODAM BIN SURADI .;
3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI;Tanggal lahir : 26 Januari 2002 (umur 17 tahun, 12 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : MTSPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.Pekerjaan : Pramusaji;Tempat tinggal di : Dusun Mawot, RT.01 RW. 03, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;dengan calon suaminya :Nama : SAIFUL MUKHODAM BIN SURADI;Umur : Tuban, 05 Maret 1995 (umur 24 tahun 10Bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SDPekerjaan : Buruh
Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon nama (MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI) dengancalon suaminya nama SAIFUL MUKHODAM BIN SURADI;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon
lamaran tersebut; Bahwa, anak Para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Para Pemohon bernama SAIFUL MUKHODAM
BIN SURADI, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.03 RW. 09, Desa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalukenal dengan anak Para Pemohon bernama MIA INDAHSARI BINTISUNTARI; Bahwa, sejak Itahun yang lalu calon suami SAIFUL MUKHODAM BINSURADI telah melamar MIA INDAHSARI
SAIFUL MUKHODAM NomorDN03 Dd 1724272 yang di keluarkan oleh Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8.;i. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An. MIA INDAHSARI Nomor035/2020 yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Tuban DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban tanggal 09 Januari 2020, Buktitersebut bermeterai cukup.
55 — 6
secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar pula Duplik yang diajukanoleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya /permohonannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NASWANTO alias BAGONG Bin SARYOTO pada hariMinggu tanggal 06 Nopember 2011 sekitar jam 02.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2011 bertempat di rumah saksi korban MUHTADINBn MUKHODAM
terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi baikmengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara imi, sehinggaMajelis berpegang pada surat dakwaan Penuntut Umum sebagai arah dalampemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi keI: MUHTADIN Bin MUKHODAM
Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 Wib diruang tamu rumah milk saksi korban Muhtadin di Desa Mandiraja Wetan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara terdakwa bersama saksi Wahyono,Sargini alias Gareng dan Susilo alias Kunting Bin Sudarno telah mengambil barangberupa (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam silver bernomor PolisiR6394EM tahun 2011 Type GL 200 R dengan nomor = rangkaMHMC2217BK080098 Nomor Mesin MC22E1078121 2011 milik saksi MuhtadinBin Mukhodam
keterangan terdakwa di muka persidangan yangdidukung adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa pada hariMinggu tanggal 06 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa bersamaWahyono, Sargini alias Gareng dan Susilo alias Kunting Bin Sudarno telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam silver bernomorPolisi R6394EM tahun 2011 Type GL 200 R dengan nomor rangkaMHMC2217BK080098 Nomor Mesin MC22E1078121 2011 yang seluruhnya miliksaksi Muhtadin Bin Mukhodam
dalam persidangan, bahwa pada hari bahwapada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 Wib di rumah saksikorban turut Desa Mandiraja Wetan, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaraterdakwa bersama Wahyono, Sargini alias Gareng dan Susilo alias Kunting BinSudarno telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warnahitam silver bernomor Polisi R6394EM tahun 2011 Type GL 200 R dengan nomorrangka MHMC2217BK080098 Nomor Mesin MC22E1078121 2011 milk saksiMuhtadin Bin Mukhodam
51 — 28
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhodam bin Darikun) terhadap Penggugat (Rahayu Agustina binti Polin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Dolina Andin binti Mukhodam, perempuan, lahir pada tanggal 25Januari 2007, sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat;5.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhodam bin Darikun)terhadap Penggugat (Rahayu Agustina binti Polin);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhodam bin Darikun)terhadap Penggugat (Rahayu Agustina binti Polin);Him. 15 dari 17 Putusan Nomor 0063/Pdt.G/201 7/PA.Sgu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMeliau, Kabupaten Sanggau untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
MUHADOM
14 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan sah menurut hukum atas Pemohon untu menggunakan nama MUKHODAM dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor:5759/Dis/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 9 September 1999, data nama Pemohon semula tertulis MUHADOM diperbaiki
menjadi MUKHODAM sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah anak Pemohon;
3.
8 — 0
.--- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irma Dani Sutoro bin tarmono) terhadap Penggugat (Ika Diah Saputri binti Amir Mukhodam) ;----------------------------------------------------------------------------------------------
3.--- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
14 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SOFIATUL MAIMUNAH binti GIMAR dengan calon suaminya bernama FAKIH MUKHODAM bin SUPENO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Awal Mukhodam bin Miswanto) terhadap Penggugat (Witasari binti Sunarto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);