• MUKHSONAH, DKK

  MUKHSONAH,2. SUSI AMPIYANI,3. FARID NAHDI,4. TEGUH PRASETYO,5.

  Mukhsonah dkk, selamapemeriksaan perkara ini belum pernah menolak sebagai ahli waris dari Terpidana(alm) Tadjudin Khamim) serta para Penggugat juga membenarkan mereka orang takmampu sehingga tidak mampu membayar pidana uang pengganti, seharusnya faktaini dijadikan dasar dan pertimbangan oleh Majelis Hakim tingkat banding untukmengabulkan gugatan Pemohon Kasasi (sebelumnya Pembanding);Bahwa menurut hemat kami Judex Facti keliru, terkesan raguragu dan tidakkonsisten dalam menerapkan hukum, dimana di

  Mukhsonah dkk, selaku ahli waris alm.

• Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul)karena Pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa salingmencintai melainkan atas desakan orang tua; Pemohon tidak mencintaiTermohon, akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan Mukhsonah;;4.

  kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Pemohon selama 1 hariBahwa menurut pengakuan Pemohon, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Pemohon tidak mencintai Termohon, akantetapi dipaksa untuk menikah dengan Mukhsonah

  kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman PemohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Pemohon selama 1 hariBahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa salingmencintai melainkan atas desakan orang tua; Pemohon tidak mencintaiTermohon, akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan Mukhsonah

  datangmenghadap sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut PernikahanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Pemohon tidak mencintai Termohon, akan tetapi dipaksauntuk menikah dengan Mukhsonah

  Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; BahwaantaraPemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Pernikahan Pemohondan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Pemohon tidak mencintai Termohon, akan tetapidipaksa untuk menikah dengan Mukhsonah

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL GHOFUR bin DARSO) terhadap Penggugat (MUKHSONAH binti KARMIDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.858.000,- (delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman Rokhim bin Kusairi) kepada Penggugat (Mukhsonah binti Abdul Rohman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOFYAN ARIYANTO bin SUHARSONO) terhadap Penggugat (MUKHSONAH binti HANAFI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudin bin Sanilyas) terhadap Penggugat (Mukhsonah binti Abdul Sukri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahroni bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Mukhsonah binti Sapinudin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasmin Bin Karnadi) terhadap Penggugat (Mukhsonah Binti Mughni));
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Wahyudi bin Slamet Hermanto) terhadap Penggugat (Iis Mukhsonah binti Idris) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman Siswanto bin Tarim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mukhsonah binti Hanafi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumardi Bin Aja) terhadap Penggugat (Anisa Mukhsonah Binti Lili Suparli) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Thohir bin Tamudi) dan Pemohon II (Mukhsonah binti H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Maryusdi bin Muchtar) terhadap Penggugat (Mukhsonah binti Dulah Mumin) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Maryusdi bin Muchtar) terhadap Penggugat (Mukhsonah binti Dulah Mumin) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang

• Sebelah Selatan : Mukhsonah.
• Sebelah Barat : Ril Ban.

(dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat IV).

1. Sebidang tanah dengan SHM Nomor 297 a.n.

2. Sebelah Selatan : Mukhsonah.
3. Sebelah Barat : Jalan Desa.

(dikuasai oleh Tergugat II).

1. Sebidang tanah dengan SHM Nomor 01166 a.n.