M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3374-LU-31052017-0003, yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD RAFFASYA AULIA MUKHTAS, dirubah menjadi tertulis dan terbaca : MUHAMMAD RA VASYA AULIA MUKHTAS;
3. Memerintahkan

Mukhtas,SE., ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 499/71/VII/2005;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Smg; Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal, 17 Mei 2017 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama: MUHAMMAD RAFFASYA AULIAMUKHTAS, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3374LU310520170003; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca:MUHAMMAD RAFFASYA AULIA MUKHTAS, dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3374LU310520170003, yangsemula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca: MUHAMMAD RAFFASYAAULIA MUKHTAS, dirubah menjadi tertulis dan terbaca: MUHAMMAD RAVASYA AULIA MUKHTAS;3.

tanggal, 17 Mei 2017, serta telah diberinama Muhammad Raffasya Aulia Mukhtas; Benar Pemohon akan merubah nama pada nama anaknya yang semuladalam akta tertulis Muhammad Raffasya Aulia Mukhtas dirubah menjaditertulis Muhammad Ra Vasya Aulia Mukhtas; Benar penambahan nama anak pemohon dimaksudkan oleh Pemohonmempunyai arti yang lebih baik;;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan diatas yaitu. tentangpenambahan nama tertulis Muhammad Raffasya Aulia Mukhtas dirubah menjaditertulis Muhammad Ra Vasya Aulia

Mukhtas;, sebagaimana tersebut diatas,padadasarnya adalah tidak bertentangan dengan norma hukum, agama, adat/budaya,serta ketertiban umum,maka terhadap petitum point 2 patut untuk dikabulkanyaitu memberikan izin pemohon untuk merubah nama anaknya dari MuhammadHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Smg;Raffasya Aulia Mukhtas dirubah menjadi tertulis Muhammad Ra Vasya AuliaMukhtas;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok telah dikabulkan maka untukmemenuhi ketentuan pasal 52 Ayat 2 UU

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3374LU310520170003, yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca :MUHAMMAD RAFFASYA AULIA MUKHTAS, dirubah menjadi tertulisdan terbaca: MUHAMMAD RA VASYA AULIA MUKHTAS;III.

35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 336/SP.10055/2016tanggal 11 Oktober 2016, menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) bungkuskecil shabu terbungkus dalam plastik bening dengan berat kotor 0,3 (nol komatiga) gram, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Romauli Ompusnggu(Pempimpin Cabang Pegadaian Sibolga), yang menimbang Laura Sri LestariSihombing.Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 069/PK/X/2016 tanggal 10 Oktober2016 atas nama MUKHTAR KESUMA HASIBUAN alias MUKHTAS

Penimbangan Barang Bukti Nomor : 336/SP.10055/2016tanggal 11 Oktober 2016, menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) bungkuskecil shabu terbungkus dalam plastik bening dengan berat kotor 0,3 (nol komatiga) gram, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Romauli OmpusngguHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Sbg(Pempimpin Cabang Pegadaian Sibolga), yang menimbang Laura Sri LestariSihombing.Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 069/PK/X/2016 tanggal 10 Oktober2016 atas nama MUKHTAR KESUMA HASIBUAN alias MUKHTAS

saatitu terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah bungkusan plastik bening yangberisikan 4 (empat) bungkus kecil shabu tersebut adalah milik terdakwa danakan dipergunakan terdakwa bagi dirinya sendiri, selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap urine terdakwa dan didapatkan Hasil pemeriksaan urineReaktif mengandung Amphetamine sebagaimana hasil Pemeriksaan NarkobaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN SbgNomor : 069/PK/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 atas nama MUKHTARKESUMA HASIBUAN alias MUKHTAS

Nurji Rahman bin Mukhtas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanStrata , pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota SemarangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman Penggugat, dankenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama di daerah Ngaliyan, dan selama perkawinanantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;

materiil, olehkarena itu bukti P tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P 2 adalah bukti tertulis berupa fotokopisalinan Putusan Pengadilan Negeri Semarang, bermeterai cukup, tidak adaaslinya, maka hanya menjadi petunjuk bagi majelis hakim bahwa tergugatpernah dipidana karena kasus penyalahgunaan narkoba;Menimbang, bahwa saksi 1 (Achmad Fuad Miyanto bin Tarmidi), dansaksi 2 (Nurji Rahman bin Mukhtas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUKHAMMAD KHAIRUL MUKHTAS bin BONAWAR) terhadap Penggugat (SRI ROHANI binti PARJONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,-(enam ratus limaribu rupiah) ;

MUKHTAS Bin JI'INTempat lahir : Cambai Kab. OKIUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 26 Agustus 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cambai Dusun Rt.01 Rw.01 Kec. TulungSelapan Kab. OKIAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 6 Desember 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/196/XII/2017/Resnarkoba tanggal 6Desember 2017;Terdakwa Mukhtar Alias Muktas Bin Ji'in ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

MUKHTAS Bin JI'IN, yang mana dengan hasil BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboratorium ForensikHal 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN KagPolri cabang Palembang NO. LAB : 309/NNF/2018 tanggal 01 Februari 2018 yangdiperiksa oleh Made Swerta, S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt.,.MM.,Halimatus Syakdiah, ST.,M.

MUKHTAS Bin JIIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSQIAMA ou... cece ee eeeeeeeeeees TAMNUN GAN AENdA 2.0... ccc cece eee eee eesdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadapTerdakwa diganti dengan pidana penjara Selama ...............cccceeeeeeee eens3.

Mukhtas Saman, SH. Kapal KM. Setia Dewi II tersebut berukuranGT 7, pada fakta persidangan terungkap bahwa Ahli dalam perkara ini adalah MUZAKKIR, S.Pi.,sedangkan barang bukti kapal dalam perkara ini adalah KM. REZEKI BERSAMA II. PemohonKasasi tidak tahu siapa saksi ahli Sdr. Mukhtas Saman, SH. dan dalam perkara apa KM. SETIADEWI II disidangkan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Bin Subadi) terhadap Penggugat (Muflichatuniva Binti Mukhtas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Mukhtas Saman, SH. Kapal KM. Setia Dewi Iltersebut berukuran GT 7, pada fakta persidangan terungkap bahwa Ahlidalam perkara ini adalah MUZAKKIR, S.Pi., sedangkan barang buktikapal dalam perkara ini adalah KM. REZEKI BERSAMA Il. PemohonKasasi tidak tahu siapa saksi ahli Sdr. Mukhtas Saman, SH. dan dalamperkara apa KM. SETIA DEWI Il disidangkan.

Mukhtas Saman, SH. Kapal KM. Setia Dewi II tersebut berukuranGT 7, pada fakta persidangan terungkap bahwa Ahli dalam perkara ini adalah MUZAKKIR, S.Pi.,sedangkan barang bukti kapal dalam perkara ini adalah KM. REZEKI BERSAMA II. PemohonKasasi tidak tahu siapa saksi ahli Sdr. Mukhtas Saman, SH. dan dalam perkara apa KM. SETIADEWI II disidangkan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Slamet Mulyadi bin Marwan) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Mukhtas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,00,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Guntur Bin Mukhtas A S melalui saksi Muhammad Febrian als Rian Bin Dicky Syafriandi

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

Guntur Bin Mukhtas A Smelalui saksi Muhammad Febrian als Rian Bin Dicky Syafriandi4.

Guntur Bin Mukhtas A Smelalui saksi Muhammad Febrian als Rian Bin Dicky Syafriandi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018, oleh kami,Lucas Sahabat Duha, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Yandri Roni, S.H., M.H. ,Erika Sari Emsah Ginting, S.H.

sebanyak Rp1.500.000,00;

Konsumen atas nama SAHRIAL MUKHTAS terdapatselisih sebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 5 denganjumlah uang sebanyak Rp. 1.263.000,83. Konsumen atas nama SRI LESTARI terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 8 dengan jumlahuang sebanyak Rp. 1.771.000,84. Konsumen atas nama SUKRO terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 3 dengan jumlahuang sebanyak Rp. 823.000,85.

/Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pbue Konsumen atas nama MULIATIE terdapat selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 4 dengan jumlah uang sebanyakRp1.207.000,00;e Konsumen atas nama SAHRIAL MUKHTAS terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 5 dengan jumlah uangsebanyak Rp1.263.000,00;e Konsumen atas nama SRI LESTARI terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 8 dengan jumlah uangsebanyak Rp1.771.000,00;e Konsumen atas nama SUKRO terdapat selisih sebanyak 1angsuran yaitu angsuran

selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 13 dengan jumlah uangsebanyak Rp1.500.000,00;e Konsumen atas nama IRMAN terdapat selisih sebanyak 1angsuran yaitu angsuran ke 21 dengan jumlah uang sebanyakRp1.057.000,00;e Konsumen atas nama MISMULYADI terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 22 dengan jumlahuang sebanyak Rp938.000,00;e Konsumen atas nama MULIATIE terdapat selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 4 dengan jumlah uang sebanyakRp1.207.000,00;e Konsumen atas nama SAHRIAL MUKHTAS

selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 13 dengan jumlah uangsebanyak Rp1.500.000,00;e Konsumen atas nama IRMAN terdapat selisih sebanyak 1angsuran yaitu angsuran ke 21 dengan jumlah uang sebanyakRp1.057.000,00;e Konsumen atas nama MISMULYADI terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 22 dengan jumlahuang sebanyak Rp938.000,00;e Konsumen atas nama MULIATIE terdapat selisin sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 4 dengan jumlah uang sebanyakRp1.207.000,00;e Konsumen atas nama SAHRIAL MUKHTAS

Mukhtas bin Munawir) dengan Pemohon II (Ummus Saadah binti Djamaludin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 November 2017 di Karangdadap, Kabupaten Pekalongan
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Guntur Bin Mukhtas A S melalui saksi Muhammad Febrian als Rian Bin Dicky Syafriandi

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

Guntur Bin Mukhtas A Smelalui saksi Muhammad Febrian als Rian Bin Dicky Syafriandi 1 (satu) buah tang gagang denganberwarna hiitam 1 (Satu) buah senter cas berwarna hitam merahDjrampas untuk dimusnahkan4.

Guntur Bin Mukhtas A Smelalui saksi Muhammad Febrian als Rian Bin Dicky Syafriandi6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018, oleh kami,Lucas Sahabat Duha, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Yandri Roni, S.H., M.H. ,Erika Sari Emsah Ginting, S.H.

Mukhtas Ir.

Dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Mukhtas SH. dan Endang Tirtana SH.berdasarkan surat kuasa tanggal 24 #4Mel2016,beralamat di Jin.Arif Rahman Hakim GangAmpera II Nomor 01 RT.05 RW.16 Kelurahan KarawangKulon,Kabupaten Karwang, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17.

MUKHTAS, bertempat tinggal di Jalan Setiabudi, DesaUjung Batu, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;10.SATIN, bertempat tinggal di Desa Rimba Makmur,Kecamatan Pagaran Tapah Darusalam, Kabupaten RokanHulu;11. TUSIYEM;12.MISTARI;13. SAMRAN;14.

MUKHTAS, 10. SATIN, 11. TUSIYEM, 12. MISTARI,13. SAMRAN, 14. BUNARI, 15. SUWARNO, 16. NURHAYATI,17. SLAMET ARIYANTO, 18. INTAN, 19. ABD. HAMID, 20. MULYANTO,21. SUNDOKO, 22. DASILAN, 23. ILHAM HUSNA SIHOMBING,24. SAFRANI, 25. ABDI MAHENDRA, 26. MUKSIN, 27. MUJI tersebut;2.

Saksi Mukhtas, S. ,SH.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011sekitar pukul 16.00 wita bertempat di dalamrumah Terdakwa yang terletak di jalanBontongnga Kel. Pacinongan Kec. Somba OpuKan.

MUKHTAS;SATIN;TUSIYEM;MISTARI;SAMRAN;BUNARI;SUWARNO;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...16 NURHAYATI, No. 8 s/d 15 bertempat tinggal di Trans 400Desa Rimba Makmur;17 SLAMET ARIYANTO, bertempat tinggal di Desa Sukadamai;18 INTAN, bertempat tinggal di Trans 400 Desa Rimba Makmur;19 ABD.

Mukhtas mendalilkan mempunyai tanahseluas 4 Ha, dengan 2 SKGR;Bahwa Penggugat X/Satin mendalilkan mempunyai tanah seluas 4 Ha,dengan 2 SKGR;Bahwa Penggugat XI/Tusiyem mendalilkan mempunyai tanah seluas 6Ha, dengan 3 SKGR;Bahwa Penggugat XII/Mistari mendalilkan mempunyai tanah seluas 2Ha, dengan SKGR;Bahwa Penggugat XIII/Samran mendalilkan mempunyai tanah seluas 2Ha, dengan SKGR;Hal. 27 dari 34 hal. Put.

Tarmizi A.B. bin Abu Bakar, Saksi Abizar binMuhammad, Saksi Nyoto bin Sarman,,Saksi Sihatong bin Mukhtas, ,SaksiNurman bin Usman, bahwa tujuan dari pemagaran jalan itu agar Kelompok TaniJaya Bersama dapat bertemu dan melakukan perundingan dengan pemilik PTVAT, dengan alasan bahwa Terdakwa dan Kelompok Tani Jaya Bersama jugamerasa memiliki hak atas tanah tersebut;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) batang kayu dalamperkara