1801131407150008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tanggal 14 Juli 2015;

Widiyanto Bin Widodo yang meninggal pada tanggal 18 Januari 2021 adalah sebagai berikut:

Bahwa, semasa hidupnya Mukinem sudah menikah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Wagiman dan 2. Radi Wagiyo, yang mana Mukinem dansuaminya, serta kedua orang anaknya sudah meninggal dunia, tetapi paraPemohon tidak tahu tahun, karena meninggalnya di Jawa;7. Bahwa, semasa hidupnya Siam sudah menikah dan telah berceraidengan suaminya, serta mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaPoniyem.

Atmo Sanjoyo bernama Mukinem,Ratto dan siam sudah meninggal namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnya; Bahwa alm. Mukinem dan suaminya sudah meninggal, dan sudahmempunyai 2 orang anak bernama Wagiman dan Radi Wagiyo dankeduanya juga sudah meninggal tetapi saksi tidak tahu kapanmeninggalnya; Bahwa alm.

Atmo Sanjoyo bernama Mukinem,Ratto dan siam sudah meninggal namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnta; Bahwa alm. Mukinem dan suaminya sudah meninggal, dan sudahmempunyai 2 orang anak bernama Wagiman dan Radi Wagiyo dankeduanya juga sudah meninggal tetapi saksi tidak tahu kapanmeninggalnya; Bahwa alm.

Mukinem sudah menikah dan mempunyai 2 orang anak bernamaWagimandan Radi Wagiyo, di mana Mukinem dan 2 orang anaknya sudah meninggaldunia di Jawa, dan mukinem dengan suaminya sudah bercerai;2. Ratto menikah dengan Rukiyah, di mana Ratto dan istrinya sudahmeninggal dunia, serta mempunyai 7 orang anak, di mana salah satuanaknya bernama Agus S sudah meninggal dunia, dengan meninggalkanistri bernama Nampati BR Sembiring dan 1 orang anak bernama Arman;3.

Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Atmo Sanjoyo sudah meninggaldunia terlebin dahulu, dan almarhum Atmo Sanjoyo mempunyai 3 orangsaudara bernama Mukinem, Ratto, dan Siam, tetapi ketiga saudaranyatersebut sudah meninggal dunia;4. Bahwa Mukinem mempunyai 2 orang anak dan sudah bercerai dengansuaminya, dan Mukinem serta 2 orang anaknya sudah meninggal duniadi Jawa karena sakit;5.

Hakim Ketua memberitanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sumberharjo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman Nomor: 474.3/69/2015Tanggal 22 September 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.6;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.2.Saksi 1, Kecamatan Prambanan, Kabupaten SlemanBahwa saksi kenal Pemohon dan orangtua Pemohon yang berwarnaWagiran dan Mukinem

Saksi 2, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Slemane Bahwa saksi kenal Pemohon dan juga orang tua Pemohon karena saksibertetangga;e Bahwa kedua orang tua Pemohon ayahnya namanya Wagiman dan ibunyanamanya Mukinem;e Bahwa dalam perkawinan Wagiman dan Mukinem 7 orang yaitue yang telah meninggal dunia ada 3 orang (Sutiyem, Slamet, Pairan) danyang masih hidup ada 4 orang (Sipon, Sumi, Sagimin, Sri Wahyuni);e Bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia yaitu ayahPemohon (Wagiman) meninggal sesudah gempa

Bantul dan ibu Pemohon(Mukinem) meninggal sebelum gempa Bantul;e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah untuk membuat akte kelahirannya guna melengkapipemberkasasan PUPNS nya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan keterangan kedua orang saksi tersebut sudah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada gugatan semula, oleh karenanyamohon dikabulkan

tidak ada halangannikah dan sampai saat ini tidak ada masalah dengan pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan antara Wagiman denganMukinem adalah sah menurut hukum sebab tidak terbukti bertentangan denganaturan syara' maupun hukum perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa karena pernikahan dianggap syah, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan, oleh karena itu perlu ditetapbkan bahwapernikahan antara Wagiman dan Mukinem

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Ayah Pemohon(Wagiman bin Karto Dikromo) dengan Ibu Pemohon (Mukinem bintiAyah) di hadapan kenaiban/Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman;3. Memerintahkan kepada PPN pada Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan untuk mencatat perkawinan ini pada Buku Register Nikah yangtersedia untuk itu;4.

atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran Mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut, Terdakwa Joko Purnomo Bin Nono Fajar Purnomo yang telah menginap di hoteltersebut selama 4 hari, dimana sewaktu mau cek out di loby hotel ada saksi korban JokoNugroho Bin Suparna dan saksi Mukinem

Binti Ahmad Yusup, saat itu. terdakwa melihatsebuah anak kunci sepada motor Yamaha Mio No Pol AB2478FS di samping TV yangsepeda motor tersebut di parkir di depan loby hotel tersebut, saat itu juga saksi korban JokoNugroho Bin Suparna masuk ke salah satu ruangan untuk makan, saat itu juga terdakwatimbul niat untuk memilik sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa pura pura pesanIndomie pada petugas hotel Mukinem Binti Ahmad Yusup yang waktu itu di loby hoteltersebut, diaman sewaktu saksi Mukinem

JOKO (Terdakwa) sedang duduk dudukdi loby hotel dan di tempat tersebut ada bu MUKINEM(biyung), dan selang beberapa menit saksi pergi untukmembayar pajak Hotel di Hotel Angsa I, dan Terdakwamemesan Indomie dan setelah Indomie selesai dibuatkanTerdakwa dan Sepeda Motor tersebut yang berada diloby sudah tidak ada, setelah saksi kembali darimembayar pajak hotel lalu makan dan sebelum selesaimakan saksi melihat sepeda motor yang berada di lobyhotel dan orang yang memesan makantersebut(Terdakwa) juga tidak

MUKINEM, dan setelah di buatkan dan di tunggusekitar 30 menit, Sdr. JOKO PURNOMO. tidakmengambil mie pesananya, dan saat di cari ternyatatidak ada.

, dansaat itu. terdakwa melihat sebuah anak kunci sepeda motor Yamaha Mio No Pol AB2478FSdi samping TV yang sepeda motor tersebut diparkir di depan loby hotel tersebut;Bahwa saat itu juga saksi Joko Nugroho masuk ke salah satu ruangan untuk makan, saat itujuga terdakwa timbul niat untuk memiliki sepeda motor tersebut;Selanjutnya terdakwa purapura pesan Indomie pada petugas hotel Bu Mukinem yang waktuitu ada di loby hotel tersebut; Bahwa sewaktu Bu Mukinem masuk ke dapur untukmembuatkan pesanan Indomie

Bahwa Pemohon SRI TARMINI lahir di Wonogiri padatanggal 04 September 1983, anak perempuan dari pasangan suami istriSARTONO dan MUKINEM;2. Bahwa orang tua pemohon yaitu SARTONO dan MUKINEMtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Desember 1982 diKantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri, Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 352/24/XII/1982 Yang dikeluarkan diWonogiri pada tanggal 15 Desember 1982;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/Wng3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 352/24/III/1982, tanggal 15121982 antara SUKIRNO dengan MUKINEM (Bukti P5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3312234409830001, atas namaSRI TARMINI; (Bukti P6);7.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3312232904150001, atas nama KepalaKeluarga MUKINEM (Bukti P7);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/WngMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti Surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,yang mana keterangan

Saksi SUBAN: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama antaraSUKIRNO dengan nama SARTONO adalah nama orang 1 (satu) yangsama; Bahwa orang yang bernama SUKIRNO dan nama SARTONO adalahayah kandung pemohon; Bahwa nama ibu kandung Pemohon adalah MUKINEM; Bahwa Pemohon adalah anak yang kesatu dari pasangan suami istriSARTONO atau SUKIRNO dengan MUKINEM; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu SRITARMINI, SUWARDI dan SLAMET WINARTO; Bahwa nama

Saksi TUKIJAN: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama antaraSUKIRNO dengan nama SARTONO adalah nama orang 1 (satu) yangsama;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/Wng Bahwa orang yang bernama SUKIRNO dan nama SARTONO adalahayah kandung pemohon; Bahwa nama ibu kandung Pemohon adalah MUKINEM; Bahwa Pemohon adalah anak yang kesatu dari pasangan suami istriSARTONO atau SUKIRNO dengan MUKINEM; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak

permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Agustus2014 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dantercatat pada register Nomor : 153/Pdt.P/2014/PN.Krg tertanggal 7 Agustus 2014mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 08061989, anak daripasangan suami istri Bapak : Sayoko dan Ibu Mukinem

Saksi WAKIDI ATMO WIYONO3222022020000002sencsneneneneee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak tiri Pemohon;e Bahwa ayah saksi bernama Sayoko dan ibu Prenjak , kemudian ibu saksimeninggal sehingga ayah saksi menikah lagi dengan Mukinem; e Bahwa dari pernikahan ayah saksi yaitu Sayoko dan ibu Mukinemmempunyai 2 (orang) anak yaitu Sukidi dan Parmi (pemohon);e Bahwa pada saat Pemohon masih berumur 3 (tiga) tahun ayah saksi (Sayoko)memberikan sawah yang terletak di Dk.

Karanganyar berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran telah diperoleh fakta bahwa Pemohon lahirpada tanggal 08 Juni 1989 anak kedua dari suami bernama Sayoko dan istri bernamaMukinem;, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P2 berupa Kartu Keluarga dan P4 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah telahdiperoleh fakta bahwa Pemohon anak dari bapak Sayoko dan ibu Mukinem

PN.KrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan,diperoleh fakta bahwa Pajak Bumi dan Bangunan tanah yang terletak di Dukuh Ngasem,Kelurahan Gendong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar atas namaHusnul Khotimah / Parmi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi,telah diperoleh fakta bahwa Pemohon sewaktu kecil bernama Parmi anak dari bapakbernama Sayoko dan ibu Mukinem

, dan ketika Pemohon berusia 3 (tiga) tahun ayahPemohon (Sayoko) memberikan sawah yang terletak di dukuh Ngasem, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar dan diatasnamakan Pemohonsehingga keluar sertipikat Hak Milik Nomor 1885 / Gedong atas nama Parmi BintiMenimbang, bahwa setelah memberikan sawah tersebut ayah Pemohon (sayoko)meninggal dunia dan tidak lama kemudian ibu Pemohon (Mukinem) juga meninggaldunia, kemudian oleh Soleman (saudara tiri Pemohon) Pemohon di serahkan di

Mukinem Kariyokromodengan Wiji Praptowiarjo adalah tidak sah dan bataldemi hukum ;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu). menguasai tanah milik Penggugattanpa alas hak dengan mendirikan bangunan kios diatasnya ;6. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik satu satunyayang sah atas Obyek sengketa tanah pekarangan dengan CNo.558 Desa Mlese ;7.

Il tentang foto copy C Desa Mlese No.558 mbokKarijokromo alias Mukinem ;3. PK.lIltentang foto copy salinan putusan pidanaNo.28/Pid.C/ 2007/PN.KIt. ;4. PK.IV tentang surat kematian mbok Karijokromo aliasMukinem ;2. Bahwa berdasarkan bukti PK.IV disana dijelaskan bahwambok Kariyokromo alias Mukinem telah meninggal karenasakit pada tanggal 9 Desember 1964, berarti setelahtahun 1964 mbok Karijokromo alias Mukinem tidak biaslagi beraktivitas karena sudah meninggal ;3.

No. 558 an. mbok Karijokromo alias Mukinemitujelas dipalsukan dan direkayasa sebab pada tahun 1966mbok Karijokromo alias Mukinem telah meninggal;2. jual beli atau surat perjanjian tanggal 4 April 1969atas tanah seluas 190 m?

antara mbok Karijokromoalias Mukinem dengan Widji Prapto Wihardjo itupunjuga dipalsukan dan direkayasa karena pada tahun 19643.mbok Karijokromo alias Mukinem telah meninggal ;jual beli di bawah tangan antara mbok Karijokromoalias Mukinem dengan Widji Prapto Wihardjo, juga jualbeli keIl antara mbok Karijokromo alias Mukinemdengan Widji Prapto Wihardjo atas tanah seluas 48 m2itupun juga dipalsukan karena tahun 1964 ,mbokKarijokrorno alias Mukinem telah meninggal;.

sengketa tersebut belum pernah dijual sebabsejak lahir/kecil Pemohon Peninjauan Kembali(Wasilah) selaku ahli waris mbok Karijokromo aliasMukinem sekeluarga tinggal di tanah pekarangansengketa tersebut hingga sekarang dan berdasarkanketerangan Kepala Desa Mlese belum ada proses jualbeli maupun balik nama atas tanah sengketa tersebut,walaupun pada C Desa No. 558 (Bukti PK.III telahdipalsukan ditulisseolah olah telah terjadi jual beli pada tanggal 20Juli 1966, padahal kenyataannya mbok Karijokromoalias Mukinem

Kds. mengajukanpermohonan ganti nama dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 04 Desember 1966, anak lakilaki dari pernikahan sah antara PARNOdengan KASNI dan atas kelahiran tersebut Pemohon oleh orang tua diberi nama PAIJAN, akan tetapi pemberian namatersebut tidak didaftarkan pada Kantor catatan Sipil dan Kependudukan ;2 Bahwa kemudian setelah Pemohon melangsungkan pernikahan dengan MUKINEM, yang dalam pernikahantersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing

namaPemohon PAIJAN, tentang ganti nama Paijan menjadi Umar Faizan, dan pemohon benarbenar penduduk desaTerban, diberi tanda P11 ;e Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri Jekulo, No.03 OB ob 0937570, atas nama pemohon PAIJAN, ditandatangani oleh Kepala Sekolah PRIBADIWIRODIHARDIO, tertanggal 16 Mei 1984 diberi tanda bukti P.2 ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 251/26/VIII/1988, tertanggal 10 Agustus 1988 dari KUA Jekulo antarapemohon PAIJAN dengan MUKINEM

Kudus, Islam, Buruh ;Bahwa para saksi sudah lama kenal dengan pemohon ;e Bahwa sepengetahuan para saksi sebagai teman dan tetangga dari dahulu sejak kecil, sekolah dan selanjutnyabekeija dan berkeluarga bernama PAIJAN / PAIDJAN; Bahwa kemudian setelah melangsungkan perkawinannya dengan MUKINEM, selang 3 (tiga) tahunan,Pemohon telah merubah/mengganti nama aslinya menjadi nama UMAR FAIZAN secara adat setempat dan syukuranyang disaksikan oleh para kerabat dan tetangga pemohon ;e Bahwa pemohon demi kepastian

Dan harus disimpan di bawah kasur tempat tidur, dan saatterdakwa menyerahkan bungkusan plastik kepada saksi Surip binti Tusimandiketahui oleh saksi Mukinem binti Tusiman dan terdakwa juga berpesan kepadasaksi Surip binti Tusiman dengan katakata Mbak, rejeki mau mangkeh tunggilenjenengan niku njenengan paringi dan dijawab oleh saksi Surip binti TusimanNggih dan setelah itu terdakwa berpamitan pulang, namun saat terdakwaberpamitan pulang tibatiba datang saksi Purnomo bin Sukandar dan karena saksiPumomo

bin Sukandar merasa curiga kemudian bertanya kepada saksi Surip bintiTusiman merasa bingung lalu yang bercerita saksi Mukinem binti Tusiman bahwasaksi Surip binti Tusiman habis dikasih bungkusan plastik katanya berisi uang olehterdakwa dan oleh terdakwa bungkusan tersebut disuruh menyimpan dibawa kasurdan boleh dibuka setelah pukul 17.00 Wib.

,lalu sekira jam 11.30 Wib tetapi ketikatibatiba PURNOMO datang ke rumahSaksi I dan terdakwa langsung pamitanpulang kemudian PURNOMO bertanyayang datang tadi siapa dan apa tujuandatang ke rumah Saksi I,dijawab kakakSaksi I MUKINEM (karena Saki Iseperti orang bingung) : katanya orangtadi memberi bungkusan plastik kepadaSaksi I berisikan uang rejeki, laluPurnomo menyuruh Saksi I mengambilbungkusan plastik dan setelah dibukaPurnomo ternyata berisi potongan kertasyang ukurannya menyerupai uang, lalukakak

Saksi I MUKINEM mengejarterdakwa namun tidak ketemu,kemudian Purnomo mengejar dengansepeda motor tapi juga tidak ketemu danselang 30 menit Saksi I mendapat kabarkalau terdakwa sudah ditangkap Polisi,Menimbang,bahwa atas keterangan saksi I tersebut,para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan.SAKSI I, PURNOMO bin SUKANDAR: e Bahwa saksi II tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2011 pagi sekira

terdakwa meminta ketumbarsetelah diberi ketumbar,tangan kiriSaksi I dipegang dan diolesi minyak,setelah itu Saksi I hilang ingatan taktahu yang terjadi, kemudian terdakwamemberi bungkusan tas plastik hitamkepada Saksi I katanya berisi uangrejeki Saksi I, setelah itu terdakwaminta uang pada Saksi I Rp.227.000,(dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)karena tidak punya lalu meminjamtetangga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan wuangnyadiberikan terdakwa semua, setelah itudatang kakaknya MUKINEM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herpaniman bin Alpiah) dengan Pemohon II (Mukinem binti Kadi) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Januari 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1778/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herpaniman bin Alpiah, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan TanjungRaman Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Mukinem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herpaniman bin Alpiah)dengan Pemohon II (Mukinem binti Kadi) yang dilaksanakan di Prabumulih,Kota Prabumulih pada tanggal 08 Januari 2001;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herpaniman binAlpiah) dengan Pemohon II (Mukinem binti Kadi) yang dilaksanakandi Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Januari2001;3.

Kecamatan yang biasa dimintai tolong untukmengurus dokumen jadi secara langsung diurus di Kantor Kecamatan tidakmelalui RT; Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonan persamaannama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon untuk mengurus dokumen AnakPemohon yang paling kecil karena belum mempunyai Akta Kelahiran dan untukmengurus passport Pemohon bila ada rezeki rencananya untuk Umroh atauHaji; Bahwa Saksi yakin benar Pemohon adalah isteri dari SISWANDI dan Orangtuanya bernama SUKIMAN dan MUKINEM

SAKSI TUKIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Hal. 4 dari 9, Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PN WngBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banceran RT.002/RW.009 DesaSelomarto, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon sejak kecil biasa dipanggil KASTINI;Bahwa Orang tua Pemohon bernama SUKIMAN dan MUKINEM;Bahwa Pemohon sudah menikah dan suami Pemohon bernama SISWANDI;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Orang

tua Pemohon yang bernamaSUKIMAN dan MUKINEM;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak antara lain MUHAMMADMUCHLASIM dan ENDAH SAFTARINA;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia, Ibu Pemohonmeninggal dunia sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu sedangkan Bapak Pemohonmeninggal dunia kurang lebih 11 (Sebelas) tahun yang lalu;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon KASTINI;Bahwa saksi kenal orang tua Pak SISWANDI yang sudah Almarhum, namamudanya adalah ISMAIL dan nama tuanya adalah AHMAD SIDIQ sedangkanIbu

dari Pak SISWANDI bernama PARTI;Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonan persamaannama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon untuk mengurus dokumen AnakPemohon yang paling kecil karena belum mempunyai Akta Kelahiran dan untukkeperluan anaknya yang akan menikah;Bahwa Pemohon adalah benar isteri dari SISWANDI dan Orang tuanyabernama SUKIMAN dan MUKINEM;Bahwa Saksi yakin orang yang bernama KASTINI dan HASTI adalah namasatu orang yang sama yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

MUKINEM, Tergugat IV Ny. ROBINGATUN,Tergugat V Tn. SYARMADAN H, Tergugat VII Tn. ZUL EDDY S danTergugat VIII Tn.

MUKINEM (Tergugat Ill) diangkat menjadiSekretaris dan Ny.ROBINGATUN (Tergugat IV) diangkatmenjadi Bendahara oleh BURHANUDDIN HARAHAP (BukanAnggota KSP Mekar Jaya), tanpa melalui mekanismeRapat Anggota dan tanpa Surat Kuasa dari Tergugat selaku Pendiri KSP Mekar Jaya;.

Sekretaris : Mukinem Bendahara : Robingatun.PENGAWAS : Ketua : Dartim Anggota : Syamudji Anggota : Adeng Hayatudin6. Bahwa benar Tergugat telah sewenang wenangmengambil alih Kantor Operasional Koperasi SimpanHal 93 dari 118 hal.

Mukinem telah terpilih sebagai Sekretarisdan Ny. Robingatun (Tergugat IV) telah terpilihsebagai Bendahara dalam kepengurusan KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Mekar Jaya pimpinan Tergugat namun pada bagian lain Para Penggugat mengemukakanbahwa Ny. Mukinem selaku Sekretaris dan Ny.Robingatun sebagai bendahara adalah sah; Para Penggugat telah memposisikan Ny. Mukinem, Ny.Robingatun, Tn.

Sony Suyudno Sekretaris : Mukinem Bendahara : Robingatun Pengawas : Syarmadan HPENGAWAS : Ketua : H.

MUKINEM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaAminullah Purba; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1Nopember 2003; Bahwa Pemohon dan Almarhum Aminullah Purba memiliki 4 (empat)orang anak; Bahwa anak ketiga Pemohon dan Almarhum Aminullah Purbabernama Syarifah Aini Purba; Bahwa Syarifah Aini Purba

Saksi Mahmun Al Rasyid menerangkan bahwa Saksi adalahadik ipar Pemohon, Pemohon telah menikah dengan Aminullah Purba(Almarhum) dan memiliki anak ketiga bernama Syarifah Aini Purba, SyarifahAini Purba mengalami cacat/keterbelakangan mental sejak kecil, sehinggatidak dapat mengurus diri sendiri, Pemohon adalah ibu yang bertanggungjawab dan menyayangi Syarifah Aini Purba serta Saksi selaku adik iparPemohon tidak merasa keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagaiPengampu bagi Syarifah Aini Purba, Saksi Mukinem

/2014/PN TbtMenimbang, bahwa dalam permohonan ini yang dimintapengampuannya adalah bernama SYARIFAH AINI PURBA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Pabatu tanggal 11 Nopember 1979 (bukti surat P3 danP4);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat P3 dan P4yang menerangkan bahwa Syarifah Aini Purba lahir pada tanggal 11Nopember 1979, dengan demikian pada saat ini Syarifah Aini Purba telahberusia 34 (tiga puluh empat) tahun, hal ini juga didukung dengan keteranganSaksi Mahmun Al Rasyid, Saksi Mukinem

Tuapattinaja, Msi, dijumpai Retardasimental sedang, hal ini didukung bukti surat P7 berupa hasil pemeriksaanpsikologis terhadap Syarifah Aini, diterangkan bahwa ia berada pada tarafketerbelakangan mental dengan kategori menengah;Menimbang, bahwa bukti surat P6 dan P7 tersebut didukung jugadengan keterangan Saksi Mahmud Al Rasyid, Saksi Mukinem dan SaksiNuraini Purba yang pada pokoknya meberikan keterangan yang sama bahwaSyarifah Aini Purba tidak dapat berkomunikasi dan tidak dapat mengurus dirisendiri