Menyatakan bahwa Pemohon nama DEWI MUKLISOH, tanggal lahir di Brebes 22 Maret 1991 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enem puluh enem ribu rupiah).

- PEMOHONDEWI MUKLISOH

Yani No. 89 Brebes, pada hari Rabu,tanggal 28 Januari 2015 , dalam perkara Pemohon :DEWI MUKLISOH, Perempuan , lahir di Brebes, pada tanggal 22 Maret 1991, AgamaIslam, Tempat tinggal Dukuh dukuh Wijahan Desa Cenang RT.02RW.07 Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Berdasarkan penetapan tertanggal 19 Januari 2015 Nomor 03/ Pen.Pdt.P / 2015 /PN.Bbs menunjuk :1. ANNA YULINA:S ie as ccceszeavesneseraruesereanenmennmesceemecamnes HakimTunggal ;2.H.

Nama DEWI MUKLISOH ;Bukti P4 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (ujasah)Sekolah Dasar Negeri Cenang 01 Songgom Brebes ;Bukti P5 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (Ijasah)SMP Negeri 3 Jatibarang an.

Saya tahu kalau nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis dalam pasportersebut adalah tertulis : Dewi Mukhlisoh tanggal 20 Januari 1985 dan yangsebenarnya adalah Nama : Dewi Muklisoh lahir pada tanggal 22 Maret 1991 ;Kemudian Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan, apakah saudara mengertimengajukan permohonan untuk apa ?

Menyatakan bahwa Pemohon nama DEWI MUKLISOH, tanggal lahir di Brebes22 Maret 1991 ;3.

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurcholis bin Sobirin) dengan almarhumah Siti Muklisoh binti Amir Rozikin yang dilaksanakan pada bulan April 1978 di Desa Praja Tiga Sriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, dahulu Kabupaten Lampung Tengah dan sekarang Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa antara Pemohon dan Siti Muklisoh binti Amir Rozikin tidak adahalangan nasab yang dapat menghalangi syahnya pernikahan, dan telahmemenuhi rukun dan syarat secara Islam;4.

almarhumah Siti Muklisoh; Bahwa saksi kenal dengan orang ayah kandung almarhumah SitiMuklisoh yaitu Amir Rozikin; Bahwa saksi kenal dengan K.H.

Khairul Anam; Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan almarhumah SitiMuklisoh untuk menikah; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejaka, sedangkanstatus almarhumah Siti Muklisoh adalah perawan; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dari pernikahan Pemohondengan almarhumah Siti Muklisoh; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Siti Muklisoh selama membinarumah tangga tidak pernah bercerai dan keluar dari agama islam; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Siti Muklisoh dari pernikahannyatelah

yang lalu; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Siti Muklisoh adalah sebagaisSuami ister; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Siti Muklisoh menikah pada tahun1978 yang lalu di Desa Praja 3 Sriminosari, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Tengah, sekarang Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan almarhumahSiti Muklisoh; Bahwa yang menjadi wali nikah almarhumah Siti Muklisoh adalah ayahkandungnya yaitu Amir Rozikin; Bahwa yang menjadi saksi nikah

Putusan Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.PkcBahwa Pemohon telah menikah dengan almarhumah Siti Muklisoh padabulan April 1978 di Provinsi Lampung, dengan status jejaka dan perawan;Bahwa wali nikah almarhumah Siti Muklisoh adalah ayah Kandungnya yangbernama AYAH KANDUNG;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada almarhumah SitiMuhlisoh adalah berupa uang sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam permikahan Pemohon denganalmarhumah Siti Muklisoh adalah SAKSI MENIKAH dan SAKSI

pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 SaksiKorban menelepon kembali Saksi Binti Muklisoh dan mengatakan dalam Hptersebut bahwa dirinya berada di Jambi;Bahwa Terdakwa pada saat itu juga sempat berbicara dengan ibu SaksiKorban (Binti Muklisoh) agar Terdakwa dikirimi uang sebesar Rop1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk keperluan biaya transfortasi anak Saksi menuju keHal. 4 dari 15 hal.

No. 76 K/Pid.Sus/2017rumahnya, dan oleh Saksi Binti Muklisoh disetujui namun uang dikirim melaluipos karena Saksi Binti Muklisoh tidak memilik rekening ATM ataupun Bank;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 Saksi Korbanbersama dengan Terdakwa terus menelepon dan menanyakan Kirimanuangnya namun pada saat itu oleh saudarasaudara Saksi Binti Muklisontidak diperbolehkan untuk mentransfer uang;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 Terdakwa terusmenelepon Saksi Binti Muklisoh

No. 76 K/Pid.Sus/2017Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Saksi Binti Muklisoh telahditelepon seseorang yang tidak dikenalinya yang akhirnya Saksi Korbanmenceritakan bahwa dirinya kangen sama ibuknya;Bahwa kemudian pada saat ditelepon tersebut ada seorang lakilaki yangmengaku bernama BAKRI JON dan mengatakan bahwa dirinya menemukananaknya di Masjid Malang dan pada saat itu Saksi Binti Muklisoh memintaagar BAKRI JON/Terdakwa mengantarkan anaknya ke Kantor Polisi terdekatnamun pada saat itu

Terdakwa tidak mau karena takut dianggap menculikSaksi Korban;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 SaksiKorban menelepon kembali Saksi Binti Muklisoh dan mengatakan dalam Hptersebut bahwa dirinya berada di Jambi;Bahwa Terdakwa pada saat itu juga sempat berbicara dengan ibu SaksiKorban (Binti Muklisoh) agar Terdakwa dikirimi uang sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk keperluan biaya transportasi anak Saksi menuju kerumahnya, dan oleh Saksi Binti Muklisoh disetujui

namun uang dikirim melaluipos karena Saksi Binti Muklisoh tidak memilik rekening ATM ataupun Bank;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 Saksi Korbanbersama dengan Terdakwa terus menelepon dan menanyakan kKirimanuangnya namun pada saat itu oleh saudarasaudara Saksi Binti Muklisontidak diperbolehkan untuk mentransfer uang;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 Terdakwa terusmenelepon Saksi Binti Muklisoh dan menyampaikan bahwa uang akan dikirimpada hari Senin karena

Saksi MUKLISOH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak Pemohonanak nomor dua dari tujuh bersaudara sedang Pemohon anak nomorempat ;e Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 1988 denganSOEKONADI HARTO PUTRO ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SOEKONADI HARTOPUTRO, telah dikaruniai 2 (dua) anak, yang pertama bernama YIYINASMARAWATI SUKO PUTRI, perempuan lahir tahun 1990 dan yangkedua juga perempuan diberi nama IMING IMUNGKASI DEWI SUKOPUTRI, lahir tahun 1993 ;e Bahwa saksi tahu,

seharusnyaditulis dan dibaca YIYINASMARAWATI SUKO PUTRI ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas, oleh karena Pemohonmendalilkan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Aktakelahiran anak Pemohon salah karena disingkat maka yang harus dibuktikanoleh Pemohon adalah tentang pemberian nama anak pemohon sejak kecil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi yakni SUNARTI dan MUKLISOH

hukum sebagai berikut :e Bahwa dari bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah, benar FATMAWATItelan menikah dengan SOEKONADI HARTO PUTRO pada tanggal 27Pebruari 1988 ;e Bahwa dari bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran dari perkawinanFATMAWATI dengan SOEKONADI HARTO PUTRO, di Kediri padatanggal Sebelas Juni hari Senin Kliwon seribu sembilan ratus sembilanpuluh Jam ; 04.50 WIB telah lahir anak pertama, jenis kelamin perempuandiberi nama YIYINASMARAWATI S.P ;e Bahwa dari keterangan saksi SUNARTI dan saksi MUKLISOH

dimusnahkan,digelapkan atau dibuat cacat, bila ada akta yang hilang, atau bila dalam aktayang dicatatkan terdapat kekhilafankekhilafan, pernyataan atau kekeliruanlainnya, maka hal itu memberi alasan untuk menambah atau memperbaikidaftardaftar itu ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 dan saksi SUNARTI serta saksiMUKLISOH, terbukti bahwa FATMAWATI telah menikah denganSOEKONADI HARTO PUTRO pada tanggal 27 Pebruari 1988 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa kutipan akta kelahiran dansaksi SUNARTI serta saksi MUKLISOH

MUKLISOH masingmasing dibawah sumpah, keempatnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1. SUDJITO dan saksi 2.

MUKLISOH ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi SUDJITO dan CHOIRUL AZIS menyatakan tidak tahu apaapa tentangkelahiran pemohon ;e Bahwa saksi SUNARTI dan MUKLISOH tahu pemohon sejak pemohon masihkecil, karena pemohon adalah keponakan para saksi ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jl.Margotani RT.020 RW.006 KelurahanSukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukumPengadilan

PJ 0228/11/TS/12 senilai Rp.227.943; e 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 15 Nopember 2012;Dikembalikan kepada saksi N Lusiani;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank mandiri atas nama Binti Muklisoh;Dikembalikan kepada saksi Binti Muklisoh;e Enam lembar bukti kas No. 413,4191, 4882, 4663, 0280, dan 5394;e Empat lembar transfer;e 10 (sepuluh) lembar nota asli;e 10 (sepuluh) lembar surat jalan warna putih;Dikembalikan kepada saksi Ni Putu Eka Astuti;e Satu lembar fotokopi nota No.

PJ 0228/11/TS/12 senilai Rp.227.943; 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 15 Nopember 201 2;1 (satu) buah buku tabungan Bank mandiri atas nama Binti Muklisoh;Enam lembar bukti kas No. 413,4191, 4882, 4663, 0280, dan 5394;Empat lembar transfer ;10 (sepuluh) lembar nota asli;10 (sepuluh) lembar surat jalan warna putih;Satu lembar fotokopi nota No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR FAOZI bin SUMARMAN) terhadap Penggugat (MUKLISOH binti NASRODIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (MUKLISOH binti ACH.ROSIDI) ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Tarjo) terhadap Penggugat (Muklisoh binti Kamsad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Kasnadi bin Karip) terhadap Penggugat (Siti Muklisoh binti Hudri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Sabar Santoso bin Sudirman) terhadap Penggugat (Iszatul Muklisoh binti Munajam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sobi'i bin Sarbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muklisoh binti Ibnu Sutowo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;