Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa ALVINAS Bin ALI MENAN pada hari Jumat tanggal 26bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanJuni tahun 2020 yang bertempat di Desa Talang Medan Kecamatan SelaganRaya Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan kepadasaksi Korban TOMY M Bin MUKMINAT

Sekitarjam 23.30 wib Saksi TOMI M Bin MUKMINAT datang dengan bau minumanserta jalan seperti mabuk lalu Saksi TOMI M Bin MUKMINAT duduk di dekatSdr. TEDY. Setelah itu Saksi TOMI M Bin MUKMINAT tibatiba mematikanvolume speaker yang sedang bunyi dan berkata Ini acara apa* kemudian Sdr.ERIK menjawab Ini acara keluarga lah, ngantarin kakak besok nikah . LaluSaksi TOMI M Bin MUKMINAT berkata lagi Kalau ini acara nikah, kenapamusic ini music slow .

Kemudian terdakwa menyalakan volume speaker danSaksi TOMI M Bin MUKMINAT langsung pergi. Sekitar 15 menit kemudianSaksi TOMI datang lagi sambil merokok dan duduk di motornya di depan rumahSdr. SAHRUL. Tiba tiba Sdr. GANO dan Sdr. TEDY bertengkar mulutkemudian terdakwa, Sdr. ERIK, Sdr. MIRIL, Sdr. INDRA mendamaikan Sadr.TEDY yang bertengkar mulut dengan Sdr. GANO. Lalu terdakwa berkatakepada kepada Sdr. ERIK kalau mau minum minumlah, kalau mau merokokmerokok lah, SAYA tuan rumah disini .

Tiba tiba Saksi TOMI marah danberkata kepada terdakwa hei pantek, anjing, kalau berani sini lah anjing .Tetapi terdakwa tidak meladeni Saksi TOMI M Bin MUKMINAT yang sambilberjalan membuka jaket dari halaman rumah Sdr. SAHRUL, Sdr. TOMI M BinMUKMINAT masih berkata dan memaki maki terdakwa Pantek, sini kau kalauberani anjing .

Saksi Korban TOMI M Bin MUKMINAT, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangansebagaimana tertuang dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini sehubungan saksi telahmengalami kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira Jam00.30 wib di halaman rumah saudara Sahrul di desa Talang Medan Kec.Selagan raya Kab.

Pondok pesantren besarpenghasilan setiap bulan saksi tidak tahu; Menimbang bahwa untuk menguatkan keterangannya, Termohon mengajukanalat saksi sebagai berikut : 1.SAKSI T.1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, terakhir mereka bertempat tinggal dirumah Pemohon di masjid Mukminat

dua kali mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengasuh pondok pesantren penghasilansetiap saksi tidak tahu; SAKSI T.2, dibawah sumpah telah memberikan keterangan didepan persidangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, terakhir mereka bertempat tinggal dirumah Pemohon di masjid Mukminat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Abdullah bin Abdullah Ali) dengan Pemohon II (Mukminat Oku binti Kasim Oku) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1991 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0, 00 (nol rupiah);

Saksi Il, lahir Mukminat, 25 September 1964, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, yangdalam persidangan mengaku sebagai bibi Penggugat, dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan

sebagai berikut:G83 tus OT 1% So Gb3 ail 2F cbo ail Ai5SS 151 13 oil etMos lpi Saas Sb gatas ggkaay 6 BIL Po ears & aSJ lesArtinya: wahai orangorang yang beriman, apabila kamu menikahiperempuanperempuan mukminat, kKemudian kamu ceraikan mereka sebelum Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.Msbkamu mencampurinya, tidak ada masa idah atas mereka yang perlu kamuperhitungkan.

Mereka memperoleh kasih sayingdan pendidikan yang akan memastikan bahwa mereka akan tumbuhmenjadi manusia mukmin/mukminat yang berakhlak muliasholeh/sholehah. Anakanak yang lebin besar dan dewasa jugamenegaskan tidak ingin dipisahkan dari adikadiknya yang masihmuayyiz, dan ingin membantu pihak Suami (Penggugat Rekonvensi)dalam mengasuh dan mendidik adikadiknya.Himn 19 dari 46 hlmn Putusan Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Cmil16.

TergugatRekonvensi (Istri), dengan memutuskan;Dalam Konvensi:(1) Menolak Permohonan Pemohon Konvensi (pihak istri)untuk seluruhnya(2) Menghukum Pemohon Konvensi (pihak istri) untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini,Dalam Rekonvensi:(1) Menetapkan Perceraian saya selaku Pihak PenggugatRekonvensi dengan istri selaku Tergugat Rekonvensi dengan statusfasakh.(2) Mengacu. pada UU Perlindungan Anak, demimelindungi perkembangan aspek psikologis anak dalam masatumbuh kembangnya agar menjadi mukmin/mukminat

rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal 19 September2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 10 Oktober 2018 sebagaiberikut :Sebelum saya menjawab, mohon izin untuk membaca terjemahan ayat tentangfitnah :Yang memfitnah mukminin dan mukminat

Mukminat Ola, 2.Nurhayati Ola, 3. Pak Harun Ola, 4. Pahlawan Ola, 5. Lajamudin Ola,dan 6.

.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Ponidi adalah seorang juragan tembakau;Bahwa Terdakwa kenal dengan Umar yang merupakan tetangga Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengenakan sorban dan menerima uangtunai Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa baru bertemu dengan Supardi sebanyak 2 (dua) kali dipolres dan di pengadilan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);1.ARI KHUSNIATI MUKMINAT

Saya Sudah Berusaha, saya tidak tahu apakah penggugat sudahberusaha, ALLOH maha Mengetahui saya datang ke tempat istri masin samamalah semua bersikap kurang nyaman kepada Saya dan itu yang merasakansaya tetapi saya tidak Putus Asa dengan Rahmat ALLOH.7) Itu Benar, tetapi sudahkah penggugat mempelajari dan mengamalkan isi ALQuran dan hadist dengan datang ke majlis IIlmu karena Kewajiban menuntutlimu adalah hukumnya wajib bagi Mukmin dan Mukminat setahu saya darisetelah menikah waktu di Depok maupun

CUNAIDI, JUNAIDI,DODI SURIDI ALIAS YAYANG SURIDI, SIGIT WURYANTO, ARIFIN AlsIPIN (adik terdakwa), MAMAN SURAHMAN, SUTANTO, LULUK,HAMZAH, ALI HAMKA, DARMO, ABDULLAH, MAHER, DIAN (MD),HELMI (kap), dan setelah dilaksanakan baiat selanjutnya oleh panitiapelaksana maka diadakan taklim di Musola pasar Derajat tiap Jumat,musola cemaras kidul Baitul Mukminat, rumah ABDULLAH, rumah Istriyang ke dua di Bojung lor Cirebon, rumah CUNAIDI, rumah SIGIT,rumah AGUNG BRONIS pertemuan tersebut pada setiap minggunyadan

maupun TNI Polisi yang selalu menghalangi setiapkegiatan amaliyah jihad yang kami lakukan.Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Amir JAD Cirebon terdakwapernah merekrut Ikhwan anshor Daulah yaitu: SANTO, OKI,WAHYONO.Bahwa Idad yang pernah terdakwa lakukan selaku anggota JADCirebon yang sudah berbaiat maka terdakwa pernah beberapa kalimelaksanakan Idad Bersama dengan anggota JAD lainnya yaitu :e terdakwa mulai Idad sekitar 1 bulan setelah mengikuti BaiatBersama dengan Ikhwan JAD di Mushola Baitul Mukminat

Bahwa Idad yang pernah terdakwa lakukan selaku anggota JADCirebon yang sudah berbaiat maka terdakwa pernah beberapa kalimelaksanakan Idad Bersama dengan anggota JAD lainnya yaitu :Terdakwa mulai Idad sekitar 1 bulan setelah mengikuti BaiatBersama dengan Ikhwan JAD di Mushola Baitul Mukminat diCemaras Kidul Cirebon kemudian SIGIT mengajak terdakwa untukikut Idad ke Gunung Slamet Pemalang Bersamasama dengananggota JAD Tegal, adapun peserta yang ikut idad mendaki gunungtersebut adalah : terdakwa, JUNAIDI

SANRANG
3.andi asdar bin andi nurdin
4.andi welli binti andi Arhan Kr. tombong
Tergugat:
1.Muhammad Jamil
2.Andi Hasnah binti Andi mappiabang Kr. rola
3.Andi Norma binti andi idrus Kr. cora
4.Andi Mulhamuddin bin andi idrus kr. rola
5.Andi hadayul Mukminat binti Anjdi Indrus Kr. Cora
6.Andi Akbaruddin bin Andi Idrus Kr. Cora
Turut Tergugat:
1.Camat tondong Tallasa
2.Kepala Desa Tondong kura

berkerja mencari nafkah, rezeqiuntuk keluarga di luar kota, bersikap nusyuz, tidak menjaga perasaanTergugat, tidak menciptakan suasana lahir bathin yang penuhkelembutan, perhatian, kasih sayang, ketentraman, ketenangan, memberidukungan moril, spirituil, lahir bathin, menyediakan waktu khusus untukTergugat dalam berbagi dan mencurahkan kasih sayang dalam hubunganjarak jauh ini, sering sekali Tergugat sebagai suami menasihati persoalanini agar Tergugat menjadi sosok istri yang terbaik saleha, muslimat,mukminat

Cora (Tergugat III) sebagai anak laki-laki mendapat 2/6 bagian;

Lihatlah, Nabi shallallahu alaihiwa sallam saja diperintahkan untuk memulainya dari istri dan anakanak perempuannya sebelum wanita mukminat lainnya sebagaimanaperintah di awal pada QS. AlAhzab: 59 :Hai Nabi, Katakanlahkepada istriistrimu, anakanak perempuanmu dan istriistri orangmukmin: Hendaklah mereka mengulurkan jilbabnya ke seluruh tubuhmereka. yang demikian itu supaya mereka lebih mudah untukHal. 38 dari 113 Put. No. 790/Pdt.G/2017/PA.

Cora
Pembanding/Tergugat IV : Andi Hadayul Mukminat Binti Andi Idrus Kr. Cora
Pembanding/Tergugat V : Andi Akbaruddin Mukminat Binti Andi Idrus Kr. Cora
Pembanding/Tergugat VI : A. Hukmiah Binti Andi Wangsa
Pembanding/Turut Tergugat I : Muhammad Jamil
Terbanding/Penggugat I : H. Andi Musdalifah Binti Andi Mappiabang Diwakili Oleh : ANDI JAUHARI, S.H.
Terbanding/Penggugat II : M. Arif Wangsa Bin Andi Wangsa Diwakili Oleh : ANDI JAUHARI, S.H.