PENGGUGAT- SULEMANTERGUGAT- HERMAN BIN SYARIF- LESMAN BIN SYARIF- JUMIATI- AWAL- MUKMINA- WA IJA

MUKMINA, jenis kelamin Perempuan, umur 48 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Medibrata KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6.WA WA, jenis kelamin Perempuan, umur 82 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di jalan Monginsidi, Lorong Sakura ,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Keenamnya diwakili oleh kuasanya LA ODE DARMAWAN, S.H.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bausuami dari Almarhum Syarif yaitu Tergugat VI) tertanggal 29 Februari 2004,yang diberi tanda (Bukti P 1);Alat bukti P 1 tersebut telah dicocokan dengan foto copynya, ternyata cocokdan sesuai;Foto copy Surat Pengalihan Penguasaan Atas Tanah Disertai DenganKompensasi, yang. ditandatangani oleh SULEMAN = selaku = PihakKedua/Pembeli/Penggugat dengan WA HWA selaku PihakPertama/Penjual/Tergugat VI dan disetujui oleh HERMAN Tergugat ,LESMAN Tergugat Il dan MUKMINA

tanah miliknyatersebut (tanah obyek sengketa) laku terjual dan apabila tanah yang dimaksudbelum laku terjual maka almarhum Syarif akan memberikan atau menjualkansebagiantanah miliknya tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat P 2 yang berupa Surat PengalihanPenguasaan Atas Tanah Disertai Dengan Kompensasi, yang ditandatangani olehSULEMAN selaku Pihak Kedua/Pembeli/Penggugat dengan WA HWA selakuPihak Pertama/Penjual/Tergugat VI dan disetujui oleh HERMAN Tergugat ,LESMAN Tergugat Il dan MUKMINA

diatas, maka kwitansi tanda terima tanggal29 Februari 2004 dan surat pengalihnan penguasaan atas tanah yang disertaidengan kompensasi tanggal 15 Februari 2006, telah memenuhi keempat syarattersebut diatas, hal ini dapat dilihat dari pertama, adanya kesepakatan WA HWAselaku Pihak yang mengalihkan penguasaan tanah dan Penggugat selaku yangmenerima penyerahan penguasaan tanah dan disetujui oleh anakanak AlmarhumSyarif diantaranya HERMAN (Tergugat 1), LESMAN (Tergugat Il), JUMIATI(Tergugat Ill) dan MUKMINA

Syarif yang telah dijual kepada Raihu (in casu :tanah yang berbatas pada sisi sebelah Utara dengan obyek sengketa) padatahun 2006 dengan harga Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) berdasarkan Surat Pengalihnan Penguasaan Atas Tanah Disertai DenganKompensasi, yang ditandatangani oleh SULEMAN selaku PihakKedua/Pembeli/Penggugat dengan WA HUA selaku PihakPertama/Penjual/Tergugat VI dan disetujui oleh anakanak dari Tergugat VI yaitu :HERMAN Tergugat , LESMAN Tergugat Il dan MUKMINA

Adim Bin Mulyek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mukmina Binti Moch. Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SITI MUKMINA GAIB alias MIMI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI ADA PERKAWINAN LAIN MENJADI PENGHALANG UNTUK ITU sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

berada dalam tahanan;

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak kedua para Pemohon dari yang semula tercatat NUR AISYATUL MUKMINAH digantimenjadi NUR AISYA EL MUKMINA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perubahan nama anak kedua

para Pemohon dari yang semula bernama NUR AISYATUL MUKMINAH diganti menjadi NUR AISYA EL MUKMINA dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akte Kelahiran Nomor 3503-LT-05102011-0045 tanggal 5 Oktober 2011, serta memperbaikinya di dalam Kartu Keluarga Nomor 3503022802070016 tanggal 18 Maret 2015 dan memberikan Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut kepada para Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh

maupun dalam lingkungan masyarakat dikenal dengan dengansebutan nama Nur Aisya El Mukmina;Bahwa oleh karena itu Para Pemohon hendak mengganti nama padaKutipan AktaKelahiran Nomor : 3503LT051020110045 tertanggal 5Oktober 2011 dan Kartu Keluarga nomor: 3503022802070016 tertanggal18 Maret 2015 yang semula tertulis dan terbaca Nur Aisyatul Mukminahdiubah menjadi tertulis dan terbaca Nur Aisya El Mukmina;Bahwa Para Pemohon tidak keberatan untuk penggantian nama anak ParaPemohon tersebut;Bahwa oleh karena

Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula ditulis dantercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503LT051020110045Halaman 2 Penetapan Nomor 107/Padt.P/2018/PN Trk.tertanggal 5 Oktober 2011 dan Kartu Keluarga nomor:3503022802070016 tertanggal 18 Maret 2015 yang semula tertulis danterbaca Nur Aisyatul Mukminah diubah menjadi tertulis dan terbaca NurAisya El Mukmina;3.

Namun sesuai permintaananaknya, para Pemohon akan mengganti nama anaknya tersebut, yaitumenggunakan ejaan Bahasa Indonesia sehingga menjadi berbunyi NurAisya El Mukmina;Bahwa menurut para Pemohon, nama Nur Aisyatul Mukminah danNur Aisya El Mukmina memiliki arti yang sama, yaitu cahaya kehidupanseorang wanita, hanya penulisannya yang berbeda;Bahwa para Pemohon sudah pernah menggunakan nama Nur AisyaEl Mukmina untuk ijazan TK anak keduanya tersebut, namun ketika sianak masuk Sekolah Dasar, nama yang

Namun sesuai permintaananaknya, para Pemohon akan mengganti nama anaknya tersebut, yaitumenggunakan ejaan Bahasa Indonesia sehingga menjadi berbunyi NurAisya El Mukmina; Bahwa menurut para Pemohon, nama Nur Aisyatul Mukminah danNur Aisya El Mukmina memiliki arti yang sama, yaitu cahaya kehidupanseorang wanita, hanya penulisannya yang berbeda; Bahwa para Pemohon sudah pernah menggunakan nama Nur AisyaEl Mukmina untuk ijazahn TK anak keduanya tersebut, namun ketika sianak masuk Sekolah Dasar, nama

Menetapkan nama anak kedua para Pemohon dari yang semula tercatatNUR AISYATUL MUKMINAH digantimenjadi NUR AISYA EL MUKMINA;3.

HELMINA menanyakan kepada terdakwa kenapaterdakwa menyindir saksi MUKMINA alias BU. HELMINA,terdakwa marah dan kemudian melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap saksi MUKMINA alias BU. MHELMINAdengan = memukul/ meminju dada saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa yang dalam keadaandikepal dengan kuat/ keras sehingga saksi MUKMINA aliasBU. HELMINA yang dalam keadaan hamil 3 bulan terduduk ketanah dan dari kemaluan saksi MUKMINA alias BU.

Bahwa setelah saksi MUKMINA alias BU. HELMINA dirujuk keRumah sakit Daerah dr.

Mukmina sebagaimana yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 7472CLI40320070273 diganti menjadi Hj.

Mukmina Kaimuddin; ---------------

Mukmina namunseharusnya Hj. Mukmina Kaimuddin; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama Ibu Kandung Pemohon tersebut diatas yangsemula bernama Hj. Mukmina diganti menjadi Hj.

Mukmina Kaimuddin; Bahwa setahu saksi, perubahan nama tersebut demi adanyakeseragaman nama pemohon pada suratsurat bagi pemohondikemudian hari ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksi tersebut, Pemohon membenarkanna ; 72722222.

Mukmina dirubahmenjadi Hj.

Mukmina Kaimuddin; Menimbang, bahwa sebagaimana tertera dalam Akta kelahiranyang tercantum dalam bukti surat P6 didapati bahwa nama IbuPemohon tertulis bernama Hj. Mukmina yang berbeda dengan buktiHalaman 5 dari 7 Penetapan No: 2/Pdt.P/2019/PN.Bausuratsurat lainnya, sehingga Pemohon bermaksud untuk merubahnama tersebut untuk adanya keseragaman nama Ibu Pemohon,sehingga dengan demikian Pemohon ingin menyeragamkan nama IbuPemohon menjadi Hj.

Mukmina Kaimuddin dimana dengan perubahannama tersebut diharapkan identitas Pemohon akan lebih jelas dimasa yang akan datand; nne nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn nen en en ne nen nee Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum diatas karena nama IbuPemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran bernama Hj. Mukminatidak sesuai jika dihubungkan dengan nama pada bukti suratsuratlainnya, sehingga oleh karenanya Pemohon bermaksud merubahnama tersebut menjadi Hj.

SITI AINUL MUKMINA, perempuan, lahir di Tuban pada tanggal 02 Oktober 2013, adalah anak yang sah dari Para Pemohon ;

Mukmina Rahman,BA (Alm) serta Penggugat adalah istri dari Lettu (Purn) Barmuddin, makasesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku diHalaman 2 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDIlingkungan TNI, maka Penggugat berhak mendapatkan Nasehat danBantuan Hukum di lingkungan TNI dalam hal ini Korem 143/HO.Bahwa Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm) sewaktu masih hidup telahmembeli sebidang tanah yang terletak di JI.

Mukmina Rahman, BA(Alm) seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi).Bahwa tanah milik Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm) seluas 60.000 M2(enam puluh ribu meter persegi) yang terletak di JI. Poros KendariMoramo Desa Wawatu, Kecamatan Moramo, Kab. Konawe Selatan, Prov.Sulawesi Tenggara kondisi sekarang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan kebun Sdr. Afka Lamane dan Sadri.Mini SyamsiarSebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari MoramoSebelah Selatan : Dengan kebun Sadr.

Mukmina Rahman, BA (Alm), akan tetapi Tergugat tetapmenguasai dan menggarap tanah milik Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm);Bahwa Tergugat telah menjual tanah yang dikuasainya kepada TergugatV dan Tergugat V sampai sekarang menguasai dan menggarap tanahmilik Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm), bahwa Tergugat V juga telahdiingatkan oleh suami Penggugat a.n.

Mukmina Rahman, BA(Alm) berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) dari Turut Tergugat Kades Wawatu Bapak Sanu.Tergugat II juga telah diingatkan oleh suami Penggugat a.n. Lettu (Purn)Barmuddin agar tidak menguasai dan tidak menggarap tanah milik Ny.Mukmina Rahman, BA (Alm) akan tetapi Tergugat II tetap menguasai danmenggarap tanah milik Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm).Turut Tergugat Il Plt. Kades Wawatu Bapak Budiman juga tidakmengindahkan peringatan dari suami Penggugat a.n.

Mukmina Rahman, BA (Alm), namunTergugat IV tetap mendirikan tiang listrik (tower) pembangkit listrik di atastanah milik Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm).Bahwa suami Penggugat a.n. Lettu (Purn) Barmuddin juga telah berulangkali mengingatkan kepada para Tergugat untuk segera mengosongkantanah milik Ny.

DIMAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama Abdul Rahman Hammad bin Hammad dan Pemohon II bernama Marlia, S.H. binti Bundu alamat di Kelurahan Poea, Kecamatan Rumbia Tengah, Kabupaten Bombana terhadap anak bernama Nur Aliyah Indrayani binti Pamal, umur 10 tahun yang merupakan anak kandung dari pasangan suami istri bernama Pamal dan Mukmina Indrawati;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II berhak mengangkat danmemelihara anak yang bernama Nur Aliyah Indrayani binti Pamal, umur10 tahun yang merupakan anak kandung dari pasangan suami istribernama Pamal dan Mukmina Indrawati;3.

Asli bermeterai Surat Pernyataan Persetujuan dari orang tuaanak angkat atas nama Mukmina Indrawati dan telah dinazegelen(P.6);7. Asli Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial KabupatenBombana Nomor 465/149/2019 tertanggal 03 September 2019atas nama Pemohon dan Pemohon II (P.7);8. Asli bermeterai Surat Keterangan Dokter dari RSUDBombana atas nama Pemohon dan telah dinazegelen (P.8);9.

Pemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan telah menikah pada 02 Mei 2005 berdasarkan Kutipan AktaNikah 03/03/I/2009 tertanggal 02 Januari 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena,Kabupaten Bombana dan para Pemohon berkehendak untuk mengangkatseorang anak yang bernama Nur Aliyah Indrayani binti Pamal yang lahirpada 11 Desember 2008, anak sah dari pasangan suami isteri Pamal binWahe B dengan Mukmina

a quo telah memenuhisyarat formil sebagai saksi, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alat bukti Surat dan parasaksi Pemohon dan Pemohon II Hakim dapat menemukan danmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut, bahwa para Pemohonadalah pasangan suami isteri sah dan belum dikaruniai anak, yangberkehendak mengangkat/mengasuh seorang anak bernama Nur AliyahIndrayani binti Pamal lahir pada tanggal 11 Desember 2008 dariperkawinan antara Pamal bin Wahe B dengan Mukmina

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon bernama dan Pemohon II berhak mengangkat danmemelihara anak yang bernama Nur Aliyah Indrayani binti Pamal,umur 10 tahun yang merupakan anak kandung dari pasangan suamiistri bernama Pamal dan Mukmina Indrawati;3.

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Siti Mukmina binti Suan P. Jamila Tempat dan tanggal lahir, Jember 05 Oktober 1990 menjadi Siti Mukmina binti Suan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Jember 05 Oktober 1990;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

5.

Mus, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ragang RT.037RW. 009 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Mukmina binti Su'an P.

Mus, tempat tanggal lahir,Jember, 02 September 1987; Nama Pemohon II tertulis Siti Mukmina binti Suan P.

Jamila Tempat dantanggal lahir, Jember 05 Oktober 1990 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe No: B026/Kua.15.32.6/Pw.01/X/2018 tertanggal 22oktober 2018, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis Abdul Wafi bin Nijo tempat tanggal lahir, Jember02 april 1987 ; Nama Pemohon II tertulis Siti Mukmina binti Suan tempat dan tanggallahir Pemohon II tertulis, Jember 05 Oktober 1990;4.

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Siti Mukmina bintiSuan P. Jamila Tempat dan tanggal lahir, Jember 05 Oktober 1990menjadi Siti Mukmina binti Suan tempat dan tanggal lahir Pemohon Iltertulis, Jember 05 Oktober 1990;4.

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Siti Mukmina binti Suan P.Jamila Tempat dan tanggal lahir, Jember 05 Oktober 1990 menjadi Sitihal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2707/Pdt.P/2018/PA.JrMukmina binti Suan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Jember 05Oktober 1990;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;5.

Mukmina Malik dan Terdakwa III. Sri Wanti Malik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Nur Ningsi Alias Nunung, Terdakwa II. Mukmina Malik dan Terdakwa III.

Mukmina Malik dan Terdakwa III. Sri Wanti Malik

1. Menyatakan Terdakwa SINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) pasang buku nikah no.28/11/2004, tanggal 16 Februari 2004 atas nama Suami MASULA dan istri MUKMINA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang buku nikah No.28/11/II/2004, tanggal 16 Februari 2004, atasnama suami Masula dan istri Mukmina;Dikembalikan kepada yang berhak4.

Banggai Kepulauan No. 28/11/II/2004Terdakwa Masula Laaha merupakan suami sah dari pasangan Mukmina dandikarunia 2 (dua) anak sampai saat ini belum bercerai;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke2b KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Mukmina alias Mina alias Mama Dimas. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN Lwk Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa awalnya sekitar bulan Juni 2017 sekitar pukul 20.30 wita Saksimencurigai Terdakwa Masula sudah berselingkuh; Bahwa benar awalnya Saksi mengetahui suami Saksi berselingkuh denganSinta diberitahu oleh anak Saksi yaitu Dimas yang melihat foto suami

Nuriati alias Nuri. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi mengetahui perselingkuhan Masula dengan Sinta sekitar bulanJuni 2017, dari Saksi Mukmina yang menceritakan kemudian Saksi mendatangiSinta untuk menanyakan dan Sinta memang ada hubungan cinta denganmasula;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang buku nikah No.28/11/II/2004, tanggal 16 Februari 2004, atasnama suami Masula dan istri Mukmina;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN Lwk5.

Tandje & Mukmina dengan maskawin/mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Tandjedan Mukmina; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan Akta Nikahdi KUA Palu Barat, dan akta kelahiran anakanaknya serta

Tandjedan Mukmina; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor 202/Pat.P/2017/PA Pal.

istri;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi para Pemohon (Mery binti Edwar Rengkang danErnawati binti Oliyasulo) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Oktober 2006, di Desa Petapa, Kecamatan Parigi Tengah,Kabupaten Parigi Moutong;e Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah wali hakimbernama Agil Assagaf, dengan saksisaksi nikah adalah Mahmud L.Tandjedan Mukmina

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suraji bin Cuna ) dengan Pemohon II ( Mukmina binti Abas ) yang dilaksanakan pada 06 Februari 1976 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2791/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suraji bin Cuna, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Prasian RT.001 RW. 001 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Mukmina binti Abas, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suraji bin Cuna) dan Pemohon II(Mukmina binti Abas) yang dilangsungkan pada 06 Februari 1976 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suraji bin Cuna ) denganPemohon II ( Mukmina binti Abas ) yang dilaksanakan pada 06 Februari 1976di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Mukmina, perempuan, lahir tanggal 07 Januari 2004;d. Ika, perempuan, lahir tanggal 28 Februari 2006;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyalbuku nikah, sementara saat ini Pemohon I dan Pemohon Il membutuhkanItsbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;7.

Mukmina, perempuan, lahir tanggal 07 Januari 2004;d. Ika, perempuan, lahir tanggal 28 Februari 2006;Bahwa Saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;.

Mukmina, perempuan, lahir tanggal 07 Januari 2004;d.