AGRO MUKO;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU22/PJ/2018tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87703/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00392/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2012 Nomor: 00005/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00392/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2012 Nomor: 00005/207/12/058/15 Tanggal 27Januari 2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.

AGRO MUKO;

Menyatakan terdakwa I RUTIMAN MUKO alias RUTI dan terdakwa II SUDIRMAN A. MUKO alias SUDI yang tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

- RUTIMAN MUKO alias RUTI- SUDIRMAN A MUKO alias SUDI

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2013/ PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :I Nama lengkap : RUTIMAN MUKO alias RUTITempat Lahir : GorontaloUmur/tanggal lahir : 52 tahun/ 12 Desember 1960Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Tihungo Selatan, Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten PohuwatoAgama

Nama lengkap : SUDIRMAN A MUKO alias SUDITempat Lahir : GorontaloUmur/tanggal lahir : 51 tahun/ 29 September 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Tihungo Selatan, Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten PohuwatoAgama : IslamPekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai sekarang denganperincian sebagai berikut :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengan tanggal 24 Desember2013

pada bagian pipi sebelah kiri dan dahi sebelah kiri kemudian terdakwaI Rutiman Muko kembali memukul saksi korban dengan menggunakan punggung tangankanan sebanyak I (satu) kali dan mengena pipi dan dahi sebelah kri dan terdakwa I RutimanMuko memukul lagi sebanyak I (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terkepal danmengena pada bagian leher sebelah kiri kemudian terdakwa I Sudirman A.

Muko memukul saksi korban dengan menggunakan telapak tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada pipi dan dahi sebelah kiri.Akibat perbuatan terdakwa I Rutiman Muko dan terdakrpa II Sudirman A. Muko, saksi korbanmengalami rasa sakit sebagaimana visum Et Repertum yang dibuat oleh Dokter LisantiMohamad, Dokter Pemerintah pada RSUD Kab. Pohuwato dengan hasil pemeriksaan sebagiberikut :I.

Mukoalias Sudi melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap terdakwa I Rutiman Muko alias Ruti,dan terdakwa II Sudirman A.

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
ROSMAINI

RAHMAT SUPU Alias MUKO

Nama lengkap : RAHMAT SUPU alias MUKO;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggallahir : 42 tahun/12 Februari 1978;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Bulotalangi, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bolango;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;9.

Pendidikan : SD Kelas 4 (Tidak Tamat);Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 9 Juli 2019 Nomor66/Pid.B/2019/PN Gto dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 April 2019 NO.REG.PERK: PDM12/BONBOL/04/2019, Terdakwadiajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RahmatSupu alias Muko,

Menyatakan terdakwa Rahmat Supu alias Muko, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyerobotan atas tanah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rahmat Supu alias Muko,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 36/PID/2019/PT GTO3.

Menyatakan terdakwa Rahmat Supu alias Muko telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masukkedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga) bulan;3.

Pembanding/Penggugat : ZAIDIL
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUKO-MUKO

., Jabatan Kepala SubseksiPenanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Mukomuko;2.WITRI LIZAYATI, S.Tr, Jabatan Kepala SubseksiPengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Mukomuko;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pada Kantor Pertanahan KabupatenMukoMuko yang beralamat di Jalan Perkantoran PemdaMukomuko Kabupaten Muko Muko dengan alamat Elektronikkantahmukomuko@gmail.com Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 405/100.17.16/

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
HERWAN EFENDI, Dkk

Menyatakan terdakwa Rahmat Supu alias Muko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3.

- RAHMAT SUPU alias MUKO

Nama lengkap : RAHMAT SUPU alias MUKO ;2. Tempat lahir : Gorontalo ;3. Umur/tanggal lahir :42 tahun / 12 Februari 1978;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Bulotalangi Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Pedagang ;9. Pendidikan : SD Kelas 4 (Tidak Tamat) ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hisram Gustiawan, S.H.,Fransisco Redi Manahampi, S.H., Rahmat R.

Menyatakan terdakwa Rahmat Supu alias Muko, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyerobotan atas tanah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 168 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rahmat Supu alias Muko,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Melainkanmemohonkan kepada yang mulia Majelis Hakim, berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan yang mana terdakwa Rahmat Supu alias Muko telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penyerobotan atas tanah sebagaimana di maksud dalam pasal 167 ayat(1) KUHP ;Semula tanah tersebut terdakwa peroleh melalui jual beli sehinggaterdakwa memiliki surat pernyataan hak atas tanah dan tidak mengetahui bahwasdra.

tidak pernah dihukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono) ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rahmat Supu alias Muko

Anib Bastian, SH.SIK, Termohon Eksekusi Emus Bakari danPemohon Eksekusi Feby Prasetyo ;Foto copy Surat Somasi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang ditunjukkan dipersidangantersebut karena telah terlampir dalam berkas penyidik maka tetap terlampirdalam berkas penyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa Rahmat Supu alias Muko di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan masalah tanah yang ada di Desa Bulotalangi ;Bahwa terdakwa mengetahui tanah

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
ALAMSYAH, Dkk

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
AHMADI, Dkk

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
MUSTOFA, Dkk

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
DESMAWATI, Dkk

YUSNADI, S.Ip, BUDI CAHYONO, S.Ip, MUHSININ, S.Ip melawan BUPATI MUKO-MUKO

cukup dan dilegalisir (kecuali bukti P.8, P.10,P.15, P.16, P.17,P.18, P.19 yang merupakan Foto copy dari Foto copy )diberi tanda BuktiP.1 s/d P.19 sebagai berikut serta diberi tanda bukti P1 s/d P19 sebagai berikut:P1 : Surat Keputusan Bupati Mukomuko Nomor ; 82096 Tahun 2013 Tentang MutasiStaf dilingkungan Pemerintah Kabupaten Mukomuko Tanggal 23 April 2013;P2 : Surat Keputusan Bupati Mukomuko Nomor ; 93 Tahun 2013 TentangPemberhentian dari Jabatan Struktural dilingkungan Pemerintah KabupatenMuko muko

Tanggal 22 April 201 3;P3 : Surat Keputusan Bupati Mukomuko Nomor ; 823.094 Tahun 2013 TentangPembatalan kenaikan Pangkat di lingkungan Pemerintah Kabupaten Muko mukoTanggal 22 April 201 3 5 nnn nnn nnnP4 : Surat dari BKPPD Kabupaten Mukomuko Nomor ; 800/1121/E.3/VII/2013Tanggal 16 Agustus 2013 Perihal Panggilan (foto copy sesuai dengan aslinya);P5 : Surat Keputusan Bupati Mukomuko Nomor ; 813.241 Tanggal 30 Mei 2005Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil an Para Penggugat;P6 : Surat Keputusan

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
SIRHAN, Dkk

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
1.SUGENG
2.SUDAR

Penggugat:
ZAIDIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUKO-MUKO

JULISAR ALDI, SH, Jabatan Analis Hukum PertanahanKantor Pertanahan KabupatenMukomuk0O;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pada Kantor Pertanahan KabupatenMukoMuko yang beralamat di Jalan Perkantoran PemdaMukomuko Kabupaten Muko Muko dengan alamatElektronik kantahmukomuko@gmail.com BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 112.1/100.17.08/V/2020tanggal 28 April 2020;Selanjutnya disebut sebagaibeet eee tees eee e teense ne eaten ed TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara

Menyatakan Terdakwa HUSAIN MUKO alias UCEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan dan merusak barang";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- HUSAIN MUKO alias UCEN

PUTUSANNomor : 78/Pid.B/2014/PN.Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HUSAIN MUKO Alias UCEN;Tempat lahir : Motolohu;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 18 Mei 1992,Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Motolohu Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa: tanggal 03 Januari 2015 s/dtanggal 03 Maret 2015 di Lapas Boalemo;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Memperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Hakim agar memutuskan sebagai berikut :l.Menyatakan Terdakwa HUSAIN MUKO

bahwa saksi korban Fransisco Perangin Angin telah dipukul olehTerdakwa Husain Muko alias Ucen, mendengar hal itu saksi Adrian Hulopi alias Kutilangsung datang ke warung yang pada saat itu melihat Terdakwa memukul saksi korbandengan tangan terkepal mengenai pada bagian samping kepala sebelah kiri kemudian saksiAdrian Hulopi alias Kuti mendekati mereka berdua untuk melerai.

Setelah berhasil dileraiTerdakwa Husain Muko alias Ucen masih merasa tidak puas dan masih emosi terhadap saksikorban, kemudian Terdakwa Husain Muko alias Ucen mengamuk berlari ke arah SPBU danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN. Mar.

Menyatakan Terdakwa HUSAIN MUKO Alias UCEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah me : y melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan merusak barang:jatuhk iz Meet an pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan:enetapk ' ss3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU493/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, yang diwakilioleh Adam Christian Quentin James, jabatan PresidenDirektur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88363

Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut :al Dasar Pengenaan Pajak a. Ekspor Rp. 71.770.897.144b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp. 3.743.564.383c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 3.410.400.000d. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp. Jumlah Penyerahan Rp. 78.924.861.5272. Penghitungan PPN Lebih Bayara. PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 374.356.439Dikurangi:a.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88363/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00397/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2013 Nomor 00043/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00397/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2013 Nomor 00043/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat diGd.

AGRO MUKO, tersebut tidak dapat diterima;

AGRO MUKO

MUKO DIMAS WICAKSONO Als. OBI

PUTUSANNomor: 246/Pid.Sus/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUKO DIMAS WICAKSONO Als OBITempat lahir : MalangUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 08 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Hamid Rusdi VIB/2066, Rt.03/Rw.09, Kel.Bunulrejo, Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUKO DIMAS WICAKSONO Als. OBIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 24 Juli 2013 Nomor Reg. Perk. : PDM174/MALANG/Euh.2/04/2013,yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa MUKO DIMAS WICAKSONO Als.

MUKO DIMAS WICAKSONO Als. OBI dari LembagaPemasyarakatan, selanjutnya dikembalikan kepada orang tuanya untukmendapat pembinaan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 01Mei 2013 Nomor Reg.

Perkara : Pdm174/MALANG/Euh.2/04/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUKO DIMAS WICAKSONO Als OBI pada hari Sabtu,tanggal 2 Maret 2013 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Maretdalam Tahun 2013 bertempat di sebuah gang jalan tumenggung suryo, KecamatanKlojen, Kota Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Menyatakan Terdakwa MUKO DIMAS WICAKSONO Als. OBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memeiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKO DIMAS WICAKSONO Als. OBIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.