Ditemukan 11 data
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANTON PURWANTO Bin ALI MUSLIMAN
25 — 4
Selajutnya setelah menjual HP tersebutayah terdakwa mengatakan bahwa saksi Mukolik datang untuk mencariterdakwa dan setelah bertemu saksi Mukolik menayakan soal HP dan terdakwamenjawab secara berbelit belit dan akhirnya terdakwa mengakui.
sebelumnya saksi simpan di atas salon di dalamkamar tidur; Bahwa awalnya sekira pukul 07.30 Wib terdakwa datang di rumah saksidan mengajak untuk menanam sayur terong di Sawah milik ayah saksi,selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa berangkat ke sawah dansesampainya di sawah terdakwa jjin untuk pulang duluan; Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib ketika saksi pulang dari sawahdan masuk ke dalam rumah saksi, saksi Ssudah tidak lagi melihat HP miliksaksi, dan selanjutnya saksi melaporkan kepada saksi Mukolik
BIt.terdakwa; sebelum kejadian, pada hari itu saksi melihat terdakwa berada di sekitarrumah saksi korban dan melihat gerak gerik terdakwa sangatmencurigakan; Bahwa saat terdakwa di cari di rumahnya sudah tidak ada, dan ketikabertemu terdakwa, saksi Mukolik menanyakan tentang HP milik saksisaksi Noval, dimana awalnya terdakwa tidak mengakui dan setelah didesak baru terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambil HPbeserta doosbooknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan
Mukolik Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 saksi Noval telahkehilangan sebuah HP merk Vivo type Y12 warna biru muda di rumahnyadi Lingkungan Dander Rt.004/005 Kelurahan Talun, Kabupaten Blitar; Bahwa saat pencurian Hp saksi tidak mengetahuinya dan baru tahusetelah saksi Noval melapor kepada saksi sebagai Ketua RT; Bahwa menurut saksi Noval dan saksi Lilis, yang dicurigai mengambil Hpadalah terdakwa; Bahwa saat terdakwa di cari di rumahnya sudah tidak ada, dan ketikabertemu terdakwa, saksi
terdakwa jugamengambil doosbook dan juga nota pembelian yang berada di dalamkamar saksi korban, selanjutnya setelah berhasil terdakwa mengambil HPdan perlengkapannya, terdakwa bawa pulang dan terdakwa sembunyikandi dalam kamar mandi yang sudah tidak dipakai; Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa pulang ke rumah untukmengambil HP milik saksi korban yang sudah disembunyikan untuk dijualke counter di wilayah wlingi Kabupaten Blitar; Bahwa setelah menjual HP tersebut ayah terdakwa mengatakan bahwasaksi Mukolik
43 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Eki Wahyu Prasetyo bin Imam Mukolik untuk menikah dengan calon isterinya nama Triana Dinda Sari binti Nano;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Eki Wahyu Prasetyo bin Imam Mukolik untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Triana Dinda Sari binti Nano ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Mukolik yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tertanggal 13 Agustus 20220Nomor 3505171012810001 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.1);2.
FotokopiDinda Sari Pernikahan ataKabupaten Blitar,Bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Slamet Jamaludin umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdaganganbertempat tinggal di Dusun Siraman RT. 01 RW. 01 Desa SiramanKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, telah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama EkiWahyu Prasetyo bin Imam Mukolik
Nano bin Martono Andri umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Sumberurip RT. 06 RW. 02 Desa SumberuripKecamatan Doko Kabupaten Blitar telah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama EkiWahyu Prasetyo bin Imam Mukolik dengan seorang perempuanTriana Dinda Sari binti Nano, namun anak Pemohon belum cukupuUMUTI;Penetapan No. 0593/Pdt.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 14 halaman Bahwa
Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Eki WahyuPrasetyo bin Imam Mukolik untuk menikah dengan calon isterinya namaTriana Dinda Sari binti Nano;3.
CHUSNUL CHOTIMAH
18 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan ijin untuk Melakukan Pergantian URUTAN LAHIR PEMOHON pada Akta Kelahiran milik PEMOHON Nomor: 12456/2009 tertanggal 29 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Surabaya yang sebelumnya tertulis dengan nama CHUSNUL CHOTIMAH anak ke enam perempuan dari suami istri MUKOLIK dan KASMIDJAH dan akan diganti menjadi CHUSNUL CHOTIMAH Anak Perempuan dari pasangan
suami istri MUKOLIK dan KASMIDJAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar memberikan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Perbaikan Urutan Lahir PEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON Nomor 12456/2009 tertanggal 29 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000
13 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Khamdani bin Mukolik) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Badriyah binti Darsum) dihadapan sidang Pengadilan Agama Rembang ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus
BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
IMAM SOLIKIN Bin MUKOLIK.alm
20 — 15
M E N E T A P K A N - Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor 96/Pid.B/2023/PN Pwd atas nama Terdakwa Imam Solikin Bin Mukolik tersebut dinyatakan GUGUR karena Terdakwa meninggal dunia ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil ;
5 — 4
PUTUSANNomor:0415/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanKUSDAR MADI bin MUKOLIK umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Bangunan
14 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Bima Nofaldo bin Tupono Mukolik untuk menikah dengan calon isterinya nama Dwi Tanti Yuana Fitri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
48 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 unit kendaraan Carnival Nopol N-1959-CO, STNK dan Sim A An MUKOLIK dikembalikan kepada Sdr, MUKOLIK;- 1 unit Kend Mazda Pick Up Nopol N-9793-GD. STNK dan SIM A An GALIH LUHUR PERDANA dikembalikan kepada Sdr. GALIH LUHUR PERDANA;- 1 unit Kend Speda Motor Suzuki Rc Nopol N-4256-TF Nota pajak N-4256-TF Dikembalikan kepada Sdr, SUNARTO;- 1 unit Kend Sepeda Motor Honda Beat Nopol AG-2095-IJ STNK AG-2095-IJ dikembalikan kepada Sdr. SUPRIADI;5.
7 — 4
disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makaPenetapan No. 0468/Pat.P/2021/PA.BL hal. 10 dari 14 halamanmenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa ; Bahwa anak Pemohon bernama Eki Wahyu Prasetyo bin Imam Mukolik
14 — 5
disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Penetapan No. 0429/Padt.P/2021/PA.BL hal. 10 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa ; Bahwa anak Pemohon bernama Eki Wahyu Prasetyo bin Imam Mukolik
10 — 0
menikahsekitar tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama diRumah Orangtua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 7 bulan, Pemohon pulang kerumah Orangtuanya sendiri;e Bahwa,sebelum berpisah antara pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena masalah tempat tinggal,Pemohon tidak kerasantinggal di rumah Orangtua Termohon dan juga sebaliknya;TUGINO MUKOLIK