Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mukhroni markoni muchroni murini muroji muhroni mukrani muksoni mufroni
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 596/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 8 Januari 2015 — ALI MUKTI Bin MUKRONI
53 — 2
  • Menyatakan Terdakwa ALI MUKTI Bin MUKRONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman2.
    Menjatuhkan pidana terhadapALI MUKTI Bin MUKRONI Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan Ratus Juta Rupiah), subsidair 1 (satu) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ALI MUKTI Bin MUKRONI
    ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum No: Reg.Perk : PDM 90/Euh.2/10/2014 tanggal 13102014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI MUKTI Bin MUKRONI
    Menjatuhkan pidana terhadapALI MUKTI Bin MUKRONI Terdakwa denganpidana penjara selama7(tujuh) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan Ratus Juta Rupiah), subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama eterdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    K.10000295 pada huruf DDisimpulkan bahwa barangbarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urinepada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik etrdakwa ALi MUKTI Bin MUKRONImengandung metmfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) No urut 61 lampiranUndangundang republik indonesia No 35 tahun 2009 tentang narkotika Perbautanterdakwa ALi MUKTI Bin MUKRONI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika; Perbuatan terdakwa ALI MUKTI
    K.10000295 pada huruf DDisimpulkan bahwa barangbarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urinepada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik etrdakwa ALi MUKTI Bin MUKRONImengandung metmfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) No urut 61 lampiranUndangundang republik indonesia No 35 tahun 2009 tentang narkotika Perbautanterdakwa ALi MUKTI Bin MUKRONI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;n Perbuatan terdakwa ALI
    Menyatakan Terdakwa ALI MUKTI Bin MUKRONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dan MelawanHukum memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukanTanamanMenjatuhkan pidana terhadapALI MUKTI Bin MUKRONI Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan Ratus Juta Rupiah), subsidair 1 (satu) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-05-2010 — Putus : 20-06-2010 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 230/ PID. B/ 2010/PN. BTA
Tanggal 20 Juni 2010 — ALI MUKTI BIN MUKRONI
20 — 5
  • ALI MUKTI BIN MUKRONI
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN Tsm
Tanggal 16 September 2015 — DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI
20 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DENI KURNIAWAN Bin UU MUKRONI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2.
    DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI
    Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara Menyatakan terdakwa DENIKURNIAWAN bin UU MUKRONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) a UndangUnang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI KURNIAWAN bin UUMUKRONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangimasa tahanan
    .Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya, dan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangandengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA"Bahwa ia terdakwa DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI
    Narkoba Badan Narkotika nasional (BNN), ataspemeriksaan terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa,disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar Ganjamengandung (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam GolonganlNomor urut 8 dan 9 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika"Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika"ATAU KEDUA:"Bahwa ia terdakwa DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI padahari.
    Narkoba Badan Narkotika nasional (BNN), ataspemeriksaan terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa,disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar Ganjamengandung (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam GolonganiNomor urut 8 dan 9 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika"Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika"ATAU KETIGA:"Bahwa ia terdakwa DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI padahari.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I..Ad 1 Unsur Setiap orang: Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang,maksudnya adalah setiap orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalamperkara ini adalah Terdakwa DENI KURNIAWAN Bin UU MUKRONI yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, dimana hal tersebut ternyata tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa DENIKURNIAWAN bin UU MUKRONI tersebut;
    DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI
    PUTUSANNOMOR 578 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/6 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Talaga RTI. 01 RW. 01, KelurahanSukamaju Kidul, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan
    Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 28 April 2016;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di halaman PT.
    Putusan No. 578 K/PID.SUS/2016Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI pada hariRabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di halaman PT.
    Menyatakan Terdakwa DENI KURNIAWAN Bin UU MUKRONI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan 1;2.
    Menyatakan Terdakwa DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 20 dari 21 hal. Putusan No. 578 K/PID.SUS/20165.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 369/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Yohanes Suyatno, SH
Terdakwa:
KABIT Bin MUKRONI.
40 — 4
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Kabit Bin Mukroni
    Penuntut Umum:
    Yohanes Suyatno, SH
    Terdakwa:
    KABIT Bin MUKRONI.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 298/PID/2015/PT BDG
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : DENI KURNIAWAN BIN UU MUKRONI
27 — 17
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
    Terbanding/Terdakwa : DENI KURNIAWAN BIN UU MUKRONI
    PUTUSANNomor 298/PID.SUSNARKOTIKA/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun / 06 JuLi 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Talaga RT.0O1 RW.0O1
    perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal16 September 2015 Nomor 253/Pid.SusB/2015/PN.Tsm, dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya tertanggal 7 Juli 2015 RegisterPerkara Nomor : PDMIII66/Tasik/O715,Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut: PERTAMA ;"Bahwa ia terdakwa DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI
    BDG.dalam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika" ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika" ; ATAU KEDUA:"Bahwa ia terdakwa DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI pada hari.Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 22.00 WIB., atau setidaktdaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di halaman PT BKLIndihiang Kota Tasikmalaya, atau setidaktdaknya pada suatu waktu dalamtahun
    BDG.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika" ; TAU KETIGA: "Bahwa ia terdakwa DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI pada hari.Pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jm 18.30 WIB Rabu ., atausetidaktdaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, ,, atau setidaktdaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di pinggir Sungai Citanduy dibelakang pbrik PT BKL, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan
Pengadilan PN KOTA AGUNG
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 13 September 2017 —
51 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I Ahmad Mukroni bin Mudasir, Terdakwa II Ahmad Saeful Muzab bin Markini dan Terdakwa III Wahyudi bin Samri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa I Ahmad Mukroni bin Mudasir, Terdakwa II Ahmad Saeful Muzab bin Markini dan Terdakwa III Wahyudi bin Samri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;5.
    - Ahmad Mukroni bin Mudasir;- Ahmad Saeful Muzab bin Markini;- Wahyudi bin Samri;
    Menindaklanjuti informasi tersebut Primadona Lalan B bin Cecep dansaksi Imam Sukamto B bin Hadi P beserta tim mendatangi tempat yangPutusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN Kot halaman 3 dari 18 halamandimaksud dan setelah sampai Primadona Lalan B bin Cecep dan saksi ImamSukamto bin Hadi P mendapati Terdakwa AHMAD MUKRONI bin MUDASIR,Terdakwa Ill AHMAD SYAIFUL MUZAB bin MARKANI, Terdakwa Ill WAHYUDIbin SAMRI dan Sdr.
    Dan pada saat tertangkaptangan bermain judi kartu remi jenis samhong berdasarkan keterangan paraterakwa melakukan permainan judi dengan tidak ada izin dari pemerintah ataupihak yang berwajib;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa AHMAD MUKRONI bin MUDASIR, Terdakwa IlAHMAD SYAIFUL MUZAB bin MARKANI, Terdakwa Ill WAHYUDI bin SAMRIdan Sdr.
    Menindaklanjuti informasi tersebut Primadona Lalan B bin Cecep dansaksi Imam Sukamto B bin Hadi P beserta tim mendatangi tempat yangdimaksud dan setelah sampai Primadona Lalan B bin Cecep dan saksi ImamSukamto bin Hadi P mendapati Terdakwa AHMAD MUKRONI bin MUDASIR,Terdakwa Il AHMAD SYAIFUL MUZAB bin MARKANI, Terdakwa Ill WAHYUDIbin SAMRI dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Mukroni bin Mudasir, Terdakwa IlAhmad Saeful Muzab bin Markini dan Terdakwa Ill Wahyudi bin Samritidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Mukroni bin Mudasir, Terdakwa IlAhmad Saeful Muzab bin Markini dan Terdakwa Ill Wahyudi bin Samritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;5.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 216/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 16 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : MUKRONI bin SAMHUDI
Terbanding/Tergugat : Agustien Rahayu Binti H. Iing A. Widjaya
77 — 11
  • Pembanding/Penggugat : MUKRONI bin SAMHUDI
    Terbanding/Tergugat : Agustien Rahayu Binti H. Iing A. Widjaya
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
MUKRONI Alias RONI Bin M. HIPNI
66 — 18
  • Menyatakan Terdakwa MUKRONI Alias RONI Bin M. HIPNI (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2.

    Penuntut Umum:
    RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
    Terdakwa:
    MUKRONI Alias RONI Bin M. HIPNI
    PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aon fF ep PF~Nama lengkap : MUKRONI Alias RONI Bin M.
    HIPNI (Alm);Tempat lahir : Batu Ampar;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 17 Mei 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 03 Desa Batu Ampar, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa MUKRONI Alias RONI Bin M. HIPNI (Alm) ditangkap tanggal3 Agustus 2021 dan perpanjangan penangkapan tanggal 6 Agustus 2021sampai dengan tanggal 9 Agustus 2021;Terdakwa MUKRONI Alias RONI Bin M.
    Menyatakan Terdakwa MUKRONI Alias RONI Bin M. HIPNI (Alm) terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2.
    Jambi Nomor : S544/Labkes.1.1/VIII/2021 tertanggal 6 Agustus 2021 atas nama MUKRONI AliasRONI Bin H.
    Saksimelihat 1 (Satu) orang laki laki an MUKRONI Alias RONI Bin M.HIPNI (Alm) sudah diborgol oleh pihak Kepolisian. Kemudian pihakKepolisian langsung melakukan penggeledah di pondok tersebut. Dansaat itu Saksi melihat pihak Kepolisian menemukan 1 (satu) bungkuskotak rokok Sampoerna yang pada saat dibuka oleh pihak Kepolisiandidapatkan 1 (satu) klip plastik berisikan narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) orang pelaku a.n MUKRONI AlsRONI Bin M.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON
24 — 2
  • Siti Ngaisah binti Mukroni telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2014;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Siti Ngaisah binti Mukroni adalah : a. Drs. Ali Ichsani bin Syamhudi; b. 2 (dua) orang anak perempuan bernama Lilik Indriyati binti Drs. Ali Ichsani dan Firda Hidayatul Laili binti Drs. Ali Ichsani;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    SITI NGAISAH binti MUKRONI telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April2014;3 Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. SITI NGAISAH bintiMAKRONIadalah; a. Seorang suami bernama Drs. ALI ICHSANI bin SAMHUDI);b. 2 (dua) orang anak perempuan bernama LILIK INDRIYATI binti Drs. ALIICHSANI dan FIRDA HIDAYATUL LAILI binti Drs.
    IIImenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I, Pemohon IIdan Pemohon III sebagaimana permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon IJ dan Pemohon HI mendalilkanbahwa almarhum Siti Ngaisah binti Mukroni
    SITI NGAISAH binti MUKRONI telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti kedua orang tuaalmarhumah Hj. Siti Ngaisah telah meninggalkan dunia sebelum Almarhumahmeninggal dunia; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon yang dikuatkan keteranganpara saksi telah terbukti almarhumah Hj. Siti Ngaisah dalam perkawinannya denganPemohon I telah dikarunia 2 orang anak masingmasing Pemohon II (Lilik Indriyatibintt Drs.
    SITI NGAISAH binti MUKRONI telah meninggaldunia pada tanggal 30 April 2014; 3 Menetapkan ahli waris dari almarhumah HJ. SITI NGAISAH binti MUKRONIa. Drs. ALI ICHSANI bin SAMHUDI,b. 2 (dua ) orang anak perempuan bernama LILIK INDRIYATI binti Drs. ALIICHSANI ,dan FIRDA HIDAYATUL LAILI binti Drs.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON I; PEMOHON II
23 — 4
  • Yusuf dan Mukroni, dengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik nasab maupun sesusuan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama, meskipun saat akad nikah dihadiri oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah setempat dan semua suratsurat serta biaya telahdilengkapi oleh para Pemohon ;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa, selama menikah Pemohon
    Yusuf dan Mukroni, dengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik nasab maupun sesusuan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama, meskipun saat akad nikah dihadiri oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah setempat dan semua suratsurat serta biaya telahdilengkapi oleh para Pemohon ;e Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak ;e Bahwa, selama menikah
    Yusuf dan Mukroni ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut para Pemohon telah mengajukanbukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dua orang saksi sebagaimana diuraikan dalam dudukperkaranya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon I dan Pemohon II, dengan demikian bukti tersebut dapat dipertimbangkansepanjang kedudukan Pemohon I dan Pemohon II sebagai penduduk Desa MendahKecamatan Jayapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur yang berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama
    Yusuf dan Mukroni ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah diDesa Mendah Kecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, padatanggall4 Desember 1995 ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunnikah sesuai ajaran Islam dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa hingga saat ini tidak ada pihak yang menggugat keabsahan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ROHIMMA KUMULLOH BIN MUKRONI) terhadap Penggugat(SITI FATONAH BINTI UMARUDIN);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);<

    Sarakan RT.002/003 Desa Pisangan JayaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanROHIMMA KUMULLOH BIN MUKRONI, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.
    Masir, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Sarakan Rt. 002 Rw. 003 Desa Pisangan Jaya Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ROHIMMAKUMULLOH BIN MUKRONI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun
    Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ROHIMMAKUMULLOH BIN MUKRONI;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2008;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kp.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ROHIMMA KUMULLOHBIN MUKRONI) terhadap Penggugat (SIT FATONAH BINTIUMARUDIN);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546.000,00, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. A.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
  • Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (TARKIM bin MUKRONI) dengan Pemohon II
    (KASWATI binti CASMIDI) yang dilaksanakan di Adi Luhur, Lampung tanggal 04 Mei 1985;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN/KUA berwenang;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:TARKIM bin MUKRONI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Trubus,RT.006, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten BangkaTengah, sebagai
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (TARKIM bin MUKRONI)dengan Pemohon II (KASWATI binti CASMIDI) yang dilaksanakan di AdiLuhur Lampung, tanggal 04 Mei 1985;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TARKIM bin MUKRONI, NIK.1904060204580001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BangkaTengah pada tanggal 24 Desember 2011 Bukti surat tersebut telah diberimaterai, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat para TARKIM bin MUKRONI,Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0064/Pdt.P/2019/PA.
    Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (TARKIM bin MUKRONI)dengan Pemohon II (KASWATI binti CASMIDI) yang dilaksanakan di AdiLuhur, Lampung tanggal 04 Mei 1985;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN/KUA berwenang;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 K/Pdt.Sus-PHI/2017
PT. AGRO SARIMAS INDONESIA (Tribakti Sarimas Group) VS 1. RAHMAT HIDAYAT, DKK
65 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKRONI, 5. SUGIONO, 6. JONI FITRI, 7. SUWARDIANTO, 8. KAIRUL KADRI, 9. SYAHRUL, tersebut;
    MUKRONI, bertempat tinggal di Desa Sungai Gantang,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri HilirRiau;5. SUGIONO, bertempat tinggal di Desa Sungai Gantang,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri HilirRiau;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1528 K/Pdt.SusPHI/20176. JONI FITRI, bertempat tinggal di Desa Sungai Gantang,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri HilirRiau;7. SUWARDIANTO, bertempat tinggal di Desa SungaiGantang Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri HilirRiau;8.
    MUKRONI,5. SUGIONO, 6. JONI FITRI, 7. SUWARDIANTO, 8.
    MUKRONI, 5. SUGIONO, 6.JONI FITRI, 7. SUWARDIANTO, 8. KAIRUL KADRI, 9. SYAHRUL,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2017 — RAHMAT HIDAYAT, Dkk Vs PT. AGRO SARIMAS INDONESIA
174 — 78
  • MUKRONI, T.Tgl.Lahir Sungai Salak, 11121982/ umur 34 tahun, Alamat DesaSungai Gantang Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri HilirRiau,Pekerjaan Karyawan PT. Agro Sarimas Indonesia PKS ......... Penggugat 4 ;5. SUGIONO, T.Tgl.Lahir Pengalihan, 13031983/ umur 33 tahun, Alamat DesaSungai Gantang Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri HilirRiau,Pekerjaan Karyawan PT. Agro Sarimas Indonesia PKS ........ Penggugat 5 ;6.
    Bahwa faktanya Para Penggugat dimutasi oleh Tergugat berdasarkanmasingmasing Surat Keputusan Mutasi dikarenakan efisiensi danpenurunan produksi di Pabrik Kelapa Sawit yakni : Penggugat 1 (RAHMAD HIDAYAT) :Surat Keputusan Mutasi tanggal 05 September 2016 Penggugat 2 (RASMIN)Surat Keputusan Mutasi tanggal 05 September 2016 Penggugat 3 (DARIYANTO)Surat Keputusan Mutasi tanggal 05 September 2016 Penggugat 4 (MUKRONI)Surat Keputusan Mutasi tanggal 05 September 2016Halaman 23 dari 44 Putusan PHI Nomor
    Bahwa faktanya Para Penggugat dimutasi oleh Tergugat berdasarkanmasingmasing Surat Keputusan Mutasi dikarenakan efisiensi danpenurunan produksi di Pabrik Kelapa Sawit yakni : Penggugat 1 (RAHMAD HIDAYAT) :Surat Keputusan Mutasi tanggal 05 September 2016 Penggugat 2 (RASMIN)Surat Keputusan Mutasi tanggal 05 September 2016 Penggugat 3 (DARIYANTO)Surat Keputusan Mutasi tanggal 05 September 2016 Penggugat 4 (MUKRONI )Surat Keputusan Mutasi tanggal 05 September 2016 Penggugat 5 (SUGIONO)Surat Keputusan
    Agro Sarimas Indonesia bulan Maret 2017 atas nama Mukroni selakuPenggugat IV ;Halaman 35 dari 44 Putusan PHI Nomor 31/Padt.SusPHI/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Bukti P5.45 , P5 .46 dan P5 .47 berupa SuratPeringatan I, Il dan Ill yang diberikan kepada Sugiono Selaku Penggugat Vdengan jabatan Sortase;Menimbang, bahwa Bukti P5.48 yang identik dengan T5 berupa SuratKeputusan Mutasi Nomor : SKM/ASIPMKS/VIII/2016/004 Yang diberikankepada Sugiono Selaku Penggugat V dengan jabatan Sortase tanggal 30Agustus
    Para Penggugat di mutasi ke kebun dan mereka tidak terima;Halaman 40 dari 44 Putusan PHI Nomor 31/Pdt.SusPHI/2017/PN PbrBahwa Mukroni, Rasmin dan Dariyanto dapat rumah di Lakasi Pabriksedangkan yang lain tidak;Bahwa Para Penggugat mendapatkan SP (Surat Peringatan)Bahwa karena kurangnya produktifitas di CPO sehingga adanya permintaandari manajemen perkebunan untuk disanaBahwa Hubungannya adalah karena kurangnya buah untuk disortir makanyaada permintaan tenaga yang diambil dari bagian sortase;Bahwa
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 517/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Mukroni alias Mukroni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lenni Ratnasih alias Lenni Ratnaasih binti Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mukroni. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Karman.4.
    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mukroni. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Karman.Adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan dan membagi Harta Milik Bersama Penggugat denganTergugat sesuai dengan Syariat Islam.4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkanbagian Harta Bersama milik Penggugat seketika dan sekaligus.5.
    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mukroni. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Karman.6.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 17-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/P/FP/2019/PTUN.YK
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Winarno
Termohon:
Kepala Desa Wedomartani
429 — 220
  • Suwardjo pada tanggal 27Desember 2012 Nomor 123/52/XII/2012 serta dikuatkan oleh Camat NgemplakSleman tanggal 11 Mei 2013 Nomor 54/NGP/V/2013 atas nama Para Ahli WarisDullah Marzuki alias Darmowihardjo ;BahwaYoto Darminto telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2017dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak yang masih hidup yaitu Winamo,Mukroni Subandriyo, Sri Widayati, Bambang Bisowarno, Rumiyati, dan SigitPurnama :Bahwa oleh karena masih terdapat boedel (harta warisan) dari Dullah Marzuki yangbelum
    Berkas yang Pemohon masukkan/serahkan kepada Termohon (tanpaadanya tanda terima Berkas Permohonan) dikembalikan oleh Termohon melaluistafnya untuk diperbaiki atau ditambahi ;Bahwa Pemohon telah mengajukan perbaikan dan atau penambahan atas SuratPernyataan Keterangan Pengganti Waris tertanggal 5 Juli 2019 tersebut danPemohon sampaikan kepada Termohon Surat Pernyataan Keterangan PenggantiWaris tertanggal 26 Juli 2019 yang dibuat oleh Winarno, Mukroni Subandriyo, SriHalaman 4 dari 40 halaman Putusan
    Mengetahui dan Menguatkan atas Surat Pernyataan KeteranganWaris (Almarhum Dullah Marzuki) tertanggal 20 November 2019 yang dibuat olehBardjiyan, Siti Asiyah, Sujatijah/Endro, Suroyo Marzuki, Nurdi Hartati, Drs.Nugroho Aji, Agung Mafilinda, Sukmawan Aji, S.Sos, Sri Wahyuningsih, SriMardiningsih, Winamo, Mukroni Subandriyo, Sri Widayati, Bambang Bisowarno,Rumiyati, dan Sigit Purnama, Harwati, Sumantri Pongka Padang, Etty Andriani,Eri Erawati dan Kharisma Risqianda Nettadevy tersebut telah berada di
    Nugroho Aji, Agung Mafilinda, Sukmawan Aji,S.Sos, Sri Wahyuningsih, Sri Mardiningsih, Winarno, Mukroni Subandriyo, SriWidayati, Bambang Bisowarno, Rumiyati, dan Sigit Purnama, Harwati, SumantriPongka Padang, Etty Andriani, Erni Erawati dan Kharisma Risgqianda Nettadevytersebut ;Bahwa untuk diketahui, setiap penolakan dari Termohon (secara lisan) atas SuratPernyataan Keterangan Waris yang dibuat dan disampaikan oleh Pemohon padatanggal 5 Juli 2019 dan 26 Juli 2019 selalu disertai dengan beberapa masukan
    Nugroho Aji, Agung Mafilinda, Sukmawan Aji,S.Sos, Sri Wahyuningsih, SriHalaman 8 dari 40 halaman Putusan Nomor 5/P/FP/2019/PTUN YK.Mardiningsih, Winarno, Mukroni Subandriyo, Sri Widayati, Bambang Bisowarno,Rumiyati, dan Sigit Purnama, Harwati, Sumantr iPongka Padang, Etty Andriani,Erni Erawati dan Kharisma Risgianda Nettadevy ;3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 176/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 16 Mei 2016 — MAYADI Als MAHRIF , HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN , SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN dan EPAN LASE Bin ELISA LASE
26 — 9
  • pelaku pencurian buah kelapa sawitdi areal perkebunan PT Air Kampar dan secara tidak sengajasaksi melihat para terdakwa sedang asyik main judi di dalamsebuah rumah Perumahan Karyawan PT Air Kampar dan saksimelihat di rumah tersebut ada 5 (lima) orang lakilaki yangsedang bermain judi jenis giuqiu dengan menggunakan kartudomino dan uang sebagai taruhannya yang mana pada saat itusaksi juga melihat ada 2 (dua) orang saksi yang sedangmenonton permainan yaitu saksi Wahono Bin Sukirman dansaksi Darman Bin Mukroni
    Air Kampar dan secara tidak sengaja saksi melihatPara Terdakwa sedang asyik main judi didalam sebuah rumah PerumahanKaryawan PT Air Kampar dan saksi melihat dirumah tersebut ada 5 (lima)orang lakilaki yang sedang bermain judi jenis QiuQiu dengan menggunakankartu domino dan uang sebagai taruhannya yang mana pada saat itu saksi jugamelihat ada 2 (dua) orang saksi yang sedang menonton permainan yaitu saksiWahono Bin Sukirman dan saksi Daman Bin Mukroni;e Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan dan
    DARMAN Bin MUKRONI dipersidangan dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa permainan judi jenis QiuQiu yang dilakukan Para Terdakwa pada hariSenin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di diPerumahan Karyawan PT. Air Kampar Desa Pulau Birandang Kec. KamparTimur Kab. Kampar;Hal. 9 dari 21 Hal.
    Selanjutnya saksi langsung melaporkankepada Kapolsek Tambang dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebutserta membawa para terdakwa bersama dengan saksi Wahono Bin Sukirman dan saksiDarman Bin Mukroni ke Polsek Tambang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permainan judi jenis qgiugiu dilakukan para terdakwadengan cara pertamatama para pemain memasang uang tengah (sum) sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan setelah itu barulah kartu domino tersebut dikocokoleh salah satu pemain
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 520/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 20 Maret 2013 — ISROMI
17 — 5
  • Agama Sumberpucung, KabupatenMalang yang menerangkan bahwa AGUS HARIYANTO dan ISROMI pernahmenikah, kemudian bercerai pada tanggal 05 Mei 2010, bertanda P3 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2011.082998, bertanda P4 ; Fotocopy Ijasah atas nama INGGRYTA RAMADANTY, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MUKRONI
    kelahirananaknya bernama INGGRYTA RAMADANTY yang tertulis tanggal 06 Mei 1998sebagaimana telah tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2011.082998 yangditerbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dibetulkan menjaditanggal 06 SEPTEMBER 1998 sesuai dengan Kartu Keluarga, ijasah maupundokumen lainnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MUKRONI