MOHAMAD MUKSIM

MUKSIM, terdakwa III.NGATAWI, terdakwa IV.SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANG UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2.

-DASEMI-MUKSIM.-NGATAWI-SUTIKNO

MUKSIM, terdakwaIll.NGATAWI, terdakwa IV.SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANGDIADAKAN' DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,14SEDANG UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara, masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 44105/KLU/IP/2011 yang bernama Anugerah menjadi Muhammad Anugerah Muksim yang selanjutnya menyebut dirinya Muhammad Anugerah Muksim ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Pemohon:
MUHAMMAD MUKSIM

RETI LENJAR WIGATI binti MUKSIM

putusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Urnummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan PenuntutUmum pada tanggal Juni 2014 Nomor: Reg.Perk.PDM/ Kdiri/6/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa RETI LENJAR WIGATI binti MUKSIM

Ahmad Yani KotaKediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telahmelakukan judi togel ; Bahwa sebelum menangkap terdakwa saksi melakukan penangkapan terhadapRETI LENJAR WIGATI binti MUKSIM karena sebelumnya saksi memperolehinformasi dari masyarakat melalui telpon kalau RETI LENJAR WIGATI bintiMUKSIM jualan togel ; Bahwa setelah terdakwa tertangkap lalu dilakukan intrograsi dan pengembangankemudian diperoleh pengakuan dan informasi kalau terdakwa sebagai pengecerdan hasilnya

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukansuatu tindak pidana ;Ad 1 Barangsiapa :.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukum,baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaRETI LENJAR WIGATI binti MUKSIM dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat

Menyatakan terdakwa RETI LENJAR WIGATI binti MUKSIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUKSIM

MUKSIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah turut melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Rp. 2.000, (duaribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 6Januari 2016 NO.REG.PERK : PDM293/NGSM/Ep.2/12/2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAMBALI Bin (Alm) MUKSIM

Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraPerbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAMBALI Bin (Alm) MUKSIM

MUKSIM yangsaat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri adalah benar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum, karenaitu

MUKSIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Halaman 17 dari 22 Perkara Nomor :13/Pid.B/2016/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ; :3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TEGO MUKSIM

TEGO MUKSIM ; Tempat lahir : Tulungagung ; U mur /tanggal lahir : 50 Tahun; Jenis Kelamin : lakilaki ;sone Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Kates, RT. 02,RW. 02, Desa Serut, Kec.

TEGO MUKSIM bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Mengadakan Judi kepada Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke2KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 dalam surat dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET bin alm.

TEGO MUKSIM dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan nomor tombokan togel, 1 (satu) buah bolpoin dirampasuntuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan

TEGO MUKSIM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI :2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap di tahan ; 5 Memerintah agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan nomor tombokan

- DWI IRAWATI Binti MUKSIM
- ALEN SENA Bin SUWONO

Akhirnya terdakwa I DWI IRAWATI BintiMUKSIM menuju ke helm yang ditunjukkan oleh terdakwa II ALEN SENA BinSUWONDO sembari terdakwa II ALEN SENA Bin SOWONO mengawasi sekitarlokasi dan sekira situasi aman terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIMmengambil sebuah helm merah merek INK dan menitipkannya di Stand Fitri Shoptempat terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM bekerja di Kediri Mall.Bahwa mereka terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM dan terdakwa IT ALENSENA Bin SUWONO mengambil helm merah merek INK milik

helm tersebut terdakwa IDWI IRAWATI Binti MUKSIM dan terdakwa IIT ALEN SENA Bin SUWONO tidak ijinkepada pemiliknya;Menimbang, bahwa terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM setelahmengambil helm tersebut kemudian dititipkan kepada saudari DIAN di tempat kerjaterdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM di Fitri Shop yang berada dilantai dua, setelahitu terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM terus pulang bersama terdakwa II ALENSENA Bin SUWONO, dan terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM dan terdakwa IIALEN SENA Bin

NO.173/Pid.B/2014/PN.Kadr. hal 17 dari 20hitam kombinasi oranye, yang berada di sepion sepeda motor yang diparkir diarea parkirsepeda motor lantai dua Kediri Mall, dan pada waktu mengambil helm tersebut terdakwa IDWI IRAWATI Binti MUKSIM dan terdakwa II ALEN SENA Bin SUWONO tidak ijinkepada pemiliknya;Menimbang, bahwa awalnya sekitar pukul 15.00 Wib. setelah terdakwa I DWIIRAWATI Binti MUKSIM selesai bekerja dijemput terdakwa II ALEN SENA BinSUWONDO ditempat parkir kemudian berdua jalanjalan di Kediri

Mall, sekitar 30 manitkembali kearea parkir terus melihat situasi dan mencari helm yang akan diambil, kemudianterdakwa IT ALEN SENA Bin SUWONO menunjukkan salah satu helm yang kemudianterdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM yang mengambil kemudian dititipkan kepadasaudari DIAN di tempat kerja terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM di Fitri Shopyang berada dilantai dua, setelah itu terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM teruspulang bersama terdakwa IIT ALEN SENA Bin SUWONO, dan terdakwa I DWI IRAWATIBinti

NO.173/Pid.B/2014/PN.Kdr. hal 19 dari 201 Menyatakan terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM dan terdakwa II ALENSENA Bin SUWONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM danterdakwa IT ALEN SENA Bin SUWONO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para

-MUKSIM UMALEKOA, SH., MH (JPU)-WEMPI AMBOKARI, ST (Terdakwa)

SUYANTO bin MUKSIM, 3. MISDI bin LOSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;2. Menjatuhkan pidana 0leh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LOSO bin SALAMUN; SUYANTO bin MUKSIM; MISDI bin LOSO;

SUYANTObin MUKSIM, dan terdakwa III. MISDI bin LOSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan atau ditempat yang dapat dikunjungiumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua kami ;2.

LOSO bin SALAMUN, terdakwa II,SUYANTO bin MUKSIM, dan terdakwa III. MISDI bin LOSO pada hari Rabutanggal 23 Maret 2011 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2011 bertempat di teras rumah di Dsn.Balekambang, Ds. Tanjung, Kec. Pagu, Kab.

SUYANTO bin MUKSIM dan terdakwa II.MISDI bin LOSO bersama dengan ANWAR (DPO) ketika sedangberkumpul bermain judi kartu remi jenis 41 (empat puluh satu) dengantaruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan cara permainanmasingmasing mendapat empat kartu kemudian sisa kartu diletakkanditengah kemudian secara bergantian mengambil kartu untuk menentukanjenis kartu mana yang dikehendaki sampai mencapai jumlah 41 (empatpuluh satu) atau yang mendekatinya, sehingga dinytakn sebgi pemenang danmendapat

SUYANTObin MUKSIM, dan terdakwa III. MISDI bin LOSO pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas ikut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan atau ditempat yang dapat dikunjungi umum.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I LOSO binSALAMUN, terdakwa II.

SUYANTO bin MUKSIM dan terdakwa II.MISDI bin LOSO bersama dengan ANWAR (DPO) ketika sedangberkumpul bermain judi kartu remi jenis 41 (empat puluh satu) dengantaruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan cara permainanmasingmasing mendapat empat kartu kemudian sisa kartu diletakkanditengah kemudian secara bergantian mengambil kartu untuk menentukanjenis kartu mana yang dikehendaki sampai mencapai jumlah 41 (empatpuluh satu) atau yang mendekatinya, sehingga dinyatakan sebgi pemenangdan mendapat

-MUKSIM UMALEKOA, SH., MH (JPU)-JERMIAS DAVID HEARLD KAIBA, ST (Terdakwa)

1. Menyatakan Terdakwa Muksim Bin Sadiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menjual barang yang diketahuinya barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat berbahaya itu didiamkannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MUKSIM Bin SADIRAN

Menyatakan Terdakwa Teguh Hadi Saputro Bin Muksim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Menentapkan agar barang bukti berupa :

KTP Atas Nama Teguh Hadi Saputro Bin Muksim., Dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
TEGUH HADI SAPUTRO BIN MUKSIM

MUKSIM

Menyatakan Terdakwa Tariyono Bin Muksim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

Terdakwa:
TARIYONO Bin MUKSIM

Bojpnegoro, Terdakwa sedangmelintas tidak membawa masker; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 454/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Tariyono Bin Muksim

Menyatakan Terdakwa Tariyono Bin Muksim tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaranterhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan PengendalianCorona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp 98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Beberapasaat kemudian (saksi/korban) Muksim bin Kemad yang mengetahuikedatangan terdakwa tersebut, selanjutnya menegur terdakwa yangpada pokoknya menanyakan urusan terdakwa datang ke rumahkontrakan (saksi/korban) Muksim bin Kemad tanpa sopan santunmaupun permisi terlebih dahulu;Bahwa mendengar perkataan (saksi/korban) Muksim bin Kemadtersebut, kemudian terdakwa kembali mengatakan yang pada pokoknyaterdakwa datang ke rumah (saksi/korban) Muksim bin Kemad tersebutdalam rangka melihat rumah terdakwa

Ngawawi, selanjutnya (saksi/korban) Muksim bin Kemadmendekati terdakwa.

Magelang;Bahwa yang saksi lihat mengenai penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi (korban) Muksim tersebut dilakukan dengancara memukul menggunakan sebilah bambu mengenai kepala danmengenai bahu saksi (korban) Muksim;Bahwa sewaktu memukul kepala saksi (korban) Muksim, terdakwadalam posisi berdiri, sedangkan posisi saksi (korban) Muksim dudukdikursi (sedang mengaduk tepung), kKemudian sewaktu memukulmengenai bahu saksi (koroban) Muksim, posisi terdakwa berdiri danposisi saksi (korban) Muksim

Ngawawi, selanjutnya(saksi/koroban) Muksim bin Kemad mendekati terdakwa.

Ngawawi, selanjutnya(saksi/korban) Muksim bin Kemad mendekati terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SANDI PRATAMA WIJAYA Bin PURNOMO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (FERA ANDRIYANA Binti HARRY MUKSIM);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu rupiah);

Bin MUCHSIH, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Ringinsari Rt.02 Rw.01,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah dari FERAANDRIYANA binti HARRY MUKSIM;Bahwa benar FERA ANDRIYANA binti HARRY MUKSIM akan menikahdengan calon suaminya yang bernama ANAK 3 bin PURNOMO;Bahwa antara FERA ANDRIYANA binti HARRY MUKSIM dengan ANAK 3 binPURNOMO sudah 1 tahun menjalin hubungan dan keduanya sudahsepakat untuk melanjutkan ke jenjang

; Bahwa ANAK 3 bin PURNOMO usianya sekarang 16 tahun 3 bulan; Bahwa Para Pemohon segera menikahkan anaknya karena calon istrianak para Pemohon hamil5 bulan ; Bahwa Setahu saksi ANAK 3 bin PURNOMO menjalin hubungandengan FERA ANDRIYANA binti HARRY MUKSIM hingga sekarangselama 1 tahun ; Bahwa Setahu saksi antara ANAK 3 bin PURNOMO dengan FERAANDRIYANA binti HARRY MUKSIM tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa ANAK 3 bin PURNOMO statusnya jejaka, sedangkan FERAANDRIYANA

bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama ANAK 3bin PURNOMO; Bahwa Anak para Pemohon mau menikah dengan FERA ANDRIYANAbinti HARRY MUKSIM; Bahwa ANAK 3 bin PURNOMO usianya sekarang 16 tahun 3 bulan; Bahwa Para Pemohon segera menikahkan anaknya karena calon istrianak para Pemohon hamil5 bulan ;Halaman 6 dari 12 halaman Bahwa Setahu saksi ANAK 3 bin PURNOMO menjalin hubungandengan FERA ANDRIYANA binti HARRY MUKSIM hingga sekarangselama 1 tahun ; Bahwa Setahu saksi antara

ANAK 3 bin PURNOMO dengan FERAANDRIYANA binti HARRY MUKSIM tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa ANAK 3 bin PURNOMO statusnya jejaka, sedangkan FERAANDRIYANA binti HARRY MUKSIM statusnya perawan; Bahwa Anak Para Pemohon bekerja sebagai pedagang mie/nasigoreng dengan berpenghasilan setiap bulannya Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK 3 Bin PURNOMO)untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (FERAANDRIYANA Binti HARRY MUKSIM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 21 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1440 Hijriyah olehkami Drs. MISWAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH,S.H.

Menyatakan terdakwa SAYUTI bin RAWI, SODIK bin MUKSIM, SIGIT AGUS HARIONO bin SLAMET, IWAN SULISTIONO bin SUTRISNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

1.SAYUTI bin RAWI2.SODIK bin MUKSIM3.SIGIT AGUS HARIONO4.IWAN SULISTIONO bin SUTRISNO

Bareng Kabupaten Jombang: Swasta: SD Tamat: SODIK bin MUKSIM: Jombang: 43 Tahun / 19 Nopember 1973: Laki laki: Indonesia: Islam: Dsn. Panasan Rt. 002 Rw.001 Desa Sumberagung Kec. MegaluhKabupaten Jombang: Swasta: SD Tamat: SIGIT AGUS HARIONO bin SLAMET: Jombang: 35 Tahun / 25 Agustus 1981> Laki laki: Indonesia: Islam: Jl. Musi No. 119 Rt#/Rw. 01/03 Ds/Kec. Ngoro KabupatenJombang: Swasta: SD Tidak TamatHal. 1 dari 14 hal / Perkara Nomor : 359/Pid.B/2016/PN. JBGiV.

Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 17 September 2016 sampaidengan tanggal 15 Nopember 2016 ;Para terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia untuk didamping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama para terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SAYUTI bin RAW, SODIK bin MUKSIM

, SIGIT AGUS HARIONObin SLAMET, IWAN SULISTIONO bin SUTRISNO telah terbukti bersalah melakukan TindakPidana mempergunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYUTI bin RAW, SODIK bin MUKSIM, SIGITAGUS HARIONO bin SLAMET, IWAN SULISTIONO bin SUTRISNO dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanya para terdakwaberada dalam tahanan.

Dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan para terdakwa yaitu terdakwa SAYUTI bin RAW, SODIK bin MUKSIM,SIGIT AGUS HARIONO bin SLAMET, IWAN SULISTIONO bin SUTRISNO dan setelahdiperiksa di persidangan ternyata identitas lengkap para terdakwa sama dengan identitasdalam Surat Dakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini, dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Ad 2.

Menyatakan terdakwa SAYUTI bin RAW, SODIK bin MUKSIM, SIGIT AGUS HARIONObin SLAMET, IWAN SULISTIONO bin SUTRISNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 ( tiga ) bulan dan 20 ( duapuluh ) hari ;3.

FAISAL FIRMANSYAH BIN MUKSIM;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

FAISALFIRMANSYAH BIN MUKSIM sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu anak Pemohon sudah dilamar M.FAISAL FIRMANSYAH BIN MUKSIM dan orang tua Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut; Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan

FAISAL FIRMANSYAHBIN MUKSIM telah melamar LUKY OLIVIA PRIANA BINTI SUPRIYADI danorangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebutBahwa, calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bekerja sebagai PedagangSapi serta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + sekitarRp 3.000.000.

MUKSIM No3523090903062315 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 23112011 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan parafB. Saksi1.

FAISAL FIRMANSYAH BIN MUKSIM berstatus jejaka;Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan nya tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Dagang Sapidengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp 3.000.000.

FAISAL FIRMANSYAH BIN MUKSIM;Penetapan Nomor 99/Pat.P/2021/PA.Tbn, Hal. 18 dari 19 hal.3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaAyah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 0696/1994 tanggal 27 Juli 1994 yang semula tertulis MUKSINI menjadi tertulis MUKSIM ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung selaku Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi

;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN TlgMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan secara hukum atau tidak,berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara a quo, maka dapatdiketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah dengan tujuanagar nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dibetulkan Muksim,sesuai dengan KTP atas nama Muksim, Kutipan

Akta Nikah, Kartu Keluarga,jazah SD, ljazah SMP, dan ljazah Madrasah Aliyah Negeri, sedangkan namaayah Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran yaitu Muksini adalahsalah ;Menimbang, bahwa nama Muksim berdasarkan bukti Surat berupa :Kartu Tanda Penduduk atas nama Muksim (vide bukti P2), Kutipan Akta NikahNomor : 64/02/VI/9 (vide bukti P4), Kartu.

bukti Surat dan dikaitkan denganketerangan saksi berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0696/1994 atas namaSiska Sapitri, anak kesatu perempuan dari Suami isteri Muksim dan Lasiyah,dan ternyata bahwa nama ayah Pemohon tercatat sebagai Muksini, dimanaapabila dikaitkan dengan bukti Surat berupa berupa KTP atas nama Muksim,Kutipan Akta Nikah No.64/02/V1/91, Kartu Keluarga No.3504131612060441,jazah SD No.DN05 Dd 0281568 atas nama : SISKA SAPITRI, ljazah SMPNo.DN05 DI 0156230 atas nama : SISKA SAPITRI

MA 513/13.4/PP.01.1/049/2012 atas nama : SISKA SAPITRI,ternyata nama ayah Pemohon terdapat ketidaksesuaian, dan berdasarkanbuktibukti tersebut diatas, menurut pendapat Hakim, data yang benar adalahHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Tlgdata yang tercantum dalam KTP atas nama Muksim, Kutipan Akta NikahNo.64/02/VI/91, Kartu Keluarga No.3504131612060441 atas nama KepalaKeluarga Muksim, Ijazan SD No.DN05 Dd 0281568 atas nama : SISKASAPITRI, Ijazah SMP No.DN05 DI 0156230 atas nama

MA 513/13.4/PP.01.1/049/2012 atas nama :SISKA SAPITRI, yaitu Muksim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa nama ayah Pemohon adalah benar Muksim yanglahir di Tulungagung, tanggal 17 Oktober 1962, merupakan ayah dari anakperempuan yang bernama Siska Sapitri ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah dengan tujuan membetulkan kesalahan nama ayah Pemohon dalamAkta Kelahiran Nomor 0696/1994 yang semula tertulis Muksini menjadiMuksim

Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aryfyanto bin Ngatemo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mayayap,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggal, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Marni binti Muksim

dengan wali nikah ayah kandung Muksim denganmas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orangHal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.634/Pdt.P/2020/PA.Lwksaksi masingmasing bernama Hasbi Bandu dan Mansur Muksim;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai Seorang anak;Sarwendah Kusuma Wardani : Mayayap, 19 Desember 2020Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Aryfyanto binNgatemo) dengan Pemohon II (Marni binti Muksim) yang dilaksanakantanggal 18 Agustus 2016 di Desa Mayayap;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aryfyanto binNgatemo dengan Pemohon II Marni binti Muksim yang dilaksanakanpada 18 Agustus 2016 di Desa Mayayap, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;3.