BU MUKSID tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Buk MUKSID

MUKSID terbkuti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa : batu gunung warna kecoklatan dirampas untukdimusnahkan4.

Buk MUKSID, pada hari selasa tanggal 06 Desember2011 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulanDesember tahun 2011, bertempat di lokasi pasar labeng duak Desa Batu Putih Kenek,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih teupa yaitu seorang perempuan yang bernama MAHWANT als.

Muksid dari arah belakang dan langsung bertanyatentang masalah tuduhan pengambilan barang sewaktu berada dihari pasaran klompangDesa Kolpo Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep.3. Bahwa saksi 1 mengatakan kepada terdakwa saya tidak butuh kamu sambil melayanipembeli kemudian terdakwa langsung melakukan penganiayaan.4.

Muksid dari arah belakang dan langsung bertanyatentang masalah tuduhan pengambilan barang sewaktu berada dihari pasaran klompangDesa Kolpo Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep.19. Bahwa saksi 1 mengatakan kepada terdakwa saya tidak butuh kamu sambil melayanipembeli kemudian terdakwa langsung melakukan penganiayaan ;20.

BU MUKSID tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanMenetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : batu gunung warna kecoklatan dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor telah mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT.

BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT.Tempat lahir : Huta Puli Mandailing Natal.Umut / tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Agustus 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal : Jalan HM.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT bersalah melakukan tindakpidana keelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintadan angkutan jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

Perk : PDM43/PK BUN/O7/2012, tertanggal 23 Juli 2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, 31 Juli 2012 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT pada hari Rabu tanggal 06 Juni2012 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Jalan Iskandar depan Bengkel Setia Motor Kel. Madurejo Kec.

JASAN, Saksi YUSMIADI Bin H.MARTINGGI, Saksi SUPRIYANTO Bin SUKAR dan serta keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian maka diperoleh fakta pada hari Rabu, 06 Juni 2012 sekitar pukul 18.40 WIB TerdakwaABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT sedang mengemudikan mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah marun No. Pol. KH 5003 GP dan melintas Jalan Iskandar depanBengkel Setia Motor Kel. Madurejo Kec.

No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalammengemudikan kendaraan bermotor telah mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor telah mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT

BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : ABDUL MUKSID Bin ALIKUSMAT.Tempat lahir : Huta Puli Mandailing Natal.Umut / tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Agustus 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan HM.

Perk : PDM43/PK BUN/07/2012 tertanggal 19 September 2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT bersalah melakukantindak pidana keelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009tentang lalu linta dan angkutan jalan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT denganpidana penjara

Perk : PDM43/PK BUN/07/2012, tertanggal 23 Juli 2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, 31 Juli 2012 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT pada hari Rabu tanggal 06 Juni2012 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Jalan Iskandar depan Bengkel Setia Motor Kel. Madurejo Kec.

JASAN, Saksi YUSMIADI Bin H.MARTINGGI, Saksi SUPRIYANTO Bin SUKAR dan serta keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian maka diperoleh fakta pada hari Rabu, 06 Juni 2012 sekitar pukul 18.40 WIB TerdakwaABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT sedang mengemudikan mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah marun No. Pol. KH 5003 GP dan melintas Jalan Iskandar depanBengkel Setia Motor Kel. Madurejo Kec.

Bun2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL MUKSID Bin ALI KUSMAT olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna merah marun No. Pol.KH 5003 GP No. Ka : MH35D9003BJ990343, No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon (Yati Mulyati binti Muksid) sebagai wali dari anak yang bernama Naia Salsanabila binti Cucu Hamaya, SE., lahir tanggal 30 November 2003:
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
YATI MULYATI Binti MUKSID

PENETAPANNomor 586/Pdt.P/2019/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Penunjukan Wali yang diajukan oleh:Yati Mulyati binti Muksid, NIK : 3273226410780002, T/Tgl.

Kokon Jaelani meninggal dunia anak yang bernama: NaiaSalsanabila, Perempuan, Tanggal Lahir 30 November 2003, tinggal dandiurus oleh ibu kandungnya yaitu Pemohon Yati Mulyati binti Muksid;6. Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Cucu Hamaya, S.E BinDrs. H. Kokon Jaelani meninggal dunia, maka anak yang bernama NaiaSalsanabila, Perempuan, Tanggal Lahir 30 November 2003 , adalah anakyatim yang belum dewasa sehingga belum bisa bertindak hukum sendiri;7.

Menyatakan Pemohon Yati Mulyati binti Muksid adalah wali dari anakyang bernama Naia Salsanabila, Perempuan, Tanggal Lahir 30 NovemberHal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2019/PA.Badg2003;3.

P5) dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalildalil yang dikemukakan olehPemohon yang didukung oleh bukti Surat dan bukti saksi, diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon (Yati Mulyati binti Muksid) menikah dengan seoranglakilaki beragama Islam bernama Cucu Hamaya, S.E Bin Drs. H.

Kokon Jaelani,meninggal dunia di Kota Bandung, dikarenakan sakit; Bahwa anak Pemohon (Yati Mulyati binti Muksid) dengan Cucu Hamaya,S.E Bin Drs. H. Kokon Jaelani, yaitu Muhammad Afriza Prasetya dan NaiaSalsanabila masih dibawah umur/belum dewasa sehingga belum bisabertindak hukum sendiri;Hal. 6 dari 8 hal.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
ABDUL MUKSID

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2005 Ombik bin Muksid Ali meninggal duniakarena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saat meninggal duniaberagama Islam. Dengan meninggalnya Ombik bin Muksid Ali, maka ahiwaris Ombik bin Muksid Ali, adalah sebagai bernama :3.1. Komala binti Emen ( isteri )3.2. Komariah binti Ombik (anak kandung perempuan)3.3. Djuariah binti Ombik (anak kandung perempuan)3.4. Yuyu Yuhaeni binti Ombik (anak kandung perempuan)3.5. Yeti Rohaeti binti Ombik (anak kandung perempuan)3.6.

Bahwa Kedua orang tua Almarhum Ombik bin Muksid Ali telah meninggaldunia terlebin dahulu, sedangkan Ayahnya : yaitu Muksid Ali meninggaldunia tahun 1924, sedangkan Ibunya, yaitu Ibu Siti meninggal dunia tahun1929;5. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2016 Komala binti Emen meninggaldunia karena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saat meninggaldunia beragama Islam. Dengan meninggalkanya Komala binti Emen,maka ahli waris Komala binti Emen, adalah sebagai bernama :4.1.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Almarhum orang tua para Pemohon; Bahwa saksi tahu pada tahun 1943 telah dilangsungkan pernikahanantara Ombik bin Muksid Ali dengan Komala binti Emen di kantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama: 1) Komariah binti Ombik 2) Djuariah binti Ombik 3)Yuyu Yuhaeni binti Ombik 4) Yeti Rohaeti binti Ombik 5) Neni Sutinibinti Ombik, 6) Tati

Nurhayati binti Ombik, 7) Rostika binti Ombik, 8)Endang Suhendar bin Ombik, 9) Aep Priatna binti Ombik; Bahwa Ombik bin Muksid Ali telah meninggal dunia karena sakit padatahun 2005 dalam keadaan islam dan kedua orangtuanya telahmeninggal terlebin dahulu juga dalam keadaan islam; Bahwa selama hidupnya Almarhum tidak pernah menikah selain denganKomala binti Emen, sehingga pada saat itu, Almarhum Ombik binMuksid Ali meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 1(satu) orang isteridan 9 (Sembilan) orang

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Komalabinti Emen dengan suaminya almarhum Ombik bin Muksid Ali;Bahwa Ombik bin Muksid Ali meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2005;3. Bahwa almarhumah Komala binti Emen telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2016 dalam keadaan beragama Islam4. Bahwa kedua orang tua dari Ombik bin Muksid Ali, masingmasingmeninggal pada tahun 1924 ( ayahnya ) dan tahun 1929 ( ibunya );5.

Muksid bin Fathollah alias H. Fathorrahman ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON I ASLI) untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Effendi bin Hannan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON I ASLI) dengan calon suaminya (Effendi bin Hannan) tersebut;5.

Muksid bin Fathollahalias H. Fathorrahman selaku ayah kandung, dan Musriyatun binti Abd. Baki selaku ibukandung:2.

Muksid bin Fathollah alias H. Fathorrahman tidak mengijinkan dantidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah adlal dengan tanpa memberikan alasanyang jelas;Menimbang, bahwa Ayah Pemohon yang bernama Abd. Muksid bin Fathollah aliasH.

Muksid binFathollah alias H.

Muksid bin Fathollah alias H.

Muksid bin Fathollah aliasH. Fathorrahman ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON I ASLI) untuk melakukan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama Effendi bin Hannan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepmenjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON I ASLI) dengan calonsuaminya (Effendi bin Hannan) tersebut;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AKO Bin MUKSID tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
AKO BIN MUKSID

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitar jam 10.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi ABDUL MUKSID lalu melihat sapi miliksaksi ABDUL MUKSID dan terdakwa mengatakan kepada saksi ABDULMUKSID bahwa terdakwa sanggup menjualkan sapi milik saksi ABDULMUKSID dengan cara di jual ke Blitar dengan harga yang lebih tinggidibanding harga pasaran di Jember dimana pasaran di Jember seharga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga saksi ABDUL MUKSID tertarikHalaman 3 dari 26 Putusan

Nomor 819/Pid.B/2020/PN Jmrdengan perkataan terdakwa lalu pada Hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekitar jam 12.00 WIB saksi ABDUL MUKSID membawa 1 (Satu) ekor sap!

lalu melihat sapi miliksaksi ABDUL MUKSID dan terdakwa mengatakan kepada saksi ABDULMUKSID bahwa terdakwa sanggup menjualkan sapi milik saksi ABDULMUKSID dengan cara di jual ke Blitar dengan harga yang lebih tinggidibanding harga pasaran di Jember dimana pasaran di Jember seharga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga saksi ABDUL MUKSID tertarikdengan perkataan terdakwa lalu pada Hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekitar jam 12.00 WIB saksi ABDUL MUKSID membawa 1 (satu) ekor sapibetina

lalu melihat sapi miliksaksi ABDUL MUKSID dan terdakwa mengatakan kepada saksi ABDULMUKSID bahwa terdakwa sanggup menjualkan sapi milik saksi ABDULMUKSID dengan cara di jual ke Blitar dengan harga yang lebih tinggidibanding harga pasaran di Jember dimana pasaran di Jember seharga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga saksi ABDUL MUKSID tertarikdengan perkataan terdakwa lalu pada Hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekitar jam 12.00 WIB saksi ABDUL MUKSID membawa 1 (Satu) ekor sapibetina

dan terdakwamengatakan kepada saksi ABDUL MUKSID bahwa terdakwa sanggupmenjualkan sapi milik saksi ABDUL MUKSID dengan cara di jual ke Blitardengan harga yang lebih tinggi dibanding harga pasaran di Jember dimanapasaran di Jember seharga Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)sehingga saksi ABDUL MUKSID tertarik dengan perkataan terdakwa lalupada Hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam 12.00 WIB saksi ABDULMUKSID membawa 1 (Satu) ekor sapi betina umur 2 tahun warna merahputin ke kandang milik

Kutipan Akta Nikah Nomor345/135/III/2011 seri EM bulan Maret 2011;Bahwa sebelum menikah antara Pemohon dengan Termohon, pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Termohon sampai Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama: Abdul Muksid

Penggugatmenyatakan bersedia untuk bercerai dari Tergugat dan sebelum permohonanTergugat dikabulkan oleh Majelis Hakim maka Penggugat menuntut kepadaTergugat untuk memenuhi hakhak Penggugat sebagai isteri yang diceraikanberupa:19 nafkah selama masa iddah sebesar Rp 150.000,00 x 90 hari sehinggaberjumlah Rp 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);20 mutah sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Abdul Muksid

Bahwa Tergugat selain seorang pensiunan PNS juga memiliki kebun sawit,beberapa bedeng dan ruko serta kolam ikan;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon agar Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :23 Mengabulkan gugatan Penggugat;24 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa :2.1. nafkah iddah sebesar Rp 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah);2.2. mutah sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);25 Menetapkan hak asuh anak yang bernama Abdul Muksid

ribu rupiah) terhadap tuntutan tersebut Tergugat keberatan danTergugat hanya sanggup untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 bulan;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Tergugat memenuhi mutahsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), terhadap tuntutan tersebutTergugat keberatan dan hanya sanggup memberikan mutah sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar hak asuh anak Penggugat denganTergugat yang bernama Abdul Muksid

pembelaan secara tertulis, namun secara lisan dipersidangan mohon kehadapanMajelis agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan/permohonan secara lisan terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan pula menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamsamadengan MISWAN, MUKSID

Saksi MISWAN;8.Saksi SUBAIDIT;9.Saksi MUKSID;yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya keterangannyamemberatkan bagi diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang bersifatmeringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan sepenuhnya dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya

sebagaiberikut : Bahwa pada hari, tanggal bulan lupa tahun 2009 terdakwa bersama Muksid, Miswan danDurrapik telah melakukan pencurian (satu) ekor sapi di dalam kandang sapi di Desa EllakDaya, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep tetapi tidak tahu siapa pemilik sapitersebut ; Bahwa tujuan dari pencurian tersebut adalah untuk dijual dan uang bagian terdakwa sebesarRp. 150.000, telah digunakan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa sapi tersebut telah ditebus oleh pemiliknya sebesar Rp. 1.100.000. ; Bahwa

berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum, termuat dan tersirat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan maka dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan Miswan, Muksid

Setelah dirasajumlahnya cukup yaitu sebesar Rp.508.000,00 (Lima Ratus Delapan RibuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/201 6/PN.Padl.Rupiah) yang diambil dari 2 (Dua) buah kotak amal tersebut, Terdakwakemudian meninggalkan komplek penziarahan Syekh Maulana Maghribi.Ketika berjarak beberapa meter dari komplek penziarahan Syekh MaulanaMaghribi, perbuatan Terdakwa diketahui Saksi Korban, Saksi HERI KUSAERIbin (Alm) MUKSID, Saksi DEDI NURHAEDI bin (Alm) DULHALI.Kemudian, Saksi HERI KUSAERI bin (

Alm) MUKSID dan Saksi DEDINURHAEDI bin (Alm) DULHALI melakukan pengejaran dan menangkapnya.Setelah itu, Terdakwa diikat dan dibawa ke Polsek Pandeglang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan Saksi Korban E.DJUMHANA bin(Alm) AS ARI selaku Ketua Pengurus Makam Syekh Maulana Maghribi berupa uang tunaisebesar Rp.508.000,00 (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,00 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana

bersihbersihmakam dan untuk semua keperluan makam;Bahwa Saksi mengetahuinya, 2 (dua) buah kwitansi ini adalah bukti pembayaranpembuatan 2 (dua) buah kotak amal tersebut, kotak amal yang berukuran besarsenilai Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kotak amal yang kecilsenilai Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa total kerugian yang pihak makam alami kurang lebih sekitarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;2 Saksi HERI KUSAERI Bin (Alm) MUKSID

Ketika berjarak beberapa meter dari komplek penziarahan SyekhMaulana Maghribi, perbuatan Terdakwa diketahui Saksi Korban, Saksi HERI KUSAERIbin (Alm) MUKSID, Saksi DEDI NURHAEDI bin (Alm) DULHALI. Kemudian, SaksiHERI KUSAERI bin (Alm) MUKSID dan Saksi DEDI NURHAEDI bin (Alm) DULHALImelakukan pengejaran dan menangkapnya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muksid bin La Ntawakala, dengan Pemohon II, Sanaria Binti La Saiu, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2004 di di Kota Kinibalu, Malaysia;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :Ancha Alkamsyah bin Muksid umur 16 tahunSitti Ananda Isnain bin Muksid, umur 11 tahunSamsu Alfana Muksan bin Muksid, umur 6 tahunSitti Anisyah Cuntamas binti Muksid, umur 4 tahunTF pyBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya karenaberada di Malaysia, namun pak imam tersebut tidak bisa melanjutkanpendaftarannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.

Muksid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan alu lintas antara sepeda motor Nopol P 3137 Elmenabrak sepeda motor tanpa TNKB; Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 10 April 2018sekitar jam 06.30 Wib bertempat di Jalan Umm Ds. Jatibanteng Kec. JatibantengKab.

ada di sebelah kanan jalan Terdakwa langsungke kanan dan ketka tibatiba datang dari arah berlawanan sepeda motor tanopa TNKByang dikendarai oleh saksi Andi Sulhadifin yaitu dari arah selatan ke utara hendakberangkat ke sekolah sehingga terjadilah tambrakan dengan titik bentur berada di jalansebelah barat dan baik terdakwa maupun saksi korban yang terlibat tabrakan keduanyaterjatuh di jalan;Halaman 11 dar i 17 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN SitMenimbang, bahwa di tempat kejadian kemudian saksi Muksid

datang melintasdan melihat Terdakwa dan saksi korban tergeletak di jalan sehingga saksi berhenti danmemberikan pertolongan dan karena korban Andi Sulhadifin mengalami patah tulangterbuka pada lengan kanannya saksi Muksid lalu mengantar korban dibawa kePuskesmas Jatibanteng, sedangkan Terdakwa ditolong oleh orang lain, korban AndiSulhadifin yang menderita patah tulang terbuka pada lengan tangan kanan, dan lukalecet pada kaki kanan dan lukaluka berat yang dialami oleh saksi Andi Sulhadifintersebut

isyarat lampusein hendak ke arah kanan menuju ke kebunnya yang ada di sebelah kanan jalanTerdakwa langsung ke kanan dan ketka tibatiba datang dari arah berlawanan sepedamotor tanpa TNKB yang dikendarai oleh saksi Andi Sulhadifin yaitu dari arah selatan keutara hendak berangkat ke sekolah sehingga terjadilah tambrakan dengan titik benturberada di jalan sebelah barat dan baik terdakwa maupun saksi korban yang terlibattabrakan keduanya terjatuh di jalan;Menimbang, bahwa ditempat kejadian kemudian saksi Muksid

datang melintasdan melihat Terdakwa dan saksi korban tergeletak di jalan sehingga saksi berhenti danHalaman 13 dar i 17 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Sitmemberikan pertolongan dan karena korban Andi Sulhadifin mengalami patah tulangterbuka pada lengan kanannya saksi Muksid lalu mengantar korban dibawa kePuskesmas Jatibanteng, sedangkan Terdakwa ditolong oleh orang lain, korban AndiSulhadifin yang menderita patah tulang terbuka pada lengan tangan kanan, dan lukalecet pada kaki kanan dan lukaluka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Hadi Nur Muksid bin Sukijo) sebagai wali dari 1. Janitra Anindya bin Sutriyanto dan 2. Razka Achmad Adika Putra bin Sutriyanto anak dari pasangan suami isteri almarhum Sutriyanto dan Ayu Retno Wulandari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2016/PA.K.Kps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang telah mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perwaliananak yang diajukan oleh:Hadi Nur Muksid bin Sukijo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana,pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat kediaman di JalanTrans Kalimantan RT.006 Desa Mambulau Barat, KecamatanKapuas Timur,Pemohon;Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebutSelanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Hadi Nur Muksid NIK.6203031109850001 tertanggal 22 Juli 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dan cocok, bermaterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;. Fotokopi Keterangan Silsilan Keluarga tanggal 26 Agustus 2016, yangdiketahui oleh Lurah Selat Hilir Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan cocok, bermateraicukup dan oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;.

Hadi Nur Muksid No. 6203032410080001tanggal 28 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dan cocok, bermaterai cukup dan olehKetua Majelis diberi kode P.3;.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Hadi Nur Muksid bin Sukijo) sebagaiwali dari 1. Janitra Anindya bin Sutriyanto dan 2. Razka Achmad AdikaPutra bin Sutriyanto anak dari pasangan suami isteri almarhum Sutriyantodan Ayu Retno Wulandari;103.

Muksid (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan percobaan Pemufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 ( lima ) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu;

Muksid Alm.

Muksid AlmTempat lahir : Amuntai;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 18 Desember 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Norman Umar Rt. 008 Rw. 000, Kelurahan KebunSari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara (HSU);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 168/Pen.Pid/2019/PN Rta tanggal 29 Agustus 2019;Terdakwa Anang Mas Guntur Hidayat Wijaya als. H. Guri Bin A.M.

Muksid (Alm) bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanoa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu shabu sebanyak 10,93gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Alternatif ke satu kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara

Muksid pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 01.00 wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2019 bertempat di Depan Masjid Desa GabahKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan (HSS) atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriRantau berhak memeriksa dan mengadili perkara ini telan melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika

Muksid pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 01.00 wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2019 bertempat di Depan Masjid Desa GabahKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan (HSS) atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriRantau berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman

Muksid (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan percobaan PemufakatanJahat menjual Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 ( lima )gram sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000.

Muksid Nur Hagigi, umur 13tahun 13 tahun, 3. Affu Maulana, umur 8 tahun danketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat; 4. Bahwa sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat selalu kurangdalam menafkahi keluarganya karena tidak terbuka dalampengelolaan keuangan; ~~~~~~~~5.

Muksid Nur Hagigi, umur 13 tahun 13 tahun, 3.

Muksid NurHagiqi, umur 13 tahun 13 tahun, 3.

HADI MUKSID, Lakilaki ;3.

Memberikan dispensasi kepada Lindayani binti Abdul Jalil untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Muksid bin Basir; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Suryadi bin Muksid) terhadap Penggugat (Sulis Setyowati binti Pujud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);