Menyatakan terdakwa LASWANTO Bin MUKSIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Perjudian Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Itu Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Kepadanya Adanya Satu Syarat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASWANTO Bin MUKSIT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

LASWANTO Bin MUKSIT

pemeriksaan perkara Terdakwatersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum pada tanggal 03 Oktober 2013,yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LASWANTO Bin MUKSIT

sebesar Rp. 1000, (seribu Rupiah).Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan tersebut yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi mohonkeringanan hukuman;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa, yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan perkara ini atas dakwaanPenuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRa Bahwa ia terdakwa LASWANTO Bin MUKSIT

pasangan yang dipasang tidak cocok dengan angka yang keluar ataudiundi pada hari pemasangan, maka uang yang telah dibayarkan tersebut hangus atau tidak dapatkembali sehingga kemungkinan mendapatkan keuntungan tersebut bergantung kepada peruntunganbelaka dan terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari instansi yang berwenang untuk menjualnomor togel tersebut.wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa LASWANTO Bin MUKSIT

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat darisegala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awal persidanganterhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benarbahwa terdakwa adalah bernama terdakwa LASWANTO Bin MUKSIT dengan segala identitasnya12 3tersebut dan mengakui apa yang tertera

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASWANTO Bin MUKSIT dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
MUKSIT MUSAWIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa, Muksimin Bin Muksit, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hak menguasai, membawa, memiliki dan menyimpan senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muksimin Bin Muksit, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
MUKSIMIN BIN MUKSIT

MUKSIMIN BIN MUKSIT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

MUKSIMIN BIN MUKSIT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) tahun ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna merah Nopol: L-4199-XK ;

ROFII dan MUKSIMIN BIN MUKSIT dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) menggunakan uang MANTHO(DPO), dari hasil membeli motor tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKP), dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat, warna hitam, tahun 2016, Nopol: M2732NY, Noka:MH1JFZ112GK0590

ROFII dan MUKSIMIN BIN MUKSIT adalah sepeda motor yangdiperolehn MASUD ARIF BIN H.

ROFII dan MUKSIMIN BIN MUKSIT dari hasilpencurian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIZAL MAULANA PUTRAmengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ROFII, keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan tanggal 10 Agustus 2019 yang telah diberikan dibawah sumpah,dengan persetujuan Terdakwa telah dibacakan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi bersamasama dengan MUKSIMIN BIN MUKSIT, pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 04.00 WIB, bertempat di PasarKembang Surabaya menjual 2 (dua) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam tahun

M2732NY dan Yamaha NMax warnaputin, tahun 2016, Nopol: W4440NY kepada Terdakwa dengan hargaRp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapatkan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dengancara mengambil dari rumah Saksi RIZAL MAULANA PUTRA dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci T;Bahwa setelah proses jual beli selesai, Saksi bersama MUKSIMIN BINMUKSIT membagi uang hasil penjualan tersebut dengan Terdakwadengan rincian Saksi dan MUKSIMIN BIN MUKSIT

Muksit bin Mukri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Hanan, RT. 04, RW. 02, DesaPanjampang Bahagia, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ayahkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 21 Juli 2016 di rumah orangtua Pemohon Il di DesaAmawang Kiri, Kecamatan

Saiful Rahman bin Muksit, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Hanan, RT. 04,RW. 02, Desa Panjampang Bahagia, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 21 Juli 2016 di rumah orangtua Pemohon Il di DesaAmawang Kiri

yang menerangkan bahwa Pemohon Il (Susi Lestari bintiMualiadi) telah bercerai dengan suami terdahulu bernama Ludvy bin Udin diPengadilan Agama Kandangan pada tanggal 13 April 2016, sehingga terbuktiPemohon Il saat menikah dengan Pemohon , Pemohon Il telah berceraidengan suami terdahulunya (Ludvy bin Udin), dan tidak dalam masa iddah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMuksit bin Mukri dan Saiful Rahman bin Muksit

Muksit bin P.

Yudi bin Muksit, umur 25 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Erna Sari binti Ansu;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak yang bernamaErna Sari binti Ansu dengan lakilaki yang bernama Muh. Yunus binTallasa;e Bahwa Erna Sari binti Ansu dengan lakilaki Muh.

Erna Saribinti Ansu yang telah meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnyamengenai hubungan antara anak tersebut dengan lakilaki calon Ssuaminyayang sudah saling kenal serta anak tersebut telah baligh bahkan siapmelanjutkan hubungan tersebut ke jenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasingsebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Mansyur bin Jonci dan Yudi bin Muksit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Yeni Farhatil Ummah Binti Muksit untuk menikahdengan calan suaminya yang bernama Salman Alfaridzi Bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MUKSIT bin SUTRISNO ;

Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat ( TOHARI BinMESIJO ) kepada Penggugat (ANIS MUTOHAROH Binti MUKSIT ).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : n dibantah serta tidak Reberater=tiias Alildalil gugatan Penggugat dalamsurat gugatannya tersebut dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa pada sidang lanjutan perkara ini, Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Abdul Muqsith alias Ari Abdul Muksit bin Oman Suherman) terhadap Penggugat (Tati Hartati binti Obih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah)1

Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Muksit Ali Nurdin Bin Juhana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Irmayanti Binti Yanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tohari bin Mesijo) terhadap Penggugat (Anis Mutoharoh binti Muksit);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Cecep Zainal Muttaqin bin Muksit) terhadap Penggugat (Avipah Agustini binti H. Agus Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di Karang Anyar, sebagaiamanaalamat Penggugat di atas, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangberanama Jalil Muksit, berumur 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Muksit Aly. Za Bin KH. Mumu Zenal Abidin) terhadap Penggugat (Maslina Ardianti. SH Binti M. Arsyad Kurnainsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu );

Seharusnya Tergugat tidak menerbitkan Sertipikattersebut karena hanya dilandasi hasil rekayasa dari Nurhayati (alm),berdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 14 Agustus 2007 yangdikuatkan oleh Lurah Abadi Jaya No. 47/122 dan Camat Sukmajaya Depokyang bernama Muksit Hakim ; 12.

Seharusnya tergugat tidak menerbitkansertipikat tersebut karena hanya dilandasi hasil rekayasa dari Nurhayati(alm.) berdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 14 Agustus 2007yang dikuatkan oleh lurah Abadi Jaya nomor 47/122 dan camat SukmajayaDepok yang bernama Muksit Hakim.

; 2.4 Bahwa selain itu point 11 Posita Gugatannya, Penggugat mendalilkansebagai berikut : dilandasihasilrekayasadariNurhayati (alm.) berdasarkan suratketerangan ahli waris tanggal 14 Agustus 2007 yang dikuatkan oleh lurah Abadi Jaya nomor 47/122 dan camat Sukmajaya Depok yang bernama Muksit Hakim.

. ; Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNBL hal. 452.5 Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas merupakan dalil yang kabur karenabagaimana mungkin Nurhayati menggunakan atau memakai Surat KeteranganAhli Waris tanggal 14 Agustus 2007 yang dikuatkan oleh Lurah Abadi JayaNomor 47 / 122, Camat Sukmajaya Depok yang bernama Muksit Hakim sebagaidasar dari pada pengurusan penerbitan SHM No. 947 / PK pada tahun 1995?

Waris yangmenerangkan bahwa Nurhayati sebagai ahli waris dari kedua orang tuaNurhayati, namun Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Agustus 2007 yangdikuatkan oleh Lurah Abadi Jaya Nomor 47 / 122, Camat Sukmajaya Depokyang bernama Muksit Hakim adalah surat keterangan waris yang menerangkanTergugat JI Intervensi sebagai ahli waris dari Nurhayati. ;3.

2.Menetapkan Pemohon (Muksit MusawirBin Ashawir Halim)sebagai wali terhadap anak bernama Riskanawasia, umur 16 Tahun dan Yuliani Putri, umur 14 Tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enamriburupiah).

danM.Hoerudin dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000,( Sepuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Tugu Rt001/Rw002 Desa Tugu Bandung KecamatanKabandungan Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggal Kediamanbersama;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memiliki 3 (Tiga) orang anak /keturunan yang bernama; M Abdul Muksit