DJOKO MULDIJANTO

DJOKO MULDIJANTO, bertempat tinggal di Taman BumiPrima Blok S Nomor 12 RT 01 RW 02, Desa Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Jawa Barat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil

Djoko Muldijanto;Menimbang, bahwa Surat dan Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani ibu Sudilah sebagaimana bukti T7 dan T8 tersebut di atasdiperjelas lagi dengan bukti T10 yang pada intinya ibu Sudilah tidak keberatanuntuk menindaklanjuti perjanjian dari bapak Muchsin Azad (Almarhum) denganSdr.

Djoko Muldijanto yaitu 40% dan 60% untuk keluarga Muchsin Azad dankerelaan dari Helliantine Isnawati untuk menanggalkan dan menyerahkan hakwaris nya kepada ibu Sudilah Muchsin Azad, Cs;Menimbang, bahwa komposisi kepemilikan rumah dari tanah tersebut diatas sekaligus juga melekat hak dan kewajiban bagi kedua belah pihak, sesuaidengan bukti T11 yaitu surat dari Muchsin Azad yang ditujukan kepadaTergugat Djoko Muldijanto yang pada intinya untuk pengurusan pensertifikatandari tanah Negara menjadi tanah

Untuk Tergugat/ Djoko Muldijanto kepemilikannya 40%;2. Untuk ahli waris Drs.

DJOKO MULDIJANTO

DJOKO MULDIJANTO, Umur : 58 tahun, Alamat : Taman Bumi PrimaBlok S NO.12 RT.01 RW.02, Desa Cibabat, Kec.

DJIOKO MULDIJANTO(Tergugat)Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2012 Tergugat meminta kepada Penggugat untukmenandatangani Surat Pernyataan yang draftnya telah disiapkan oleh Tergugatyang isinya Penggugat harus mengakui hak kepemilikan Tergugat terhadap rumahJalan Tidar No. 3 A Semarang adalah sebesar 44 %;Bahwa belakangan Penggugat baru sadar ternyata Penggugat telah dikelabuhioleh Tergugat dan sampai dengan saat Ini Tergugat tidak punya hak atas RumahJalan Tidar No. 3 A Semarang karena Almarhum Drs.

YANGADA ADALAH MEMBELI RUMAH BERSAMA DENGAN HAKKEPEMILIKAN UNTUK DRS MUCHSIN AZAD (ALM) 56 % DANDJOKO MULDIJANTO (SAYA) 44 %. BUKTI YANG SAYAMILIKI ADALAH : KUITANSI UNTUK PEMBAYARAN TUNAI,BUKTI TRANSFER KE REKENING DRS.MUCHSIN AZAD(ALM). SEMULA RUMAH TERSEBUT ADALAH RUMAH DINASDAN KOPPEL TERDIRI 2 RUMAH AKAN TETAP!

Muchsin Azad denganDjoko Muldijanto, karena membelinya dengan patungan meskipunketerangan tersebut berasal dari cerita Ibu Sudillah maupun bapakMuchsin tetapi keterangan tersebut bersesuaian dengan buktitertulis dari Tergugat;4. Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan putusan tersebutkarena tidak berdasarkan hukum dan tidak mencerminkankeadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut mohon Pengadilan Tinggimembatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut denganmengadili sendiri:1.

DJOKO MULDIJANTO (TERGUGAT)

DJOKO MULDIJANTO, Alamat: Taman Bumi Prima Blok S No. 12RT 01 RW O02, Desa Cibabat, Kec.

Muchin Azad 55,925% dibulatkanmenjadi 56% dan Djoko Muldijanto 44,075%dibulatkan menjadi 44% (T1) & Fotocopy bukticatatan diary Drs. Muchsin Azad menjelaskanuang yang telah diterima sebagai pembayarandari Djoko Muldijanto sampai dengan BulanJuni 1989 sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah).2. Bukti T2 & T2A: Fotocopy kuitansi dari Drs.Muchin Azad (Alm) sebesar Rp.4.500.000,tertanggal 11 Mei 1989 tentang pembayaransebagian rumah Jl.

Bukti T13 : Fotocopy rekening Koranatas nama Djoko Muldijanto untuk periodetanggal 1 Januari 2012 sampai dengan 31Desember 2012.14. Bukti T14 : Fotocopy rekening Koranatas nama Djoko Muldijanto untuk periodetanggal 1 Januari 2013 sampai dengan 22Agustus 2014.15. Bukti T15 : Fotocopy Surat PernyataanKesaksian dari Sdr. Rezqa Andhika Hediantotertanggal 23 Oktober 2014 yang intinyamenyaksikan kesepakatan pada pertemuan dirumah Sdr.

Djoko Muldijanto yaitu 40% dan 60% untukkeluarga Muchsin Azad dan kerelaan dari Helliantine Isnawati untukmenanggalkan dan menyerahkan hak warisnya kepada ibu SudilahMuchsin Azad, Cs;Menimbang, bahwa komposisi kepemilikan rumah dan tanahtersebut di atas sekaligus juga melekat hak dan kewajiban bagi keduabelah pihak, sesuai dengan bukti T11 yaitu surat dari Muchsin Azadyang ditujukan kepada Tergugat Djoko Muldijanto yang pada intinyauntuk pengurusan pensertifikatan dari tanah Negara menjadi tanahhak

Untuk Tergugat/Djoko Muldijanto kepemilikannya 40%;2. Untuk ahli waris Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adi Setyawan Bin Mariyono) terhadap Penggugat (Desy Novitasari Binti Lasno Muldijanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.296.000,00 (satu juta

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adi Setyawan Bin Mariyono) terhadap Penggugat (Desy Novitasari Binti Lasno Muldijanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.296.000,00 (satu juta