Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GISKA ANTIKA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di HELVETIA, Pada tanggal 01 MEI 2003, anak Ke-5 (lima) anak dari pasangan suami isteri yang bernama PONIMIN dengan MULIATIK ;--------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GISKA ANTIKA, Lahir diHELVETIA, T anggal 01 MEI 2003, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke5 (lima)anak dari pasangan suami isteri yang bernama : PONIMIN dengan MULIATIK ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

FITRIANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MULIATIK dan telah memiliki 5 (lima) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama GISKA ANTIKA, dilahirkan di HELVETIA, pada tanggal01 MEI 2003 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

SUTRISNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MULIATIK dan telah memiliki 5 (lima) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama GISKA ANTIKA, dilahirkan di HELVETIA, pada tanggal01 MEI 2003 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GISKAANTIKA, yang dilahirkan di HELVETIA, pada tanggal 01 MEI 2003 dan merupakan anakKe5 (lima) dari pasangan suamiistri yang bernama PONIMIN dengan MULIATIK?

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama GISKA ANTIKA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di HELVETIA, Pada tanggal 01 MEI 2003, anak Ke5 (lima) anak dari pasangansuamiisteri yang bernama PONIMIN dengan MULIATIK ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RIZKI ANANDA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di HELVETIA, Pada tanggal 28 MARET 1997, anak Ke-4 (empat) anak dari pasangan suami isteri yang bernama PONIMIN dengan MULIATIK ;------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RIZKI ANANDA, Lahir diHELVETIA, Tanggal 28 MARET 1997, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke4(empat) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : PONIMIN dengan MULIATIK ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

DN07 DI 0010578, selanjutnya diberitanda bukti P23.Foto Copy Surat Kawin atas nama : PONIMIN dan MULIATIK, yang dikeluarkan oleh KUA KecLabuhan Deli, T anggal 2 Mei 1984, No.55/1984, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PONIMIN, No.1207251 509092062, tertanggal26 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4,

FITRIANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MULIATIK dan telah memiliki 5 (lima) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama RIZKI ANANDA, dilahirkan di HELVETIA, pada tanggal28 MARET 1997 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

SUTRISNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MULIATIK dan telah memiliki 5 (lima) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama RIZKI ANANDA, dilahirkan di HELVETIA, pada tanggal28 MARET 1997 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama RIZKIANANDA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di HELVETIA, Pada tanggal 28 MARET 1997, anak Ke4 (empat) anak daripasangan suami isteri yang bernama PONIMIN dengan MULIATIK ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasipudin bin Haeruman) dengan Pemohon II (Muliatik binti Mahrup) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu

SALINAN PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Nasipudin bin Haeruman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Muliatik binti Mahrup, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasipudin bin Haeruman) dan Pemohon II (Muliatik binti Mahrup) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011 di di Dusun Gonjong, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202094107810522 atas nama Muliatik binti Mahrup (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 05 Januari2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasipudin bin Haeruman) dengan Pemohon II (Muliatik binti Mahrup) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011 di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasipudin bin Haeruman)dengan Pemohon II (Muliatik binti Mahrup) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 2011 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA.Pra3.

tanggal 21 Nopember2016 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diDesa Patumbak Pasar VV Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa menikah dengan saksi korban Eli Muliatik

sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diDesa Patumbak Pasar NV Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN LbpBermula terdakwa menikah dengan saksi korban Eli Muliatik

ELI MULIATIK dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut: Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah TanggaPada hari Senin Tanggal 21 November 2016 sekira pukul 20.30 wib ketikasaksi berada di rumah tetangga bernama ATIK di Desa Patumbak Il Pasar IVKec Patumbak Kab Deli Serdang; Bahwa, kemudian terdakwa datang yaitu terdakwa SUHERIADI menghampirisaksi dengan marahmarah sambil membawa 1 (satu) buah pisau danmengatakan saksi menyembunyikan anak saksi

sakit dan merasakan pusing dikepala dan pada bagianpelipis mata kiri saksi sakit akibat di pukul oleh terdakwa dan akibat dariperbuatan saksi tersebut saksi tidak bisa melakukan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap istri terdakwa bernama ELI MULIATIK

bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saskisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap istri terdakwa bernama ELI MULIATIK

persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi surat yangtelah diberi meterai secukupnya, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harnoto (Pemohon Il) NIK1208040304650002 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenSimalungun pada tanggal 27 Juni 2012, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muliatik

tanda P.9;10.Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS Dinas Pekerjaan Umum,Perumahan dan Penataan Ruang bulan Juli 2019, diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis PemohonPemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.ee. smu (57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ciasi, sbawah )sumpahnya menurut tata cara syariat Islammenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Harnoto dan Pemohon Ilbernama Muliatik

PA.Sim.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh anak tersebut denganbaik, sama seperti orang lain memelihara dan mengasuh anak mereka;Bahwa kedua orangtua anakanak tersebut telah meninggal dunia;2. mr Ss 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Bahliran, Desa Sibonar,Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya menurut tatacara syariat Islam menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Harnoto dan Pemohon Ilbernama Muliatik

Memberi izin kepada Pemohon ( Riki Prayogo Bin Ngadiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Muliatik Binti Supari ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluhribu rupiah);

Kamboja No. 76Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru Riauberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 07 Januari 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 49/SK/PA/2021tanggal 16 Februari 2021,sebagai Pemohon;melawanSri Muliatik binti Supari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxxx XXX XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan Pangkalan Lesung, XxXXxxXXxXXXX XXXXXXXXX, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Riki Prayogo bin Ngadiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Muliatik binti Supari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDER:Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Setiawan Putra, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JL.

Memberi izin kepada Pemohon (Riki Prayogo bin Ngadiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Muliatik binti Supari)di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.

Bahwa selama dalam masa perkawinan saya ada menemukan surat sebidang tanahukuran 20 m x 30 m, atas nama Penggugat yang dibeli dari saudari Muliatik 56tahun, Tani, Islam, Dusun Denpasar IT Kampung Alur Selebu Kecamatan KejuruanMuda Kabupaten Aceh Tamiang seharga Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan batas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan umum;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik saudara Mislan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah saudara Jumino;Sebelah Barat berbatas

Bahwa tidak benar surat tanah yang ditemukan oleh Tergugat sebagaimana yangdiungkapkan Tergugat dalam permohonannya pada poin 4 adalah milk Penggugat,akan tetapi yang benar adalah surat tanah tersebut benar milik Muliatik dan merupakanjaminan pinjaman antara Penggugat dan Muliatik senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan telah lunas pada tanggal 20 Agustus 2010;8.

Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat Rekonvensi ada menemukansurat sebidang tanah ukuran 20 m x 30 m, atas nama Tergugat Rekonvensi yangdibeli dari saudari Muliatik 56 tahun, Dusun Denpasar I Kampung Alur SelebuKecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan umum; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik saudara Mislan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah saudara Jumino;

dan merupakan jaminan pinjamanantara Tergugat Rekonvensi dan Muliatik senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan telah lunas pada tanggal 20 Agustus 2010;Bahwa tidak benar Tergugat Rekonvensi masih memiliki sebuah bangunan kiossebagaimana yang diutarakan Penggugat Rekonvensi dalam permohonannyapada poin 5, akan tetapi yang benar adalah bangunan kios tersebut adalah milikRahayu Ningsih (dedek) dan disewakan kepada Bahrum untuk usahaloketpembayaran listirik;Menimbang, bahwa terhadap jawaban

objek tersebut di atas, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut harusdikesampingkan mengenai objek di atas;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi tidakmenghadirkan bukti lagi di persidangan, dengan demikian Majelis Hakim menilaiPenggugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan gugatannya tentang sebidang tanahukuran 20 m x 30 m, atas nama Tergugat Rekonvensi yang dibeli dari saudari Muliatik,Dusun Denpasar II Kampung Alur Selebu Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofian bin Tunut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muliatik binti Muhammad Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumitro bin Hapi Suwito) terhadap Penggugat (Muliati alias Muliatik binti Murtimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu).

Memberi izin kepada Pemohon (Ansari bin Supyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muliatik binti Muniri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AGUS SALIM BIN MUHAMMAD YUSUF) dengan Pemohon II (MULIATIK BINTI BUANG HARUM) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2016 di Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini karena miskin;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samuni bin Amaq Cuki) dengan Pemohon II (Muliatik binti A. Jumiah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2000 di Dusun Keroya, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hidayat bin Apid) terhadap Penggugat (Muliatik binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman Sitorus Bin Cholis Sitorus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliatik Binti Kamin) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,00(

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusno bin Dukut ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surheri Muliatik binti Setu) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmin bin Miskimin) terhadap Penggugat (Muliatik binti Nasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

tertanggal 17122012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 3 dari 12 hal, Put.No.1426/Pdt.G/2018/PA.LPKagama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: Muliatik

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI SYAHPUTRA Bin PARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MULIATIK Binti NASIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat