• Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak dari ParaPemohon yang bernama NADIA PRISILA SAPUTRI Binti TEGUHSUPRIONO dengan calon suaminya yang bernama KHOIRUL KHOIRAJIBin MULIATIM tersebut segera mungkin untuk dinikahkan demi kebaikanmereka berdua kelak:halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor1665/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg8. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon mempelai Ssuaminyatersebut tidak ada hubungan darah, sepersusuan, dan tidak adalarangan untuk melangsungkan sebuah pernikahan;9.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NADIA PRISILASAPUTRI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (KHOIRULKHOIROZI Bin MULIATIM);3.

  Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor1665/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama KHOIRULKHOIROZI Bin MULIATIM;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan

  Malang, di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (KHOIRUL KHOIROZIBin MULIATIM) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (NADIAPRISILA SAPUTRI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 17 tahun, 7 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkan sudah bertunangandan hubungan

  Bahwa anak Pemohon bernama NADIA PRISILA SAPUTRI, umur 17 tahun,7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaKHOIRUL KHOIROZI Bin MULIATIM sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I Muhammad Faozi alias Baron dan Terdakwa Muliatim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Muhammad Faozi alias Baron dan Terdakwa Muliatim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  3.DEDDI DILIYANTO, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD FAOZI ALIAS BARON
  2.MULIATIM

• MuliatiM. Yunus S.Ag.,S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000,

• 1. Menyatakan terdakwa I Muliatim Bin Hadian, terdakwa II Ilham Riski Bin M.

  III Ahmad Rajiffandi Bin Erwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan yaitu Turut serta dengan sengaja menggunakan alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan Kecil;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Muliatim

Dikembalikan kepada Terdakwa I MULIATIM Bin HADIAN

• 1 (satu) Unit Kompresor;
• Uang tunai sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan/pelelangan barang bukti ikan dan teripang

Dirampas untuk Negara

• 2 (dua) Unit Alat Tangkap Tembak Ikan;
• 2 (dua) Pasang Fin (Kaki Bebek);
• 2 (dua) unit Senter Selam;
• 1 (satu) Rol Selang 35 meter

  ., M.H
  Terdakwa:
  1.MULIATIM Bin HADIAN
  2.ILHAM RISKI Bin M. NASIR
  3.AHMAD RAJIFFANDI Bin ERWIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muliatim bin Akmaludin) Terhadap Penggugat (Maemunah binti Sapoan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00(empat ratus lima

• Muliatim Alias Mul dan Terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.MULIATIM Alias MUL
  2.MARJANAH Alias JANAH

• keterangan tersangkasendiri, yang didukung dengan hasil pemeriksaan awal terhadap barang bukti yangdisita dari tangan tersangka yakni 1 unit hanpone merk lenovo, 1 unit laptop merklenovo dan 1 bundel postingan fanpage facebook atas nama Jonru Ginting.Bahwa keberatan yang diajukan oleh pemohon bukanlah masuk dalammateri praperadilan, dengan mengingat dalildalil yang diajukan telah masuk materipokok perkara yang nantinya akan dilakukan pemeriksaan pada tingkat pengadilan.KESIMPULAN :Majelis hakim yang muliaTim