Pemohon:
MULIDA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan bin Paenre) dengan Pemohon II (Mulida binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1997 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ruslan bin Paenre dan Mulida binti Saguni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Paenre) denganPemohon Il (Mulida binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 1997 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, KecematanLibureng, Kabupaten Bone.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Mulida binti Saguni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaguni;4. Adanya2 orang saksi yaitu. Ishar dan Tile;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam sete mpatyang bemama H. M.

Zaenal Abidin bin LankeDANMulida binti H. Masse

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zaenal Abidin bin Lanke) denganPemohon II (Mulida binti H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mulida binti H. Masse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama H. Masse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arsyad dan Rahman;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBune yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zaenal Abidin bin Lanke) denganPemohon II (Mulida binti H. Masse) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diBune, Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Penggugat:
BAU RAJA ALI
Tergugat:
ANDI MULIDA BINTI H MAPPASULE

Khalid Bin Rapi'i pemohon IMulida Binti Abdul Manan pemohon II

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Khalid Bin Rapi'i, umur 35, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah sakit, tempattinggal di Dusun Pohdana, RT.002, RW. 001 Desa Gerung Utara, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;Mulida Binti Abdul

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Khalid Bin Rapi'i) dengan PemohonII (Mulida Binti Abdul Manan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2015 diDusun Pohdana, RT.002, RW.001, Desa Gerung Utara, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yopha mulida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Yopha mulida, dikembalikan kepada Terdakwa Yopha mulida;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISAK TAUFIK ISMAIL, SH
Terdakwa:
YOPHA MULIDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SEPTI MULIDA LESTARI, Nomor 12087/TP/2006, tanggal 13 April 2006, tertulis dan terbaca SEPTI MULIDA LESTARI dirubah

/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI

1. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan

ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SEPTI MULIDA LESTARI Nomor 12087/TP/2006, tanggal 13 April 2006, tertulis dan terbaca SEPTI MULIDA LESTARI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

dimana ijazah anak Pemohon tersebut, nama anak Pemohontertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI:; Bahwa penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang tertulis dan terbaca SEPTI MULIDA LESTARI berbedadengan penulisan nama anak Pemohon pada ijazahijazah anakPemohon yang tertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI; Bahwa nama SEPTI MULIDA LESTARI dengan nama SEPTIMAULIDA LESTARI adalah nama satu orang yang sama; Bahwa karena terdapat perbedaan penulisan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran

BnrTsanawiyah dimana ijazah anak Pemohon tersebut, nama anak Pemohontertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI; Bahwa penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang tertulis dan terbaca SEPTI MULIDA LESTARI berbedadengan penulisan nama anak Pemohon pada ijazahijazah anakPemohon yang tertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI; Bahwa nama SEPTI MULIDA LESTARI dengan nama SEPTIMAULIDA LESTARI adalah nama satu orang yang sama; Bahwa karena terdapat perbedaan penulisan nama anakPemohon pada

LESTARI tersebutpernah mengenyam pendidikan sampai dengan Madrasah Tsanawiyahdimana ijazah anak Pemohon tersebut, nama anak Pemohon tertulis danterbaca SEPTI MAULIDA LESTARI; Bahwa penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranyang tertulis dan terbaca SEPTI MULIDA LESTARI berbeda denganpenulisan nama anak Pemohon pada ijazahijazah anak Pemohon yangtertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI; Bahwa nama SEPTI MULIDA LESTARI dengan nama SEPTI MAULIDALESTARI adalah nama satu orang yang sama

LESTARI, Nomor 12087/TP/2006, tanggal 13 April 2006, tertulisdan terbaca SEPTI MULIDA LESTARI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca SEPT!

Menetapkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama SEPTI MULIDA LESTARI, Nomor 12087/TP/2006,tanggal 13 April 2006, tertulis dan terbaca SEPTI MULIDA LESTARI dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI3.

DIDI RIZALDI BIN MUHYAR, untukmengambil barang milik Saksi ANISA MAULIDA BINTI RIO WAHYUDIANTO.Kemudian terdakwa mengikuti Saksi ANISA MAULIDA BINTI RIOWAHYUDIANTO, dari belakang dengan menggunakan sepeda motor yangterdakwa bawa dan tepatnya di depan service radiator ketika itu. terdakwalangsung memepetkan sepeda motor yang terdakwa bawa kearah SaksiANISA MAULIDA BINTI RIO WAHYUDIANTO kemudian Terdakwa DIDIRIZALDI BIN MUHYAR langsung merampas hingga putus tali tas slempangyang dibawa Saksi ANISA MULIDA

taruhdidalam tas slempang yang berada di pundak sebelah kanan saksiANISA MULIDA ketika mengendarai sepeda motor;Bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milikSaksi ANISA MULIDA dengan tanpa jjin;Bahwa Terdakwa mengambil tas slempang milik Saksi ANISA MULIDAyang berisi uang tunai sebesar Rp.90.000, ( sembilan puluh ribu rupiah),buku tabungan Bank BRI,STNK,KTP,SIM, serta 1 (Satu) buah hend ponemerk Vivo Y19, warnahitam, selanjutnya uang tunai sebesarRp.90.000, ( sembilan puluh ribu

taruh didalam tas slempang yang beradadi pundak sebelah kanan saksi ANISA MULIDA ketika mengendarai sepedamotor;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambilbarang milik Saksi ANISA MULIDA tersebut telah terbukti membuat sebagianharta kekayaan orang lain yaitu Saksi ANISA MULIDA menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seijin orang lain tersebut, ataupunHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN KIkuntuk memutuskan hubungan yang masih ada antara orang

tersebut telah terbukti membuat sebagianharta kekayaan orang lain yaitu Saksi ANISA MULIDA menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seijin orang lain tersebut, ataupununtuk memutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu denganbagian harta kekayaan yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terlihat Terdakwatidak ada ijin dalam hal mengambil barang milik Saksi ANISA MULIDA tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa itu.

Saksi ANISA MULIDA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dari hal tersebut, maka telah terbukti ada maksuddari kesengajaan Terdakwa untuk memiliki barang tersebut, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut bertentangan dengan hak seseorang yang merupakan palingdasar yaitu hak milik atas benda, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan secara melawan hukum ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN KIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Safrizal Bin Alm Usman dan Terdakwa 2 Mulida Binti Muhammad Yani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan, jika seorang ibu karena takut akan diketahui orang tentang kelahiran anaknya, tidak lama sesudah melahirkan, menempatkan anaknya untuk ditemukan atau meninggalkannya, dengan maksud untuk melepaskan diri darinya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa 1 Safrizal Bin Alm Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2 Mulida Binti Muhammad Yani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Mulida binti Murlis, Perempuan, Anak ;3.3. Murdiansyah bin Murlis, Laki-laki, Anak ;3.4. Farhan Riski bin Murlis, Laki-laki, Anak ;4. Menetapkan Pemohon I bernama Darliana binti Darmi sebagai kuasa untuk mewakili kepentingan para Pemohon dalam mengurus penarikan simpanan di Bank BPD Subulussalam dan pengurusan asuransi di PT. Taspen yang menyangkut hak-hak almarhum Murlis bin Abd. Hamid ;5.

Pemohon I : Darliana binti DarmiPemohon II : Mulida binti MurlisPemohon III : Murdiansyah bin MurlisPemohon IV : Farhan Riski bin Murlis

Lahir Rundeng 20 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan SPK, tempat tinggaldi Jalan Cut Nyak Din Desa Subulussalam KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mulida binti Murlis, Tempat/Tgl.

Mulida bintiMurlis, 2. Murdiansyah bin Murlis, 3. Farhan Riski Bin Murlis;Bahwa suami Pemohon 1 (Darliana Binti Darmi) yang bernama (Murlis BinA Hamid) telah meninggal dunia, pada tanggal 18 Agustus 2016 akibatsakit;Bahwa Murlis Bin A. Hamid meninggalkan Ahli Waris yaitu:1. Seorang isteri bernama Darlina Binti Darmi (Pemohon 1);2. Seorang anak bernama Mulida Binti Murlis (Pemohon II )3. Seorang anak bernama Murdiansyah Bin Murlis (Pemohon III)3.

Hamidsemasa hidupnya hanya menikah dengan seorang perempuanbernama Darliana binti Darmi, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama : Mulida binti Murlis, 2. Murdiansyah bin Murlis, 3.Farhan Riski bin Murlis yang saat ini tinggal bersama Pemohon ;bahwa Almarhum Murlis bin Abd.

Penetapan No. 0047/Pdt.P/2016/MS.SkIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 sampai dengan P.8 dandikuatkan dengan keterangan para saksi maka terbukti Pemohon denganDarliana binti Darmi telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1.Mulida binti Murlis, 2.

Menetapkan ahli Waris yang berhak dari Pewaris almarhum Murlis bin Abd.Hamid yang bernama:3.1.Darliana binti Darmi, Perempuan, Isteri ;3.2.Mulida binti Murlis, Perempuan, Anak ;3.3. Murdiansyah bin Murlis, Lakilaki, Anak ;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No. 0047/Pdt.P/2016/MS.SkI3.4.Farhan Riski bin Murlis, Lakilaki, Anak ;4.

Pembanding/Tergugat : ANDI MULIDA BINTI H MAPPASULE Diwakili Oleh : ANDI ASWAR, S.H. MH
Terbanding/Penggugat : BAU RAJA ALI

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2017/MS.CagZN eA i ;seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dahlawi bin Rusli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Gampong Panton Makmur, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mulida

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dahlawi bin Rusli) denganPemohon II (Mulida Sari binti Sahren), yang dilaksanakan pada tanggal11 Juli 2012 di Gampong Tunong, Kecamatan Blang Mangat,Kabupaten Aceh Utara;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1103070107860426, atas namaPemohon , Dahlawi, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenAceh Jaya, tanggal 13 April 2016, telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1104136202920002, atas namaPemohon Il, Mulida Sari, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenAceh Jaya,

Pemohon bernamaDahlawi dan Pemohon Il bernama Mulida Sari, saksi adalah temandekat Pemohon sejak tahun 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal11 Juli 2012 di MeunasahGampong Tunong, Kecamatan Blang Mangat, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri proses ijab kabultersebut, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung ayahPemohon Il yang bernama Sahren yang diwakilahnkan kepada Tgk.Hanafiah untuk menikahkan para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlaw ibin Rusi) denganPemohon II (Mulida Sari binti Sahrenn) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juli 2012 di Gampong Tunong, Kecamatan Blang Mangat, KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Mulida) terhadap Penggugat (Putri Novianti binti Muhammad Nasrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Pdt.G/2018/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Novianti binti Muhammad Nasrun, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sengaji Hulu RT.19 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagaiPenggugat;melawanWahyudi bin Mulida

Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Wahyudi bin Mulida)terhadap Penggugat (Putri Novianti binti Muhammad Nasrun);3.

Menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat (Wahyudi bin Mulida) terhadap Penggugat (Putri Novianti bintiMuhammad Nasrun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Teweh pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh H.

Mulida, umur 17 tahunc. Jumrida, umur 15 tahund. Mulya, umur 14 tahune. Arya, umur 8 tahunf. Nadya, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mulida, umur 17 tahunc. Jumrida, umur 15 tahund. Mulya, umur 14 tahune. Arya, umur 8 tahunf.

Mulida, umur 17 tahunc. Jumrida, umur 15 tahund. Mulya, umur 14 tahune. Arya, umur 8 tahun f.

Mulida, umur 17 tahunc. Jumrida, umur 15 tahund. Mulya, umur 14 tahune. Arya, umur 8 tahunf. Nadya, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Dania Mulida Febrianti (Purwakarta, 01022013);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 11 hal. Pen.

Dania Mulida Febrianti (Purwakarta, 01022013);16.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;17.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamdan tetap beragama Islam;18.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;. ..., Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya

Dania Mulida Febrianti (Purwakarta, 01022013);27.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;28.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamdan tetap beragama Islam;Halaman 6 dari 11 hal. Pen.

Dania Mulida Febrianti (Purwakarta, 01022013);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Halaman 8 dari 11 hal. Pen.

., 2.2. dan 2.3. ) putusan di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi:

Menetapkan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung sebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan anak) terhadapanak yang bernama NAJWA MULIDA BALQIS (PR), umur 12 tahun;4.

Menetapkan biaya hadhanah (nafkah anak) serta biaya pendidikan dankesehatan terhadap NAJWA MULIDA BALQIS (PR), umur 12 tahundibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputusoleh Mahkamah Syariyah Langsa dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

MH.Kasubbagrenminop Polda Aceh tanpa nomor yang dikeluarkan olehBendahara Biro Operasi Polda Aceh tanggal 28 Mei 2018 bermaterai cukupHalaman 15 dari 32 halaman Putusan No. 0136/Pdt.G/2018/MS.Lgsdan dinazegeling oleh Pegawai Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya ( T.2 );Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan anak PemohonKonpensi dan Penggugat Rekonpensi yang bernama Najwa Mulida BalqisBinti Muliadi S.H.

(Pr), umur 12 Tahun, pada pokoknya anak tersebutberkeinginan untuk tinggal dan diasuh oleh Penggugat Rekonpensi selakuibunya, dengan demikian Majelis Hakim dapat menetapkan PenggugatRekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap satuorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama Najwa Mulida Balqis Binti Mulyadi,SH.MH.

(Pr), umur 12 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 tentang perincian gajiyang diterima oleh Tergugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim dapatmenetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah untuk seorang anak bernama Najwa Mulida Balqis BintiMulyadi,SH.MH.

mempunyaihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh PengadilanAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 22 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama Revaldi Nawir,Riswandi Nawir, Riki Aryanto Nawir, Reisya Mulida

No 458/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 22 tahundan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama Revaldi Nawir,Riswandi Nawir, Riki Aryanto Nawir, Reisya Mulida Nawir dan adadalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 22 tahundan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama Revaldi Nawir,Riswandi Nawir, Riki Aryanto Nawir, Reisya Mulida Nawir dan adadalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

Mulida binti Abd. Halid. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :.

Mulida binti Abd. Halidoo o 5 PBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Muh.

Mulida binti Abd.

Mulida binti Mustafa;3. Nihayati binti Mustafa;4. Hekal Amri bin Mustafa;5. Bahwa saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl tersebut Sampai saat ini tidak pernah terjadi peceraian,dan Pemohon tidak ada Istri yang lain selain Pemohon II tersebut;7. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II masihterikat sebagai SuamiIstri dan hidup rukun damai dalam sebuah Rumahtangga;8.

dan Pemohon II sudah memiliki enam oranganak, yaitu Rahmi, Rahmaniah, Husaini, Mulida, Nihayati dan HekalAmrti; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuanmaupun semenda; bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya keberatan atauHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/2017/MS.Birgugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan

Abdurrahman bin Dadeh, sebagaiwali nikah;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki enam oranganak, yaitu Rahmi, Rahmaniah, Husaini, Mulida, Nihayati dan HekalAmrti;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuanmaupun semenda;bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya keberatan atauHal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/2017/MS.Birgugatan terhadap

Pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah baik karena hubungan darah, sesusuan maupun semenda, dandalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enam oranganak, yaitu Rahmi, Rahmaniah, Husaini, Mulida, Nihayati dan Hekal Amri.Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau murtad dan tidakpernah ada keberatan atau gugatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II.

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2016/MS.Tkn.mt yet ddDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapanpenetapan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh:SAMINO bin PONIMAN, tempat/ tanggal lahir Langsa, 21 Agustus 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, Alamat Kampung Sanehen Kecamatan SilihnaraKabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon I;MULIDA Binti ABD.RAHMAN

RAHMAN, yang sebenarnyanama Pemohon II MULIDA BINTI ABD. RAHMAN;4. Bahwa, setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut,lalu Pemohon dan Pemohon II menghadap kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah untuk melakukan perubahan biodata dalam KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bias dilakukan perubahansebelum ata Putusan/Penetapan dari Mahkamah SyariyahTakengon;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Mulida binti Abd. Rahman) Nomor: 1104026007850001, yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 05 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup, Bukti: P.2;3. Fotocopy Buku Nikah Nomor: 113/07/V/2004, tanggal 07052004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup, Bukti: P.3;4.