Menyatakan Terdakwa Wita Mulia Binti N. Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti transfer antara bank dari rekening 710501000081504 an.

WITA MULIA yang berjumlah sebesar Rp.7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 12.49 WIB;- 1 (satu) lembar bukti transfer antara Bank dari rekening 710501000081504 An. Syarif Hidayat Britama/IDR dengan tujuan transfer No. rekening 11911187895 An.

Wita Mulia yang berjumlah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 10.45 WIB;- 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening 710501000081504 An.

Syarif Hidayat Britama/IDR yang telah mentransfer dengan jumlah Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) pada tanggal 23 Februari 2019 dan Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) pada tanggal 24 Febuari 2019 tujuan ke Nomor rekening Wita Mulia yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 25 Nopember 2019 An. Saksi Nuridah Binti H. Dahlan.;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Wita Mulia Binti N. Abdullah

WITA MULIA yang berjumlahsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 sekira pukul 12.49 WIB(satu) lembar bukti transfer antara Bank dari rekening710501000081504 An. Syarif Hidayat Britama/IDR dengan tujuantransfer No. rekening 11911187895 An. Wita Mulia yang berjumlahsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24Februari 2019 sekira pukul 10.45 WIB 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening710501000081504 An.

;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN SntSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WITA MULIA Binti N.

Wita Mulia yang berjumlah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 10.45WIB;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Snt3. 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening710501000081504 An.

Wita Mulia yang berjumlah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 10.45WIB; 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening710501000081504 An.

Wita Mulia yang berjumlah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Februari2019 sekira pukul 10.45 WIB; 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening710501000081504 An.

Menyatakan perbuatan terdakwa KIM JOHANES MULIA terbukti secara sah dan meyakinkan, tetapi perbuatan terdakwa KIM JOHANES MULIA tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa KIM JOHANES MULIA tersebut dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menyatakan barang bukti berupa : Disita dari Saksi H.

MULIAh. 1 lembar FC legalisir Surat Paksa Nomor: SP-1705/ PUPNC.09/ 2000, tanggal 11 Oktober 2000 diterbitkan oleh PUPNi. 1 lembar FC legalisir Surat Pemberitahuan Surat Paksa pada tanggal 19 Oktober 2000j. 2 lembar FC legalisir Surat Perintah Penyitaan Nomor: SPS-187/ PUPNC.09/2001, tanggal 25 Oktober 2001, terhadap Objek tanah dan bangunan yang berada diatas SHGB No. 50/ Pekayon luas 615 M2 a.n. PT. Detta Marina dan SHGB No. 51/ Pekayon luas 35.765 M2 a.n.

MULIA o. 1 lembar FC legalisir Surat KP2LN Jakarta I Nomor : S-1710/WPL.03/KP.01/2006 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur, perihal perpanjangan SHGB No. 50 dan SHGB No. 51tanggal 28 Desember 2006p. 1 lembar FC legalisir Surat KPKNL No: S-464/WKN.7/KP.01/2007, kepada Sdr. KIM. J. MULIA q. 1 lembar FC legalisir Surat PT.

KIM JOHANES MULIA tanggal 18 Juni 2013v. 1 lembar FC legalisir formulir pemindahbukuan bank BNI 46 sebesar Rp. 4.701.775.700,- a/n pengirim SUSANTO HUTAMA TAUFIK No. Rek :1113333774, kepada Penampungan Piutang Negara KPKNL JKT I, No Rek: 10541028 bank BNI cabang Kramat JKT tanggal 26 Juni 2013.w. 1 lembar FC legalisir Surat Lunas No: SPPNL-55/PUPNC.10.-01/2103, tanggal 27 Juni 2013 yang menyatakan pengurusan Piutang Negara PT. Detta Marina telah lunas.

MUHAMMAD IKSANa. 1 bendel dokumen berisi 2 lembar FC legalisir Sertifikat Hak Tanggungan No. 6700/2013 tanggal 30 Desember 2013 a/n MUHAMMAD IKSAN dan 12 lembar FC legalisir Akte Pemberian Hak Tanggungan No. 137/2013,tanggal 17 Desember 2013 a/n dibuat di Notaris WULAT ARUM JUKTIKANTI, SH, M.Kn di Jakarta, Dari KIM JOHANES MULIA (PT. Detta Marina) kepada MUHAMMAD IKSAN dengan jaminan SHGB No. 00146 luas 615 M2 a/n PT.

KIM JOHANES MULIA

ARTHA MULIAMelawan ;HENDRA KUSUMO JATI WINOTO, dkk.

TEMBAGA MULIA SEMANAN;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3146/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TEMBAGA MULIA

SEMANAN beralamat di Jalan DaanMogot KM.16 Semanan, Kalideres, Jakarta Barat 11850,yang diwakili oleh Satoshi Tosaka, jabatan Presiden DirekturPT Tembaga Mulia Semanan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa AprodithaMeilany, kKewarganegaraan Indonesia, Tax Manager padaPT Tembaga Mulia Semanan, beralamat di Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 002/TAX/TMS/IX/2018, tanggal 7 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Putusan Nomor 475/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menimbang, bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor 00015/203/12/092/14 tanggal 28 April 2014 dan KeputusanKeberatan dengan Nomor KEP1239/WPJ.19/2015 tanggal 2 Juli 2015adalah merupakan implementasi peraturan perpajakan yang mengingkarikepastian hukum dan keadilan pemajakan, oleh karena itu PemohonBandingmemohon agar Yang Mulia Hakim Pengadilan

2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT096661.12/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1239/WP4J.19/2015 tanggal 2 Juli 2015tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Nomor 00015/203/12/092/14 tanggal 28 April 2014Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2012, atas nama PTTembaga Mulia

MULIA KARIM, S.Ag.,MH VS

Mulia Karim, S.Ag., M.H. Drs. Ridwan Suud.Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 197/K/TUN/20193. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut, Surat KeputusanNomor 58/Kpts/KPU/Tahun 2016, tanggal 25 Mei 2016 Periode20132018 atas nama: Iskandar A. Gani, S.E. Sofyan. Tarmizi Hasan, S.Sos., M.A. Mulia Karim, S.Ag., M.H. Drs. Ridwan Suud.4.

Mulia Karim , S.Ag., MA.2. Drs. Ridwan Suud.3. Tarmizi, S.Sos.., MA.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MULIA KARIM,S.Ag., M.H;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Is Sudaryono, S.H., M.H.

NAGASAKI MULIA, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan akta pendirian tanggal 2 Mei 2002 Nomor : 2 yang dibuat dihadapan Notaris Cut Artian Delina, SH Notaris Sementara di Lhoksukon, berkedudukan di Jalan Merdeka No. 51 Lhokseumawe, dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Dahlan Majid selaku Direktur Utama PT. Nagasaki Mulia, bertempat tinggal di Dusun Mesjid Lorong IV Desa Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe ;Sebagai TERMOHON PAILIT;

NAGASAKI MULIA, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan aktapendirian tanggal 2 Mei 2002 Nomor : 2 yang dibuat dihadapan Notaris CutArtian Delina, SH Notaris Sementara di Lhoksukon, berkedudukan di JalanMerdeka No. 51 Lhokseumawe, dalam hal ini diwakili oleh MuhammadDahlan Majid selaku Direktur Utama PT.

Nagasaki Mulia, bertempat tinggaldi Dusun Mesjid Lorong IV Desa Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe ;Sebagai 22 22222 2ne neon TERMOHON PAILIT;Pengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memperhatikan bukti bukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 30Putusan Nomor : O1 / Pailit / 2014 / PN. Niaga.

NAGASAKI MULIA telah mengajukan gugatanPerbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangterdaftar dalam perkara Nomor : 08 / Pdt.G / 2011 / PN.

Bahwa selain berutang kepada PEMOHON PAILIT, TERMOHON PAILIT ic.PT.NAGASAKI MULIA yang diwakili oleh Muhammad Dahlan Majid selakuDirektur Utama juga berutang kepada pihak lain yaitu kepada PT.

NAGASAKI MULIA, suatu badanhukum yang didirikan berdasarkan Akte Pendirian tertanggal 02 Mei 2002No : 02 yang diperbuat dihadapan Notaris CUT ARTIAN DELINA,SHNotaris Sementara di Lhoksukon, berkedudukan dan berkantor di JalanMerdeka Nomor : 51 Lhokseumawe, dalam hal ini diwakili olehMUHAMMAD DAHLAN MAJID selaku Direktur Utama PT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DIAN LANGGENG MULIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DIAN LANGGENG MULIA

DIAN LANGGENG MULIA;

Menyatakan Terdakwa BUDI MULIA Bin YUNIZAR Pgl BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi gadai warna ungu keputih-putihan yang bermatrai yang ditanda tangani oleh Harmon dan Budi Mulia;- 1(satu)lembar kwitansi gadai warna ungu keputih-putihan yang bermatrai yang ditanda tangani oleh Budi Mulia dan Harmon;Terlampir dalam berkas perkara;- 1 (unit) buah HP merk Nokia warna hitam; Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Mulia Bin Yunizar Pgl Budi6.

BUDI MULIA Bin YUNIZAR pgl. BUDI

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar kwitansi gadai wama ungu keputihoutihan yangbermatrai yang ditanda tangani oleh Harmon dan Budi Mulia;2. 1 (Satu) lembar kwitansi gadai warna ungu keputihputihan yangbermatral yang ditandatangani oleh Budi Muia dan Harmon;Terampir dalam berkas perkara;3. 1 (Satu) buah HP merk Nokia wamahitam;Dikembalikan kepada terdakwa Budi Mulia Bin Yunizar Pgl Budi;4.

Romi langsung pergimenemui Terdakwa Budi Mulia Bin Yunizar Pgl. Budi ke rumah orang tuanya diJorong Ganting Kenagarian Sijunjung Kec. Sijunjung yang tidak jauh dari rumahsaksi Ad Tamrn Pgl. Tamrn, lalu mobil tersebut diserahkannya kepadaTerdakwa Budi Mulia Bin Yunizar Pgl. Budi dimana Terdakwa Budi Mula BinYunizar Pgl.

Budi mengatakan menyewa mobil selama 1 minggu dengan sewaperhari Rp. 250.000.00 (dua ratus lima pulun ribu rupiah), namun saat itu sewamobil belum diberikannya, dan seminggu kemudian saksi Romi Chandra Pol.Romi menghubungi Terdakwa Budi Mulia Bin Yunizar Pgl Budi menanyakantentang sewa mobil tersebut dan Terdakwa Budi Mulia Bin Yunizar Pgl Budimenjawabnya mobil masih saya pakai dulu", akan tetapi karena Terdakwa BudiMulia Bin Yunizar Pgl.

Budi mengatakan agar mobil dikembalikan beserta uangsewanya, dan dijawab Terdakwa Budi Mulia Bin Yunizar Pgl Budi ya, mobilsaya kembalikan serta dengan uang rentalnya", akan tetapi baik mobil maupunsewa mobil belum juga diserarkan, setelah itu saksi Romi Chandra Pgl Romikembali menghuoungi Terdakwa Budi Mulia Bin Yunizar Pgl Budi untukmenanyakan mobil dan uang sewanya namun Terdakwa Budi Mulia Bin YunizarPgl Budi tidak pernah mengangkat teloonnya lagi, Kemudian pada hari Kamistanggal 28 April 2016

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi gadai wama ungu keputihputihan yang bermatraiyang ditanda tangani oleh Harmon dan Budi Mulia; 1(Satu)lembar kwitansi gadai warma ungu keputihoutihan yang bermatrai yangditanda tangani oleh Budi Mulia dan Harmon;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (unit) buah HP merk Nokia wama hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Mulia Bin Yunizar Pgl Budi6.

TEMBAGA MULIA SEMANAN, TBK;;

Menyatakan Terdakwa BUDI MULIA BIN YUNIZAR PGL. BUDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut dijalankan setelah Terdakwa selesai menjalani pidana atas perkara sebelumnya;4.

BUDI MULIA Bin YUNIZAR pgl. BUDI

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2017/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI MULIA BIN YUNIZAR PGL.

Menyatakan terdakwa BUDI MULIA BIN YUNIZAR PGL. BUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri", sebagaimanadalam Surat Dakwaan Kedua kami melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1(satu) tahun 6(enam) bulan.3.

BUDIsebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa BUDI MULIA BIN YUNIZAR PGL. BUDI pada hariSenin tanggal 01 Agutus 2016 sekira pukul 4.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di dalam kamar di rumahmilik orang tua terdakwa yang terletak di Jorong Ganting Ken. Sijunjung Kec.Sijunjung Kab.

Methampetamine 0,005 urine Think Layer Positifmg/dl Chromatography (TLC) Bahwa terdakwa BUDI MULIA BIN YUNIZAR PGL. BUDI menggunakanNarkotika golongan jenis sabusabu tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa BUDI MULIA BIN YUNIZAR PGL.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULIA BIN YUNIZAR PGL. BUDI tersebut diatas, telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri";2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan agar pidana yang dijaturkan tersebut dijalankan setelah Terdakwaselesai menjalani pidana atas perkara sebelumnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bongkahan batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau bercampur abu-abu dengan berat 1,5 kg ;- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tua dengan berat 34,8 gram ;- 1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklat bercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tua bercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;- 1 (satu) buah

cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau muda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram.- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tua bercorak hitam dengan berat 14 gram ;- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau muda dengan berat 13,3 gram ;- 6 (enam) lembar kuitansi .

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bongkahan batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaubercampur abuabu dengan berat 1,5 kg ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuadengan berat 34,8 gram ;1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklatbercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata

batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram. 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hitam dengan berat 14 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda dengan berat 13,3 gram ;@ 6(enam) lembar kuitansi ;Dikembalikan kepada korban Hasarudin alias Udin ;4.

jenis batu bacan berwarna hijaubercampur abuabu dengan berat 1,5 kg ;1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuadengan berat 34,8 gram ;1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklatbercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda bercorak hijau tua dam

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah bongkahan batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaubercampur abuabu dengan berat 1,5 kg ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuadengan berat 34,8 gram ;e 1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklatbercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata

batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram.e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hitam dengan berat 14 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda dengan berat 13,3 gram ; 6(enam) lembar kuitansi .Dikembalikan kepada Hasaruddin Alias Udin.1.

MULIA RAYA AGRIJAYA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MULIA RAYA AGRIJAYA, diwakili oleh LIE PO FUNG,selaku Direktur PT.

Mulia Raya Agrijaya , berkedudukan di JalanPeternakan Raya (Jembatan Genit) Gang Semut No. 12, RT. 07 RW.04, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat, 11720, dalam hal ini memberikuasa kepada :1 Supandi Surjadi, beralamat di Sunter Karya Blok HA I No. 12,Jakarta Utara, 14000 ;2 Suyanto, beralamat di Taman Semanan Indah Blok F6 No. 69,Jakarta Barat, 11850 ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di

Mulia Raya Agrijaya, NPWP :01.571.995.8038.000 (d/h: 01.571.995.8034.000), alamat : Jalan Peternakan Raya(Jembatan Genit), Gang Semut No. 12, RT. 07 RW. 04, Kapuk, Cengkareng, JakartaBarat, 11720, sehingga pajak terutang dan yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :No. Keterangan Jumlah(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak 0,00a. Ekspor 0,00b. Penyerahan yang Pajak 277.584.025.977,00Pertambahan Nilainya tidak 340.045.371,00dipungut 277.243.980.606,00c. Penyerahan dengan tarif umumd.

MULIA RAYA AGRIJAYA, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 7 Juni 2011 oleh Widayatno Sastrohardjono, SH., MSc. Ketua MudaMahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH. dan Prof. Dr. H.

DEZA MULYONO Alias MULIA Bin ZAKARIA

PUTUSANNomor : 313 / Pid.Sus / 2011/ PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang tmengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : DEZA MULYONO Alias MULIA Bin ZAKARIA, Tempat Lahir : DUMAL,; Hs anne anne anes sini Gn Gn Sn Se Gn SI SeUmur / Tgl Lahir : 27 Tahun / 06 Desember 1983; Jenis Kelamin BLEEK = GID persinm

Menyatakan Terdakwa DEZA MULYONO Als MULIA Bin ZAKARIA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak, dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam pasal 114ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEZA MULYONO Als MULIA Bin ZAKARIA,dengan pidana penjara selama i (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan; 3.

MULIA INDAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3624/PJ/2020, tanggal 17 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MULIA

Yos Sudarso RT.0OO RW.000 Tanjung Mulia MedanDeli, Kota Medan, Sumatera Utara, yang diwakili olen TedyAnggra Kusuma, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002354.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2020, tanggal

Mulia Indah, NPWP: 02.528.798.8112.000, beralamat di Spring Tower0663 Jalan K.L. Yos Sudarso RT.0OO RW.000 Tanjung Mulia Medan Deli,Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1164/B/PK/Pjk/2021Kota Medan, Sumatera Utara, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut :1 Dasar Pengenaan Pajak:a. DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 816.629.770b.

Mulia Indah, NPWP:02.528.798.8112.000, beralamat di Spring Tower 0663 JalanK.L. Yos Sudarso RT.000 RW.000 Tanjung Mulia Medan Deli,Kota Medan, Sumatera Utara adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2016Nomor: 00090/207/16/112/17 tanggal 21 Desember 2017 atasnama PT.

Mulia Indah, NPWP: 02.528.798.8112.000, beralamatdi Spring Tower 0663 Jalan K.L. Yos Sudarso RT.000 RW.000Tanjung Mulia Medan Deli, Kota Medan, Sumatera Utara adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 4 dari 9 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULIA INDAH;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULIA INDAH;

MULIA INDAH

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3353/PJ/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULIA

KEP00138/KEB/WPuJ.01/2018,tanggal 17 Desember 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2014 Nomor 00012/207/14/112/17, tanggal 21Desember 2017, atas nama PT Mulia Indah, Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) 02.528.798.8112.000, beralamat di Spring Tower 0663 Jalan K.L.Yos Sudarso RT 000 RW 000 Tanjung Mulia Medan Deli, Kota Medan,Sumatera Utara, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00138/KEB/WPUJ.01/2018, tanggal 17 Desember 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2014 Nomor 00012/207/14/112/17, tanggal 21 Desember2017, atas nama PT Mulia Indah, Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) 02.528.798.8112.000, beralamat di Spring Tower 0663Jalan K.L.

Yos Sudarso RT.00O RW.000 Tanjung Mulia Medan Deli,Kota Medan, Sumatera Utara adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1201/B/PK/Pjk/2021ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor 00012/207/14/112/17, tanggal 21 Desember 2017, atasnama PT Mulia Indah, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)02.528.798.8112.000, beralamat di Spring Tower 0663 Jalan K.L.Yos Sudarso RT 000 RW 000 Tanjung Mulia Medan Deli, KotaMedan, Sumatera Utara adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum