Binti Nasribersama dengan anakanaknya pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2016sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah saksi Mulina Binti Nasri tepatnyadi JIn.

AcehBesar, terakhir saksi korban Mulina Binti Nasri diberikan nafkah lahir olehterdakwa yaitu tanggal 02 Februari 2017, sedangkan nafkah bathin diberikanoleh terdakwa kepada saksi korban Mulina Binti Nasri semenjak tanggal 2Desember 2016.Bahwa semenjak korban Mulina Binti Nasri beserta anakanak dipindahkankerumah orang tua korban Mulina Binti Nasri di JIn. Swadaya Desa JeumpetDusun Blang Kec. Darul Imarah Kab.

Aceh Besar yang memberikan uanguntuk kebutuhan hidup saksi korban Mulina Binti Nasri dan anakanakselama ini dari adik terdakwa dan orang tua korban Mulina Binti Nasri.Bahwa selama ini hubungan antara saksi korban Mulina Binti Nasri sangatakur, tidak terjadi suatu permasalahan, pada saat terdakwa meninggalkansaksi korban Mulina Binti Nasri di rumah Jin. Lamteunyie No. 29 Desa Lamlumpu Kec. Peukan Bada Kab. Aceh Besar,hubungan saksi korban MulinaBinti Nasri masih sangat harmonis.

Pada saat terdakwa pergi tanggal 2Desember 2016, terdakwa meminta ijin kepada saksi korban Mulina BintiNasri dengan alasan mau ke Takengon untuk membeli sayur, akan tetapisaksi korban Mulina Binti Nasri memiliki firasat bahwa terdakwa tidak keTakengon akan tetapi ke sabang, sehingga tanggal 4 Desember 2016 saksikorban Mulina Binti Nasri langsung ke Pelabuhan Ulee Iheu dan berjumpadengan terdakwa yang sedang turun dari kapal bersama dengan seorangwanita bernama Saksi Eka Fitriana Binti Sakdan.Bahwa

SAYED sebagaipenghulu pernikahan antara terdakwa dan saksi Eka Fitriana Binti Sakdan.Bahwa saksi korban Mulina Binti Nasri sampai saat ini masih berstatussebagai istri sah dari terdakwa baik secara hukum Islam dan secara HukumNegara.Bahwa saksi korban Mulina Binti Nasri sejak terdakwa menikah terdakwatidak tinggal lagi dengan saksi korban Mulina Binti Nasri, namun tinggalbersama saksi Eka Fitriana Binti Sakdan di Gampong Gla Dayah MeunasahBaro Dusun Cot Beunot No.152 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dos box HP Smartfren Andromax ;- Uang tunai Rp 23.000,- (dua puluh tiga ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi korban MULINA PUTRI ;- 1 (satu) tas cangklong warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Saksi MULINA PUTRI KARUNIA UTAMA, di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saya yaitu 1 (satu) unitHP merk Smartfren Andromax Ec dengan No. Imei : 866263024885740 ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Smartfren AndromaxEc pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 di JI. Kemirahan II / 07 RT.006RW.002 Kel. Purwodadi Kec.

Blimbing Kota Malang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan istri Terdakwa, yaitu Terdakwa MAHARANIAYU WIDYASTIKA bertamu ke rumah saksi MULINA PUTRI KARUNIAUTAMA. Kemdian para Terdakwa mengobrol dengan saksi MULINA PUTRIKARUNIA UTAMA selama 30 menit kemudian para Terdakwa berpamitanpulang. Sebelum pulang Terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA menumpang kekamar mandi. Setelah balik dari kamar mandi Terdakwa melihat ada HP dicharge.

Blimbing Kota Malang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan suaminya, yaitu Terdakwa VINSA ANDIKAPERDANA bertamu ke rumah saksi MULINA PUTRI KARUNIA UTAMA.Kemudian para terdakwa mengobrol dengan saksi MULINA PUTRI KARUNIAUTAMA selama 30 menit kemudian para Terdakwa berpamitan pulang.halaman 6 dari 11 halaman. Put.

Imei866263024885740 milik saksi MULINA PUTRI KARUNIA UTAMA di rumah saksidi Jl. Kemirahan Il / 07 RT.006 RW.002 Kel. Purwodadi Kec. Blimbing KotaMalang ; Bahwa pada awalnya para Terdakwa bertamu ke rumah saksi MULINA PUTRIKARUNIA UTAMA. Kemdian para terdakwa mengobrol dengan saksi MULINAPUTRI KARUNIA UTAMA selama 30 menit kemudian para Terdakwaberpamitan pulang.

Sebelum pulang Terdakwa VINSA ANDIKA PERDANAmenumpang ke kamar mandi sedangkan Terdakwa MULINA PUTRI KARUNIAUTAMA berbincangbincang dengan saksi MULINA PUTRI KARUNIA UTAMA.Setelah balik dari kamar mandi Terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA melihatada HP di charge.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ikhwan Nur Sholeh alias Ikhawanur Sholeh bin Arifin Efendi untuk menikah dengan Mulina Fatmawati alias Maulina Fatmawati binti Abdul Hamid Hatta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama;Nama : Ikhwan Nur Sholeh Bin Arifin EfendiHalaman 1 dari 11 halaman Penetepan Nomor 104/Padt.P/2020/PA.GsgTempat Tangagal Lahir: Gunung Agung, 18062002Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun 08 RT.047 RW.008 Kampung GunungAgung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung;Dengan Calon Istri anak Para Pemohon bernama;Nama : Mulina Fatmawati Binti Abdul Hamid Hatta (

Para Pemohon juga menyatakansiap membantu secara finansial untuk memenuhi kebutuhan hidup dan biayapendidikannya serta hal lainnya yang dibutunkan sampai anaknya benarbenardewasa;Bahwa di persidangan, Para Pemohon telah menghadirkan kedua calonmempelai yaitu anak Para Pemohon bernama Ikhwan Nur Sholeh dan calonistrinya bernama Mulina Fatmawati dan Hakim telah memberikan nasihatkepada kedua calon mempelai tentang konsekuensi pernikahan dini bagikeduanya dan agar masingmasing memahami kekurangan pasangannya

yangdikeluarkan oleh Bidan Mahmudah,Amd.Keb pada tanggal 15 April 2020,bukti P.8;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan dispensasi kawin dari ParaPemohon adalah anak Para Pemohon yang bernama Ikhwan Nur Sholehhendak menikah dengan Mulina

bahwa terdapat perbedaan penulisan nama anak Para Pemohon dalamdokumen resmi yang dikeluarkan pejabat berwenang, karenanya untukmemudahkan administrasi pencatatan nikahnya, nama anak Para Pemohonselanjutnya disebut dengan Ikwan Nur Sholeh alias Ikhwanur Sholeh;Menimbang, bahwa telah ternyata Iknhwan Nur Sholeh berumur 17 tahundan calon istrinya juga masih di bawah umur sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah telah menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Mulina

ketentuan pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa calon istri anak Para Pemohon juga di bawah umurdan telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan dispensasi,permohonan mana telah dikabulkan, karenanya telah terbukti permohonan parapemohon beralasan dan tidak melawan hukum, karenanya Hakimberpendapat untuk mengabulkan permohonan para pemohon dengan memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ikhwan NurSholeh alias Ikhawanur Sholeh untuk menikah dengan Mulina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarsudin bin Sapturi) dengan Pemohon II (Mulina binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sumarsudin bin Sapturi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di BojonggedeTimur, RT.03/RW.012, Desa Bojonggede, Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Mulina

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sumarsudin bin Sapturi)dan Pemohon II (Mulina binti Muslim) yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 30 Mei 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

dan Mulina Binti Muslim (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumarsudin bin Sapturi (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSahrul Rozi bin Sanudin dan Nurhayati binti Muslim, saksisaksi tersebutsebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarsudin binSapturi) dengan Pemohon II (Mulina binti Muslim) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;3.

Bahwa KARHADI, SHI bin PUTIN MAHIDIN dan MULINA bintiIZZUDDIN ZUBIR pernah menikah secara sah dan telah resmi berceraisesuai surat akta cerai nomor 27/ac/2007/PA/Bky yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bengkayang pada tanggal 01 Maret 2007;3.

SHIsebagai ahli waris dari almarhum KARHADI, SHI bin PUTIN MAHIDIN;Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, maka kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotokopi Akta Cerai Nomor 27/AC/2007/PA.Bky atas nama Karhadi binPutin Mahidin dan Mulina

No. 18/Pdt.P/2018/PA.Bky2018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.8);Bahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Mulina binti Izzudin, lahir di Sambas tanggal 13 Maret 1963, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan R.A.

Putin Mahidin, lahir di Singkawang tanggal 27 Juli 1952,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Trisula, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Bukit Batu, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Karhadi; Bahwa Karhadi meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2018 karenasakit; Bahwa semasa hidupnya Karhadi sudah 2 (dua) kali menikah.Pertama menikah dengan Mulina

Anak tersebut lahir daripernikahan Karhadi dengan Mulina, sedangkan dengan Etty Martinahtidak mempunyai anak; Bahwa kedua orang tua Karhadi sudah meninggal dunia. Ayahmeninggal pada tahun 1997, sedangkan ibu meninggal pada tahun1999; Bahwa Karhadi dan semua anaknya beragama Islam;Hal. 7 dari 12 Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Albesud Bin Tetap Amin)terhadap Penggugat (Mulina Binti M. Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lina Mulina karenasaksi sebagai teman dengan Burhanuddin ayah Pemohon; Bahwa Pemohon adalah sebagai anak dari Burhanuddin denganSaidah; Bahwa Burhanuddin dan Saidah mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama Lina Muliana (Pemohon), IndahMuliana, Ita Muliana dan M.

dunia; Bahwa penetapan ahli waris ini untuk kepentingan pengurusantabunagan di bank atas nama Burhanuddin; Bahwa setahu saksi Pemohon (Lina Muliana) orangnya jujur dananah sehingga dapat dipercaya sebagai kuasa dari para ahli warislinnya;Bastari bin Ilyas, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal, Gampong Meunasah Manyang,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lina Mulina

Saksi Seri Mulina Br Sembiring:Bahwa saksi adalah teman dan bertetanggaan dengan saksi SriUlina Br Ginting;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sri Ulina Br Ginting pernahbercerita kepada saksi bahwa ia telah berkenalan dengan seorangyang mengaku bernama EFFENDI KAROKARO melalui handphone;Bahwa saksi pernah menemani saksi Sri Ulina Br Ginting bertemudengan terdakwa pada sekitar bulan September 2011 tetapi saksilupa hari dan tanggalnya;Bahwa pada saat itu terdakwa dan saksi Sri Ulina Br Ginting janjianbertemu

Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah membelikan Sri Ulina BrGinting baju;Bahwa telah ada usaha perdamaian antara terdakwa dan keluarga SriUlina Br Ginting akan tetapi perdamaian tidak pernah tercapai, dan ide17perdamaian tersebut bukan dari keluarga terdakwa, tetapi atas sarandari penyidik Heri F Sembiring;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pasti Br Surbakti, saksiAnggi Pasdila Br Ginting, saksi Seri Mulina

DjoelhamKota Binjai yang menyimpulkan bahwa dari pemeriksaan terhadap Sri Ulina BrGinting dijumpai robekan lama sampai ke dasar pada jam tujuh di selaput dara olehkarena benda tumpul, maka yang menjadi penilaian hukum Majelis selanjutnyaadalah perbuatan apa yang terjadi antara terdakwa dan saksi Sri Ulina Br Ginting didalam gubug tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Desi Alpianta Ginting, saksiAnggi Pasdila Br Ginting, saksi Seri Mulina Br Sembiring maupun saksi Pasti BrSurbakti

Razali, SoOG yang menyimpulkan bahwa dari pemeriksaan terhadap Sri Ulina BrGinting dijumpai robekan lama sampai ke dasar pada jam tujuh di selaput dara olehkarena benda tumpul dan dikaitkan dengan keterangan saksi Desi Alpianta Ginting,saksi Anggi Pasdila Br Ginting, saksi Seri Mulina Br Sembiring dan saksi Pasti BrSurbakti yang menyatakan bahwa setelah tanggal 22 September 2011 saksi Sri Ulinabr Ginting yang berusia 19 tahun yang dulunya suka membantu pekerjaan rumahorang tuanya berubah menjadi

Unsur Padahal tentang belum cukup umurnya itu diketahui atau selayaknya harus diduga: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pasti Br Surbakti, saksi DesiAlpianta Ginting, saksi Anggi Pasdila Br Ginting dan saksi Seri Mulina Br Sembiringyang secara senada menyatakan bahwa Sri Ulina Br Ginting berusia 19 tahun dan26belum pernah menikah, maka sepatutnya terdakwa sebagai orang telah dewasadapat menduga pula bahwa Sri Ulina Br Ginting belum berusia 21 tahun dan belumpernah menikah, apalagi menurut

Muliani Gea, jenis kelamin Perempuan, lahir di Fadoro tanggal 17 November1964;Olina Gea, Perempuan, lahir di Fadoro tanggal 05 Juni 1968.Mulina Gea, Perempuan, lahir di Fodoro tanggal 09 April 1973.Gatiria Gea, Perempuan lahir di Fadoro tanggal 29 Juli 1976.Aprilius Gea, Lakilaki lahir di Fadoro tanggal 15 April 1978.Yasokhi Gea, Lakilaki lahir di Fadoro tanggal 08 April 1980;oO DN Oo SsEndang Jelita Gea, Perempuan lahir di Gunungsitoli tanggal 11 Desember2006;Bahwa suami Pemohon telah meninggal

Muliani Gea, jenis kelamin Perempuan, lahir di Fadoro tanggal 17November 1964;Olina Gea, Perempuan, lahir di Fadoro tanggal 05 Juni 1968.Mulina Gea, Perempuan, lahir di Fodoro tanggal 09 April 1973.Gatiria Gea, Perempuan lahir di Fadoro tanggal 29 Juli 1976.Aprilius Gea, Lakilaki lahir di Fadoro tanggal 15 April 1978.Yasokhi Gea, Lakilaki lahir di Fadoro tanggal 08 April 1980;a a aEndang Jelita Gea, Perempuan lahir di Gunungsitoli tanggal 11Desember 2006; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fandi Nur Afrianto bin Muljono) terhadap Penggugat (Mimin Mulina binti Moch. Syafi'i);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mulina Fatmawati alias Maulina Fatmawati binti Abdul Hamid Hatta untuk menikah dengan Ikhwan Nur Sholeh bin Arifin Efendi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Muhamad Hasbulloh Bin Harun ) terhadap Penggugat ( Minda Mulina Binti Agus );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Fauzan) dengan Pemohon II (Mulina) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980 di Desa Sekuduk, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Nomor 1544 K/Pid/2012selesai melakukan perbuatannya kemudian Terdakwa bersama dengan SriUlina Br Ginting pergi dari pantai tersebut dan mampir di Pekan Namuukur.Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban tersebut yang juga telahdidengar langsung oleh saksisaksi Pasti Br Surbakti, Anggi Pasdila BrGinting, Seri Mulina Br Sembiring dan Desi Alpianta Ginting, yangmendengarkan pengakuan dari saksi korban Sri Ulina Br Ginting dalamkeadaan stress bahwa saksi korban telah diperkosa oleh Terdakwa, akantetapi

karena keterbatasan fisik dari saksi korban, saksi korban tidak dapatberbuat apaapa, dan arena stress dan tidak ada bentuk pertanggungjawaban dari Terdakwa, saksi korban bunuh diri.Bahwa berdasarkan keterangan dari temanteman dekat saksi korban yaitusaksi Seri Mulina Br Sembiring dan Desi Alpianta Ginting serta keterangandari iou saksi korban Pasti Br Surbakti dan adiknya, Anggi Pasdila Br Gintingjuga menjelaskan bahwa saksi korban Sri Ulina Br Ginting adalah anak yangjarang sekali bergaul dan cenderung