Multi Structure yang beralamat di Jalan Wisma 76, Lantai 26, Jalan Letjen S. Parman Kav 76, Jakarta Barat dahulu Debitor PKPU dalam Perkara Nomor 66/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga. Jkt.Pst, PAILIT dengan segala akibat hukumnya;4. Menunjuk DESBENNERI SINAGA S.H, M.H. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarata Pusat sebagai Hakim Pengawas ;5. Menunjuk dan Mengangkat : a.

Multi Structure;6. Menyatakan biaya kepailitan dan Jasa (Fee) kepailitan kurator akan ditetapkan setelah kurator selesai melaksanakan tugasnya ;7. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

MULTI STRUCTURE

MULTI GRAHA PRATAMA (Dalam Pailit), ERIC PRIHARTONO, SH., dan MULIA SATIA PUTRA, SH. >< PT. BANK PERMATA TBK., DKK

MULTI NITROTAMA KIMIA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;

MUTIARA INDAH MULTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

MULTI USAGE INDONESIA

PT MULTI INTI PARAHIYANGAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT MULTI INTI PARAHIYANGAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MULTI TERMINAL INDONESIA;

PUTUSANNomor 767/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3458/PJ/2020, tanggal 8 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTI

MULTI TERMINAL INDONESIA;

PUTUSANNomor 768/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3552/PJ/2020, tanggal 8 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTI

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT010060.10/2018/PP/M.IB Tahun 2020 tanggal 12 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00827/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 31Agustus 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 21 (PPh 21) Nomor00028/201/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017 Masa Pajak Januari Desember2015, atas nama: PT Multi

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00827/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 31 Agustus 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 21 (PPh 21) Nomor00028/201/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017 Masa Pajak Januari Desember 2015 atas nama PT Multi Terminal Indonesia, NPWP02.106.620.4093.000, beralamat di Jalan Pulau Payung Nomor 1,Tanjung Priok, Jakarta Utara 143810, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 21 (PPh 21) Nomor00028/201/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017 Masa Pajak Januari Desember 2015 atas nama PT Multi Terminal Indonesia, NPWP02.106.620.4093.000, beralamat di Jalan Pulau Payung Nomor 1,Tanjung Priok, Jakarta Utara 14810, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

VERENA MULTI FINANCE, TBK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4216/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VERENA MULTI

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85617/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP374/WPJ.07/2016 tanggal 27 Januari2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2010 Nomor 00089/207/10/054/14 tanggal 04 November 2014, atas namaPT Verena Multi

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP374/WPJ.07/2016 tanggal 27 Januari 2016 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010Nomor 00089/207/10/054/14 tanggal 4 November 2014, atas namaPT Verena Multi Finance Tbk., NPWP 01.604.618.7054.000,beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 84, Gedung Panin BankLantai 3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

VERENA MULTI FINANCE, TBK;

PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4232/PJ/2017, tanggal 10 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VERENA MULTI

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85624/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP364/WPJ.07/2016 tanggal 27 Januari2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00096/207/10/054/14 tanggal 04 November 2014,atas nama PT Verena Multi

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/2020Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2010 Nomor 00096/207/10/054/14 tanggal 4 November 2014, atasnama PT Verena Multi Finance Tbk., NPWP 01.604.618.7054.000,beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 84, Gedung Panin BankLantai 3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

VERENA MULTI FINANCE, TBK

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4210/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VERENA MULTI

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85631/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP353/WPJ.07/2016 tanggal 27 Januari2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2011 Nomor 00098/207/11/054/14 tanggal 04 November 2014, atas namaPT Verena Multi

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP353/WPJ.07/2016 tanggal 27 Januari 2016 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011Nomor 00098/207/11/054/14 tanggal 4 November 2014, atas namaPT Verena Multi Finance Tbk., NPWP 01.604.618.7054.000,beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 84, Gedung Panin BankLantai 3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

VERENA MULTI FINANCE, TBK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4230/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VERENA MULTI

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85615/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP366/WPJ.07/2016 tanggal 27 Januari2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2010 Nomor 00087/207/10/054/14 tanggal 04 November 2014, atasnama PT Verena Multi

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP366/WPJ.07/2016 tanggal 27 Januari 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010Nomor 00087/207/10/054/14 Tanggal 4 November 2014, atasnama PT Verena Multi Finance Tbk., NPWP 01.604.618.7054.000,beralamat di Jalan Pecenongan No.84, Gedung Panin Bank Lantai3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

MULTI HARAPAN UTAMA;melawanCAMAT LOA KULU;

MULTI HARAPANUTAMA;2.

MULTI HARAPAN UTAMA, sehingga pekerjaan yangberada diatas lokasi dimaksud atau melewati lokasi dimaksud menjadi terhenti danmengakibatkan pandangan masyarakat dan/atau pandangan umum percaya bahwaPT. MULTI HARAPAN UTAMA bermasalah dan berperkara di bidang hukum;Bahwa obyek sengketa yang dibatalkan, berada sebagian di lokasi Penggugat PT.MULTI HARAPAN UTAMA adalah pinjaman dari Sdr.

Multi Harapan Utama JalanUntung Suropati Komplek Mahakam Square Samarinda ;7. Bahwa surat TERGUGAT tersebut pada intinya adalah Camat KecamatanLoa Kulu menyatakan mencabut sekaligus membatalkan tanda tangan yangterdapat pada : Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atas namaAspian Samsu tertanggal 12 April 2011 maupun Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah dari Sdr Aspian Samsu kepada Sdr Handojo Selamet tanggal13 April 2011 ;8.

Multi Harapan Utama;3. Memerintahkan TERGUGAT untuk mencoret Surat TERGUGAT Nomor593.81/627/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal : Pencabutan sekaligusPembatalan Tanda Tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanahatas nama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2011 dan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu kepada Handojo Selamettertanggal 13 April 2011; sepanjang yang ditujukan Kepada PT. Multi HarapanUtama;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.

Multi Harapan Utama Jalan Untung Suropati Komplek MahakamSquare Samarinda ;Menimbang, bahwa persoalannya adalah apakah Keputusan obyek sengketa a quotelah memenuhi unsurunsur sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 9UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandan menilainya sebagai berikut :Ad. 1.

VERENA MULTI FINANCE, TBK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4218/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VERENA MULTI

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85632/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP369/WPJ.07/2016 tanggal 27 Januari2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011 Nomor 00099/207/11/054/14 tanggal 04 November 2014, atasnama PT Verena Multi

Putusan Nomor 844 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2011 Nomor 00099/207/11/054/14 tanggal 4 November 2014, atasnama PT Verena Multi Finance Tbk., NPWP 01.604.618.7054.000,beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 84, Gedung Panin BankLantai 3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

VERENA MULTI FINANCE, TBK;

VERENA MULTI FINANCE, '~ Tbk., NPWP01.604.618.7054.000, beralamat di Jalan PecenonganNomor 84, Gedung Panin Bank Lantai 3, Kebon Kelapa,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Andi Harjono, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85620/PP/M.XIB/16/2017, tanggal O9 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP363/WPJ.07/2016 tanggal 27 Januari2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2010 Nomor 00092/207/10/054/14 tanggal 04 November 2014, atasnama PT Verena Multi

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP363/WPJ.07/2016 tanggal 2/7 Januari 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2010 Nomor 00092/207/10/054/14 tanggal 04 November2014, atas nama PT Verena Multi Finance, Tbk,NPWP:01.604.618.7054.000, beralamat di Jl.

MODEREN MULTI GUNA (Tergugat VII/Pembanding)
9.KAKAN PERTANAHAN KOTA AMBON (Tergugat VIII/Turut Terbanding)

Moderen Multi Guna beralamat di Jin. Samratulangi No 126 Ambon,sebagai Pembanding / Turut Terbanding Rekonpensi VI, semula sebagaiTergugat Konpensi VII;Marthin Tanihaha, Pimpinan PT. Delapan Beringin beralamat diJIn.Woltermongonsidi Mal Ambon City Center, sebagai Pembanding II/ TurutTerbanding Rekonpensi III, semula Tergugat Konpensi IV;PT.

Moderen Multi Gunayangdidasarkan kepada AktaLelang No.161 dan 162 tanggal 28Desember 1938 dan HGU No.5 tahun 1970, adalah proses jual belliyang cacat hukum dan melawan hukum sehingga wajar biladinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengjikat ;e. Olehnya penguasaan bahagian bahagian bidang tanah obyeksengketa oleh Tergugat 5, Tergugat 6.

PT Moderen Multi Guna yang dioperasionalkan arealbidang tanahnya sendiri oleh Tergugat 7 PT Moderen Multi Guna,dengan batas batasnya :Sebelah Utara : dengan tanah hak adat datiPenggugat/perumahan warga masyarakat ;Sebelah Selatan : dengan tanah hak adat dati Penggugat(graf/alor WAIYORI) ;Sebelah Timur : dengan tanah adat dati Penggugat ;Sebelah Barat : dengan graf/alor Waijate / Citra Land ;20.

Moderen Multi Guna vide Sertifikat HGB No. 96/Lateritanggal 14 Agustus 1997 seluas :400.000 m?

Terqugat 7 Pimpinan PT Moderen Multi Guna vide SHGB No.96/Lateritanggal14 Agustus 1997 seluas 400.000 m?

MULTI HARAPAN UTAMA;melawanCAMAT LOA KULU;

MULTI HARAPAN UTAMA, suatu Perseroan Terbatas yang anggaran dasarnyadimuat dalam Akta tanggal 30 Desember 1986 Nomor 60dibuat di hadapan Nyonya Soenardi Adisasmito, Notaris diJakarta dan telah mendapat pengesahan MenteriKehakiman RI sesuai dengan Surat Keputusan tanggal 2Mei 1987 Nomor C23464HT.01.01. TH 87 yang telahdimuat dalam Berita Negara RI tanggal 12 Juni 1987Nomor 47 Tambahan Nomor 55.

Multi Harapan Utama;Memerintahkan TERGUGAT untuk mencoret Surat TERGUGAT Nomor593.81/630/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal: Pencabutan sekaligusPembatalan Tanda Tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanahatas nama Syaiful Anwar, S.Sos., tertanggal 27 Desember 2010 dan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Syaiful Anwar, S.Sos., kepadaHandojo Selamet tertanggal 29 Maret 2011; sepanjang yang ditujukan kepadaPT. Multi Harapan Utama;4.

Multi Harapan Utama JalanUntung Suropati Komplek Mahakam Square Samarinda;: Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah atasnama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2011;: Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah atasnama Aspian Samsu kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April 2011;: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8Maret 1980 dari Sastromidi kepada Ny.

Multi Harapan Utama Nomor :L002/EAER&CSR/OL/IX2011 tertanggal 26 September 2011 Perihal : Lahandi Daerah Berhala Desa Loa Kulu Kota yang ditujukan Pemilik Tanah dan AhliWaris Pangeran Yudo Bin Sultan AM. Parikesit;T 14: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Kepolisian Resor Kutai KartanegaraNomor: Res.1.9/56/I/2012 tertanggal 03 Pebruari 2012 Perihal: PemberitahuanPerkembangan Hasil Penanganan Perkara yang ditujukan kepada Sdr.

Multi Harapan Utama (vide bukti P2 = bukti T1) selanjutnyadalam pertimbangan hukum ini disebut obyek sengketa;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya tertanggal 3 Oktober 2013 telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatidak berwenang untuk mengadili sengketa ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaieksepsi yang diajukan oleh Tergugat, terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenaihalhal formil dalam suatu putusan;Menimbang

MULTI JAYA SAMUDERA, berkedudukan di Medan (dahulu beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin, No.10 Medan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ;-------------------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai.......................................... TERGUGAT;

MULTI JAYA SAMUDERA, berkedudukan di Medan (dahulu beralamat diJalan Sultan Hasanuddin, No.10 Medan, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara;Untuk selanjutnya disebut SebDaQai..............cceceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tanggal 8 Maret 2013 di bawah register nomor : 21/G/2013/PHI.Mdn,

Multi Jaya Samudera (Tergugat )mulai tgl. 22 September 1995 (masa kerja 16 tahun, 6 bulan), dimanapertama kali ditempatkan di kapal TB. Martha dengan Jabatan Masinis ,akan tetapi sering dimutasi oleh Tergugat dari satu kapal ke kapal lain,Diantara Kapal tersebut Kapal TB. Medelin, Kapal TB. Martha, Kapal TB.Maiden , kapal TB. Martha I, kapal TB. Martha Success, kapal TB.Martha , kapal MT. Pan coral dan kalal TB. Medelin Best dan terakhirditempatkan dikapal MT.

Multi Jaya Samudera(Tergugat) pada tanggal 07 Januari 2002 (masa kerja 10 thn, 3 bulan),dimana pertama kali ditempatkan di kapal yang bernama MT. BatamasSentosa V dengan Jabatan Kelasi dan Juru Mudi, dan kemudian dimutasike kapal MT. Maiden dan terakhir dipromosikan dan ditempatkan di kapalMT.

Multi Jaya Samudera (Direktur Utama Tergugat) yangbernama Danny Lim, di kantor operasional yang ada di JalanBagan Deli lama Pelabuhan Belawan:;Halaman 3 dari 42 halamanPutusan PHI Nomor. 21/2013/PHI MdnBahwa pada saat pertemuan tersebut, Danny Lim selaku DirekturUtama PT. Multi Jaya Samudera (Direktur Utama Tergugat)menanyakan perihal kerusakan Kapal MT. Maiden kepadaPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill.

Multi Jaya Samudera memberikan pesangonpasal 156 ayat (2), penghargaan masa kerja pasal 156 ayat (3)UU.No.13 tahun 2003, penggantian perumahan & pengobatan 15% sertaupah proses mulai bulan April 2012 s/d Januari 2013 dengan perinciansebagai berikut : 20 nnn onenennnnnn=Adenan :Uang pesangon 2 X 9 X Rp.7.500.000,...........