DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULTIGRAHA LESTARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5237/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTIGRAHA

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.107169.15/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 4 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP145/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 29 Juni2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00031/406/13/007/15tanggal 16 April 2015, atas nama PT Multigraha

MULTIGRAHA LESTARI

./2014, tanggal 19November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MULTIGRAHA LESTARI, beralamat di Jalan Tipar Cakung Kav F 57, Cakung Barat, Cakung, Jakarta Timur, dengan alamat korespondensidi Office Park Blok A Nomor 11, Thamrin Residences, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali

Multigraha Lestari, NPWP 02.182.013.9007.000, beralamat diJalan Tipar Cakung Kav F 57, Cakung Barat, Cakung, Jakarta Timur, denganalamat korespondensi di Office Park Blok A Nomor 11, Thamrin Residences,Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat dengan perhitungan menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 1.280.602.302,00 Penyerahan yg PPNnya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yg dibebaskan dari pengenaannya PPN Rp 0,00 Dikurangi: Retur

ISMARTONO ; PERSEROAN TERBATAS (PT) IMESCO DITO ; PERSEROAN TERBATAS (PT) MULTIGRAHA PERKASA PRATAMA

., dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Gatot Subroto Kav 326,Bendungan Hilir Atas, Jakarta Pusat ;Termohon Peninjauan Kembali juga Pemohon PeninjauanKembali I dahulu Pemohon Kasasi / Tergugat Il / TurutTerbanding ;danPERSEROAN TERBATAS (PT) MULTIGRAHA PERKASAPRATAMA, berkedudukan di Jalan Cipete Raya No 9, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SOENYOTO, SH.

Multigraha Perkasa Pratama (Tergugat1) diwakili oleh Ir. Kuswandi dan PT.

No. 503 PK/Pdt/2001pelaksanaan pembangunan tersebut adalah atas perintah Tergugat Perseroan Terbatas (PT) Multigraha Perkasa Pratama ;Menurut Mahkamah Agung dalam putusan tersebut pada halaman 15mengenai keberatan ad. 1 dan 4 menyatakan bahwa keberatan itu tak dapatdibenarkan, karena Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali pendapat dan pertimbanganMahkamah Agung tersebut terdapat kekhilafan Hakim yaitu bahwa PemohonKasasi semula Tergugat II selaku

Bahwa Pengadilan Tinggi berdasarkan putusannya tanggal 2 Desember1996 No. 538/Pdt/1996/PT.DKI dalam pertimbangannya antara lain bahwaTergugat sebagai pemilik proyek South Victorian Town House tidak dapatdipertanggungjawabkan terhadap kerusakan bangunan yang ada di sekitarproyek akibat dari pada pelaksanaan bangunan proyek tersebut walaupunpelaksanaan pembangunan tersebut adalah atas perintah Tergugat Perseroan Terbatas (PT) Multigraha Perkasa Pratama ;Menurut Mahkamah Agung dalam putusan tersebut

DUTAMEGA MULTIGRAHA yangdiwakili oleh SUDARPO selaku DIREKTUR UTAMA PT. DUTAMEGAMULTIGRAHA;Dimana berdasarkan dokumen yang ada terbukti bahwa masih terdapa tTUNGGAKAN PEMBAYARAN yang seharusnya dibayarkan olehPENGGUGAT kepada PT. DUTAMEGA MULTIGRAHA berdasarkanketerangan didalam Surat PT. DUTAMEGA MULTIGRAHA tertanggal 11Juni 1999 dan Surat PT. DUTAMEGA MULTIGRAHA tertanggal 5 April2000 .

DUTAMEGA MULTIGRAHA.

Bojong RT. 0 9 /RW .O 2 , Desa Pamoyanan, Kecamatan Cijeruk,Bogor, yang dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGAT dengan PT.DUTAMEGA MULTIGRAHA yang diwakili oleh SUDARPO selakuDIREKTUR UTAMA PT. DUTAMEGA MULTIGRAHA. Sehinggaseharusnya pihak yang tepat ditarik kedalam Gugatan Aquo adalahpihak PT. DUTAMEGA MULTIGRAHA. BUKAN TERGUGAT S/DTERGUGAT VI;2.

Dutamega Multigrahaberdasarkan PPJB tertanggal 28 Agustus 1995 dimana masih terdapattunggakan pembayaran yang seharusnya dibayarkan oleh Penggugat kepadaPT.Dutamega Multigraha karenanya obyek sengketa bukan milik Penggugatmelainkan masih milik PT.Dutamega Multigraha;Menimbang, bahwa secara garis besar gugatan perdata terbagi atasgugatan wansprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukum, dimanagugatan wansprestasi diajukan karena adanya adanya kontrak atau Perjanjiansedangkan gugatan Perbuatan melawan

yang berkedudukan diBogor dalam hal ini sebagai pihak pertama dan Penggugat yaitu Ibu Sulaenisebagai pihak kedua yang menerangkan bahwa Tanah kavling seluas 465 m2(empat ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di komplekPemukiman PT.Duta Mega Multigraha yang dikenal sebagai PAMOYANANHIJAU ,Blok B No.3 Kp.Bojong Rt.09 Rw.02 ,Desa Pamoyanan KecamatanCijeruk Kabupaten Dati Il Bogor jawa Barat adalah sebagai milik dari pihakpertama yaitu PT.Duta Multigraha;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti

MULTIGRAHA ALUMINDO sebanyak 34.050 (tiga puluh empat ribu limapuluh) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau seluruhnya sebesar tiga ratus empat puluh juta limaratus ribu rupiah. (sebagaimana Salinan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT. MULTIGRAHA ALUMINDO Nomor : 7 tanggal 10Nopember 2017); Saham atas nama tuan Insinyur TJANDRA WIBIANTO SETIAWAN padaPT.

MULTIGRAHA ALUMINDO sebanyak 34.050 (tiga puluh empat ribu limapuluh) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau seluruhnya sebesar tiga ratus empat puluh jutalima ratus ribu rupiah. (sebagaimana Salinan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT. MULTIGRAHA ALUMINDO Nomor : 7 tanggal 10Nopember 2017);Saham atas nama tuan Insinyur TJANDRA WIBIANTO SETIAWAN padaPT.

MULTIGRAHA PROPERTINDO sebanyak 292 (dua ratus sembilanpuluh dua) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), atau selurunnya sebesar duaratus sembilan belas juta rupiah. (Sebagaimana Salinan Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT. MULTIGRAHA PROPERTINDO Nomor :24 tanggal 11 Desember 2013);4.

AlbertusKurniawan Djojopranoto tanggal 09 November 2017 ( P11);34.Foto Copy Salinan Akta Pernyatan Keputusan Pemegang saham di luar rapatumum pemegang saham PT Multigraha Alumindo tanggal 10 November 2017 dariNotaris Edwar,SH. ( P12);35.

MULTIGRAHA ALUMINDO sebanyak 34.050 (tiga puluh empat ribu limapuluh) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau seluruhnya sebesar tiga ratus empat puluh jutalima ratus ribu rupiah. (Sebagaimana Salinan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT. MULTIGRAHA ALUMINDO Nomor : 7 tanggal 10Nopember 2017); Saham atas nama tuan Insinyur TJIANDRA WIBIANTO SETIAWAN padaPT.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang Tua Termohon selama 3 hari, selanjutnyapindah di jalan BTN Multigraha Blok R. NO.9, RT.010/RW.004, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari. Selama kurang lebih 2tahun, selanjutnya pindah di BTN Griya Asri Cendana Blok. No.7A,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari. Selama kuranglebih 7 tahun, selanjutnya pindah di jalan BTN Multigraha Blok R.

Akkas Selatan : jalan kompleks BTN MultiGraha Barat : tanah milik A.Sultan Bakri S. KM.Saat ini menjadi jaminan kredit di Bank PaninKendari berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor85 tanggal 17 April 2007 dan telah diaddendumdengan Surat Perjanjian Kredit Nomor 192 tanggal24 Mei 2010 dengan kredit sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Sebuah mobil Kijang Merek Toyota, Nomor Rangka:MHF11KF7020038749, Nomor Mesin: 7K0548643, NomorPolisi DT 7557 AF, atas nama A.

BTN Multigraha Blok N nomor 4,Kelurahan Rahandouna, kec. Poasia, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember2019 dan telah di Daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Andoolo dibawah Register Nomor : 86/SKPdt/12/2019, tanggal 17 Desember 2019, Selanjutnya di sebutsebagai Tergugat ;Lakilaki umur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Bunga Amarilis nomor 21 Kendari BaratKota Kendari, dalam hal ini di wakili Kuasanya bernamaMUHAMAD SALEH, S.H.

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2021/PA.Kdiwe a hy 24Se) au, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di BTN Multigraha Blok N No. 4 KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari, sebagai PemohonI.Pemohon

., Advokatyang berkantor di BTN Multigraha Blok N No. 4 KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia berdasarkan surat kuasa khususNomor : MSP/Pdt/O1/VII/2020 tanggal 16 Juli 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister Nomor : 284/SK/2020 tanggal 20 Juli 2020 sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Puuwatu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

Penggugat:
1.PT KAYU ASRI INDONESIA
2.PT ASRI KONSTRUKSI INDONESIA
Tergugat:
1.PT MULTIGRAHA ALUMINDO
2.RUMAH SAKIT EKA HOSPITAL CIBUBUR
3.RUMAH SAKIT EKA HOSPITAL BEKASI

Multigraha Blok N.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Marnia binti La Fahadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan jual beli, tempat tinggal di Desa Mantobua,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, penggugat.MelawanAbrizal Sayfuddin bin Sayfuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di BTN MultiGraha

Pratama MultiGraha pemilik 30% saham, PT. Pratama Multi Graha kembali tidak hadir maupunmengirim kuasanya yang hadir hanyalah Bpk. Johny Sanggam Edison selakuKomisaris PT. Prima Jaya Mandiri.Bahwa rapat tersebut tetap dibuka oleh pimpinan rapat yaitu Bpk. Soeherman Djajaselaku Direktur Utama PT. Prima Jaya Mandiri tepat pada waktu yang telahditentukan yaitu pada pukul 10.00.Wib. walaupun tidak dihadiri oleh parapemegang saham lainnya.Bahwa rapat ditutup oleh Bpk.

Pratama MultiGraha pemegang 30% saham PT. Prima Jaya Mandiri menyatakan tidak setujuterhadap agenda rapat, tetapi tidak ada usulan terhadap agenda rapat tersebut.Bahwa terhadap sikap dan kuasa para pemegang saham tersebut, jelas parapemegang saham tidak menghiraukan Perusahaan yang sedang dalam kondisi tidakbaik.Bahwa oleh karena tidak ada usulan agenda rapat baru dan pendapat lainnya, makaBpk.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,Penggugat adalah adik kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara kandung Penggugat kemudian di rumahnya sendiri di BTN MultiGraha, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, dikaruniai 2 orang anak, dan sekitar tahun 2013 tidak rukun

MultiGraha Perkasa Dinamika, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kelurahan Manuruki, Kota Makassar, sebagai saksi telah memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saudara kandungnya,sedangkan Termohon adalah iparnya saksi, dan setahu saksi antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2015 di Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar pernah hiduprukun dan tinggl bersama di rumah orang tua Termohon sehingga

Terbanding/Tergugat I : PT MULTIGRAHA ALUMINDO
Terbanding/Tergugat II : RUMAH SAKIT EKA HOSPITAL CIBUBUR
Terbanding/Tergugat III : RUMAH SAKIT EKA HOSPITAL BEKASI

lebih kurang 1 tahun 7 bulan terakhir, atau sejak Tahun2013 hingga gugatan cerai diajukan penggugat di Pengadilan Agama Kendari,kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan; bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, selama lebih kurang 4bulan terakhir, atau sejak bulan Juli 2014 hingga sekarang, penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal, penggugat sekarang tinggal di Perumaha BTN MultiGraha

Multigraha BlokN, No. 4 Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia KotaKendari Sultra.

Alamat BTN MultiGraha Blok NNo. 4 Rahandauna, Poasia, KotaKendari, dan SUBRIADI, SH., beralamat di Jl.Bunggasi RT/RW 001/001 Poasia Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca berkas perkara perdata Pengadilan NegeriKendari Nomor 52/Pdt.G/2020/PN.Kdi tanggal 22 Desember 2020, yangdimohonkan banding dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya