MULTILINE SHIPPING SERVICE

MULTILINE SHIPPING SERVICE, berkedudukan di GrahaKirana Building Lt. 12, Suite 1205, Jalan Yos Sudarso Kav. 88Jakarta Utara, diwakli oleh Direktur Hiendra Soenjoto, dalam halini memberi kuasa kepada Onggang Napitu, S.H., dan kawankawan para Advokat pada Onggang Napitu & Partners, beralamatdi Gedung Perkantoran Plaza Pacific Kelapa Gading Blok AQ,Nomor 66, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Mei 2015, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;danRESMANADI, bertempat tinggal di Jalan

MULTILINE SHIPPING SERVICES >< PT. MULTILINTAS AGUNG PERKASA

Multiline Shipping Services kepada PT. Multilintas Agung Perkasa Tanggal24 Agustus 2015 Perihal Tagihan Hutang (Somasi Pertama);Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT. Multiline Shipping Services kepada PT. Multilintas Agung Perkasa Tanggal28 Agustus 2015 Perihal Somasi Kedua;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT. Multiline Shipping Services kepada PT. Multilintas Agung Perkasa Tanggal3 September 2015 Perihal Somasi Ketiga;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT.

Multiline Agung Perkasa kepada PT. Multiline Shipping Services Tanggal 27Agustus 2015 Perihal Tagihan Hutang PT. MAP kepada PT. MSS;Print out dari General Ledger (Catatan Pembukuan Utang) PT. Multiline Shipping Services Tanggal Desember 2011s/d 31 Desember 2015;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT. Multilintas Sentra Bahari (Kreditor lain) kepada PT.

Multiline Shipping Services) kepada Hiendra Soenjoto(Direktur Utama PT. Multilintas Agung Perkasa); Fotokopi dari Surat Klarifikasi mengenaiTagihan Utang terhadap Perseroan tanggal 2 September 2015 yang dikirimkan oleh TjioeSugianto Cun (Direktur PT. Multiline Shipping Services) kepada Hiendra Soenjoto (DirekturUtama PT.

Multiline Shipping Servicesdengan ditembuskan kepada Hiendra Soenjoto sebagai DirekturUtama PT. Multilintas Agung Perkasa dan Fatmawati sebagai WakilDirektur Utama PT.

Multiline Shipping Services (Pemohon) maka kedudukan Tuan Admi Umar sebagai Komisaris dalam mewakiliPemohon sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa mengenai kedudukan PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MULTILINE SHIPPING SERVICES tersebut;

PT MULTILINE SHIPPING SERVICES VS PT MULTILINTAS AGUNG PERKASA

PUTUSANNomor 111 K/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT MULTILINE SHIPPING SERVICES, yang diwakili olehKomisaris, Stefanus Budi Juwono Sunardi, berkedudukan di GrahaKirana Building Lantai 12 Suite 1205, Jalan Yos Sudarso Kav. 88,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadYahya Rashid, S.H., M.H., dan kawankawan,

Pailit, dan buktisurat P4 adalah merupakan jawaban atas surat tagihan hutang (somasipertama) yang langsung dibuat dan ditandatangan oleh saudara HiendraSoenjoto selaku Direktur Utama Termhon Pailit, tertanggal 27 Agustus 2015;1.Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti tidak menilai rangkaian/susunanalat bukti yang telah disampaikan Pemohon Kasasi/dahulu PemohonPailit dimana Pemohon Kasasi telah membuat surat tagihan Hutangberupa Somasi P1 dan P3 yang ditandatangani oleh Wisnu selakuLegal Manager PT Multiline

Shipping Services tentang tagihan hutangsejak tahun 2012 catatan pembukuan PT Multiline Shipping Services(MSS) menunjukkan bahwa PT Multilintas Agung Perkasa (MAP) sampaidengan bulan Agustus 2015 berhutang kepada PT MSS sejumlahRp 147.353.714.651 (Seratus empat puluh tujuh miliar tiga ratus limapuluh tiga juta tujuh ratus empat belas ribu enam ratus lima puluh saturupiah) oleh karena hal tersebut di atas maka, sebagai landasan darisuratsurat tagihan adalah Laporan Auditor Independen PT MAP Periode

Bahwa dikutipkembali him. 36, bahwa apabila dilinat bukti surat Tla sampai dengan 12ternyata Saudara Hiendra Soenjoto selain merupakan Direktur Utama dariPT Multilintas Agung Perkasa (Termohon Pailit) juga merupakan Direkturdari PT Multiline Shipping Services (Pemohon Pailit) dan Hiendra Soenjotoadalah sebagai pemegang saham langsung dan pemegang saham tidaklangsung dari Pemohon Pailit, dengan demikian dapat dikatakan bahwasaudara Hiendra Soenjoto sarat benturan kepentingan dalam perkara ini;Bahwa

Interasia(SGD 31,000.00):: ByTransfer0,00284.400,00126.596.435.825,70 31Mar14007/MM/MAP/03/14 ::6:: Affiliasi MAP padaPayable MSS Maret 2014::MSS140316 :: 10:: MITHead Afiliasi Maret14::Ref:033/BOV/MITHead/03/14, :: PinjamanMSS u/ Multiline InterasiaServices Pte Ltd::0,002.750.100,00126.599.185.925,7020 31Mar14 007/MM/MAP/03/14::5 "Affiliasi MAP pada PayableMSS Maret 2014:: MSS 0,00 290.150,00 126.599.476.075,70 Halaman 27 dari 59 hal.

PT MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV) VS TUAN BUDI HARTO DKK

PUTUSANNomor 496 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV), beralamat diCowell Tower 9" Floor Suit 901, Jalan Senen Raya Kav 135, JakartaPusat, diwakili oleh Hiendra Soenjoto selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Karmeihan Sabaroedin, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Karmeihan Sabaroedin, beralamat di Jalan Pajajaran130 Sentul

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MULTILINE SHIPPINGCOMPANY (YML DIV), tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 75/Pdt/2017/PT.DKI., tanggal 20 April 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 06/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst., tanggal 28 Desember 2015sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV),Cs

MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV), yang beralamat diCowell Tower 9" Floor Suite 901, Jalan Senen Raya Kav.135,Jakarta Pusat 10410, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I; 2. PT.ORUM TRANSBUANA, yang beralamat di Jalan Asem Baris RayaNo.17, Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan 12830, danperbaikan gugatan menjadi di Jalan K No.17, Asem BarisRaya, Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ll; 3.

MULTILINE SHIPPING COMPANY/TergugatI sebagai GeneralAgent dari TergugatIll mengirimkan barangbarang/cargo milik Penggugatberupa Betel Nut total sebanyak 9 (sembilan) Containers tersebutdiangkut menggunakan kapal/vessel milik YANGMING Marine TransportCorporationffergugatIlldengan transshipment via Singapore ke Karachi.4.

Multiline Shipping Company (YML Div) / Tergugatl tidak bersedia datangme menuhi undangan datang tersebut dan hanya mengirim email tertanggal15 Desember 2014 yang memberitahu bahwa masalah klaim ini sedangdipelajari oleh bagian Legal Team di Taipei.16. Bahwa sebagai akibat perbuatan ingkar janji / wanprestasi dari Tergugat!

MULTILINE SHIPPING COMPANY(Tergugat 1) merupakan badan hukum yang berkedudukan di Indonesia (lihatbukti T.1&1113a, T.1&1113b) dan merupakan General Agent dari Tergugat Illsehingga hukum di Indonesia yang harus dipergunakan untuk perkara a quo(Lex Loci Contractus : terhadap perjanjian yang bersifat Hukum PerdataInternasional berlaku kaidah hukum dari tempat pembuatan perjanjian /tempat dimana perjanjian ditandatangani);Bahwa pemberlakuan Hukum di Indonesia atas perkara a quo sejalandengan Renvoi yang

PT MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV), 2. YANGMING MARINE TRANSPORT CORPORATION tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV), dk VS Tuan BUDI HARTO

PUTUSANNomor 704 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.PT MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV),berkedudukan di Cowell Tower 9" Floor Suite 901, Jalan SenenRaya Kav.135, Jakarta Pusat 10410, yang diwakili olehHiendra Soenjoto, Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Karmeihan Sabaroedin, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Aspen Residences Unit

secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp1.446.000,00 (satu juta empat ratusempat puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakartadengan Putusan Nomor 75/PDT/2017/PT DKI., tanggal 20 April 2017;Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut diperbaiki oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 496 K/Pdt/2018, tanggal 26 Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Multiline

Nomor 704 PK/Padt/2019September 2014 namun ternyata baru tiba tanggal 17 Oktober 2014sehingga pinang menjadi busuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali PT MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV) dankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan

PT MULTILINE SHIPPING COMPANY (YMLDIV), 2. YANGMING MARINE TRANSPORT CORPORATIONtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

:PM0032015 tertanggal 12 Maret 2015 (Bukti P1) (selanjutnya disebut sebagai Kontrak)dimana PENGGUGAT bermaksud membeli seperangkat mesin System Fully Automatic ForFeeding Inline Big Babol Stick in Horizontal Multiline dari TERGUGAT yang seluruhnya bernilaiUS$ 170,500 (seratus tujuh puluh ribu lima ratus Dollar Amerika Serikat) tidak termasuk 10%Pajak Pertambahan Nilai (PPN), yang terdiri dari: System Fully Automatic For Feeding Inline Big Babol Stick senilai US$ 90,500 Horizontal Multiline senilai

Kami melekat catatan barisdihitung dari PLC (memilih dan ditempatkan oleh robot di multiline ).Reject yang dihasilkan ratrata 46.70% (tidak sesuai target 1%).

Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan tegas menolak dalildalil alasan yangdikemukakan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada poin 8 Gugatan Rekonpensinya,yang menyatakan bahwa penyebab munculnya berbagai permasalahan terkait kinerja mesinsystem fully automatic for feeding inline Big Babol stick in horizontal multiline ini adalah berasaldari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sendiri.

Interpack, tanggal 23 Januari2017, diberi tanda bukti T7 ;Fotocopy Report Job / laporan Kerja MesinRobot feeder/multiline PT.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Perjajian jual beli alat berupa systemfully Automatic for feeding Inline Big babol stick in Horizontal multiline sebagaimana yang tertuangdalam kontrak Ref No.

MULTILINE SHIPPING SERVICES
3.PT. MULTILINTAS SENTRA BAHARI

PT MULTILINE SHIPPING SERVICES, dahulu beralamat di GrahaKirana Building, Lantai 12 Suite 1205, Jalan YosSudarso Kav. 88, Jakarta Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum Negara RepublikIndonesia, selaku Turut Tergugat ;3.

Pailit PT Multiline Shipping Serviceskepada PT Multilintas Agung Perkasa dilakukan oleh Komisaris PerseroanPT Multiline Shipping Services, bukan TERGUGAT KONPENSI, dengandemikian dalil PARA PENGGUGAT KONPENSI terhadap hal ini haruslahditolak dan dikesampingkan.Bahwa pada Surat Gugatan PENGGUGAT KONPENSI I, PENGGUGATKONPENSI II dan PENGGUGAT KONPENSI III poin 16, 16.1, 16. 2, yangHalaman 47 dari 135 Putusan Nomor 549/Padt.G/2016/PN Jkt.

(LegalManager) kepada PT Multilintas Agung Perkasa Copy (Bukti PP6);Surat Somasi Kedua tanggal 28 Agustus 2015 dari PT Multiline ShippingServices yang di tanda tangani oleh Wisnu, S.H. (Legal Manager) kepadaPT Multilintas Agung Perkasa Copy (Bukti PP7);Surat Somasi Ketiga tanggal 3 September 2015 dari PT Multiline ShippingServices yang di tanda tangani oleh Wisnu, S.H.

Services, dengan Nomor AHU12252.40.22.2014, mengenaiPerubahan Direksi dan Komisaris PT Multiline Shipping Servicesditerbitkan di Jakarta tanggal 06 Juni 2014, berdasarkan Akta NotarisNomor 3, tanggal 02 Juni 2014 dan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT Multiline Shipping Services Nomor 3 (Bukti T, TT dan TT Il 5c);Surat PT Multiline Shipping Services yang ditujukan kepada PT MultilintasAgung Perkasa , Gd.

Utr28.29.30.31.Surat ditujukan kepada PT Multiline Shipping Services, Graha KiranaBuilding. Lantai 12, Suite 1205, JI. Yos Sudarso Kav. 88, Jakarta Utara,Perihal: Penagihan Utang Perseroan oleh PT MSS, Up: Direksi dan Wisnu,S.H.

Nama : AGUS YAMANPekerjaan =: Operator Sachet Multiline PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Kp. Pamalayan RT 005 RW 002 Desa Pamalayan, Kec.Bayongbong, Kab. Garut.Kebangsaan : Indonesia2. Nama : HIDAYATPekerjaan : Preparation Produksi Dry PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Bojong Tengah RT 002 RW 012 Desa Cigadung, Kec. CibeunyingKaler, Kota Bandung.Kebangsaan : Indonesia3. Nama : SIGIT WIDAYATPekerjaan : Preparation Produksi Dry PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Kp.

Mustika Jaya Kota BekasiKebangsaan : IndonesiaNama : RohimPekerjaan : Operator Sachet Multiline PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Kp. Pulo Puter RT 002 RW 001 Desa Srimahi, Kec. TambunUtara, Kab. BekasiKebangsaan : IndonesiaNama : RD. Anton KurniawanPekerjaan : Operator Blanding PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Kp. Kiripik RT 021 RW 003 Desa Sagalaherang Kidul, Kec.Sagalaherang, Kab.

Purwakarta10.11.12.13.Kebangsaan : IndonesiaNama : Adih SaputraPekerjaan : Operator Sachet Multiline PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Kp. Srengseng RT 001 RW 003 Desa Sukamulya, Kec. Sukatani,Kab. BekasiKebangsaan : IndonesiaNama : Bayu AnggaraPekerjaan =: Operator Sachet Multiline PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Kp. Ciboncah RT 003 RW 001 Desa Kaunggaang, Kec. Cadasari,Kab.

Pulogadung, Kec.PulogadungJakarta TimurKebangsaan : IndonesiaNama : RobiantoPekerjaan : Operator Sachet Multiline PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Peyuyon RT 005 RW 005 Desa Kertasari, Kec. Purwanegara,BanjarnegaraKebangsaan : IndonesiaNama : Deski Immanuel HasugianPekerjaan : Operator Bager PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Kp. Blokang RT 003 RW 002 Desa Karangsentosa, Kec.Karangbahagia, Kab.

PengandaranKebangsaan : IndonesiaNama : MardianaPekerjaan : Operator Sachet Multiline PT MITRATAMA RASA SEJATI Kp.Galian RT 003 RW 002, Sukakerta, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi.Kebangsaan : Indonesia42. Nama : SumpenoBudiPekerjaan : Operator PHE PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Kalijaga, RT 007 RW 003 Desa Kalijaga, Kec. Haijamukti, KotaCirebonKebangsaan : Indonesia43.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi imbalan jasa freight forwarding kepadaFairmacs Multiline Singapore Pte. Ltd.; IOL Shipping (S) Pte. Ltd. DanKwe Kinetsi World Express (S) Pte.

MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV), yang beralamat di CowellTower 9" Floor Suite 901, Jalan Senen Raya Kay.135,Jakarta Pusat 10410, semula sebagai TERGUGAT Il,sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Januari 2016, telah memberikuasa kepada :1. KARMAEIHAN SABAROEDIN,S.H.2. UMAR,S.H.Keduanya Advokat beralamat kantor di Jalan Pajajaran 130, Centul City JawaBarat;MELAWAN :1. Tuan BUDI HARTO, selaku Penanggung Jawab / Pemilik UD.

MULTILINE SHIPPING COMPANY/Tergugatl sebagaiGeneral Agent dari TergugatlIl mengirimkan barangbarang/cargo milikPenggugat berupa Betel Nut total sebanyak 9 (sembilan) Containerstersebut diangkut menggunakan kapal/vessel milik YANGMING MarineTransport Corporationi/Tergugatlll dengan transshipment via Singaporeke Karachi.Hal 3 dari 33 Hal. Puts. Perk. Nomor 75/PDT/2017/PT DKI4.

Multiline Shipping Company (YML Div) / Tergugatl tidakbersedia datang memenuhi undangan datang tersebut dan hanyamengirim email tertanggal 15 Desember 2014 yang memberitahu bahwamasalah klaim ini sedang dipelajari oleh bagian Legal Team di Taipei.Bahwa sebagai akibat perbuatan ingkar janji / wanprestasi dari Tergugatdan Tergugatlll, maka Penggugat telah mengalami kerugian baik materiilmaupun immaterial, sehingga sudah sewajarnya jika Tergugat danTergugatlll dibebankan kewajiban untuk membayar segala

PM0032015 tertanggal 12 Maret 2015 (vide bukti P1), Penggugat denganTergugat telah melakukan Perjajian jual beli alat berupa system fully Automatic forfeeding Inline Big babol stick in Horizontal multiline dan PENGGUGAT telahmembayar kepada TERGUGAT sejumlah US$ 84,909 (delapan puluh empat ribuSembilan ratus Sembilan Dollar Amerika Serikat) dan Rp. 848.774.922, (delapanratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu sembilan ratus duapuluh dua Rupiah) sebagaimana berdasarkan bukti

Multiline Shipping Service, karena PEMOHON tidak merasabersalah selanjutnya PEMOHON menolak keras isi Surat Pemberhentiansementara tersebut, dan PEMOHON tetap melaksanakan rutinitaspekerjaan PEMOHON selaku Direktur Utama Perusahaan.Bahwa akibat PEMOHON tidak menuruti Surat Pemberhentian tersebut,kemudian pada tanggal 25 Agustus 2014, Sdr. AZHAR UMAR secaradiamdiam melaporkan PEMOHON kepada Polda Metro Jaya, sesuaiLaporan Polisi Nomor : LP/3007/VIII/2014/ Dit.

Untuk biaya penebusan Delivery Order (DO) ke Pelayaran PT MultiLine Shipping/PT Yang Ming Line untuk 2 (dua) unit Containersebesar Rp.5.924.000, (lima juta sembilan ratus dua puluh empatribu rupiah);5. Untuk biaya penebusan Delivery Order (DO) ke Pelayaran PT. KLineuntuk 2 (dua) unit Container sebesar Rp.6.502.000, (enam juta limaratus dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr6.

Bahwa Pak Yusri dan Pak The Sun Seng juga sebelumnya punyaperusahaan PT Multiline Bestindo. Bahwa jalannya perusahaan setiap tahun ada dilakukan RUPS. Bahwa setiap kali rapat pasti sudah disiapkan pertanggungjawaban. Bahwa karena sudah percaya saja, surat hanya di beberkan saja semuatinggal tandatangan saja, tidak lagi koreksi dokumen karkarena sudah kolegabaik, setiap kali rapat seperti itu setiap tahun Bahwa kapan timbul masalah sampai Tahun terakhir tahun 2012.

Multiline Tatarancana sebagai konsultan perencana An, Idris Hasan, ST

Multiline Tatarancana sebagai konsultan perencana An, Idris Hasan, ST.