Sentral Multimitra Gemilang,
Tergugat:
PT. Arizona Karya Mitra

Sentral Multimitra Gemilang, Tempat kedudukan JI. Raya Kemang Km. 14No. 388, Kelurahan Kemang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya H. Ahmad Djawahir Affandi, SH.,SE Advokat dan konsultan Hukum pada kantor pengacaraH. DJ. AFFANDI & PARTNERS, beralamat di JI.

Sentral Multimitra Gemilang, berkedudukan di JI. Raya Kemang KM. 14No. 388, kelurahan Kemang, kecamatan Kemang Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Erwin Tanujaya, dalam kedudukannyasebagai Direktur PT. Sentral Multimitra Gemilang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya H. AHMAD DJAWAHIR AFFANDI, SE., SH, adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Pengacara H DJ AFFANDI & PARTNERS beralamat di JI.RawaBambu Raya No.17D Pasar Minggu Jakarta Selatan.

Pembatalan dengan ganti rugi;Menimbang, bahwa mengingat ketentuan asal konsensualisme yangterkandung dalam Pasal 1320 jo Pasal 1338 Kitab UndangUndang HukumPerdata bahwa suatu kesepakatan merupakan suatu perundangundanganyang berlaku bagi para pihak yang terikat dengannya;Menimbang, bahwa pertama Majelis Hakim akan melihat hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta PendirianPerseroan Terbatas PT Sentral Multimitra Gemilang tanggal 18 Oktober 2012

,bukti P2 berupa Risalah Rapat PT Sentral Multimitra Gemilang tanggal 20Agustus 2014 dan bukti P3 berupa Lampiran Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0000263.AH.01.02.

Tahun2015 tentang persetujuan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT SentralMultimitra Gemilang diperoleh fakta bahwa PT Sentral Multimitra Gemilangdidirikan bertujuan untuk menjalankan usaha dalam bidang perdagangan danpengangkutan dengan Erwin Tanujaya sebagai direktur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Perjanjian distribusiantara Penggugt dan Tergugat diperoleh bahwa : Bahwa Penggugat bertindak sebagai pihak pertama bertindak sebagaiPenjual beberapa produk sebagaimana tersebut diatas dan

MultiMitra Benua dengan jumlah dan jenis barang berupa Frozen Lizard Fish1.175 ons = 23.500 kgs, dan pada hari Selasa tanggal 26 April 2011kontainer No.

MultiMitra Benua adalah jumlah dan jenis barang kedapatan tidak sesuai yangdiberitahukan 1.175 karton Frozen Lizard Fish (Ikan Gabus), kedapatanditemukan barangbarang lainnya yang tidak diberitahukan berupaDaging Bulus beku, Kulit Trenggiling dan Trenggiling beku tanpasisik/kulit dimana akan dikirim ke Negara Vietnam ;Hal. 11 dari 27 hal. Put. No. 641 K/Pid.Sus/2014.

MultiMitra Benua yang di Belawan untuk penarikan kontainer kosongan didepo kontainer di Belawan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 11.00 WIB,ANDI mengirimkan pesan singkat (SMS) ke nomor handphone SaksiHal. 12 dari 27 hal. Put.

MultiMitra Benua dengan Direktur JUSTIN SIAHAAN diberitahukan secara salah/tidak benar ;Perbuatan memberitahukan jenis dan/atau jumlah barang secara salah/tidakbenar pada PEB Nomor 017400 tanggal 23 April 2011 atas nama eksportirPT. Baswara Nitisara dan PPJK PT.

MultiMitra Benua, JUSTIN SIAHAAN sebagai Direktur yang dalam aturan eksporimpor disebut Perusahaan Pengurusan Jasa Kepabean (PPJK) dalampelaksana tugasnya harus mendapat kuasa dari Perusahaan yangmempunyai izin ekspor yang memiliki (TDUP) untuk melakukan ekspor atasbarang dari pemilik Komoditi yang diekspor ;Bahwa yang ternyata diekspor oleh PT.

PT MULTIMITRA SEKAWAN 149.874.680.00,36.

PT MULTIMITRA SEKAWAN 149.874.680.00,36. PT CITRA ASIH BUANA JAYA 481.439.000.00,TOTAL 5.177.352.680.00, Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 20 tanggal 22 September2008 Pasal 2 dan Pasal 3 disebutkan bahwa BCA menyetujui untukmemberikan fasilitas kredit kepada debitur yang terdiri dari:a. Fasilitas Kredit Lokal (Rekening Koran) dengan jumlah pokok tidakRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) terhitung sejaktanggal 22 September 2008 dan berakhir pada tanggal 22 September2009;b.

MultiMitra Sekawan Kp. Ujung Harapan RT 007/015 Desa Bahagia Bekasi No: 012/MO/EXT/I 1/2010 Tanggal 10 Februari 2010 dan jawaban dari PT.Multi Mitra Sekawan dengan Surat No: 155/XX/2010 tanggal 20 Februari2010;12.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat BCA ditujukan kepada PT.Suzuki Finance Indonesia Cabang Bekasi No : 014/MO/EXT/ 1/2010Tanggal 10 Februari 2010 dan jawaban dari PT.

BCA tanggal 22September 2008 yang dibuat oleh Notaris RUSMAN, SH.; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat BCA ditujukan kepada PT SuzukiFinance Indonesia Cabang Depok No.009/MO/EXT/U72010 tanggal 10Februari 2010 dan jawaban Surat dari PT Suzuki Finance IndonesiaCabang Depok dengan Surat No. 001/SPDPK/I 1/20 10 tanggal 23Februari 2010 ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat BCA ditujukan kepada PT MultiMitra Sekawan Kp.

MultiMitra Sekawan Kp. Ujung Harapan RT 007/015 Desa Bahagia Bekasi No: 012/MO/EXT/I 1/2010 Tanggal 10 Februari 2010 dan jawaban dari PT.Multi Mitra Sekawan dengan Surat No: 155/XX/2010 tanggal 20 Februari2010;Hal. 38 dari 39 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/201112.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat BCA ditujukan kepada PT.Suzuki Finance Indonesia Cabang Bekasi No : 014/MO/EXT/ 1/2010Tanggal 10 Februari 2010 dan jawaban dari PT.

dipertahankan seluruhnya oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah didukung dengan bukti yang memadaidari lawan transaksi PT Edpmedia Multimitra

MULTIMITRA METALINDO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No. : 28/ Pdt/ 2008/PT.BIN., tanggal 19 Juni 2008 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tangerang No. : 410/PDT.G/2007/PN.TNG., tanggal 21 Januari 2008tersebut;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan perkara perdata No. : 410/Pdt.G/2007/PN.Tangerang gugurdemi hukum; Menghukum Termohon Kasasi/ Penggugat/ Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp. 500.000

MultiMitra Teknikatama (PT. MMT) Kab. Pacitan mempunyai tugas dan tanggung jawabsebagai Supervisor yang bertugas mengawasi kinerja dari rekanrekan, membuatlaporan dan bertanggung jawab sepenuhnya tentang pekerjaan di lapangan, PT. MMTdengan pihak PT. Telkom (Persero) Kab.

PUTUSANNomor : 132/Pdt.G/2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PT Sentral Multimitra Gemilang, diwakili oleh Erwin Tanujaya, dalamkedudukannya sebagai Direktur PT.

MultiMitra Tambang dan PT.Rizki Awlad;e Bahwa untuk lahan penambanganilegal yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmemang belum dilakukan proses pembebasan oleh manajemen PT.ArutminIndonesia Site AsamAsam, namun secara legalitas tetap masih masuk kedalamkonsesi lahan PKP2B PT.Arutmin Indonesia Site AsamAsam;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan tidak memiliki ijin maupunmempunyai sub kontraktor dari PT.

Rekacipta Etika dan Moch.Abidin selaku Direktur CV MultiMitra Andalan memberikan kelengkapan dokumen perusahaan untukmemasukkan penawaran kepada Rendra kemudian Rendra yang akanmemasukkan dokumen penawaran perusahaan penawaran secaraelektronik (upload) tersebut ke Website LPSE Kabupaten Kubu Raya;e Bahwa terdakwa Fadlan Yusla, SE yang membuatkan penawaran untukperusahaan CV Nursyamsena, CV Multi Mitra Andalan dan CV RekaciptaEtika;e Bahwa yang melakukan pertemuan dengan Rendra, mempersiapkanpenawaran

MultiMitra Andalan dan Pengadaan Komputer PC Grafis senilai Rp.318.912.000,00 (tiga ratus delapan belas juta sembilan ratus dua belas riburupiah) oleh CV.

MultiMitra Andalan, Mohammad Abidin) pada sekira bulan Februari 2015, TigorSimbolon dan Rendra Imran Yulianto yang membelanjakan barangbarangKomputer PC. Server, Multi Media dan atau Komputer PC Grafis dankelengkapannya pada toko Usaha Jaya dan toko Komputer Think diPontianak; Halaman 71 dari 75 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR Bahwa belanja barang kebutuhan Komputer PC.

MULTIMITRA 02.072.542.0 1,858.814,96 77 SARANA 017.000 25 PT.ANUGRAHBUMI 01.870.951.9 1,534,044,43 39 SEIAHTERA 033.000 73. PT. SAMUDRAJAYA 01.643.918.4 1,023,527.45 35 NIAGA PERKASA 027.000 91 PT. SARANADUTA 01.916.422.7 56 MEGA PRATAMA 013.000 856,960,543; PT. SURYANUSA 01.644.786.4 27 MANDIRITAMA 041.000 844,406,568, PT. BAHTERA NUSA 01.764.355.2 50 HARAPAN 011,000 419,550,8637, PT. BINA PERSADA 01.391,984.0 360,376,360 35 Halaman 76 Putusan No. 238/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.