HAKIM MULYAKIN bin M. YACUB danROSYIDAH binti M.

HAKIM MULYAKIN selaku pelaksana wasiat dariM.

. menyerahkannya kepadaHAKIM MULYAKIN untuk ditandatangani;Bahwa dari keterangan saksi HAKIM MULYAKIN, S.E.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yocki Ardiansyah alias Yoki bin Mulyakin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

Penuntut Umum:
Dolly Arman Hutapea, S.H
Terdakwa:
YOCKI ARDIANSYAH Als YOKI Bin MULYAKIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Widya Mahfuzah binti Mulyakin) untuk menikah dengan Khairullah bin Abdul Khalis;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Anak para Pemohon bernama Widya Mahfuzah binti Mulyakin.

Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakanorangtua dari Widya Mahfuzah binti Mulyakin; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Widya Mahfuzahbinti Mulyakin dan sudah saling kenal selama kurang lebih 2 tahun 2bulan, sekarang telah bertunangan dan segera akan melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara

Fotokopi ljazah terakhir atas nama Widya Mahfuzah binti Mulyakin yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 SungaiPandan tanggal, 02 Mei 2020;Ni. Fotokopi Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua yang dibuat danditanda tangani oleh Mulyakin bin Sani;8. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor: 812/1427/TU/PUSKALB/X1/2020 yang dikeluarkan UPT. Puskesmas Rawat Inap Alabiotanggal, 02 November 2020;.

seorang pria bernama Khairullah binAbdul Khalis, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calonmempelai belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Widya Mahfuzah binti Mulyakin telahlama menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Khairullah binAbdul Khalis dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Widya Mahfuzah binti Mulyakin dan Khairullah binAbdul Khalis tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupunsemenda

Bahwa Widya Mahfuzah binti Mulyakin telah cukup dewasa dan telahakil baligh; Bahwa Widya Mahfuzah binti Mulyakin sudah siap menjadi seorangistri dan Khairullah bin Abdul Khalis sudah siap menjadi kepala rumahtangga; Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calonSuami anak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudahmenikah; Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calonsuami anak Pemohon tidak ada

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 240/Pid.Sus/2023/PN Rgt tanggal 21 November 2023 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Yocki Ardiansyah alias Yoki bin Mulyakin tersebut

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOCKI ARDIANSYAH Als YOKI Bin MULYAKIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dolly Arman Hutapea, S.H

AAH 764828 Bank CIMB Niaga tanggal 19 Maret 2011 Rp. 1 Milyarc Bilyet Giro no.AAE 506902 Bank CIMB Niaga tanggal 02 Mei 2011 Rp. 425 jutaDan sisanya dibayar oleh TERGUGAT I (Bukti P.2)4 Bahwa Bilyet Giro tersebut di atas sudah diterima dan sudah dicairkan uangnya oleh PENJUALTANAH, yaitu HAKIM MULYAKIN, SE, MM berdasarkan Akta wasiat No.13 tanggal 19Nopember 2005, Hakim Mulyakin tersebut sebagai PELAKSANA WASIAT dan juga sebagaipihak yang ikut bertanda tangan di dalam Akta Pengikatan Jual Beli No

AKIP berani menerimauang tersebut;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P1 dan T2 tentang Pengikatan Jual Beli, jual beliini dilakukan oleh saksi HAKIM MULYAKIN dari ahli waris istri ke2 dan saksi ROSYDAHmewakili dari ahli waris istri pertama yang dalam hal ini sebagai Penjual/Pihak I kepadaTJANDRA (Penggugat 1) selaku Pembeli Pihak 11);Bahwa tidak dapat dibenarkan dalil gugatan Para Penggugat pada Poin 3 dan 4 yang telahmelakukan pembayaran bilyet Giro secara langsung kepada HAKIM MULYAKIN selakuPenjual

untuk mengurusi masalah penjualan hartawaris ini menyatakan tidak diberi tahu oleh saksi HAKIM MULYAKIN mengenai akandicairkannya bilyet giro dan cek tersebut, sehingga pada saat saksi ROSYDAH menerimatransfer uang dari saksi HAKIM MULYAKIN pada tanggal 10 Mei 2011 saksi ROSYDAH lalumengirimkan beberapa surat untuk mempertanyakan mengenai uang tersebut (bukti P15, P16,P17, P18, P19), buktibukti tersebut meskipun hanya berupa fotocopy namun diakui olehsaksi HAKIM MULYAKIN, tetapi tidak ditanggapi

oleh saksi HAKIM MULYAKIN karenamenganggap permasalahan pembayaran atas objek sengketa telah selesai dan akhimya saksiROSYDAH mengembalikan uang tersebut kembali kepada saksi HAKIM MULYAKIN karenamerasa tidak pemah mempunyai hubungan jual beli dengan para Tergugat (ALI dan FRANSOH);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3, yaitu mengenai pemyataan dari penjualHAKIM MULYAKIN, SE, MM, Nomor 08, tanggal 21 Februari 2012 dihadapan NotarisTOMMY GRAHA PUTRA, SH, Mkn. tentang Jual beli tanah tersebut kepada

Ghandi Arius, SH., M.Hum, diberi tanda T9;10 Foto copy Surat dari Rosyidah, tanggal 12 Mei 2011 dikirim kepada Hakim Mulyakin, SE.,MM. beserta bukti pengiriman melalui TIKI, diberi tanda T10;11 Foto copy Surat dari Rosyidah, tanggal 20 Mei 2011 dikirim kepada Hakim Mulyakin, SE.

2009 dari Hakim Mulyakin bin Yakub sebagai pemberikuasa kepada Ghandi Arius, SH sebagai penerima kuasa.1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 1 Juli 2010dari Rosydah binti M.Yakub dan Hakim Mulyakin bin M.

Yakub tanggal Mei 2011 yang ditandatangani Hakim Mulyakin dan Ibu Rosydah sebagai pelaksana dandiketahui oleh Ghandi Arius, SH, MHum selaku Advokat/Pengacara.13 1 (satu) lembar rincian pembayaran Frans dan Ali tanggal 23 Mei2011 yang ditandatangani Ghandi Arius, SH, MHum.Dipergunakan dalam perkara lain a.n. Sriwanto alias.

2009dari Hakim Mulyakin bin Yakub sebagai pemberi kuasa kepada Ghandi Arius, SHsebagai penerima kuasa.1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan Bersama tanggal Juli 2010 dari Rosydahbinti M.Yakub dan Hakim Mulyakin bin M.

6 April2009 dari Hakim Mulyakin bin Yakub sebagai pemberi kuasa kepada GhandiArius, SH sebagai penerima kuasa.1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 1 Juli 2010 dariRosyidah binti M.Yakub dan Hakim Mulyakin bin M.

No. 645 K/Pid/201328kurang 10 hari kemudian baru dibayar melalui ROSIDA dansetelah dicairkan uang tersebut dikirim oleh ROSIDA keRekening HAKIM MULYAKIN yang seolaholahmengembalikan uang ALI dan FRANS OH. Berdasarkan saksipemegang wasiat HAKIM MULYAKIN yang terungkap dipersidangan uang cek ALI dan FRANS OH setelah dicairkanlangsung dibagi ke seluruh ahli waris termasuk ROSIDAmenerimanya.

Menyatakan barang bukti berupa : Asli 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri KCP Taman Borobudur 1552 a.n H.Hakim Mulyakin dengan No.

Rek.155-000324599-3 dengan transaksi terakhir pada tanggal 21 Juni 2011 dan saldo terakhir sebesar Rp.2.361.280.000,- (dua milyar tiga ratus enam puluh satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada H.Hakim Mulyakin,Sedangkan Asli Rekening Koran No. 1550003245993 a.n H.Hakim Mulyakin periode 2 Maret 2011 sampai 1 Desember 2011 dibuat PT Bank Mandiri Tbk Tangerang Taman Borobudur sebanyak 3 (tiga) lembar tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Terdakwa tidak ada menyodorkan suratsurat kepada Hakim Mulyakin untukminta ditandatangani;c. Terdakwa hanya duduk di samping Tjandra;d. Saat Pengikatan Jual Beli yang hadir adalah Hakim Mulyakin, Tjandra, Ali,Rosyidah, Musril sedangkan Tina dan Frans tidak hadir;e. Tentang Akta Jual Beli saat itu tidak ada.6.

saksi Hakim Mulyakin, dimana keterangan tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Hakim Mulyakin bahwa saat di kantor Notaris Thamrin Azwari padatanggal 3 September 2010 ia ada disodorkan Terdakwa blanko bermeterai untukditandatangani;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan ia hadir saatPengikatan Jual Beli antara Hakim Mulyakin dan Rosyidah dengan Tjandra di kantorNotaris Thamrin Azwari pada tanggal 3 September 2010 dan membenarkan telahmenyodorkan blanko bermeterai untuk ditandatangani

saksi Hakim Mulyakin, namun saatpenandatanganan akte tersebut Terdakwa mendengar saksi Hakim Mulyakin menyatakan46semua urusan Jual Beli sudah diserahkan kepada Tjandra karena ia tidak bisa ikutmengurusnya mengingat kesibukannya di Jakarta;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga menerangkan saat dilakukan JualBeli tanggal 26 Oktober 2010 di depan saksi Notaris Saripudin Burhan, Rosyidah selakusalah satu penjual ada menyatakan menjamin tandatangan saksi Hakim Mulyakin yangsudah ada di dalam

dikembalikan kepada H.Hakim Mulyakin dan uang sebesarRp.2.361.280.000, (dua milyar tiga ratus enam puluh satu juta dua ratus delapan puluh riburupiah) yang terdapat dalam buku tabungan Bank Mandiri KCP Taman Borobudur 1552atas nama H.Hakim Mulyakin No.

Menyatakan barang bukti berupa :Asli 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri KCP Taman Borobudur 1552 a.nH.Hakim Mulyakin dengan No.

No. 1200 K/Pid/2013Bank Mandiri KCP Taman Borobudur 1552 an H.Hakim Mulyakin No.Rek.1550003245993 dikembalikan kepada Ali melalui H.HakimMulyakin; Asli Rekening Koran No. 1550003245993 a.n H.Hakim Mulyakin periode2 Maret 2011 sampai 1 Desember 2011 dibuat PT Bank Mandiri TbkTangerang Taman Borobudur sebanyak 3 (tiga) lembar tetap terlampirdalam berkas perkara;4.

Hakim Mulyakin pada saat pembuatan Pengikatan Jual belidi kantor Notaris H.Thamrin Azwari, SH, padahal saksi H. Hakim Mulyakindengan tegas dipersidangan menyatakan bahwa saksi tidak pernah mengetahuikalau tanda tangan yang dibuat saksi akan dipergunakan oleh Terdakwa untukmembuat Akte jual beli, dan saksi H. Hakim Mulyakin dengan tegasdipersidangan menyatakan bahwa saksi tidak pernah berhadapan denganNotaris Syarifudin Burhan, dan saksi H.

Hakim Mulyakin hanya mengetahuibahwa ia bertanda tangan di kantor notaries H.

Hakim Mulyakin merasa tidak berhak atas uang tersebut makapenuntut umum dalam surat tuntutannya mengembalikan uang yang adadalam tabungan H. hakim Mulyakin tersebut dikembalikan kepada MoektiGoenali, tetapi Majelis Hakim dalam putusannya memutuskan untukmengembalikan buku tabungan berikut uang tersebut yang ada dalamtabungan tersebut kepada H. hakim Mulyakin, karena dalampertimbangan hukumnya Majelis Hakim berpendapat bahwa yang disitaoleh pengadilan adalah buku tabungan berikut saldo yang adadidalamnya

Hakim Mulyakin sendiri memberikan keterangannyapada saat di persidangan bahwa dia/ saksi tidak pernah berhadapan denganNotaris Syarifudin Burhan dan saksi H. Hakim Mulyakin hanya mengetahuibahwa ia bertanda tangan di Kantor Notaris H.

Hakim Mulyakin Bin H. Yakub dan Rosyidah Binti H. Yakub selaku penjualkepada Tjandra Alias Ayen Alias Ayen dan Terdakwa MOEKTI GOENALI AliasAOK selaku pembeli, yang dibuat di Notaris Saripudin Burhan, SH. Sp.N. danSertifikat Hak Milik Nomor : 1299/Desa Talang Kelapa tanggal 29 April 1978atas nama M.

Yakkup dan Hakim Mulyakin Bin H. Yakub kepadaGhandi Arius ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Nomor : 25/AD/G/III/2011 tanggal14 Mei 2011 yang ditandatangani Ghandi Arius, SH., M.Hum. selakukuasa penjual1 (satu) lembar asli Surat Perdamaian tangal 09 April 2011 antaraThamrin Bin Yakub dan tarmizi Bin Yakub sebagai pihak pertama sertaRosydah Binti Yakub dan hakim Mulyakin Bin Yakub selaku pihakkedua ;12.1 (satu) lembar asli rincian pembagian/pengeluaran sisa uang hasilpenjual tanah alm H.

No. 2253 K/Pid/20121 (satu) lembar Surat Kuasa Khusus Nomor : 03/AD/KUASA/2011tanggal 6 April 2009 dari Hakim Mulyakin Bin Yacub sebagai pemberikuasa kepada Ghandi Arius, SH., M.Hum. sebagai penerima kuasa ;1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan bersama tanggal 1 Juli 2010 dariROSYDAH BINTI H. Yakkup dan Hakim Mulyakin Bin H. Yakub kepadaGhandi Arius ;1 (satu) lembar asli rincian pembagian/pengeluaran sisa uang hasilpenjual tanah alm H.

No. 2253 K/Pid/20128. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Khusus Nomor : 03/AD/KUASA/2011tanggal 06 April 2009 dari Hakim Mulyakin BIN Yacub sebagai pemberikuasa kepada Ghandi Arius. SH., M.Hum. sebagai penerima kuasa ;9. 1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan bersama tanggal 1 Juli 2010 dariRosydah Binti H. Yakkup dan Hakim Mulyakin Bin H.

., M.Hum. selakukuasa penjual ;11.1 (satu) lembar asli Surat Perdamaian tangal 09 April 2011 antaraThamrin Bin Yakub dan tarmizi Bin Yakub sebagai pihak pertama sertaRosydah Binti Yakub dan hakim Mulyakin Bin Yakub selaku pihakkedua ;12.1 (satu) lembar asli rincian pembagian/pengeluaran sisa uang hasilpenjual tanah alm H. Mjacub tanggal Mei 2011 yang ditandatanganiHakim Mulyakin dan ibu Hj.

Rosyidah kepada Hakim Mulyakin, SE..MM bersertalampirannya, tertanggal 12 Mei 2011, diberi tanda (P15);16 Photo copy surat dari Hj. Rosyidah kepada Hakim Mulyakin, SE.,MM beserta lampirannya,tertanggal 20 Mei 2011, diberi tanda (P16);17 Photo copy surat dari Hj. Rosyidah kepada Frans dan Ali, beserta lampirannya, tertanggal25 Mei 2011, diberi tanda (P17);18 Photo copy surat dari Hj.

Rosyidah kepada Hakim Mulyakin, SE.

ini sesuai dengan PBB yang ada;Bahwa dalam Akta Pengikatan Jual Beli sdr Hakim Mulyakin ada membubuhkan tandatangannya, dan dibuat sebagai persiapan akan dibuatkan Akta Jual Beli, dan sdr.

foto copy namun diakui oleh saksi Hakim Mulyakin, tetapi tidak ditanggapioleh saksi Hakim Mulyakin karena menganggap permasalahan pembayaran atas objek sengketa telahselesai dan akhirnya saksi Rosydah mengembalikan uang tersebut kembali kepada saksi HakimMulyakin karena merasa tidak pernah mempunyai hubungan jual beli dengan para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3, yaitu mengenai pernyataan dari penjualHAKIM MULYAKIN, SE., MM, No. 08, tanggal 21 Februari 2012 dihadapan Notaris TOMMYGRAHA

MatArif yaitu Hakim Mulyakin sebagai pemegang wasiat dari isteri pertama untuk saudarasaudaranyadan Rosydah pemegang wasiat bagi saudarasaudaranya untuk isteri kedua pewarisMenimbang bahwa alas hak penggugat I dan II memperoleh tanah tersebut bersal dari Jual beli dariahli waris dari H.M Yakob bin H. Mat Arif yaitu Hakim Mulyakin yang mewakili ahli waris dariisteri pertama dan Hj.Rosydah dalam yang mewakili dari ahli dari isteri kedua ahli waris.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyakin Bin Ahzan) dengan Pemohon II (Anjela Binti Thalib) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2015 di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa setelah Pernikahan para pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernamaSilvanzia Binti Mulyakin, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama islam5.

Hasyim Lawasa bin Lawasa, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kabonga Kecil, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Mulyakin dan Anjela,mereka adalah suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 November2015 di Kelurahan Kabonga Kecil, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala; Bahwa yang menjadi wali dalam

Anwar Yusi bin Yusi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahnan Kabonga Kecil, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi Pemohon bernama Mulyakin dan Pemohon Il bernamaAnjela, mereka adalah suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 November2015 di Kelurahan Kabonga Kecil, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala; Bahwa yang menjadi wali dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyakin Bin Ahzan)dengan Pemohon II (Anjela Binti Thalib) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 2015 di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala;4.

SAFITRI (P) ;3. foto copy Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor : 474.1/294/425.505.5/2010tertanggal 09 Desember 2010, atas nama ANGGRAENI WAHYUNINGSAFITRI (P);4. foto copy Kartu Keluarga Nomor : 357405 030606 9928 tertanggal 14Desember 2010, atas nama Kepala Keluarga ADI PURNOMO (P 4) ;5. foto copy Raport Taman Kanak Kanak, atas nama ANGGRAENIWAHYUNING SAFITRI (P 5).Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bemama YOYOK MULYAKIN

YOYOK MULYAKIN e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan KH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAN SAH Bin BUSRI) terhadap Penggugat (NURBAITI Binti MULYAKIN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Nurbaiti binti Mulyakin, Tempat Tanggal Lahir di Pulau Gelang, 19 Agustus1994, Umur (+) 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA/Sederajat,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat kediaman di Jl.

Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Shughra Tergugat (HERMAN SAHBin BUSRI) kepada Penggugat (NURBAITI Binti MULYAKIN);3.

MULYAKIN BIN MAHZUR, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Pulau Gelang, Kecamatan KualaCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah Mei 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herman Sah bin Busri)terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Mulyakin);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama RengatTahun 2019 sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Bahwa Para Penggugat membeli tanah dari Hakim Mulyakin, SE., MMyang bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan kuasa untuk menjualtanggal 21 Juni 2010, Nomor 02, yang dibuat dihadapan Deni TrisnaHamid Jaya, SH., M.Kn bertindak untuk dan atas nama Nyonya HajjahHawa Siah, Cholfiadi, Yatika Hazila, Halfian Soni, Hakmal Yani,Hayudin,SH, Hayanso, S.Ag, Handi Wijaya, Citra Herwati, Yulia Saridan Fifi Yuswaniar sebagai ahli waris dari pasangan Almarhum YakupBin H.Mat Arif dan Nyonya Hajjah Hawa Siah,

Yakub Bin Mat Arif terdiri dari 22yaitu. 2 orang istri masingmasing mempunyai anak, istri keduaHJ.Hawasiah mempunyai anak 11 orang diwakili oleh salah satu anaknyayang bernama (Hakim Mulyakin, SE.,MM7);Istri pertama Hj. Saerah mempunyai anak 10 orang yang diwakili olehsalah satu anaknya Rosyidah Binti Yakub;Dikarenakan tanda tangan ahli waris yang bernama Thamrin Bin Yakub dipalsukan oleh Rosyidah Binti H.

Yakub M.Akip dan saksi Sriwanto, SE bin Salipin ;Bahwa para Pembanding dan II semula Tergugat dan Tergugat IImenyatakan tidak pernah bekerja sama dengan Terbanding semulaPenggugat untuk membeli 3 (tiga) bidang tanah tersebut, daripembelian 3 (tiga) bidang tanah sengketa tersebut, masingmasing : Terbanding semula Penggugat (Tjandra) sebesar 40%,Pembanding semula Tergugat (Ali, SE) sebesar 40% danPembanding semula Tergugat II ((Frans OH) sebesar 20%, hal inididukung dengan keterangan saksi Hakim Mulyakin

Tahap Il Rp.1.311.280.000, (satu milyar tiga ratus sebelas juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) ;eBahwa benar tanah sengketa oleh para Terbanding semulaPenggugat dan Penggugat II diperolen dengan cara membeli dariHakim Mulyakin, tanggal 3 September 2010 (Akta Pengaikatan JualBeli Nomor 11), dan didukung pula dengan bukti Akta Jual BeliNo.1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010, serta Akta PengoperanHak Nomor 09 dan Nomor 10 masingmasing tanggal 3 September2010 yang dibuat oleh penjual bernama Hakim

Mulyakin mewakiliahli waris dari isteri kedua, dan Ny.

Agus Mulyakin, M. Kes. bin A. Bintang yang meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2019 sebagai pewaris;

1. Rukiah binti Ardi (ibu kandung)

Mulyakin Mandea (L) 18 tahun,Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.MORTB12

semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Fahria Mandea (P) 32 tahun,Hibjat Mandea (L) 29 tahun, Narlia Mandea (P), 27 tahun, AmaliaMandea (P) 25 tahun, Suhartini Mandea (P) 23 tahun, Mulyakin

kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 6(enam) orang anak bernama Fahria Mandea (P) 32 tahun, Hibjat Mandea (L)29 tahun, Narlia Mandea (P), 27 tahun, Amalia Mandea (P) 25 tahun,Suhartini Mandea (P) 23 tahun, Mulyakin

Milyarc Bilyet Giro no.AAE 506902 Bank CIMB Niaga tanggal 02 Mei 2011 Rp.425 jutaDan sisanya dibayar oleh TERGUGAT I (Bukti P.2)4 Bahwa Bilyet Giro tersebut di atas sudah diterima dan sudah dicairkanuangnya oleh PENJUAL TANAH, yaitu HAKIM MULYAKIN, SE, MMberdasarkan Akta wasiat No.13 tanggal 19 Nopember 2005, Hakim Mulyakintersebut sebagai PELAKSANA WASIAT dan juga sebagai pihak yang ikutHalaman 5 dari 33 Halaman Put.No. 16/Pdt/2014/PT.PLGbertanda tangan di dalam Akta Pengikatan Jual Beli No.11 tanggal

dibuat Akte Pengikatan Jual Beli No. 11 tanggal 03 September 2010(Bukti P.4);b Bahwa penandatanganan suratsurat tersebut di atas pihak pembelidiwakili oleh TERGUGAT I dan pihak penjual diwakili oleh ahli warisyang bernama HAKIM MULYAKIN,SE,MM dan ahli waris lainnya;8 Bahwa sebelum TERGUGAT I melaksanakan serta mewakili para Penggugatuntuk menghadap NOTARIS THAMRIN AZWARI, SH untuk membuatTRANSAKSI PENGIKAT JUAL BELI, terlebih dahulu dibuat akte KERJASAMA antara TERGUGAT I dengan para Penggugat yang

danTERGUGAT II di Polda Sumsel dalam laporan polisi No.STPL/237K/V/2011 Siaga Ops Polda Sumsel tanggal 25 Mei 2012 dan sekarang sudah adaputusan dari Pengadilan Negeri Palembang No. 563/PID.B/2012/PN yangmemberi putusan bahwa TERGUGAT I TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN BERSALAH dan DIPIDANA KURUNGAN 10 BULANKURUNGAN BADAN (Bukti P7);Bahwa disamping pengoperan tanah milik para Penggugat tersebut di atastidak prosedural ternyata proses pembuatan Akte Jual Beli No.1471/2010antara pihak penjual yaitu Hakim Mulyakin

Yakkup Bin Mat Aripdirubah menjadi atas nama Terbanding I dan Terbanding II serta merekayasaAkta Jual Beli No. 1471/ Tahun 2010.Bahwa disamping pengoperan tanah tersebut diatas tidak prosuderal ternyataproses pembuatan Akta Jual Beli No. 1471/2010antara pihak penjual yaituHakim Mulyakin dan ahli waris lainnya dengan Terbanding I adalah sebagaidasar HUKUM untuk balik nama di SHM No. 1299/Talang Kelapa cacat hukum,karena ternyata jual beli tersebut PIHAK PENJUAL dan PIHAK PEMBELI tidakBERHADAPAN LANGSUNG

Frans OH yang membuat suratsanggahan di harian Sriwijaya Post Tanggal 31 Mei 2011, 8 Juni 2011 dan 10 Juni 2011Sebagaimana diterangkan dalam Putusan Perdata Pengadilan Negeri Sekayu No. 23/Pdt/G/2011/PN.SKY Tanggal 24 Mei 2012 halaman 47.Sedangkan Objek Sengketa Perkara Perdata No. 43/Pdt.G/2012/PN.SKY adalahperbuatan melawan hukum atas pembuatan Akte Jual Beli (AJB) No. 1471/2010 tanggal26 Oktober 2010 yang ternyata para pihak penjual ( Hakim Mulyakin ) dan ahli warislainnya tidak berhadapan langsung

1. Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon(VIRZIAVI SATRIADI bin DIKTA SUMBADA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUSIH binti MULYAKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon (VIRZIAVI SATRIADI bin DIKTA SUMBADA) untuk membayar kepada Termohon (LUSIH binti MULYAKIN) berupa :

3.1. Mutah dan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp. 3.000.000,-