Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN MULYANOM tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUDARNO BIN MULYANOM tersebut dengan PIDANA PENJARA SELAMA 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDARNO BIN MULYANOM

PUTUS ANNo. 292 / Pid /B/ 2012/ PNTKDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUDARNO BIN MULYANOM;Tempat lahir : Seputih Banyak (Lampung Tengah).Umur/ tanggal lahir : 45 tahun/ 27 Juli 1965.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : JL.

sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;.Setelah mempelajari berita acara dan berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN MULYANOM

dinyatakan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO BIN MULYANOM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan.3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Handphone merk Sony Ericson radiowarna silver dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURHAYATI BUNGATI;

4 Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan / pembelaan terdakwa secara lisan atas tuntutan pidanatersebut yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangatmenyesal, dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Perbuatan terdakwa SUDARNO BIN MULYANOM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 KUHP.

menangguhkanpenahanan atas diri terdakwa oleh karena itu terdakwa harus tetap dalam tahanan ;Menimbang, barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone merk Sony Ericson radio warnasilver dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURHAYATI BUNGATI;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman maka iadibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan ketentuan lain dari Kitab Undangundang HukumAcara Pidana ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN MULYANOM

SO Bin MULYANOM

SUROSO ais SO bin MULYANOM,terdakwa SUKARDI als KATHER bin REJA PAWIRA (aim) danterdakwa HI. SUWARNO als MBAH WARNO bin MAHRURI, pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 00.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2012 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di umah kosong milik orang tuaterdakwa Sukardi di Desa Arjosari Rt. O01 Rw. Kec. Adimulyo,Kab.

SUROSO als SO bin MULYANOM,terdakwa SUKARDI als KATHER bin REM PAWIRA (alm) danterdakwa SUWARNO als MBAH WARNO bin MAHRURI, pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 00.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2012 atau setidak tidaknya pada waktu )Ivaktu lain dalamtahun 2012, bertempat di rumah kosong milik orang tuaterdakwa Sukardi di Desa Arjosari Rt. 01 kw. I Kec. AdimulyoKab.

Kebumen,ada orang yang sedang bermain judi dan atasinformasi tersebut, kemudian saksi mengecek ketempat yang dimaksud dan ternyata benar di rumahtersebut ada sekelompok orang yang sedang bermainjudi jenis kartu remi ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Brigadir AgungPrasetyo, langsung melakukan penangkapan terhadappara pemain judi yang terdiri dan terdakwa Surosoals So bin Mulyanom, terdakwa Sukardi als Katherbin Rejapawira dan terdakwa Suwarno als Warno binMahruri ;Bahwa dalam penangkapan tersebut

Terdakwa SUROSO als. so Bin MULYANOM;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitarpukul 23.00 Wib, terdakwa datang ke rumah terdakwaSukardi di Desa Arjosari Rt. 01 Rw. I Kec. AdimulyoKab. Kebumen, setelah bertemu dengan terdakwaSukardi kemudian terdakwa mengajak terdakwa Sukardiuntuk bermain judi dengan berkata " Ayo pada isengyuh ?

Mulyanom alias Onar;Bahwa Ny. Mulyanom alias Onar sekarang telah meninggal danmeninggalkan keturunan para Tergugat;Bahwa semasa hidupnya Ny.

Mulyanom alias Onar mendapatkan bagian seluas 200ubin;Bahwa terhadap kesepakatan tersebut disaksikan oleh Kepala DesaMeri, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga dan dilanjutkan prosespengukuran oleh perangkat Desa Meri, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga disertai pembayaran Palogoro dari para Penggugat;Bahwa sepeninggal Ny. Mulyanom alias Onar ketika para Penggugathendak mengurus surat tanda bukti kKepemilikan tanah ternyata terhadap tanahHal. 2 dari 9 hal. Put.

Mulyanom alias Onar pada waktu hidupnya yangdisaksikan Kepala Desa Meri Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1598K/Pdt/20094. Menyatakan secara hukum terhadap tanah sengketa seluas 300 ubin adalahmerupakan hak bagian para Penggugat dan berhak menguasai sertamengurus suratsurat tanah tersebut;5.

Mulyanom alias Onar tanpamenyebutkan jenis hak (apakah hak milik, hak guna bangunan, hak guna usahadan apakah hak pakai), nomor hak dan desa letak tanahnya;Gugatan para Penggugat kurang pihak.

Mulyanom alias Onar yang bernama Sukiarti dan Bambang Sugiarto,tetapi yang ada Sukiyati dan Bambang Sugianto dan oleh karena kesalahanorang, maka mengakibatkan gugatan error in subjecto;Dalam Rekonvensi:Bahwa jawaban dalam konvensi secara mutadis mutandis terbaca puladalam gugatan rekonvensi;Hal. 6 dari 9 hal. Put.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARSIM bin RAMEJA ) terhadap Penggugat ( MARSIYAH binti MULYANOM ); 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MARSIYAH binti MULYANOM umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di IIRT.02 RW. 04 Desa Menganti Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di di 8B62 SRI

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menetapkan jatuhnya thalak satu dari Tergugat DARSIM bin RAMEJAterhadap Penggugat MARSIYAH binti MULYANOM.3.Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menetapkan jatuhnya thalak satu dari Tergugat DARSIM bin RAMEJAterhadap Penggugat MARSIYAH binti MULYANOM.3.Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasa hukmnya hadir di persidangan

Peradilan Agama , maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusandi bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARSIM bin RAMEJA )terhadap Penggugat ( MARSIYAH binti MULYANOM

Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah yangmenjadi wali nikah adalah saudara Ayah Pemohon II yang bernamaSuratmin bin Prayadikrama tanggal lahir ; 15 Februari 1956, yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sanmikarta BinSankiswan, dan Warisman bin Mulyanom, dengan mas kawin berupacincin 1,45 Gram, dan perangkat alat sholat;3. Bahwa yang mengetahui pemohon dan Pemohon II suami istriadalah dua orang saksi yaitu Sanmikarta Bin Sankiswan, dan Warismanbin Mulyanom;4.

Warisman bin Mulyanom, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Ciodeng Timur Rt.05 Rw.08 DesaBojongmalaka Kecamatan Baleendah Kota Bandung,di hadapan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Saksi adalah tetangga Pemohon sewaktu Pemohon tinggal diBandung;7 Saksi ikut menyaksikan Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi Bandung.7 Yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaSuratmin tetapi ijabnya diwakilkan kepada Kyai

Bahwa anak tersebut adalah anak dari RASMI binti MULYANOM danJOHAN bin ROSIDI, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan LahirNomor : 22/SL/VI/2016 tertanggal 17 Juni 2016 yang dikeluarkan olehDesa Blater, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga ;5.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010, ZULKIFLI bin MULYANOM (Saudarakandung RASMI) dengan ikhlas telah menyerahkan anak dari RASMI bintiMULYANOM dan JOHAN bin ROSIDI yang bernama ANWAR PURNOMOkepada Pemohon dan Pemohon II dengan disaksikantetangga/lingkungan secara adat setempat dikarenakan RASMI bintiMULYANOM dan JOHAN bin ROSIDI telah meninggal dunia (ANWARPURNOMO menjadi anak yatim piatu), untuk diasuh sebagai anak angkatdan sejak itu Sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon danPemohon II

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASAM bin MULYANOM (alm)) terhadap Penggugat (SUTI binti MADRIJA) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUTI BintiMADRIJA) dengan Tergugat (KASAM Bin MULYANOM (alm);a.

Februari tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarPerkara nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halamankarena Tergugat selalu marah ketika Penggugat menanyakan hasil bekerjadi luar negeri;Bahwa pada akhirnya bulan Desember tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kejadian tersebut Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang tidak pernah hidup serumah lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Kedua KARTO bin MULYANOM

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASAM Bin MULYANOM)terhadap Penggugat (SUTI Binti MADRIJA);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPerkara nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamantetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak selain dan selebihnya;5.

KIRNO bin MULYANOM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Suro Rt 07 Rw 04, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yang berperkara,karena saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan gugatancerai kepada Tergugat;e Bahwa, saksi

denganUndangUndang nomor; 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugatdan Tergugat dan dikaruniai 2 anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat dantidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatanPenggugat tersebut dinyatikan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituKASRIN bin PAMIARJA dan KIRNO bin MULYANOM

Paimin Badri) terhadap Penggugat (Robitoh binti Mulyanom);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharno Bin Mulyanom) terhadap Penggugat (Purbiyanti Binti Yudiraharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000.00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Adimulyo Kab.Kebumen, ada orang yang sedang bermain judi danatas informasi tersebut, kemudian saksi mengecek ketempat yang dimaksud dan ternyata benar di rumahtersebut ada sekelompok orang yang sedang bermainjudi jenis kartu remi ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi BriptuDakirman, langsung melakukan penangkapan terhadappara pemain judi yang terdiri dari terdakwa Surosoals So bin Mulyanom, terdakwa Sukardi als Katherbin Rejapawira dan terdakwa Suwamo als Warno binMahruri ;Bahwa dalam penangkapan tersebut

Adimulyo Kab.Kebumen, ada orang yang sedang bermain judi danatas informasi tersebut, kemudian saksi mengecek ketempat yang dimaksud dan ternyata benar di rumahtersebut ada sekelompok orang yang sedang bermainjudi jenis kartu remi ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Brigadir AgungPrasetyo, langsung melakukan penangkapan terhadappara pemain judi yang terdiri dan terdakwa Surosoals So bin Mulyanom, terdakwa Sukardi als Kather10bin Rejapawira dan terdakwa Suwarno als Warno binMahruri ; Bahwa dalam penangkapan

Terdakwa SUROSO als. so Bin MULYANOM; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa datang kerumah terdakwa Sukardi di Desa Arjosari Rt. O1Rw. I Kec. Adimulyo Kab. Kebumen, setelahbertemu dengan terdakwa Sukardi kemudianterdakwa mengajak terdakwa Sukardi untuk bermainjudi dengan berkata " Ayo pada iseng yuh ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 08 Nopember 2005 telah meninggal dunia Bapak Pemohon yang bernama MULYANOM SAMSURI;
3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya.
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Saelan bin Mustawi) terhadap Penggugat (Sri Murni binti Mulyanom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Tolhah Mansur bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiyem binti Mulyanom) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROKHIMAN bin SAN ROHIDI) terhadap Penggugat (SUMINI binti MULYANOM);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

keberatan karena anaktersebut masih dibawah umur.Bahwa Tergugat juga telah mengajukan dupliknya tertanggal 11 Pebruari 2008yang pada pokoknya tetap pada jawabannya.Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktiteruilis berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara Nomor : 418/20/III/1999Tanggal 26/03/1999 (P 1);Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis Penggugat juga mengajukan buktisaksi yang bernama SANISEM bintt MULYANOM

dari kediaman bersama,sampai sekarang selama 7 bulan dan selama waktu itutidak pernah kembali lagi mengunjungi Penggugat ; Bahwa selama berpisah Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan tidak meninggalkan harta untukPenggugat ; ~~~~~e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkan mereka lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan tidak berkeberatan ; 2.Nama KUSMIARDI Bin MULYANOM

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (TARMONO BIN MULYANOM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRAPTINI BINTI REJASEMITA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan

Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Termohon yaitu ibukandung Termohon yang bernama Ratinah binti Mulyanom danTetangga Termohon yang bernama Suroso bin Kasa semua keteranganPara Saksi menguatkan dalildalil dari Termohon;4. Bahwa Termohon adalah suami sah Pemohon menikah pada 12Maret 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara sebagaimana tersebut pada kutipan Akta Nikah Nomor :0188/46/III/2013 tertanggal 12 Maret 2013;5.

Bahwa diperoleh fakta dipersidangan dan dikuatkan dengan saksidibawah sumpah menerangkan bahwa saksi ibu kandung Termohonyang bernama Ratinah binti Mulyanom menerangkan bahwa saksi tahuselama berpisah Pemohon tidak pernah datang mengunjungi Termohondan tidak pernah memberikan uang kepada Termohon dan anaknya,setelah Pemohon dan Termohon berpisah anak yang bernama Anak ,umur 7 tahun di ambil Pemohon secara diamdiam serta saksimengetahui bahwa anakanak lebin dekat dengan Termohon karenaPemohon mempunyai