Menyatakan terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANSYAH Bin BASRANANTARMO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PERK. : PDM52/TMBIL/04/2015, terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO bersamasamadengan ZULHAIRI Bin SAR!

Pegadaian (Persero) Cabang Tembilahan sesuaidengan Berita Acara Penimbangan tertangal 23 Maret 2015 di ketahui : 1(satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik putih bening seberat0,1 (nol Koma satu) gram dan berdasarkan hasil pengujian barang bukti An.Terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO dan ZULHAIRI BinSAR dari Lab. Forensik Polri Cab. Medan No.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :o Bahwa terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO bersamasamadengan ZULHAIRI Bin SAR!

Menyatakan terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYANSYAH Bin BASRANANTARMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)Bulan.3.

Menyatakan Terdakwa AGIS BUDI MULYANSYAH Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

AGIS BUDI MULYANSYAH Bin JUNAIDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGIS BUDI MULYANSYAH Bin JUNAIDITempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/11 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kampung Sugu Tamu, No.6 Rt.02/21Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Sukma JayaDepok Jawa Barat.Agama

Menyatakan terdakwa AGIS BUDI MULYANSYAH bin JUNAIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,(sebagaimana dakwaan ATAU KEDUA Penuntut Umum);2.

pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah serta mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 31 Agustus 2015, Nomor RegisterPerkara PDM800/JKTPS/08/2015, yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :PERTAMA :SoS Bahwa ia, terdakwa AGIS BUDI MULYANSYAH

;ATAUKEDUA :nnn Bahwa ia, terdakwa AGIS BUDI MULYANSYAH bin JUNAIDI pada hariJumat tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 0115 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan Gambang IV No.362RT.07/09 Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Sukma Jaya Depok Jawa Barat dansesuai ketentuan bunyi Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara4Pidana (KUHAP) Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang pula untuk mengadilimengingat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang

Menyatakan Terdakwa AGIS BUDI MULYANSYAH Bin JUNAIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman ;.

Menyatakan Terdakwa EDI MULYANSYAH Als UJANG Bin HAMILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EDI MULYANSYAH Als UJANG Bin HAMILI

PUTUSANNomor : 904/Pid.B/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI MULYANSYAH Als UJANG Bin HAMILITempat lahir : Kalimnatan BaratUmur/Tgl. Lahir : 46 tahun / 16 September 1966Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pala Desa Teluk LIlmau Kec.

Menyatakan Terdakwa EDI MULYANSYAH ALS UJANG Bin HAMILI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama melangga Pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EDI MULYANSYAH Als UJANGBin HAMILI selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Parit Tiga Kab.Bangka Barat, Terdakwa EDI MULYANSYAH ALS UJANG pada saat itumenyediakan alatalat untuk melakukan permainan Judi jenis Dadu Guncang dan/atau KodokKodok yaitu berupa 1 (satu) buah lapak (sebutan untuk alas permainanjudi) bergambar Kepiting, Ikan, Labu, Udang, Roda, Katak, kemudian 3(tiga) buah Dadu yang 6 (enam) sisi masingmasing dadu bergambar Kepiting, Ikan,Labu, Udang, Roda, Katak, kemudian 1 (satu) buah Mangkuk/ember bahan plasticwarna Hijau.

Lalu selanjutnya Lapak tersebut dibentangkan di lantai besertaperalatan Dadu dan Mangkuk diatas lapaknya, lalu Terdakwapun menunggu parapemasang untuk memasang taruhannya diatas gambar yang ada dilapak tersebutdimana pada saat itu sebutan untuk Terdakwa EDI MULYANSYAH ALS UJANGadalah "Bandar".Bahwa permainan Judi yang disiapkan dan dimainkan oleh TerdakwaEDI MULYANSYAH ALS UJANG dilakukan dengan cara Pemain memasang uangtaruhan pada masingmasing gambar yang jumlahnya bervariasi, Kemudian Bandarmemasukkan

Lalu selanjutnya Lapak tersebut para pemasang untuk memasang taruhannyadiatas gambar yang ada dilapak tersebut dimana pada saat itu sebutan untukTerdakwa EDI MULYANSYAH ALS UJANG adalah "Bandar".Bahwa permainan Judi yang disiapkan dan dimainkan oleh TerdakwaEDI MULYANSYAH ALS UJANG dilakukan dengan cara Pemain memasang uangtaruhan pada masingmasing gambar yang jumlahnya bervariasi, kKemudian Bandarmemasukkan 3 (tiga) buah dadu kedalam Mangkuk Plastik dan mengguncangnyadengan menggunakan alas sebanyak

3. Memberi izin kepada Pemohon (Azhari Mulyansyah bin Kamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwi Widianti binti Wawan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Azhari Mulyansyah bin Kamaludin
Termohon:
Wiwi Widianti binti Wawan

Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk
Tergugat:
Ahmad Mulyansyah

1. Menyatakan terdakwa Andy Mulyansyah Als Andi Bin Haryadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andy Mulyansyah Als Andi Bin Haryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ANDY MULYANSYAH als ANDI Bin HARYADI

Nama lengkap : Andi Mulyansyah Als Andi Bin Haryadi2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/25 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jin. Tebu Gang Taruna No. 14 Kec PontianakBarat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Andi Mulyansyah Als Andi Bin Haryadi ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 20182.

Menyatakan terdakwa ANDY MULYANSYAH als ANDI Bin HARYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan Dalam Penjabatan sebagaimana dakwaan Primair kami.2. Menuntut pidana terhadap terdakwa ANDY MULYANSYAH als ANDI BinHARYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

untuk HP tujuanSintang tidak diturunkan berdasarkan konfirmasi dari PT J&T cabang Sintangsetelah dilihat di CCTV ternyata benar Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;> Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas

konfirmasi dari PT J&T cabang Sintangsetelah dilihat di CCTV ternyata benar Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;> Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:

Menyatakan terdakwa Andy Mulyansyah Als Andi Bin Haryadi telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andy Mulyansyah Als Andi Bin Haryadi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.5.

1. Menyatakan terdakwa Indra Mulyansyah Saputra bin Husen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Mulyansyah Saputra bin Husen dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
INDRA MULYANSYAH SAPUTRA BIN HUSEN

Minggutanggal04 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan BerangasKm.8,5 Rt. 06 Desa Sarang tiung Kecamatan Pulau laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru telah melakukan pengaiayaan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika sore hari saksi korban MULYANSYAH

Mendengar hal tersebut lalu terdakwa langsung menendangsaksi MULYANSYAH Als ALDI sebanyak 3 (tiga) kali, denganmenggunakan kaki kanan yang mengenai pinggang sebeleh kiri saksiMULYANSYAH Als ALDI dan karena saksi MULYANSYAH AlsALDI sedang bersama anak saksi MULYANSYAH Als ALDIkemudian saksi MULYANSYAH Als ALDI pulang kerumah danmemberitahukan tentang peristiwa yang dialami saksiMULYANSYAH Als ALDI kepada saksi MASRIYAH Als MASRI(istri sakst MULYANSYAH Als ALDI ), kemudian setelahmendengar cerita dari

saksi MULYANSYAH Als ALDI lalu saksiMASRIYAH Als MASRI langsung menuju lapangan volly tempatterdakwa berada yang disusul dari belakang oleh saksiMULYANSYAH Als ALDI, dan setelah saksi MASRIYAH AlsMASRI bertemu dengan terdakwa lalu saksi MASRIYAH AlsMASRI menanyakan kepada terdakwa tentang mengapa terdakwamenendang dan memukuli saksi MULYANSYAH Als ALDI akantetapi terdakwa tidak menjawab pertanyaan saksi MASRIYAH AlsMASRI dan dalam keadaan emosi dan marah lalu terdakwamengambil (satu) potong bambu

(paring) dan langsung mengejarsaksi MULYANSYAH Als ALDI lalu terdakwa langsung memukulibadan dan kepala saksi MULYANSYAH Als ALDI secara berulangulang kemudian saksi MASDALIFAH Alias MASDA bersamawarga yang melihat kejadian tersebut langsung melerai terdakwa dansaksi MULYANSYAH Als ALDI yang selanjutnya terdakwa sertasaksi MULYANSYAH Als ALDI pulang ke rumah masingmasing,namun karena saksi MULYANSYAH Als ALDI tidak terima denganperbuatan terdakwa tersebut, kemudian saksi MULYANSYAH AlsALDI melaporkan

Agustus2013 yang ditandatangani oleh dokter Hj.WIDIYANTI NINGSIHMKK dari Rumah Sakit Umum daerah Kotabaru (RSUD Kotabaru).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi MULYANSYAH

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik putih bening, 1 (satu) unit handphone merk nokia C2 kesing warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki skywave warna merah dengan No.Pol BM 5031 GQ uang sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO.6.

InhilRiau,saat itu saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO mengatakan kepada terdakwaApa acara kita malam ne ZUL, nyabu yuk dan dijawab oleh terdakwa lyalahselanjutnya saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO mengatakan Berapasorang kita ZUL dan dijawab oleh terdakwaSeratus yang ada cuman lalu saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO mengatakanOk setelah itu terdakwa dan saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO pulang kerumah saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO yang beralamat di Jalan GerilyaLorong Binjai Kel.

Inhil, saat itu saksi MULYANSYAH Bin BASRANANTARMO mengatakan kepada terdakwa Kita CKCK yuk beli sabu lalu dijawaboleh terdakwa iyalah, berapa dan dijawab oleh saksi MULYANSYAH BinBASRAN ANTARMO Dua ratus seoranglah alu terdakwa menyerahkan uangkepada saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dan saksi MULYANSYAH Bin BASRANANTARMO langsung pergi ke depan Wisma Aulia yang berada di Jalan H.

Tembilahan Barat, sekira pukul 20.00 WIB terdakwa menyerahkan uangkepada saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa dan saksi MULYANSYAH Bin BASRANANTARMO langsung pergi ke Wisma Aulia untuk membeli shabushabu denganmenggunakan Sepeda Motor merk SUZUKI SKYWAY warna merah dengan nomor18Polisi BM 5031 GQ milik saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO, sekirapukul 20.30 terdakwa dan saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO sampaidi depan Wisma Aulia di Jalan

Inhil, saat itu saksi MULYANSYAH Bin BASRANANTARMO mengatakan kepada terdakwa Kita CKCK yuk beli sabu lalu dijawaboleh terdakwa iyalah, berapa dan dijawab oleh saksi MULYANSYAH BinBASRAN ANTARMO Dua ratus seoranglah alu terdakwa menyerahkan uangkepada saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwa benar sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dan saksi MULYANSYAH BinBASRAN ANTARMO langsung pergi ke depan Wisma Aulia yang berada di Jalan H.Khalidi dengan menggunakan Sepeda

Tembilahan Barat, sekira pukul 20.00 WIB terdakwa menyerahkan uangkepada saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa dan saksi MULYANSYAH Bin BASRANANTARMO langsung pergi ke Wisma Aulia untuk membeli shabushabu denganmenggunakan Sepeda Motor merk SUZUKI SKYWAY warna merah dengan nomorPolisi BM 5031 GQ milik saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO, sekirapukul 20.30 terdakwa dan saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO sampaidi depan Wisma Aulia di Jalan

di perusahaantempat saksi ANDY MULYANSYAH bekerja.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Pihak J&T mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 74.610.000.

Saksi Khotibul Umam : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 5 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B/2018/PN PtkBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya orangyang mengelapkan HP merk OPPO di tempat saksi bekerja;Bahwa saksi bekerja di Perusahan J&T dan jabatan saksi sebagai Suvervisor;Bahwa adapun pelakunya bernama Andi Mulyansyah karyawan PT J&T dan HPyang digelapkan sebanyak 31 ( tiga puluh satu ) unit;Bahwa Andi Mulyansyah bekerja di PT

HP tujuanSintang tidak diturunkan berdasarkan konfirmasi dari PT J&T cabang Sintangsetelah dilihat di CCTV ternyata benar Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung

konfirmasi dari PT J&T cabang Sintangsetelah dilihat di CCTV ternyata benar Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;> Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:

AJENGdan suaminya yaitu saksi ANDY MULYANSYAH (dilakukan penuntutan terpisah) lalusaksi ANDY MULYANSYAH memperlihatkan 7 (tujuh) unit HP merk OPPO yangmasih disegel kotaknya kepada terdakwa dan meminta terdakwa untuk menjualkan 7(tujuh) unit HP merk OPPO dengan rincian sebagai berikut 3 unit HP Merk OPPO A71,3 unit HP Merk OPPO F7 dan 1 unit HP Merk OPPO A38 kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi ANDY MULYANSYAH dan sdr. AJENG aman tidakhandphone ini, dapat darimana dan dijawab oleh sdr.

AJENGdan suaminya yaitu saksi ANDY MULYANSYAH ( dilakukan penuntutan terpisah) lalusaksi ANDY MULYANSYAH memperlihatkan 7 (tujuh) unit HP merk OPPO yangmasih disegel kotaknya kepada terdakwa dan meminta terdakwa untuk menjualkan 7(tujuh) unit HP merk OPPO dengan rincian sebagai berikut 3 unit HP Merk OPPOA71, 3 unit HP Merk OPPO F7 dan 1 unit HP Merk OPPO A38 kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi ANDY MULYANSYAH dan sdr. AJENG aman tidakhandphone ini, dapat darimana dan dijawab oleh sdr.

untuk HP tujuanSintang tidak diturunkan berdasarkan konfirmasi dari PT J&T cabang Sintangsetelah dilihat di CCTV ternyata benar Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;> Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas

Ajeng yang merupakan istrisaksi ANDI MULYANSYAH, lalu sdr. AJENG menawarkan 1 (satu) unit HP merkOPPO F7 warna merah kepada terdakwa. Kemudian terdakwa bertemu dengan sdr.AJENG dan saksi ANDI MULYANSYAH di rumah orangtua sdr.

Bahwa harga yang disepakati oleh terdakwa dengansaksi ANDY MULYANSYAH dan Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BG 3060 AAB dipergunakan dalam perkara Mulyansyah als Mul bin Baidillah.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa (satu) sepeda motor Honda CB 150 R warnahitam BG 3060 AAB dipergunakan dalam perkara Mulyansyah als Mul binBaidillah.4.

Ronibersama dengan rombongan saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillahlangsung mengejar sepeda motor saksi Yusril 1za Mahenra als Ril BinArza berhasil dikejar oleh rombongan saksi Romi Saputra als Bokir BinA. Roni dan rombongan saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah hinggaakhrinya saksi Yusril 1za Mahenda als Ril Bin Arza menghentikansepeda motor yang dikendarainya lalu sdr.

Roni, saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah,sdr. Sobirin, sdr. Ari, sdr. Rian Patoni als Pitong dan sdr.

Hari tetapiterdakwa tidak kenal dengan mereka semua karena terdakwa hanya mengenalBokir yang merupakan teman Mulyansyah dan temantemannya;e Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa melihat Mulyansyah, Pitong, Bokir,Hari, Sobirin dan Boy mengejar (satu) unit sepeda motorR2 Honda CBR 150R warna hitam No.

Roni, saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah, sdr. Sobirin, sdr.Ari, sdr. Rian Patoni als Pitong dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyansyah Shumita Abdullah Alias Asep Bin Mumus Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa Mulyansyah Shumita Abdullah Alias Asep Bin Mumus Mulyadi dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;

Membebankan kepada Terdakwa Mulyansyah Shumita Abdullah Alias Asep Bin Mumus Mulyadi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MULYANSYAH SHUMITA ABDULLAH alias ASEP bin MUMUS MULYADI

Nama lengkap : Mulyansyah Shumita Abdullah Alias Asep BinMumus MulyadiTempat lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 19 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Gunung Kanyere RT. 002 RW. 005Kelurahan Mulyasari Keamatan TamansariKota TasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019;2.

Menyatakan terdakwa MULYANSYAH SHUMITA ABDULLAH AliasASEP Bin MUMUS MULYADI, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYANSYAH SHUMITAABDULLAH Alias ASEP Bin MUMUS MULYADI dengan penara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selama dalam tahanan sementara(potong tahanan) dengan perintah tetap ditahan.3. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan.4.

Menyatakan Terdakwa Mulyansyah Shumita AbdullahAlias Asep BinMumus Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Pasal196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Membebankan kepada Terdakwa Mulyansyah ShumitaAbdullah Alias Asep Bin Mumus Mulyadi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 olehkami, Y.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI MULYANSYAH alias ARI bin MUSMULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Pol KB 5781 TA warna merah hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ARI MULYANSYAH alias ARI bin MUSMULYADI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Ari Mulyansyah alias Ari bin Musmulyadi

Sambas pada saattersebut Terdakwa ARI MULYANSYAH Als ARI Bin MUSMULYADIsedang berada di atas sepeda motor miliknya tersebut, sedangkanrekan saya Saksi BRIPTU ELIYAS EDDY SURIYADI bersamainforman langsung menghampiri Terdakwa ARI MULYANSYAH AlsARI Bin MUSMULYADI sedang berada di tepi jalan raya DusunBogam Rt. 001 Rw. 001 Desa Sungai Kumpai Kec. Teluk KeramatKab.

terhadap Terdakwa ARI MULYANSYAH Als ARI BinMUSMULYADI, kemudian saya dan tim lainnya langsung mendekatitempat kejadian penangkapan Terdakwa ARI MULYANSYAH Als ARIBin MUSMULYADI yang sebelumnya saya dan tim lainnya standbydi sekitar tempat bertransaksi tersebut, kemudian saya dan rekansaya Saksi BRIPTU ELIYAS EDDY SURIYADI melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa ARI MULYANSYAH AlsARI Bin MUSMULYADI dan saya pun bertanya kepada TerdakwaARI MULYANSYAH Als ARI Bin MUSMULYADI mane agek bahanlainnya

rupiah) dengan nomor seriOEB936042 adalah milik Terdakwa ARI MULYANSYAH Als ARIBin MUSMULYADI.b. 1 (satu ) Bungkus plastik rokok transparan yang berisikan butirankristal putih yang diduga narkotika jenis shabu adalah milikTerdakwa ARI MULYANSYAH Als ARI Bin MUSMULYADI.c. 1 (satu) Bungkusan timah rokok berwarna merah yang berisikankristal putih yang diduga narkotika jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok LA BOLD warna hitam adalah milikTerdakwa ARI MULYANSYAH Als ARI Bin MUSMULYADI.d. 1 (Satu)

Unit Handphone merk NOKIA Model TA1034 warna biruadalah milik Terdakwa ARI MULYANSYAH Als ARI BinMUSMULYADI..e. 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA VARIO No.

Helai baju kemeja lengan panjang merkBEIGHTYEIGHT motip kotak kotak warna hitam putih adalahmilik Terdakwa ARI MULYANSYAH Als ARI Bin MUSMULYADI.Bahwa pada saat saksi beserta tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ARI MULYANSYAH Als ARI Bin MUSMULYADIpada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 01.00 wib,di Tepi Jalan Raya Dusun Bogam Rt. 001 Rw. 001 Desa SungaiKumpai Kec. Teluk Keramat Kab.

Mulyansyah Bin Arnel tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum melakukan kekerasaan terhadap orang secara bersama-sama ;

Mulyansyah Bin Arnel dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.YAHYA ZULKHAIDIR BIN ARNEL
2.MULYANSYAH BIN ARNEL

Menyatakan Terdakwa 1 Admanan Juanda Bin Mulyansyah dan Terdakwa 2 Dwi Andy Saputra Bin Suprapto Telah Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Admanan Juanda Bin Mulyansyah dan Terdakwa 2 Dwi Andy Saputra Bin Suprapto dengan pidana penjara seama 1 (Satu) Tahun;

3.

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.ADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH
2.DWI ANDY SAPUTRA Bin SUPRAPTO

~ karena Terdakwa ADMANAN JUANDA BinMULYANSYAH sudah pernah berurusan dengan hukum dengan perkarayang sama, rumah Saksi PURYONO juga sangat dekat dengan tempatgenset awalnya disimpan dan setelan melakukan penyelidikan ternyataTerdakwa ADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH memang sempatmenawarkan genset kepada orangorang namun belum terjual dan teryatabenar genset tersebut adalah milik Saksi PURYONO; Bahwa setelah Saksi mendapatkan kabar bahwa Terdakwa ADMANANJUANDA Bin MULYANSYAH menawarkan genset kepada

orangorangnamun belum ada yang membelinya, jadi Saksi mengajak SaksiPURYONO dengan rencana mau menawar genset tersebut, namun SaksiPURYONO yang akan Saksi suruh menawar, sekaligus untuk memastikanapakah genset tersebut memang benar milik Saksi PURYONO; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi PURYONO mendatangi kediamanTerdakwa ADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH namun setelah melihatSaksi ada didalam mobil Saksi PURYONO dan Terdakwa ADMANANJUANDA Bin MULYANSYAH malah melarikan diri, dari situ kecurigaanSaksi semakin

yakin, setelah Saksi berhasil mengejar dan menangkapTerdakwa ADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH Saksi menyuruhTerdakwa ADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH untuk melihatkangenset tersebut dan ternyata benar Saksi PURYONO mengakui bahwagenset tersebut miliknya serta Terdakwa ADMANAN JUANDA BinMULYANSYAH mengambil genset tersebut dirumah kosong tanpa seijindari pemiliknya; Bahwa berdasarkan dari keterangan Terdakwa ADMANAN JUANDA BinMULYANSYAH dan Terdakwa DWI ANDY SAPUTRA Bin SUPRAPTOmengambil genset dengan

cara masuk melewati pintu yang tidak terkuncihanya dikait menggunakan kawat saja jadi Terdakwa ADMANAN JUANDABin MULYANSYAH dan Terdakwa DWI ANDY SAPUTRA Bin SUPRAPTOtinggal melepas lilitan kawat tersebut tanpa menggunakan alat kemudiansaat genset dan mesin las tersebut ada didalam kekuasaan TerdakwaADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH dan Terdakwa DWI ANDYSAPUTRA Bin SUPRAPTO kemudian langsung disembunyikan di semaksemak setelah itu pagi harinya langsung dibawa kerumah TerdakwaADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH

; Bahwa Terdakwa ADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH = danTerdakwa DWI ANDY SAPUTRA Bin SUPRAPTO mengambil genset danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 702/Pid.B/2019/PN Smrmesin las tersebut untuk dijual dan uang tersebut akan digunakan untukkeperluan seharihari, namun belum berhasil menjualnya Saksi sudahmengamankan Terdakwa ADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH danTerdakwa DWI ANDY SAPUTRA Bin SUPRAPTO; Bahwa situasi ditempat kejadian memang sepi karena rumah kosongtersebut yaitu ruko yang masih dalam proses pembangunan

Bahwa benar pada saat di tangkap terdakwabersama saksi rian mulyansyah dan saksi adamenemukan 2 buah bungkusan plastic bening sabu yang didalamnya terdapat Kristal beningyang diduga narkotika sabu.. Bahwa selain menemukan 2 bungkus sabu saksi juga menemukan 2 unit hp merk xiomi dan1 unit sepedamotor merk vario dengan plat terpasang No Pol 5057 LBB. Bahwa barang bukti sabu tersebut ditemukan pada terdakwa dalam kantong celana depandan belakang yang terdakwa pakai saat itu.1.2.

Rian Mulyansyah bin erwinsyah,didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi di tangkp pada hari senin tanggal 11 januari 2021 sekira pukul 16.00 wibdi depan stadion harapan bangsa gampong Ihong raya kota banda aceh bersama denganterdakwa fauzan fahrazi bin basri. Bahwa benar ada ditemukan barang bukti 2 bungkusan sabu didalam kantong celana milikterdakwa fauzan bin m jamil.

Bahwa benar sabu tersebut terdakwa rencananya akan memberikan ke dhika setelahsebelumnya saksi rian mulyansyah menyuruh terdakwa mencarikan sabu untuk dhika.2.SURAT: Berita acara hasil pemeriksaan urine dari rumah sakit bayangkara polda aceh yangmenyatakan dari hasil pemeriksaan urine milik Fauzan fahrazi bin basri di perolehkesimpulan didapatkan unsur sabu dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU riNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.3.PETUNJUK:Dari keterangan Saksisaksi, Keterangan terdakwa

Lalu saksibersama saksi Mulyansyah mengantar berkas tersebut ke rumah Terdakwa.

Demikian juga dengan saksi, sebagai penyidik pembantu danditandatangan juga oleh penyidik;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Mulyansyah Bin Aspil pada hariJumat tanggal 24 April 2015 sekitar pukul 10.30 Wita dan pada hari Rabu, tanggal 8Juli 2015 sekitar pukul 11.00 Wita. Pintu ruangan pada pemeriksaan tersebut dalamkondisi terbuka. Saksi Mulyansyah Bin Aspil saat itu dalam kondisi sehat danmenjawab sesuai dengan pertanyaan yang saksi berikan.

Kemudian saksi menulissesuai dengan apa yang dikatakan oleh saksi Mulyansyah Bin Aspil pada saatdiperiksa. Saksi Mulyansyah Bin Aspil mengerti dengan pertanyaan yang saksitanyakan. Pada saat pemeriksaan, tidak ada tekanan atau paksaan kepada saksiMulyansyah Bin Aspil. Setelah diperiksa, saksi Mulyansyah Bin Aspil membacaberita acara tersebut, kemudian membubuhkan tanda tangannya di berita acarapemeriksaan dan diparaf pada setiap lembarnya.

, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,terutama berdasarkan keterangan saksi Yasir, saksi Fachriadi dan saksi Mulyansyah, bahwaketika suratsurat tersebut disimpan di lemari keadaanya masih tanpa tanda tangan Tuni danUtuh serta tanpa stempel langgar Fathurridha, namun setelah beberapa hari Terdakwamenelepon saksi Mulyansyah untuk mengecek suratsurat tersebut, ternyata suratsurattersebut sudah lengkap dengan tanda tangan Tuni dan Utuh serta ada cap stempel langgarFathurridha

Acara Pemeriksaan saksi Yasir, saksi Fachriadi dansaksi Mulyansyah, dan Terdakwa yang pada waktu itu berstatus tersangka tidak pernah ada,sedangkan saksi Tuni di persidangan menerangkan bahwa ia tidak pernah menyuruh saksiYasir membuat proposal.Menimbang, bahwa meskipun keterangan tersebut diberikan oleh saksi Yasir, saksiFachriadi, saksi Mulyansyah, saksi Djamaluddinoor dan Terdakwa, tidak berarti keterangantersebut benar dan keterangan saksi Tuni yang tidak benar, karena saksi Yasir, saksiFachriadi

sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN TjgBerawal pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar jam 14.00 Wita,anggota satresnarkoba Polres Tabalong mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadinya pesta narkotika jenis sabu sabu disebuah warung milik terdakwa yang berada di Desa Kasiau Rt.06Kec.Murung Pudak, selanjutnya dilakukan penyelidikan dan anggotasatresnarkoba Polres Tabalong langsung menuju ke tempat sasaran danpada saat itu saksi BRIGADIR EKA MULYANSYAH

masuk melalui sebelahKanan yaitu melalui warung sedangkan anggota yang lain masuk melaluisebelah kiri yaitu. pintu ruangan lain, saat saksi BRIGADIR EKAMULYANSYAH masuk ke dalam saksi melihat terdakwa hendak keluarkamar, saat saksi BRIGADIR EKA MULYANSYAH datangi terdakwaberusaha menahan pintu untuk menutup kembali, setelah saksiBRIGADIR EKA MULYANSYAH buka perempuan tersebut langsung keluardari kamarnya berjalan ke belakang menuju ruangan lain dan selanjutnyasaksi BRIGADIR EKA MULYANSYAH mendekatinya

/menempel terdakwaberjalan yang hendak mendatangi temannya yang berada di ruangan lain(ruang operator), kKemudian ketika melewati ruangan kamar mandi saat itusaksi BRIGADIR EKA MULYANSYAH melihat terdakwa menjatuhkansesuatu di lantai kamar mandi dan saksi BRIGADIR EKA MULYANSYAHpun langsung berhenti dan memanggil terdakwa untuk mendatangi saksiBRIGADIR EKA MULYANSYAH, kemudian saksi BRIPKA RAZIKINNORjuga langsung mendatangi saksi BRIGADIR EKA MULYANSYAH danselanjutnya setelah diperiksa ternyata barang

masuk melalui sebelahkanan yaitu melalui warung sedangkan anggota yang lain masuk melaluisebelah kiri yaitu. pintu ruangan lain, saat saksi BRIGADIR EKAMULYANSYAH masuk ke dalam saksi melihat terdakwa hendak keluarkamar, saat saksi BRIGADIR EKA MULYANSYAH datangi terdakwaberusaha menahan pintu. untuk menutup kembali, setelah saksiBRIGADIR EKA MULYANSYAH buka perempuan tersebut langsung keluardari kamarnya berjalan ke belakang menuju ruangan lain dan selanjutnyasaksi BRIGADIR EKA MULYANSYAH mendekatinya

/menempel terdakwaberjalan yang hendak mendatangi temannya yang berada di ruangan lain(ruang operator), kKemudian ketika melewati ruangan kamar mandi saat ituHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjgsaksi BRIGADIR EKA MULYANSYAH melihat terdakwa menjatuhkansesuatu di lantai kamar mandi dan saksi BRIGADIR EKA MULYANSYAHpun langsung berhenti dan memanggil terdakwa untuk mendatangi saksiBRIGADIR EKA MULYANSYAH, kemudian saksi BRIPKA RAZIKINNORjuga langsung mendatangi saksi BRIGADIR EKA

MULYANSYAH;Yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 1.

Selain itupula ada kejanggalan lain yaitu keterangan saksi Mulyansyah dalampersidangan yang menerangkan bahwa dirinya hanya menyaksikansaja ketika Terdakwa disuruh membuka celana oleh anggota polisinamun dalam BAP angka 7, menyatakan dirinya diminta membantumenggeledah badan Terdakwa oleh anggota polisi. Padahal saksiMulyansyah bukanlah penyidik polisi yang memiliki Kewenanganmelakukan penggeledahan.

Dalam persidangan, keterangan BAPtersebut dibantah oleh saksi Mulyansyah bahkan saksi verbalisansendiri yaitu saksi Darwin Siahaan menyatakan keterangan di BAPperihal saksi Mulyansyah yang menerangkan ikut membantumelakukan penggeledahan badan Terdakwa ketika di kantor polisiadalah tidak benar karena saksi verbalisan mengakui dirinya cerobohketika membuat BAP akibat copy paste;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba, No.445/812/III/2019 tertanggal 04 Maret 2019atas

Selain itupula ada kejanggalan lain yaitu keterangan saksi Mulyansyah dalampersidangan yang menerangkan bahwa dirinya hanya menyaksikansaja ketika Terdakwa disuruh membuka celana oleh anggota polisinamun dalam BAP angka 7, menyatakan dirinya diminta membantumenggeledah badan Terdakwa oleh anggota polisi. Padahal saksiMulyansyah bukanlah penyidik polisi yang memiliki kKewenanganmelakukan penggeledahan.