MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULYANUR Als YANUR Bin MATRUJI ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MULYANUR Bin Alm. MATRUJI

Namalengkap =~: MULYANUR Bin Alm. MATRUJI;2. Tempatlahir =: Anjir Serapat Tengah;3. Umur/Tanggal lahir =: 27 Tahun/ 06 Juni 1992;6. Tempattinggal = = =: JI. Trans Kalimantan Km 11,5 Perumahan Rt. 17 DesaAnjir Serapat Tengah Kecamatan Kapuas TimurKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;8. Pekerjaan ===: Petani/ Pekebun;Terdakwa MULYANUR Bin Alm. MATRUJI ditangkap berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 22 Mei 2019, Nomor :SP.Kap/12/V/2019/ Reskrim;=cszaCcvu)Ww>35vu)Ccc3.

REZA; Bahwa awalnya Terdakwa MULYANUR Als YANUR mendatangi sar.IPANSYAH Als IPAN yang duduk di pinggir tempat tidur warung sdr. HERMAN,kemudian Terdakwa MULYANUR Als YANUR bertanya kepada sdr. IPANSYAHAls IPAN Apa kamu yang memukuli kakakku ? yang dijawab sdr. IPANSYAHAls IPAN tidak, saya tidak tahu kemudian Terdakwa MULYANUR Als YANURdengan sdr.

HERMAN sambil melihat orang main bilyard,awalnya Terdakwa MULYANUR Als YANUR mendatangi sdr. IRANSYAH AlsIPAN yang duduk di pinggir tempat tidur warung sdr. HERMAN, kemudianTerdakwa MULYANUR Als YANUR bertanya kepada sdr. IPANSYAH AlsIPAN Apa kamu yang memukuli kakakku ? yang dijawab sdr. IPANSYAHAls IPAN tidak, saya tidak tahu kemudian Terdakwa MULYANUR AlsYANUR dengan sdr.

IPANSYAH AlsIPAN ada memukul kepala Terdakwa MULYANUR Als YANUR sehinggaTerdakwa MULYANUR Als YANUR terjongkok ( sujud ) yang tidak terjatuhkarena tangan kiri Terdakwa MULYANUR Als YANUR menahan ke tanahkemudian pada saat itu saya ada melihat Terdakwa MULYANUR Als YANURmencabut senjata tajam jenis yang diselipkan di pinggang sebelah kiridengan menggunakan tangan kanannya yang langsung di tusukkan kearahperut dan dada sdr. IPANSYAH Als IPAN, kemudian sdr.

HERMAN, Terdakwa MULYANUR AlsYANUR sudah berada di Bilyard tetapi tidak main, kKemudian saya duduksambil manin handphone di pinggir tempat tidur warung sdr. HERMAN tidaklama kemudian datang Terdakwa MULYANUR Als YANUR di hadapan sayadengan posisi berdiri, kKemudian pada saat saya masih dengan posisi dudukdan posisi Terdakwa MULYANUR Als YANUR berdiri di hadapan saya,langsung bertanya kepada saya Apa kamu ikut memukuli kakak = saya ?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwa tidakmelaksanakan apel pagi, kemudian Sertu Mulyanur (Saksi 1) bersama Provost Paldam IMSerda Suhendri (Saksi 2) diperintahkan oleh Waka Bengrah 184101, Paldam IM Mayor CplAgus Supendi untuk mengecek keberadaan Terdakwa di rumahnya yang beralamat diPerumahan Paldam IM, Japakeh, Kab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 sekitar pukul 07.30 Wib, Terdakwa tidakmelaksanakan apel pagi, kemudian Saksi1 bersama Saksi1 Sertu Mulyanur diperintahkanoleh Waka Bengrah 184101Paldam IM Mayor Cpl Agus Supendi untuk mengecekkeberadaan Terdakwa di rumahnya di Perumahan Paldam IM, Japakeh, Aceh Besar, namunsesampainya di rumah Terdakwa, ternyata Terdakwa tidak berada ditempat dan tidak diketahulkeberadaanya, kemudian Saksi2 dan Saksi 1 melaporkan hal tersebut kepada Waka Bengrah184101

bawah sumpah serta alat buktilain di persidangan, setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas di Paldam IM, denganPangkat Pratu NRP 31081939330488, Jabatan Tabanmonranpur Bengran Bengrah184101 dan sampai saat ini berstatus sebagai prajurit TNI AD.2 Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwatidak melaksanakan apel pagi, kemudian Saksi1 Sertu Mulyanur

maupun pribadi harus mengikuti prosedur dan tata cara tersebut dan berlakubagi setiap prajurit termasuk diri Terdakwa, sedangkan yang berhak memberikannya hanyaKomandan Kesatuan/Atasan yang berwenang baik secara lisan / maupun tertulis.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnya di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwatidak melaksanakan apel pagi, kemudian Saksi1 Sertu Mulyanur

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Mulyanur Taufik bin Achmad Sobandi) terhadap Penggugat (Iim Rohimah binti M. Enuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supri bin Adib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlis Mulyanur binti Drs. H. Andi K) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 500000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Islamie Bin Ako Mulyanur) dengan Pemohon II (Ade Rahmah Binti H. Royani (Alm.) yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 2018 di Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan;

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama di DesaMataiwoy dan telah dikaruniai keturunan 4(empat) orang anak, yangbernama : Multasanur Bin Saida Mulyanur Bin Saida Babar Nur Bin Saida Clara Nauvalin Anawula Binti Saida.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaiketurunan orang, yang bernama Mulyanur Febrian;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan anak;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah pisah