isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa lbu Kandung anak Pemohon bernama Suherminbinti Rofii, umur 32, Agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggaldi Jalan Tirto Joyo RT 02 RW 07, Kelurahan Merjosari, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan yang isi pokoknya bahwa dirinya membenarkan dan menyetujuipermohonan Pemohon untuk mohon dispensasi menikah kan anak bernamaRevina Diah Ayu Natasya binti Ruswanto dengan calon suaminya Dika MulyaPutra

bahwa anak Pemohon bernama Revina Diah Ayu Natasyabinti Ruswanto, telah hadir di persidangan dan memberikan keterangan yangpokok isinya, bahwa dirinya benar sebagai anak Pemohon, telah mengenalcalon suaminya bernama Dika Mulya Putra bin Suyono tersebut, yang telahdikenalnya dengan baik, bahkan dirinya saat ini tengah hamil 2 (dua) bulandan telah siap secara phisik maupun mental guna mengarungi bahtera rumahtangga bersama calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Dika MulyaPutra

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Revina Diah Ayu Natasya binti Ruswanto dengan Dika MulyaPutra bin Suyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulqadah 14388 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid LughowiHim. 10 dari 11 hlm.

Suherman;Bahwa saat Saksi Ilham Suherman Alias Illang Bin Suherman datang ditempat kejadian saksi tidak mengetahui Saksi Ilham Suherman Alias lllangBin Suherman sudah beli shabu;Bahwa tidak ada barang lain yang ditemukan Petugas Kepolisian saatpenggeledahan selain 1 (satu) sachet shabu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai ide mengenai shabu yangditemukan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui setelah diinterogasi di Penyidik bahwa shabutersebut dibeli dari uang patungan Terdakwa dan saksi Andi Agung MulyaPutra

Saleh saat ituberada di seberang jalan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah mereka berempat yaitu Terdakwa,Saksi Ilham Suherman Alias lllang Bin Suherman, saksi Andi Agung MulyaPutra Bin Andi Agus Salim Wana dan Saksi Imran Saleh Bin Muh. Salehberteman, saksi ikut mengamankan Saksi Imran Saleh Bin Muh.

Andi Arsyad Kelurahan BukitHarapan Kecamatan Soreang Kota Parepare tepatnya di pinggir jalandalam kompleks BTN Pondok Indah Soreang;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiansebanyak 1 (satu) sachet;Bahwa yang diamankan oleh Petugas Kepolisian saat ditemukan Narkotikajenis shabu tersebut adalah saksi, Terdakwa, Saksi Andi Agung MulyaPutra Bin Andi Agus Salim Wana dan saksi Imran Saleh Bin Muh.

Saleh tidak pernah pakai shabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi Andi Agung Mulya Putra Bin Andi Agus SalimWana pernah pakai shabu;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan Saksi Andi Agung MulyaPutra Bin Andi Agus Salim Wana pernah pakai shabu karena saksi pernahpakai bersamasama;Bahwa saksi sudah memakai/mengkonsumsi shabu sebelum ditangkap;Bahwa tidak ada resep dokter saksi pakai shabu;Bahwa hasil tes urine saksi postif mengandung zat metamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang

tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga majelis tidak akanmempertimbangkan setiap elemen unsur secara tersendiri kecuali elemen unsuritu ada kaitannya dengan faktafakta dipersidangan terpenuhi maka dengansendirinya unsur ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa dihadapkandalam persidangan sehubungan dengan telah ditangkapnya Terdakwa bersamaSaksi Ilham Suherman Alias Illang Bin Suherman dan Saksi Andi Agung MulyaPutra

Hasta MulyaPutra, Alamat berkedudukan atau berkantor di Jalan Mayjend Sungkono No. 163Kota Madiun (selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA) dengan inimemberikan kuasa serta memilin domisili hokum di kantor kuasanya kepada AriefPurwanto, SH., MH., H. Bambang Agus Prasmono, SH., Rezza Dedi Effendi, SH.,Inge Novita Dyastari, SH., kesemuanya advokat berkantor pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Atief Puerwanto & Parnerts, beralamat di Jl.

Hasta MulyaPutra;Bahwa dalam proses mediasi ini Para Pihak telah mencapai kesepakatanmengenai Jualbeli rumah tersebut dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaimana diatur dalam sebuah kesepakatan perdamaian;Bahwa karenanya, Para Pihak sepakat menyusun sebuah kesepakatanperdamaian secara tertulis untuk menjadi dasar penyelesaian sengketa antaraPara Pihak untuk ditindaklanjuti dalam bentuk Akta Perdamaian dalam perkaraaquo.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pihak saling bersepakat dan

PT HASTA MULYAPUTRA, dan Kavling 12 (dua belas) seluas 77 m2 dengan NomorSHGB 870 an.

terjaditransaksi jual beli terhadap tanah obyek sengketa tersebut yang dilakukan olehTerlawan Tersita (PT HASTA MULYA PUTRA) dengan :1.Pelawan pada tanggal 23 September 2013 (bukti P.5) dan telahdibayar lunas pada tanggal 22 September 2014 (bukti P.17) denganSurat Perjanjian Jual Beli Sementara Nomor 0420/HMP/SPJB/IX/2013tanggal 30 September 2013 (bukti P.2), serah terima rumah tanggal 5Maret 2014 (bukti P.3), Foto copy Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 868 tanggal 5 Agustus 2015 atas nama PT HASTA MULYAPUTRA

Pelawan Il pada tanggal 30 Desember 2013 (bukti P.25) dan telahdibayar lunas pada tanggal 28 Maret 2014 (bukti P.27), dengan SuratPerjanjian Jual Beli Sementara Nomor 0421/HMP/SPJB/IV/2014tanggal 28 Maret 2014 (bukti P.24), serah terima rumah tanggal 22Agustus 2014 (bukti P.28), Foto copy Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 865 tanggal 5 Agustus 2015 atas nama PT HASTA MULYAPUTRA (bukti P.34);3.

Marno) yang berhakmenjadi wali nikah tidak bersedia menjadi wali, wali Pemohon sudahmentahmentah tidak menerima lamaran calon suami Pemohon danpergi tanpa alasan ;eBahwa setahu saksi, Pemohon dengan Indrayana Mulya Putra binDrs Ika Mulyadi sudah lama menjalin hubungan dan saling mencintai;Bahwa calon suami (Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi)berstatus duda cerai;eBahwa Indrayana Mulya Putra telah mempunyai penghasilan tetapsebagai sopitr;eBahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (Indrayana MulyaPutra

Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.KItOnnnn nn nnnnnnn n= Bahwa selain adik Pemohon tidak ada wali yang lain ;eBahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami (IndrayanaMulya Putra bin Drs Ika Mulyadi) berstatus duda cerai;eBahwa setahu saksi, Pemohon dengan Indrayana Mulya Putra binDrs Ika Mulyadi sudah lama menjalin hubungan dan saling mencintai;eBahwa Indrayana Mulya Putra telah mempunyai penghasilan tetapsebagai soptr;eBahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (Indrayana MulyaPutra

Hasta MulyaPutra (Terlawan Tersita), seluas 172 m2, surat ukur Nomor1294/manisrejo/2010 tanggal 26 Nopember 2010 terletak dikelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun, telahdilakukan Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT Asni Arpan, SH diMadiun dengan Akta Jual Beli Nomor 59/2014 tanggal 07 Mei 2014,yang kemudian meningkat SHM Nomor. 4673 A.n HR. SoetomoHadiprawiro, SH (Pelawan 1!)

Hasta MulyaPutra (Terlawan Tersita), seluas 125 m2, surat ukur Nomor1301/manisrejo/2010 tanggal 26 Nopember 2010 terletak dikelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun, telahdilakukan Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT Asni Arpan, SH diMadiun dengan Akta Jual Beli Nomor 419/2013 tanggal 11Nopember 2013, yang kemudian meningkat SHM Nomor. 4637 A.nWena Dwi Wijayanti (Pelawan II) sehingga tanah dan bangunantersebut bukan lagi milik TERLAWAN TERSITA, akan tetapi sudahmenjadi hak milik PELAWAN Il, bahkan

Hasta MulyaPutra dihadapan Notaris Djoko Wahono, S.H.Halaman 15 dari 80 putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Mn 4. Jual Beli antara PELAWAN IV dan TERLAWAN TERSITA denganAkta Jual Beli Nomor 352/2012 SHGB No. 2309 A.n PT. Hasta MulyaPutra dihadapan Notaris Djoko Wahono, S.H.5. Jual Beli antara PELAWAN V dan TERLAWAN TERSITA SHGB No.2308 A.n PT. Hasta Mulya Putra.6. Jual Beli antara PELAWAN VI dan TERLAWAN TERSITA denganSurat Perjanjian Jual Beli tertanggal 12 Maret 2013 SHGB No. 2316A.n PT.

Foto Copy Lembar Jaminan 18 SHGB ditandatangani PT Hasta MulyaPutra oleh Ernawan dan Murtini, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan TP4;. Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2308 an.Hasta MulyaPutra, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) kemudian oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan TP5;.

Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2316 an.Hasta MulyaPutra, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) kemudian oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan TP6;.

HASTA MULYAPUTRA, ternyata Bank Mandiri KC Surabaya Niaga menolak tidak adadananya alias kosong, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.7;8. Fotokopi Rekening Giro Bank Muamalat Nomor Warkat 435669Rekening Nomor 0000407090 senilai Rp. 1.700.000.000,00 (satu milyartujuh ratus juta rupiah) tanggal 3 Oktober 20211dari PT.

HASTA MULYAPUTRA, ternyata Bank Mandiri KC Surabaya Niaga menyatakan tidak adadananya alias kosong, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;9.

Hasta MulyaPutra, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena tidak dapat menunjukkan aslinya, olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.14;15.

Pandean yang tercatat2012 atas nama PT HASTA MULYAPUTRA (TERLAWAN TERSITA)dan bukan atas nama PELAWAN.2. SHGB No. 2037/Kel. Pandeantersebut telah disebutkan/termasukdalam Objek Jaminan yang sahberdasarkan Bukti TP.2 dantermasuk dalam Objek SitaEksekusi berdasarkan Bukti TP.3.Bukti Akta Pendirian Perseroan Membuktikan halhal sebagai berikut:TP.6 Terbatas Nomor 7 tanggal 1.

Hasta MulyaPutra dengan SHGB No. 2001 atau SHGB No. 2005 s/d SHGB No. 2052 (videP.1 SHGB No. 2011 an. PT. Hasta Mulya Putra), hal tersebut juga dikuatkandengan alat bukti Terlawan Penyita (T.P.4 SHGB No.2036 dan SHGB No. 2037an. PT. Hasta Mulya Putra yang merupakan pecahan dari SHGB No. 2001),Maka peralinan hak dan pendaftaran tanah dengan SHGB 2001 atau SHGBNo. 2005 s/d SHGB No. 2052 atas nama. PT.

dakwaan Lebih Subsidair diatas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM SUHERMAN AliasILLANG Bin SUHERMAN dengan pidana penjara 2 (dua) tahundikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet / paket kristal bening yang dibungkus plastik beningberperekat yang di duga narkotika jenis shabu, ditimbang bersamakemasan dengan berat netto 0,0516 gram;Digunakan dalam berkas perkara Terdakwa ANDI AGUNG MULYAPUTRA

shabu yang dipegang oleh Saksi Taswin Amir AliasTaswin Bin Amir karena shabu tersebut terletak di atas aspal;Bahwa saksi juga mengamankan saksi Andi Agung Mulya Putra Bin AndiAgus Salim Wana dan Saksi Taswin Amir Alias Taswin Bin Amir karenasaat itu saksi menemukan shabu dan mengamankan orang yang adaditempat tersebut dan saat itu saksi juga melakukan penggeledahanterhadap saksi Andi Agung Mulya Putra Bin Andi Agus Salim Wana karenasaksi mencurigainya karena saksi juga melihat saksi Andi Agung MulyaPutra

Andi ArsyadKelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Parepare tepatnya didalam BTN Pondok Indah Soreang;Bahwa yang diamankan oleh Petugas Kepolisian saat ditemukan Narkotikajenis shabu tersebut adalah saksi, Terdakwa, Saksi Andi Agung MulyaPutra Bin Andi Agus Salim Wana dan saksi Imran Saleh Bin Muh.

Saleh;Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut dalam penguasaan Terdakwakemudian Terdakwa membuangnya dan jatuh di atas aspal pinggirgot/selokan;Bahwa Terdakwa sedang dudukduduk kemudian sekitar pukul 01.00 Witapetugas kepolisian datang dan melakukan penggeledahan;Bahwa selain 1 (Satu) sachet shabu, tidak ada barang lain yang ditemukanoleh Petugas Kepolisian;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipakai bersamaSaksi Taswin Amir Alias Taswin Bin Amir dan Saksi Andi Agung MulyaPutra Bin Andi

Enoch BinEnoch AM memeriksa saksi Andi Agung Mulya Putra Bin Andi Agus SalimWana dan dan saat Itu Saksi Muhammad Tofahil Alias Fail Bin Tamrinmenemukan barang berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabudi dekatselokan di atas aspal;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa uang yang digunakan Terdakwa untuk membeli 1 (Satu) sachetnarkotika jenis shabu tersebutadalah uang milikSaksi Andi Agung MulyaPutra

Bahwa Pemohon beserta anakanak Almarhumah Riza Faulia memilikisebidang tanah perumahan dengan sertifikat hak milik Nomor: 593819 atasnama : Muhammad Irfan, Novi Junaidi, Zainul Arifin, Yoezi Febria, YezieFauzia, Feri Guswandi, Rahmat Yusuf, Nabila Anshari Putri, Nanda MulyaPutra, Nashwa Anshari Fitri, Auliansyah, Dewansyah Putra Ramadhan;6.

Bahwa Novi Junaidi adalah paman dari Nabila Anshari Putri, Nanda MulyaPutra, Nashwa Anshari Fitri, Auliansyah dan Dewansyah Putra Ramdhan;9.

PT HASTA MULYAPUTRA;b. PELAWAN EKSEKUSI II adalah pemilik yang Sahdaritanah danBangunan yang berdiridiatasnya yang terletak di PerumahanRawaBhakti Residence yang terletak di Jalan Rawa Bhakti, Kel. Mojorejo,Kec. Taman, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur Kavling 2 (dua)seluas 86 m2 dengan Nomor SHGB 865 an. PT HASTA MULYAPUTRA;c.

PT HASTA MULYAPUTRA, dan;d. PELAWAN EKSEKUSI IV adalah pemilik yang Sahdaritanah danBangunan yang berdiridiatasnya yang terletak di PerumahanRawaBhakti Residence yang terletak di Jalan Rawa Bhakti, Kel. Mojorejo,Kec. Taman, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur Kavling 10 (Sepuluh)seluas 79 m2 dengan Nomor SHGB 869 an. PT HASTA MULYAPUTRA, dan Kavling 12 (dua belas) seluas 77 m2 dengan NomorSHGB 870 an. PT HASTA MULYA PUTRA..

Hasta MulyaPutra (Terlawan Tersita) dengan Inan Supiyati (Pelawan III), oleh KetuaMajelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan T. T.5;Halaman 75 dari 99 halaman Putusan Nomor 170/Padt.G/2020/PA.Mn6. Fotokopi Surat Kontrak Pembelian tanggal 13 Juli 2013 PT. Hasta MulyaPutra (Terlawan Tersita) dengan Sukoharsono (Pelawan IV), oleh KetuaMajelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan T. T.6;7. Fotokopi Serah Terima Rumah Nomor 90/9602/HMP/STRRBR/IV/2014tanggal 5 Maret 2014 PT.

HASTA MULYAPUTRA, Majelis Hakim tidak dapat mempertimbangkannya sebagai alatpembuktian dalam perkara ini karena Pelawan Ill tidak dapatmenunjukkan surat asli dari Surat tersebut, olen karenanya surat buktitersebut harus dikesampingkan ;Obyek Perlawanan II (SHGB Nomor 865)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.24 berupa Surat PerjanjianJual Beli (SPJB) Sementara Nomor 00421/HMP/SPJB/IX/2013 tanggal 28Maret 2014, telah ternyata bahwa antara Pelawan II dengan PT.

HASTA MULYAPUTRA) tanpa harus merugikan hak Para Pelawan untuk mendapatkan haknyasebagai pembeli obyek sengketa a quo;Menimbang, bahwa terhadap bukti TP.4, TP.5, TP.6, TP.7 dan TP.8 secaraberurutan berupa fotocopy SHGB Nomor 868, 865, 867, 869 dan 870 atasnama PT.

Hasta MulyaPutra / Terlawan Tersita dengan kwitansiNomor.4506/BCL.1/XII/2014.2. Akta Jual Beli Nomor.235/2015 yang dibuat olehNotaris/PPAT Anisa Sri Wahyuni,SH, antara Pelawan Il(Gangsar Ginayuh) dengan Turut Terlawan Tersita (ErnawanRachman Oktavianto) selaku Direktur PT. Hasta MulyaPutra/Terlawan Tersita.3. Pembayaran Lunas Pajak Daerah Bea PerolehanHakAtas Tanah dan Bangunanatas SHGB Nomor.2324.Hal. 26.

Hasta MulyaPutra; Bahwa yang hadir dalam proses pembuatan akta jual bellitersebut adalah Gangsar Ginayuh dan Ernawan RachmanOktavianto sebagai Direktur PT.

Hasta MulyaPutra datang ke Notaris beberapa kali namun Saksi tidak ingatjumlahnya; Bahwa Saksi tidak dapat menggambarkan pihak PT HastaMulya Putra yang datang ke Notaris, namun di kantor ada buktikehadirannya berupa tanda tangan kehadiran dan sidik jari jempol;Hal. 45.

Hasta MulyaPutra;Terhadap dictum nomor 1.3 Putusan Sela, Nomor: 169/Pdt.G/2020/PA.Mntanggal 8 Oktober 2020 yaitu Tanah dan Bangunan berasal dari SHGBNomor.2325 An. PT. Hasta Mulya Putra menjadi SHM Nomor.4598 An.AndiMarthin Christiana yang terletak di Perumahan Bumi Citra LegacyJI.Tanjung Raya Kel.

Bahwa khusus obyek atas nama PELAWAN II (GANGSARGINAYUH) SHGB No 2324, sampai saat ini Secara yuridis masihkepemilikanSHGB nomor 2324masih tercatatatas namaPTHasta MulyaPutra, oleh karenanya terkait dalil PELAWAN Ilmengenai pembayaran lunas kepada TERLAWAN TERSITA (PTHMP) dapat dimintakan pertanggung jawaban secara tersendiriKepada TERLAWAN TERSITA;19.

Maret 1990.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat di Kp.Hujung Kulon, RT 003, RW 005, Kelurahan Utama , Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),sehingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Septian Suryadi(berusia 29 tahun), Derry Apriyadi (berusia 21 tahun) dan Sendy MulyaPutra

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2005;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 2 orang anak bernama Aldi MulyaPutra dan Moh.Ainur Rizqi Al Fadhilah, akan tetapi sejak + 5 tahun yanglalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugatketahuan selingkuh dengan

Muhammad Fikri Nur Daffa MulyaPutra, lahir tanggal 24 Desember 2014 berusia 6 tahun , dan sekaranganak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;3.

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari SENIN tanggal 05 SEPTEMBER 2016oleh kami NURAFRIANI PUTRILS.H sebagai Hakim Ketua, IRAROSALIN,S.H,M.H dan FERDIAN PERMADLIS.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 06 SEPTEMBER 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh NURASIAH,S.H PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri oleh EKA MULYAPUTRA

JOSE Bin AFRIZAL dan saksi GANTA MULYAPUTRA Pgl Ganta sedang duduk sambil main gitar di depan rumah saksiERMAWATI Pgl SIER, kemudian terdakwa YUDIFRA AFRIADI Pgl REDIPUTRA Bin AFRIZAL datang dan meminjam gitar kepada saksi GANTAMULYA PUTRA, dimana pada saat tedakwa meminjam gitar kepada saksiGANTA MULYA PUTRA, terdakwa mendengar saksi JOSE PRIMANDARESTA Pgl JOSE Bin AFRIZAL memaki terdakwa, sehingga terdakwamerasa emosi, kemudian terdakwa meletakkan gitar didinding danmendekati saksi JOSE PRIMANDA

PT HASTA MULYAPUTRA;Bahwa berdasarkan alat bukti Kwitansi Pembayaran sebagaimanadisampaikan oleh PEMBANDING III di dalam persidangan dengan kodeP36, sampai dengan P48, telah bersesuaian dengan daftar bukti yangdiajukan oleh oleh Terbanding dan Terbanding II di dalam persidangandengan kode T.1 dan T.2 24, sampai dengan T.1 dan T.2 31, dan haltersebut membuktikan bahwa PEMBANDING III telah memenuhi seluruhpembayaran sesuai kesepakatan Jual Beli yang dilakukan olehPEMBANDING III dengan TERBANDING dan

PT HASTA MULYAPUTRA ;Bahwa berdasarkan alat bukti Kwitansi Pembayaran sebagaimanadisampaikan oleh PEMBANDING IV di dalam persidangan dengan kodeP56, P66, P67, P68 telah bersesuaian dengan daftar bukti yangdiajukan oleh oleh Terbanding dan Terbanding II di dalam persidangandengan kode T.1 dan T.2 33,T.1 dan T.2 34, T.1 dan T.2 35, T.1 dan T.236 dan hal tersebut membuktikan bahwa PEMBANDINGIV telahmemenuhi seluruh pembayaran sesuai kesepakatan Jual Beli yangHalaman 12 dari 47 halaman Putusan Nomor

HASTA MULYAPUTRA, dan pelaksanaan transaksi jual beli tersebut telah sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku dimana telah dilakukan dihadapannotaris/PPAT, dan bahkan atas obyekobyek tersebut saat ini telah beralihmenjadi SHM masingmasing Pelawan, yaitu SHM atas nama Pelawan I, Ill danPelawan IV kecuali yang belum SHM dikarenakan sesuatu hal adalah atasnama Pelawan Il, bahwa obyekobyek tanah dan bangunan tersebut sebagaiberikut;1. Tanah dan Bangunan berasal dari SHGB Nomor.2323 An. PT.

Hak atau Melawan Hukum , menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atumenerima Narkotika Gol ;Tentang unsur ke1 : setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalampasal ini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa dan dituntutpertanggungjawabannya oleh karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum berupa penyalah gunaan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri, bahwa bahwa Terdakwa AZMAN MULYAPUTRA

PutraKencana, bahwa saksi Eka Mulya Putra masuk sebagai Direktursejak Tahun 2014 bukan 2016 dan sebagaimana yang tertuangdalam Pasal 1 ayat (2) Akta tersebut bahwa saksi Eka MulyaPutra adalah "satusatunya Persero Pengurus yang bertanggungjawab atas segala kewajiban kewajiban, beban beban danhutang perseroan dengan se/uruh harta kekayaannya"Sedangkan TERBANDING faktanya adalah Persero Diam danhanya bertanggung Jawab sebatas sahamsaham yang dimilkisaja (Vide Pasal 1 ayat (3) Akta No. 48 tertanggal

Putra Kencana tidak pernah dibubarkaa ateu dinyatakanpailit / bangkrut dengan suatu Putusan Pengadilan ataudengan Akta Notaris yang artinya antara Saksi Eka MulyaPutra dan TERBANDING maih memiliki hubungan pekerjaan.Bahwa perlu kami sampaikan oada saat persidangan SaksiEka Mulya Putra juga menerangakan tidak tahu pembayarancicilannya, karena tidak menandatangi pembayaran dan ketigaasset tersebut tidak a# masuk dalam Laporan Pajak CV.