1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANANG FEBRIAN SAPUTRO MULYOBin MULYONO) kepada Penggugat (VEBY AYU PUTRI PEMBAJENG Binti ROBI HARSONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
VEBY AYU PUTRI PEMBAJENG Binti ROBI HARSONO
Tergugat:
DANANG FEBRIAN SAPUTRO MULYOBin MULYONO

MULYOBin SOLEH, Terdakwa 3. DIDIK Bin SAUJAN Terdakwa 4. SUDIONO BinSARIYO, Terdakwa 5. KHOLIQ Bin TOHA, telah mempergunakankesempatan main judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1, HARIYANTO Bin AIDIN,Terdakwa 2. SUTOMO Bin BUNTARI, Terdakwa 3. ROIS Bin SANUJI,Terdakwa 4. MAIDI Bin TISNAN, Terdakwa 5.

MULYOBin SOLEH, Terdakwa 3. DIDIK Bin SAUJAN Terdakwa 4. SUDIONO BinSARIYO, Terdakwa 5. KHOLIQ Bin TOHA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3 Menyatakan Para terdakwa 1. SURO Bin NITI SALAM, Terdakwa 2. MULYOBin SOLEH, Terdakwa 3. DIDIK Bin SAUJAN Terdakwa 4. SUDIONO BinSARIYO, Terdakwa 5.

Menyatakan pemeriksaan pokok perkara atas nama terdakwa OKA MULYOBin MULYOSINGOREJO tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa atas pendapat Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa menyatakan tetap pada Nota Keberatan ( Eksepsinya ) semula danmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim dan Penuntut Umum menyatakantetap pada tanggapannya.Menimbang, bahwa atas hal tersebut diatas telah selesai maka Majelis hakimmembacakan Putusan sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut :5.

Reg Perk : PDM170/MKTO/Ep.3/09/2012, dapat diterima sebagaidasar untuk pemeriksaan perkara pidana atas nama Terdakwa OKA MULYOBin MULYO SINGOREJO ;7. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana Nomor : 493/Pid.B/2012/PN. Mkt atas namaTerdakwa OKA MULYO Bin MULYO SINGOREJO tersebut ;8.

JOKO MULYOBin SUWANTO dan Sdr. NURHADI bin SUWANTO;Bahwa dari keterangan Sdr. JOKO MULYO Bin SUWANTOdan Sdr. NURHADI bin SUWANTO diperoleh informasi bahwadiduga terdakwa turut pula melakukan perbuatan mengambil 1(satu) unit mesin pompa air merk Yanmar 8 In milik PT.

JOKO MULYOBin SUWANTO, NURHADI bin SUWANTO, dan Sdr. TANU mengangkatnya dantelah bergeser sekira 100 (seratus) meter;Bahwa pada saat mengangkat mesin pompa air tersebut kedapatan oleh wargasehingga dilakukan penangkapan terhadap Sdr. JOKO MULYO Bin SUWANTOdan Sdr. NURHADI bin SUWANTO, sedangkan terdakwa dan Sdr. TANU berhasilmelarikan diri;Bahwa maksud terdakwa bersama dengan Sdr. JOKO MULYO Bin SUWANTO,NURHADI bin SUWANTO, dan Sdr.

Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Slw.MH1KEV4181K262049, Nosin : KEV4E1264307 dalam posisi sendirianberjalan dari arah selatan menuju utara dan setelah sampai didekatterdakwa Slamet Mulyo Bin Casmadi, kemudian terdakwa Slamet MulyoBin Casmadi membacok saksi Nur Halimah dua kali sehingga saksi NurHalimah jatuh namun saksi Nur Halimah berteriak minta tolong, laluterdakwa menaiki dan mendorong sepeda motor tersebut dengan maksudakan dibawa pergi namun di stater mesin tidak menyala, namun sepedamotor tersebut

Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Slw.MH1KEV4181K262049, Nosin : KEV4E1264307 dalam posisi sendirianberjalan dari arah selatan menuju utara dan setelah sampai didekatterdakwa Slamet Mulyo Bin Casmadi kemudian terdakwa Slamet MulyoBin Casmadi langsung berdiri dan berbalik dan langsung mengayunkangolok/gobang yang telah di persiapkan untuk selanjutnya dibacokkan kearah kepala Nur Halimah Binti Kamsori dan mengenai pelipis kanan, dansaat itu Nur Halimah Binti Kamsori terjatuh dan terlepas dari sepedamotornya

AgamaKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan 0536/Pdt.G/2017/PA.PklMenimbang, bahwa saksi Rokhimin binti Cahyono dan Slamet Mulyobin

tidak keberatan;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing AHMAD SALMAN bin METRO, SAMSI MULYObin

Saksi PURWANTO:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Sektor Kartoharjo Resort Kota Madiun dimana keterangansaksi di BAP kan dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah berkaitandengan penangkapan terhadap diri terdakwa Pringgo Mulyobin Agus Soebollo karena telah berjualan kupon toto gelap(togel);Bahwa saksi bersama dengan anggota polisi lainnya yaituSaksi Beni SiSswantoro telah melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa Pringgo Mulyo

Saksi BENI SISWANTORO: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KepolisianSektor Kartoharjo Resort Kota Madiun dimana keteranganSsaksi di BAP kan dan keterangan yang saksi berikan adalahBahwa keterangan yang saksi berikan adalah berkaitandengan penangkapan terhadap diri terdakwa Pringgo Mulyobin Agus Soebollo karena telah berjualan kupon toto gelapBahwa saksi bersama dengan anggota polisi lainnya yaitusaksi Purwanto telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa Pringgo Mulyo bin Agus Soebollo

Mulyo Bin Siswo Hartono dengan identitasseperti tersebut diatas, yang pada saat diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta ia dapat menjawab danmenanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaMajelis Hakim berpendapat kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Feri Herman Alias MulyoBin

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Feri Herman Alias MulyoBin Siswo Hartono oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5( Lima ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ;5.

Kebumenmemberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadan tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon,tanggal lahir 1081978 kemudian akan diubah dengan nama KASAN MULYOBin

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rohmad bin Enar)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama MonitaSetiyawati binti Rohmad dengan seorang lakilaki yang bernama Tri Mulyobin Saparudin;3.

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rohmad bin Enar)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama (MonitaSetiyawati binti Ronmad) dengan seorang lakilaki yang bernama (Tri Mulyobin Saparudin);3.

Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 204/8/X1/1990 tanggal 03 Nopember 1990, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis nama: Sami Mulyobin Arjomin, sedangkan

Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( BAMBANG MULYObin SUWADAK) dengan Termohon (LATIFAH binti SUMARIT)putus karenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 M bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1430 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. MH.WACHID RIDWAN Sebagai Hakim Ketua, Drs.

danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAPTONO HERU MULYObin

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ARGO TRI MULYObin SURADJI dengan SANTI RAHAYU binti SAIDJAN tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga karena saat iniSANTI RAHAYU binti SAIDJAN telah hamil 3 bulan ;5. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsegera dinikahkan namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib bukti kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUGENG TRI JOKO MULYObin

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Lmjpasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Sri Mulyobin Kerto dan Suryanto bin Kaseni pada pokoknya menerangkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6bulan, yang disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah, untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat

kedalam bungkus rokok GudangGaram Surya PRO warna merah yang di simpan di saku sampingsebelah kiri, setelah petugas menemukan 5 (lima) plastik klip kecil yangdi duga berisi narkotika Golongan jenis tembakau hanoman yangdimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang Garam Surya PRO warnamerah; Bahwa selanjutnya tim membawa saksi TEGAR BRAMASTOMULYO Bin (Alm) PUJI MULYONO dan barang bukti di bawa ke kantorPolres Grobogan untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;= Bahwa dari penangkapan saksi TEGAR BRAMASTO MULYOBin

RINA AFNIA Binti MOCH SOLICHIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa dan didengar keterangannyadidepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danSaksi mengerti diperiksa dipersidangan; Bahwa saksi pemilik sepeda motor Merk : Honda Beat, Warna:Hitam, Nopol : K6014AHF, Noka : MH1JFZ123HK150215, Nosin :JFZ1E2164919 yang dipinjam oleh saksi TEGAR BRAMASTO MULYOBin (Alm) PUJI MULYONO pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekirapukul 20.00 WIB; Bahwa

Grobogan sering terjadi transaksi narkotikaGolongan jenis tembakau hanoman dan pada hari sabtu tanggal 06 juli 2019sekitar pukul 00.15 wib tim bertemu dengan saksi TEGAR BRAMASTO MULYOBin (Alm) PUJI MULYONO lalu dilakukan penggeledahan terhadap saksiTEGAR BRAMASTO MULYO Bin (Alm) PUJI MULYONO dan di temukan 5(lima) plastik klip kecil yang di duga berisi narkotika Golongan jenis tembakauhanoman yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang Garam Surya PROwarna merah yang di simpan di saku samping sebelah

Mengabulkan gugatan Penggugat;2. menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tri Mulyobin AM. Tochib Atmoredjo) terhadap Penggugat (AgustinaHal. 15 dari 13 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2011/PA.JB. ;Juriko Mayasari binti Drs. M. Hardjoko. S.);3.

Menetapkan anak bernama NOVITA ISMAWULYA KHOMARIYAH yanglahir tanggal 15 Nopember 2005 dan ANUGRAH ALDIAN WULYANI yanglahir tanggal 25 Januari 2012, adalah anak sah dari Pemohon (MULYOBIN BASAR) dan Pemohon II (SRI WAHYUNI BINTI DARSIMIN);3.