Sri Gumanti binti Warno Mulyowikarto, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanTembalang, Kota Semarang:Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak awal 2017 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kembali ke agama Nasrani

Guntoro Yuwono bin Warno Mulyowikarto, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaSemarang: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 dan telah dikaruniai 2 orang; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak awal 2017 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak melakukan shalat, murtad dan kembali keagama Nasrani; Bahwa kemudian sejak akhir 2018 Penggugat

dinilai oleh Majelis Hakim telah mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat berdasarkan ketentuanpasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah berhasil membuktikankebenaran sebagaian dalil gugatannya, namun untuk memenuhi ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat 1Undangundang nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat,yang bernama Sri Gumanti binti Warno Mulyowikarto

Yk.Wening dan Mursihono) tidak mengetahui secara langsung, namun selama inikedua saksi tersebut bertetangga dekat dengan TERBANDING I dan MulyoWikarto dan mengetahui bahwa TERBANDING adalah isteri kedua dari MulyoWikarto (Bukti P.1);e Bahwa Mulyo Wikarto telah meninggal dunia pada tanggal 26 9 1968 di desaSidokarto Kecamatan Godean Kabupaten Sleman (Bukti P.9) dan Ny.

MulyoWikarto telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1997 di desa Sidokarto,Godean Kabupaten Sleman (Bukti P.10);e Bahwa berdasar Penetapan Pengadilan Agama Sleman, Nomor 18/Pdt.P/ 2013/PA.Smn tanggal 21 Maret 2013 kemudian telah diterbitkan Kutipan Akta NikahNomor 147/29/IV/2013 tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean Kabupaten Sleman(Bukti T.1);Menimbang, bahwa berdasar faktafakta hukum yang terbukti tersebut,selanjutnya akan dipertimbangkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoko bin Mulyowikarto) terhadap Penggugat (Hartini binti Tohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Veri Gunawan Bin Mulyowikarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmini Binti Karyawiraji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyoto bin Mulyowikarto) terhadap Penggugat (Tri Mulyati Wahyuningsih binti Mahwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 858000,00 ( delapan ratus lima puluh delapanribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURKOLIS bin SUTO AJI) terhadap Penggugat (YUNI binti MULYOWIKARTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumarmono bin Samar Wiryo Suharto) terhadap Penggugat (Tumijah binti Mulyowikarto) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon bernama RIZKI PUTRA PRAPANCABin ACHMAD SAIDI lahir pada tanggal 09 Januari 1997 (umur 18tahun 2 bulan) hasil perkawinan Pemohon dengan seorangperempuan bernama SUKARTI binti MULYOWIKARTO, yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 09 Januari1981 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah nomor0443/014/1/1981 tertanggal 09 Januari 1981 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas ; 2.

perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Kadiyono bin Harso Sentono dan Marsono bin MulyoWikarto

Karyono bin Mulyowikarto, umur 65 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rt 03 Rw O03 Desa Datar Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas,2.

Bahwa anak kandung Pemohon bernama RIZKI PUTRA PRAPANCA BinACHMAD SAIDI lahir pada tanggal 09 Januari 1997 (umur 18 tahun2 bulan) hasil perkawinan Pemohon dengan seorang perempuanbernama SUKARTI binti MULYOWIKARTO, yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1981 sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah nomor : 0443/014/1/1981 tertanggal 09Januari 1981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas ; ~2.

Rahayu Risdarwati binti Mulyowikarto, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di RT 006 RW 001 Desa Arcawinangun,Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamiistri sejak tahun 2000; Bahwa, dari perkawinan mereka telah lahir 3 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa, sejak awal 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

dengan keponakan dan istrinya yang membonceng,sehingga ketika korban menyeberang Terdakwa tidak memperhatikannya, nanti jarak 3meter Terdakwa baru mengetahui korban sudah berada ditengah jalan, disamping itudiposisi depan Terdakwa terdapat Reni, sehingga Terdakwa sulit melakukanpengereman sepeda motor tersebut, akibatknya sepeda motor Terdakwa menabrakkorban pejalan kaki, jika Terdakwa berhatihati dalam berjendaraan kecelakaan tersebut ~ Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Munanto bin MulyoWikarto