mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa CARUM BIN CARMIN pada hari Rabu tanggal 03Januari 2018 sekira pukul 03.00 wib,atau setidak tidaknya pada suatu waktuantara matahari terbenam dan terbit bertempat di dalam kamar/ ruangan yangterletak di dalam Pondok Pesantren AL MUMAJAD

MOHAMMAD DIAN NAFI Bin TOHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Handphone merk SAMSUNG GALAXY NOTE 5 warnaputin model SMN920S milik saksi telah di ambil tanpa jjin oleh oranglain; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018diketahui sekira pukul 05.30 wib di dalam kamar tidur Pondok PesantrenAL MUMAJAD Limbangan masuk wilayah Desa Limbangan Kec.LosariKab.Brebes; Bahwa awalnya HP milik saksi tersebut dipinjam oleh teman saksiyang bernama Sdr.

UYUD Bin SUNARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganseorang laki laki yang di duga sebagai pelaku tindak pidana pencuriandengan pemberatan, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Januari2018 diketahui sekira pukul 05.30 wib di kamar asrama PondokPesantren AL MUMAJAD masuk wilayah Desa Limbangan Kec.LosariKab.Brebes; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekirapukul O8.00wib Sdr.

WASNABIN CARMIN merasa curiga dan meminta saksi untuk menyelidikinya; Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 10.00 wib saksimenghubungi anggota Reskrim Polsek Losari Brebes untuk mencariinformasi tersebut dan ternyata ada laporan tentang pencurian HP merkSAMSUNG GALAXY NOTE 5 warna putih dan HP merk SONY EXPERIADOKOMO X1 warna hitam yang terjadi pada hari Rabu tanggal 03Januari 2018 di Ponpes AL MUMAJAD Desa Limbangan Kec.LosariKab.Brebes; Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut selanjutnya saksimenuju

Bahwa benar mengetahui bahwa Handphone merk SONYEXPERIA DOKOMO ZR warna hitam model C5502 8 miliknya telah diambil tanpa jjin oleh orang lain berawal pada hari Rabu tanggal 03Januari 2018 sekira pukul 01.00 wib saat SDR.MOHAMMAD DIAN NAFIBIN TOHA, datang ke Ponpes AL MUMAJAD Limbangan Kec.LosariBrebes kemudian mengobrol bersama dengan ia, Sdr.ARIFUDIN BINYUSUF, dan teman teman yang lain di asrama Ponpes AL MUMAJADDesa Limbangan Kec.Losari Brebes hingga akhirnya HP milik ia diHalaman 6 dari 15 Putusan

BPR RARAT GANDA tahun 2010-2018 yang dilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin, Mumajad & Sayuti; - 41 (empat puluh satu) buah Buku Pembantu Penerimaan Kas dan Pengeluaran Kas (Kasir) PT. BPR RARAT GANDA tahun 2010-2018; - 4 (empat) lembar Buku Besar Penerimaan Kas dan Pengeluaran Kas (Print Out Program) PT. BPR RARAT GANDA BANYUASIN;- 3 (tiga) lembar job Description Bagian Tabungan dan Deposito PT. BPR RARAT GANDA BANYUASIN.Dikembalikan kepada PT.

BPR RARAT GANDA tahun 2010 2018yang dilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin, Mumajad &Sayuti. 41 (empat puluh satu) buah Buku Pembantu Penerimaan Kas danPengeluaran Kas (Kasir) PT. BPR RARAT GANDA tahun 2010 2018. 4(empat) lembar Buku Besar Penerimaan Kas dan Pengeluaran Kas (PrintOut Program) PT. BPR RARAT GANDA BANYUASIN. 3 (tiga) lembar job Description Bagian Tabungan dan Deposito PT. BPRRARAT GANDA BANYUASINDikembalikan kepada PT.

BPR RARAT GANDA tahun 2010Halaman 5 dari 84 Putusan Nomor 424/Pid.B/2020/PN Pkb 2018 yang dilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin,Mumajad & Sayuti. 41 (empat puluh satu) buah Buku Pembantu Penerimaan Kas danPengeluaran Kas (Kasir) PT. BPR RARAT GANDA tahun 2010 2018. 4 (empat) lembar Buku Besar Penerimaan Kas dan Pengeluaran Kas(Print Out Program) PT. BPR RARAT GANDA BANYUASIN. 3 (tiga) lembar job Description Bagian Tabungan dan Deposito PT.

BPR RARAT GANDA tahun 20102018 yangdilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin, Mumajad & Sayuti;41 (empat puluh satu) buah Buku Pembantu Penerimaan Kas danPengeluaran Kas (Kasir) PT. BPR RARAT GANDA tahun 20102018;4 (empat) lembar Buku Besar Penerimaan Kas dan Pengeluaran Kas (PrintOut Program) PT. BPR RARAT GANDA BANYUASIN;3 (tiga) lembar job Description Bagian Tabungan dan Deposito PT.

BPR RARAT GANDA tahun 20102018 yangdilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin, Mumajad & Sayuti;41 (empat puluh satu) buah Buku Pembantu Penerimaan Kas danPengeluaran Kas (Kasir) PT. BPR RARAT GANDA tahun 20102018;4 (empat) lembar Buku Besar Penerimaan Kas dan Pengeluaran Kas (PrintOut Program) PT. BPR RARAT GANDA BANYUASIN;3 (tiga) lembar job Description Bagian Tabungan dan Deposito PT. BPRRARAT GANDA BANYUASINyang telah disita dari PT.

BPR RARAT GANDA tahun 20102018yang dilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin, Mumajad &Sayuti; 41 (empat puluh satu) buah Buku Pembantu Penerimaan Kas danPengeluaran Kas (Kasir) PT. BPR RARAT GANDA tahun 20102018; 4(empat) lembar Buku Besar Penerimaan Kas dan Pengeluaran Kas (PrintOut Program) PT. BPR RARAT GANDA BANYUASIN; 3 (tiga) lembar job Description Bagian Tabungan dan Deposito PT. BPRRARAT GANDA BANYUASIN.Dikembalikan kepada PT.

sebagaimana telahdiamandemen melalui Undangundang No. 37 tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.TINDAKAN KORPORASI PENGGUGAT TERKAIT DENGAN PERJANJIANPENGAKUAN HUTANGBahwa, terlepas dari tidak diakuinya dan ditolaknya PerjanjianPengakuan Hutang sebagai dasar bagi Tergugat, untuk menjadikreditur sah Penggugat, pihak Penggugat dengan berdasarkan padaprinsip good corporate governance dan UUPT, kemudian menunjuktim audit profesional, dari Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin,Mumajad

Januari 1998adalah sah menurut hukum dan isinya mengikat Penggugat danTergugat, oleh karena itu maka dalildalil yang menyatakan SuratPengakuan Hutang No. 008/BSBL/I/98 tanggal 15 Januari 1998merupakan perjanjian yang tidak sah, merupakan dalil yang tidakbenardan harus ditolak seluruhnya.Bahwa selain itu, Penggugat mendalilkan tidak adanya alirandana sehubungan dengan Surat Pengakuan Hutang No. 008/BS BL//98 tanggal 15 Januari 1998 adalah bertitik tolak daripenunjukkan Kantor Akuntan Publik Bharata, Mumajad

, Sayuti & Rekan dan ditandatanganioleh Mumajad, SE,AK,MM,CPA ;Kutipan Yurisprudensi MA RI Atas perkara No. 2988/K/Pdt/2012tanggal 12 April 2011 halaman 7 ;Kutipan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 81/PK/PDT/2011tanggal 25 Mei 2011 halaman 20 ;Kutipan buku proyek pengembangan teknis Yutisial MA RI Halaman21;kutipan buktu perjanjian karangan Prof Subekti, Sh Bab 1V ;Kutipan Yurisprudensi MA RI atas perkara No. 159/K/Pdt.SusArbitrase/2013 tanggal 13 Mei 2013 Halaman 14 ;hal 48 Putusan No. 460/Pdt.G

JKT.PSTMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya disamping mengajukan bukti surat juga mengajukan buktisaksi yang dibawah sumpah di persidangan, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. saksi : MUMAJAD, SE,AK,MM,CPA Bahwa saksi adalah Auditor dari Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin,Mumajad, Sayuti dan Rekan ; Bahwa saksi pernah diminta bekerja melakukan Audit Knusus oleh PTPatrindo tentang ada atau tidaknya utang PT Ptrindo khusus kepadaBank Namura

ada atau tidaknya utangPT Patrindo khusus kepada perbankan saja khususnya Bank Namura,dan saksi tidak mengaudit utang PT Patrindo kepada pribadi atauperorangan, yang saksi audit adalah utang PT Patrindo dari tahun 1996hingga tahun 2000, dan kesimpulan pemeriksaan saksi adalah saksi tidakmendapatkan bukti yang cukup untuk mengatakan bahwa PT Patrindo itumempunyai utang kepada Bank selain kepada bank ExportImport Indonesia,sedangkan saksi LISBETH NURMAIDA PURBA hanya menerangkan bahwabenar saksi MUMAJAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajad Mumajad bin Mubin) terhadap Penggugat (Ika Rostika binti Suhedin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Zaenal Mumajad bin Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Priyanti binti Ahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.500,00 ( dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Ahmad Mumajad);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL KHOHAR BIN MUMAJAD) kepada Penggugat (IKA ERVIANA BINTI SAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00.(lima ratus enam belas ribu rupiah).

TINDAKAN KORPORASI PENGGUGAT TERKAIT DENGAN PERJANJIANPENGAKUAN HUTANG === 2= 277 292 22222 ono nen one once nee nee en nee neeA.3.1 Bahwa, terlepas dari tidak diakuinya dan ditolaknya PerjanjianPengakuan Hutang sebagai dasar bagi Para Tergugat, untukmenjadi kreditur sah Penggugat, pihak Penggugat denganberdasarkan pada prinsip good corporate governance dan UUPT,kemudian membentuk tim audit internal, sekaligus Kantor AkuntanPublik Bharata, Arifin, Mumajad, Sayuti & Rekan (KAP BAMS),serta kantor hukum

Tahun 2000, denganNomor: 001/LAP/BAMSM/SPAPPYD/PPM/ES/V/2015, yangdikeluarkan pada tanggal 17 April 2015, dan ditandatangani olehBapak Mumajad, SE, AK, MM, CPA, dengan nomor AP: 0756(Hasil Audit Forensik) (vide BUkKTI P15) menyatakan dalamkesimpulan akhir, pada halaman 13 angka 1 Hasil Audit Forensiksebagai berikut (kutipan dengan penambahan dalam tandaKami tidak menemukan petunjuk berkaitan dengan pinjaman PTPatrindo Persadamaju (baca: Penggugat) selama tahun buku1996 s.d. 2000 kecuali pinjaman

Tahun 2000, dengan Nomor:001/LAP/BAMSM/SPAPPYD/PPM/ES/IV/2015, yang dikeluarkan padatanggal 17 April 2015, yang ditandatangani oleh Bapak Mumajad, SE,AK, MM, CPA, dengan nomor AP: 0756 (Hasil Audit Forensik) (vide BuktiP15) menyatakan dalam kesimpulan akhir, pada Halaman 13 angka 1Hasil Audit Forensik sebagai berikut (kutipan dengan penambahan dalamtanda KUrUNQ) : nn= nnn nnn nn non non nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nn eeKami tidak menemukan petunjuk berkaitan dengan pinjaman PT PatrindoPersadamaju

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fo Sun Su bin T Jhin Tjin) terhadap Penggugat (Mira Silvia Lestari binti Mumu Mumajad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jajad Mumajad bin Mubin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika

Rostika binti Suhedin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaja Mumajad bin Anta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita binti Dalim) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00

BPR RARAT GANDA tahun 2010 2018 yang dilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin,Mumajad & Sayuti.41 (empat puluh satu) buah Buku Pembantu Penerimaan Kas danPengeluaran Kas (Kasir) PT. BPR RARAT GANDA tahun 2010 2018.4 (empat) lembar Buku Besar Penerimaan Kas dan Pengeluaran Kas(Print Out Program) PT. BPR RARAT GANDA BANYUASIN.3 (tiga) lembar job Description Bagian Tabungan dan Deposito PT. BPRRARAT GANDA BANYUASINDikembalikan kepada PT.

BPR RARAT GANDA tahun 2010Halaman 14 dari 18 Hal.Putusan Nomor 33/PID/2020/PT PLG2018 yang dilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin,Mumajad & Sayuti; 41 (empat puluh satu) buah Buku Pembantu Penerimaan Kas danPengeluaran Kas (Kasir) PT. BPR RARAT GANDA tahun 20102018; 4 (empat) lembar Buku Besar Penerimaan Kas dan Pengeluaran Kas(Print Out Program) PT. BPR RARAT GANDA BANYUASIN; 3 (tiga) lembar job Description Bagian Tabungan dan Deposito PT.

diamandemen melaluiUndangundang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang.A.3 TINDAKAN KORPORASI PENGGUGAT TERKAIT DENGAN PERJANJIANPENGAKUAN HUTANGA.3.1 Bahwa, terlepas dari tidak diakuinya dan ditolaknya Perjanjian PengakuanHutang sebagai dasar bagi Tergugat, untuk menjadi kreditur sah Penggugat,pihak Penggugat dengan berdasarkan pada prinsip good corporategovernance dan UUPT, kemudian menunjuk tim audit profesional, dari KantorAkuntan Publik Bharata, Arifin, Mumajad

Tahun 2000, dengan No.001/LAP/BAMS M/SPAPP YD/PPM/ES/IV/2015, yang dikeluarkan padatanggal 17 April 2015, yang ditandatangani oleh Bapak Mumajad, SE,AK, MM, CPA, dengan nomor AP: 0756 ("Hash Audit Forensik") (videBukti P7) menyatakan dalam kesimpulan akhir, pada Halaman 13angka 7 Hasil Audit Forensik sebagai berikut (kutipan denganpenambahan dalam tanda kurung)"kami tidak menemukan petunjuk berkaitan dengan pinjaman PTPatrindo Persadamaju (baca : Penggugat) selama than buku 1996s.d. 2000 kecuali

Bahwa selain itu, Penggugat mendalilkan tidak adanya alirandanasehubungan dengan Surat Pengakuan Hutang No. 008/BSBUI/98tanggal 15 Januari 1998 adalah bertitik tolak dari penunjukkan KantorAkuntan Publik Bharata, Mumajad, Sayuti & Rekan (selanjutnya disebut"KAP BAMS") oleh Penggugat untukmemeriksa pembukuan Penggugatpada tahun buku 1996 sampai dengan 2000, yang kemudian KAP BAMSmenyampaikan laporan hasil auditnya kepada Penggugat sebagaimanatertuang dalam Surat No. 001/LAP/BAMSM/SPAPP YD/PPM/ES/N

Memberi izin kepada Pemohon (Isham Ramdan Wulan Sari bin Nimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ita Permata Sari binti H.Ahmad Mumajad ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

3. Menetapkan Nafkah Iddah Termohon selama 3(tiga) bulan berjumlah Rp 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);

4.

Pencatatan pada buku pembantu bank tersebut telah sesuai dan selaras denganmutasi debit dalam rekening koran nomor: 0000020601003865308 atas nama PT SampangMandiri Perkasa pada BRI Kantor Cabang Khusus (KCK) Jakarta;e Bahwa pembayaran deviden PT SMP kepada pemegang saham tidak sesuai dengan hasilRUPS tanggal 20 Mei 2013 yang diantaranya memutuskan untuk menolak laporan keuanganPT SMP sampai menunggu auditor dari PT GSM, yaitu KAP Bharata Arifin Mumajad &Sayuti, untuk mengaudit seluruh kegiatan dan

Keintech untuk tahun 2016, 2017 dan 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin, Mumajad& Sayuti yang dikeluarkan pada tanggal 20 Januari 2020;

selaras dengan mutasi debit dalam rekening koran nomor:0000020601003865308 atas nama PT Sampang Mandiri Perkasa pada BRI KantorCabang Khusus (KCK) Jakarta;1Bahwa pembayaran deviden PT SMP kepada pemegang saham dilakukanatas perintah terdakwa tersebut dilakukan secara transfer tunai, padahalpembagian dividen tersebut di atas tidak sesuai dengan hasil RUPS tanggal20 Mei 2013 yang diantaranya memutuskan untuk menolak laporankeuangan PT SMP sampai menunggu auditor dari PT GSM, yaitu KAPBharata Arifin Mumajad

selarasdengan mutasi debit dalam rekening koran nomor: 0000020601003865308 atas namaPT Sampang Mandiri Perkasa pada BRI Kantor Cabang Khusus (KCK) Jakarta;e Bahwa pembayaran deviden PT SMP kepada pemegang saham dilakukanatas perintah terdakwa tersebut dilakukan secara transfer tunai, padahalpembagian dividen tersebut di atas tidak sesuai dengan hasil RUPS tanggal20 Mei 2013 yang diantaranya memutuskan untuk menolak laporankeuangan PT SMP sampai menunggu auditor dari PT GSM, yaitu KAPBharata Arifin Mumajad

DIDI AHMAD SUHADI periode tahun 2010 s/d 2015, No.008/SPAK/BAMS/SII/2018, tanggal 07 Februari 2018 dan Surat Tugas dari KantorAkuntan Publik BHARATA, ARIFIN, MUMAJAD & SAYUTI, No. 015/ST/BAMSS?

rekening koran nomor:0000020601003865308 atas nama PT Sampang Mandiri Perkasa pada BRI Kantor Cabang Khusus(KCK) Jakarta;e Bahwa pembayaran deviden PT SMP kepada pemegang saham dilakukan atas perintah SaksiMuhaimin dan pembayaran dividen tersebut dilakukan secara transfer tunai, padahal pembagiandividen tersebut di atas tidak sesuai dengan hasil RUPS tanggal 20 Mei 2013 yang diantaranyamemutuskan untuk menolak laporan keuangan PT SMP sampai menunggu auditor dari PTGSM, yaitu KAP Bharata Arifin Mumajad

rekening koran nomor: 0000020601003865308 atas nama PT Sampang Mandiri Perkasapada BRI Kantor Cabang Khusus (KCK) Jakarta;e Bahwa pembayaran deviden PT SMP kepada pemegang saham dilakukan atas perintah SaksiMuhaimin dan pembayaran dividen tersebut dilakukan secara transfer tunai, padahal pembagiandividen tersebut di atas tidak sesuai dengan hasil RUPS tanggal 20 Mei 2013 yang diantaranyamemutuskan untuk menolak laporan keuangan PT SMP sampai menunggu auditor dari PTGSM, yaitu KAP Bharata Arifin Mumajad

secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata bukti suratbertanda T.LV1, T.LV2, T.LV4, T.LV7, T.LV8, T.LV9, T.LV10, T.LV12,aslinya diperlihatkan dipersidangan, sedangkan bukti T.IV3, T.LV6, T.LV11,T.LV13, T.LV14, T.LV15, T.LV16, T.LV17, T.LV18, T.LV19, T.LV20,aslinya tidak diperlinatkan dipersidangan, dan Bukti T.lV.5 berupa Print Out;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, KuasaTergugat dan Tergugat V , ada mengajukan saksi Ahli, sebagai berikut:01.Saksi Ahli MUMAJAD