sebagaimana Kutipan AKte Nikah Nomor 101 /50/II/2013tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak, dengan demikian perkawinanPEMOHON dan istri PEMOHON Hajjah ASOFIAH Binti NURTAWI tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Bahwa dalam perkawinan PEMOHON dan istri Pemohon Hajjah ASOFIAHBinti NURTAWI tersebut dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak kandungyang saat ini masih di bawah umur ( belum mumayyid

No.191/Pdt.P/2018/PA.Ptk5.Bahwa dikarenakan anakanak kandung PEMOHON dan istri PEMOHON(almarhummah Hajjah ASOFIAH Binti NURTAWI) sebagaimana posita 2 diatas, masih di bawah umur 21 tahun ( belum mumayyid) dan belum pernahmenikah dan menurut ketentuan hukum yang berlaku dianggap belumdewasa, sehingga implikasi hukumnya belum cakap untuk melakukanperbutanperbuatan hukum tertentu. termasuk melakukan jualbeli dan lainlain, maka untuk mewakili kepentingan hukum ke 3 (tiga) anak PEMOHONdari 4 (empat) orang

dan istri PEMOHONHajjaah ASOFIAH~ Binti NURTAWI (Sekarang telah almarhum), telahmelangsungkan perkawinan/menikah menurut tata cara Agama Islam sejak tahun1992, namun perkawinan tersebut baru PEMOHON daftarkan/catatkan padatanggal 05 Februari 2013 yaitu sebagaimana Kutipan AKte Nikah Nomor 101 /50/1/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak, dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak kandung yang saat ini masihdibawah umur ( belum mumayyid

No.190/Pdt.P/2018/PA.PtkPEMOHON dan istri PEMOHON Hajjah ASOFIAH Binti NURTAWI tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Bahwa dalam perkawinan PEMOHON dan istri Pemohon Hajjah ASOFIAHBinti NURTAWI tersebut dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak kandungyang saat ini masih di bawah umur ( belum mumayyid) dan belumpernah menikah yaitu :2.1. FAJAR HIDAYATULLOH, lahir di Rasau Jaya pada tanggal 05Oktober 20042.2.

6171KM281120170017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal28 November 2017 ;Bahwa pada saat istri PEMOHON (almarhumah Hajjah ASOFIAH BintiNURTAWI) meninggal dunia, kedua orangtuanya (ayah kandungnya bernamaNURTAWI dan ibu kandungnya bernama MUNA) telah meninggal duniaterlebin dahulu;Bahwa dikarenakan anakanak kandung PEMOHON dan istri PEMOHON(almarhummah Hajjah ASOFIAH Binti NURTAWI) sebagaimana posita 2 diatas, masih di bawah umur 21 tahun ( belum mumayyid

Bahwa anak yang bernama Nareta Vilna umur 3 tahun belum mumayyid ( belumdewasa ) maka yang menjadi pemegang hak asuhnya adalah Penggugat ; 4.

Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat bahwa anak yangbernama Nareta Vilna umur 3 tahun belum mumayyid

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan istri Pemohon Hajjah Asofiah BintiNurtawi tersebut dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak kandung yang saatini masih di bawahumur ( belum mumayyid)dan belum pernah menikah yaitu :2.1. Fajar Hidayatulloh, lahir di Rasau Jaya pada tanggal 05 Oktober 2004;2.2. Iksan Saifulloh, lahir di Kecamatan Rasau Jaya pada tanggal 21 Juli 2007;2.3.

tapi tidak bertahanlama ;11.Bahwa Petua Gampong dan keluarga Penggugat telah b erusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidak ada itikat baikdari pihak Tergugat;12.Bahwa pihak BP4 Kecamatan Simpang Ulim telah berusahauntuk Mendamaikan Penggugat dan Tergugat dalam hal ini ataskeinginan Penggugat upaya tersebut tidak berhasil karena Tergugattidak berkenan Hadir ;13.Bahwa Penggugat mohon agar hak pengasuhan anak di tetapkankepada Penggugat sebagai bu kandungnya hingga Anakanaktersebut mumayyid

Mengabulkan gugatan Pengugat;Memberi izin kepada Pengugat untuk berperkara secara cuma cuma (prodeo);Menjatuhkan talak satu ba' in sughra, Pengugat kepada Tergugat;Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugatbernama Anak Perempuan umur 05 tahun, kepada Penggugatsebagai lbu kKandungnya sampai anak tersebut mumayyid;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Pendidikan danPengsuhan anak Penggugat dan tergugat Rp.1.500.000 ( satu juta limaratus ribu ) perbulannya, dan biaya tersebut diserahkan

Tingkat Banding akan mempertimbangkandan memutus sendiri perkara a quo;Menimbang, walaupun Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan keberatannya secarategas terhadap gugatan Rekonvensi Penggugat, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa selain gugatan tersebut diajukan pada saat duplik, penggugatRekonvensi juga tidak menghadirkan anaknya menjadi objek gugatannya didalampersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat mendengar secara langsung kehendakanak tersebut sudah berusia 12 tahun (Mumayyid

inidirasakan oleh kedua belah pihak merupakan suatu belenggukesengsaraan batin dalam kehidupan perkawinannya, maka untukmencapai kehidupan rumah tangga yang Sakinah (Tentram), Mawaddah(Saling Mencintai) dan Rahmah (Saling Menyayangi) sebagaimana yangdikehendaji sulit diwujudkan;Bahwa, sebagai akibat hukum dari perceraian maka hak pemeliharaanatau hak asuh atas anak yang dilahirkan dari pernikahan Penggugat danTergugat, sebagaimana ditentukan dalam pasal 105 KHI, menyatakanpemeliharaan anak yang belum Mumayyid

oleh karena demikian wajar dan patut pula gugatan Ceraiyang diajukan oleh Penggugat ini dapat diterima dan dikabulkan oleh KetuaPengadilan Agama Cianjur C.q Majelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini;Bahwa, sebagai akibat hukum dari perceraian maka hak pemeliharaanatau hak asuh atas anak yang dilahirkan dari pernikahan Penggugat danTergugat, sebagaimana ditentukan dalam pasal 105 KHI, menyatakanHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 2060/Pdt.G/2015/PA.Cjrpemeliharaan anak yang belum Mumayyid

No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Smghakasuh/pemeliharaan anak yang belum Mumayyid atau belum berumur12 Tahun jatuh kepada Ibu, maka sepantasnya jika hak asuh keduaanak tersebut jatuh kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;11. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan untuk menetapkan harisidang, dengan memanggil pihakpihak yang berperkara sertamemeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:;PRIMAIR :;1.

Bahwa, dalam perkawinan PEMOHON dan istri PEMOHON HajjahASOFIAH Binti NURTAWI (almarhum) tersebut, PEMOHON dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak kandung yang saat ini masih di bawahumur ( belum mumayyid) dan belum pernah menikah yaitu :2.1. Gerry Alane George Eko Purnomo, lahir di Rasau Jaya padatanggal 03 Mei 1993;2.2. Fajar Hidayatulloh, lahir di Rasau Jaya pada tanggal 05 Oktober2004;2.3. Ikhsan Saifulloh, lahir di Kecamatan Rasau Jaya pada tanggal 21Juli 2007;2.4.

Bahwa anak yang bernama Jowanna umir 1.5 tahun belum mumayyid ( belumdewasa ) maka yang menjadi pemegang hak asuhnya adalah Penggugat ;4.

Bahwa, sebagai akibat hukum dari perceraian maka hakpemeliharaan atau hak asuh atas anak yang dilahirkan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat, sebagaimana ditentukan dalam pasal 105 KHI,menyatakan pemeliharaan anak yang belum Mumayyid atau belum umur12 tahun berada atau hak ibunya, Berdasarkan ketentuan tersebut,terhadap anak yang bernama 1. Novia Dica Sapitri Umur 10 Tahun, 2.Muh.

Hal. 4 dari 18 halamantanggal 30 Nopember 2010 dan (L),lahir tanggal 9 Januari 2013 belum mumayyid dan masih sangatmemerlukan perhatian, kasin sayang dan pelukan dari Penggugatsebagai ilbunya dan selama ini anak tersebut sangat dekat baik lahirmaupun bathin dengan Penggugat dan dari segi penghasilan Penggugatsangat mumpuni. Bahwa dengan demikian akan lebih baik jika anaktersebut tinggal bersama dan ada dalam pengasuhan dan pemeliharaan(hak Hadhanah) Penggugat sebagai ibunya.

Hal ini Ssesuai denganketentuan pasal 105 a Kompilasi Hukum Islam yang menentukansebagai berikut ; Pemeliharaan anak yang belum mumayyid ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya 12. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat anakanak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;13. Bahwa oleh karena Hak Hadhanah anak tersebutberada di Penggugat maka sesuai pasal 45 ayat (1 dan 2 ) UU No. 1Tahun 1974 Jo. Inpres No. 1 Tahun 1991 pasal 149 huruf d Jo.

Rasid Al-Fatih Bin Agusdinur umur 3 tahun berada dalam asuh (hadhanah) Penggugat (Aisyah binti Ismail) sampai anak-anak tersebut mumayyid ( berumur 12 tahun );

Hal tersebut ternyata telahdisetujui oleh para pihak, oleh karena itu tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan persetujuan tersebut maka anakbernama Risya Al Syafira (pr), tanggal lahir 16 Juli 2011 karena anaktersebut masih belum mumayyid, hak asuhnya ditetapkan kepadaTermohon, sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam.

dalil dalil gugatan Penggugat telah10terbukti dan telah memenuhi alasan hukum perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2huruf (f) Undang undangNomor 1 Tahun 1974, Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dari permohonan danketerangan para saksi bahwa anak Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umur ( berumur 5 tahun ) yang jelasnyabelum mumayyid

Penggugatdisamping menuntut cerai juga kumulasi dengan tuntutan hak hadhonah ,tuntutan mana menurut Majelis hakim dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar seorang anak tersebutberada dibawah pemeliharaan Penggugat selaku Ibu kandung, makaberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang didukung dengan keterangan 2orang saksi dalam persidangan bahwa anak tersebut adalah hasil perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sekarang orang anak tersebut masihdibawah umur 12 tahun ( belum mumayyid

tapi tidak bertahan lama;11 Bahwa Petua Gampong dan keluarga Penggugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidak ada itikat baik dari pihakTergugat;12 Bahwa pihak BP4 Kecamatan Simpang Ulim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dalam hal ini atas keinginan Penggugatupaya tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak berkenan hadir;13 Bahwa Penggugat mohon agar hak pengasuhan anak di tetapkan kepadaPenggugat sebagai Ibu kandungnya hingga Anakanak tersebut mumayyid

Bahwa sebagaimana Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam(KHI) anak yg belum Mumayyid hak asuhnya jatuh kepada IbuKandungnya;24. Bahwa PENGGUGAT menggugat Nafkah Anak (Hadhonah)kepada TERGUGAT sesuai dengan kemampuannya yakniRp.4.000.000, per Bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;25. Bahwa karena nilai Rupiah yang terus menurun maka agar nilaidari Nafkah Hadhonah tetap stabil PENGGUGAT memohon nilai tersebutditambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;26.

Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon : ANAK,LAKILAKI, LAHIR DI Tasikmalaya, Tgl 070302016 (lebih kurang 3 Thn),masih mumayyid, sekarang dalam perawatan/pengasuhan Pemohon danmemiliki kedekatan lahir dan bhatin dengan pemohon;9. Bahwa berdasar uraian tersebut diatas, Pemohon telah memenuhialasan untuk penceraian sebagai mana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PPNo.9 Thn 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam;10.