Ditemukan 52 data
78 — 13
Hani Atun Mumtahanah, Sim C an.Hani Atun Mumtahanah, Kartu Mahasiswa STMIK AMIKOM Jogja an.Hani Atun Mumtahanah, Buku Tabungan BNI Cab. Madiun an.
Hani Atun Mumtahanah, Sim C an. Hani Atun Mumtahanah, KartuMahasiswa STMIK AMIKOM Jogja an. Hani Atun Mumtahanah, BukuTabungan BNI Cab. Madiun an. Hani Atun Mumtahanah berserakandikebun samping rumah ;Bahwa kemungkinan pelaku dapat masuk ke dalam rumah mertuanyaterlebin dahulu mencongkel grendel pengunci jendela, setelah jendelaHalaman 4 dari 18 perkara nomor 278/Pid.B/2016/PN Mgt>,~~?
HaniAtun Mumtahanah, Sim C an. Hani Atun Mumtahanah, Kartu MahasiswaSTMIK AMIKOM Jogja an. Hani Atun Mumtahanah, Buku Tabungan BNICab. Madiun an. Hani Atun Mumtahanah serta uang tunai sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi telah hilang ;Bahwa 4 (empat) hari kemudian di kebun samping rumah mertuanya olehtetangganya ditemukan dompet, Kartu ATM BCA Cabang CikandeSerang Banten an. Suprapto bin Harjo Ngali, ATM BNI Cabang Madiunan. Hani Atun Mumtahanah, Sim C an.
Hani Atun Mumtahanah, KartuMahasiswa STMIK AMIKOM Jogja an. Hani Atun Mumtahanah, BukuTabungan BNI Cab. Madiun an.
dan jugabertentangan dengan kemauan saksi korban Hendry Septrika dan saksi korbanHani Atun Mumtahanah selaku pemiliknya, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Ad. 5.
Sri Purwati
96 — 17
Bahwa dalam pernikahan antara SRI PURWATI (Pemohon) dan WIDISUMANTA telah melahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :> FADLINA MUMTAHANAH, anak ke1 (Satu) yang lahir di Kulon Progopada tanggal 15 Agustus 1998 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 2127/Cs.A.1920/U/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Kulon Progo tertanggal 31 Agustus 1998;> RIZKI ABID BADRUDIN, anak ke2 (dua) yang lahir di Kulon Progo padatanggal 2 Februari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta
Bahwa karena WIDI SUMANTA telah meninggal dunia, maka hak warisAlmarhum WIDI SUMANTA tersebut diberikan kepada kedua anak Pemohon,yaitu FADLINA MUMTAHANAH dan RIZKI ABID BADRUDIN sebagai ahlliwaris pengganti;.
Maksudnya ialah, UU yang barumengabaikan atau mengesampingkan UU yang lama dalam hal yang sama.Dengan kata lain UU yang baru ini dibuat untuk melengkapi danmenyempurnakan serta mengoreksi UU yang lama sehingga UU yang lamasudah tidak berlaku lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dapat diketahulbahwa anak Pemohon bernama bernama FADLINA MUMTAHANAH, anak ke1(satu) yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 15 Agustus 1998 sekarangberumur 20 (dua puluh) tahun 3 (tiga) bulan dan belum
/Cs.A.1920/U/1998. tanggal 31 Agustus 1998, atasnama FLADINA MUMTAHANAH yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo, foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :468/CS.A.1920/U/2003. tanggal 25 Februarib 2003, atas nama RIZKI ABIDBADRUDIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo, fotokopi Kartu Keluarga atas nama SRIPURWATI Nomor : 3401010706130003 tertanggal 07062013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan
perbuatan hukum keperdataan,sehingga FADLINA MUMTAHANAH bisa melakukan perbuatan hukum sendiri didepan hukum tanpa harus diwakili oleh Pemohon sebagai !
59 — 28
Menyatakan bahwa Almarhum Imam Buchori bin Soewandi telah meninggal dunia pada tanggal 5 April 2021 karena sakit;
- Menetapkan bahwa :
- Sanjiwani binti I Wayan Renge (istri Almarhum Imam Buchori);
- Rizal Mataram Matovani (anak kandung laki-laki Pewaris);
- Emilda Mumtahanah (anak kandung perempuan Pewaris) adalah ahli waris yang sah dari Pewaris (Almarhum Imam Buchori bin Soewandi)
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.BdgAlmarhum XXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 5 April 2021 karenasakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumXXXXXXXXX hanya mempunyai 1 (satu) orang istri yaitu Sanjwani binti Wayan Renge (Pemohon I) dan memiliki 2 (dua) orang anak yang masih hidupyaitu Rizal Mataram Matovani (Pemohon Il), Emilda Mumtahanah (PemohonIll), dan tidak memiliki anak angkat;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui pada saat meninggal duniaAlmarhum XXXXXXXXX (Pewaris
) beragama Islam dan tidak meninggalkanwasiat apapun, serta istri (Pemohon Il) dan anak kandung (Rizal MataramMatovani (Pemohon Il), Emilda Mumtahanah (Pemohon Ill), juga beragamaIslam hingga saat ini;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumXXXXXXXXX memiliki sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Tibubeneng Kecamatan Kuta Utara , para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk mengurus harta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan
Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.BdgHakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Almarhum XXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 5 April2021 di Rumah Sakit; Bahwa kematian Almarhum XXXXXXXXX bukan disebabkan oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon PEMOHON (istri Almarhum XXXXXXXXxX), RizalMataram Matovani (anak kandung lakilaki Pewaris), Emilda Mumtahanah(anak kandung perempuan Pewaris), adalah ahli waris dari AlmarhumXXXXXXXXX
Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa di antara ahli waris yang tidak bisa dihijab adalah orangtua (ayah/ibu),istri, dan anak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas menunjukkanbahwa Pewaris (XXXXXXXXX) memiliki seorang istri yang bernama Sanjwanibinti Wayan Renge (Pemohon ) dan 2 (dua) orang anak kandung yangbernama Rizal Mataram Matovani dan Emilda Mumtahanah;Hal. 14 dari 18 Hal.
Emilda Mumtahanah (anak kandung perempuan Pewaris) adalah ahliwaris yang sah dari Pewaris (Almarhum XXXXXXXXX)4.
- Menetapkan bahwa :
7 — 5
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH HANDOKO BIN MARTOJO) terhadap Penggugat (MUMTAHANAH ADI CAHYANINGRUM BINTI MAHMUDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Victor Duta Candrajaya bin Mujiharto) terhadap Penggugat (Zaza Zahro Mumtahanah binti Zaenurrohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
21 — 13
Islam, maka HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut .Bahwa berdasarkan AlQuran wanita Islam tidak diperbolehkanmengambil pimpinan atau bersuamikan orang yang tidak beragama Islam, karena suamiyang tidak beragama Islam, tidak akan membina rumah tangganya secara Islamsebagaimana disebutkan dalam surat AnNisa ayat 89 :Artinya : Janganlah kamu mengambil orangorang yang tidak beragama Islam sebagaipemimpin atau pelindungmu, sebelum mereka masuk IslamDemikian juga dalam ALQuran surat Mumtahanah
12 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Asep Sulaiman bin Sulahi ) terhadap Penggugat (Siti Mumtahanah binti Ahmad Saifullah SPd, M.Si );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
0 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Prasetyo Ari Wibowo bin Musiran Tukiban) terhadap Penggugat (Hanifah Mumtahanah binti Wiranto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Usman Bin Asmawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mumtahanah Binti Abdul Kholik ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yunus Setiawan Bin Abdul Rosid) terhadap Penggugat (Mumtahanah Maryam P.W.A binti Purwadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu
5 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Fatimah Az Zahra, Perempuan, lahir di Lebak pada tanggal 19 Oktober 2003 adalah anak sah dari Pemohon (Ima Mumtahanah bin Obi Kartobi) dan Saepudin, S.E bin Sapri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,- (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).
17 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saepudin bin Damas) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Mini Mumtahanah binti Sariman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
16 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak yang masing-masing bernama:
- Muhammad Faruq Sabil Ar-Rasyid Bin Agung Nur Widodo lahir di Bengkulu pada tanggal 24 Mei 2006 (14 tahun);
- Rumaisha Al-Mumtahanah Binti Agung Nur Widodo lahir di Muara Aman pada tanggal 23 Juni 2007 (13 tahun); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Encep bin Bo'ih) terhadap Penggugat (Baeti Mumtahanah binti Muheni) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Abubakar Apriadi Bin Abdul Roup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Mumtahanah Binti Wasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu );
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurrohman bin Suherman) terhadap Penggugat (Ana Mumtahanah binti Eman Sulaeman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 366.000
83 — 10
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Pranoto bin Asemat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfah Mumtahanah binti Andik Handoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus
14 — 5
bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena Tergugat telah murtad, sehingga gugatan Penggugatterbukti kKebenarannya dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, maka petitum subsiderPenggugat dapat dikabulkan dengan menfasakhkan perkawinan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkan AlQuran Surat Al Mumtahanah
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nu'man bin Ihsan) terhadap Penggugat (Ema Mumtahanah binti Tholib) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
89 — 23
atas, maka perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah bertentangan dengan ketentuan Hukum Islam yangmelarang perkawinan beda agama; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim dengan mendasarkan kepada tuntutan subsider Penggugatberpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bertentantangandengan hukum Islam sehingga harus difasakh; Menimbang, bahwa pendapat majelis Hakim tersebut di atas sejalan denganbunyi nash Al Quran Surat Al Mumtahanah