Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 112/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 25 Juli 2011 — MURSIDI KUMAT Alias MUMUR
7311
  • MURSIDI KUMAT Alias MUMUR
    Dan melaporkannyakepada orang tua atas perbuatan terdakwa MURSIDIKUMAT alias MUMUR tersebut, kemudian orang tuasaksi korban yaitu saksi ALFIAN SAMBANGmelaporkan ke Kepolisian Sektor Tomohon Selatan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban merasa ketakutan dan mengalami kemerahandipaha belakang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang No.23 tahun 2002 tentang ' PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMURSIDI KUMAT alias MUMUR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu. juta rupiah) Subsidair 3. (tiga)bulan;3.Menyatakan Barang Bukti berupa: Satubatang kayu dengan panjang 1, 42 Meterdirampas untuk dimusnahkan;4.
    Peraturan Perundangundangan lainnya yangterkait ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari TerdakwaMURSIDI KUMAT alias MUMUR; Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTondano tanggal 01 Pebruari 2011,Nomor: 232/Pid.B/2010/PN.Tdo. yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000, ( Tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan MajelisHakim pada hari KAMIS, tanggal 21 JULI
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
MURJANI ALIAS MUMUR BIN SURYANI
7011
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MURJANI Alias MUMUR Bin SURYANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa MURJANI Alias MUMUR Bin SURYANI oleh karena dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MURJANI Alias MUMUR Bin SURYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa
    hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURJANI Alias MUMUR Bin SURYANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkanlamanya
    Penuntut Umum:
    1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
    2.ADI PADMA AMIJAYA
    Terdakwa:
    MURJANI ALIAS MUMUR BIN SURYANI
    Nama lengkap : MURJANI ALIAS MUMUR BIN SURYANI. Tempat lahir : Amuntai. Umur/Tanggal lahir : 48/10 Mei 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI Abdul Aziz Gang Aliaman RT 02 Kel/Desa Hulu PasarKec Amuntai Tengah Kabupaten HSU.
    Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Murjani Alias Mumur Bin Suryani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2018sampai dengan tanggal 25 September 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26September 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018.
    MUMUR Bin SURYANI (Alm) daridakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa MURJANI Als. MUMUR Bin SURYANI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidiair: Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURJANI Als.
    Menyatakan Terdakwa MURJANI Alias MUMUR Bin SURYANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum,2. Membebaskan Terdakwa MURJANI Alias MUMUR Bin SURYANI oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa MURJANI Alias MUMUR Bin SURYANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt4.
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
RUSMAIDI ALIAS MADI TIKUS BIN SURYANI
5816
  • 1(Satu) paket kepada sdr MURJANI Als MUMUR Bin SURYANI (Alm),yang mana sebelumnya MUMUR menelpon Terdakwa pada hari lupatanggal Lupa Bulan Juli 2018 sekira jam 13.00 wita sdr MUMURmenelpon Terdakwa yang mana menanyakan adakah barang sabu kemudian kata Terdakwa ada ai kemudian kata Sdr MUMUR umpatmenukar sebanyak se Gram dan berapa harganya kemudian kataTerdakwa Hiih harganya satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah setelah itu sdr MUMUR Terdakwa suruh menunggu, dan sekitar satujam sdr MUMUR menunggu
    tak lama kemudian sekitar jam 14.00 witaTerdakwa menelpon sdr MUMUR yang berkata tunti aku dipanangkalaan kemudian sdr MUMUR langsung menuju desapanangkalaan untuk mengambil barang narkotika jenis sabu sesuaipembelian sdr MUMUR sebanyak 1 (satu) Gram kepada Terdakwa,setelah sdr MUMUR sampai di desa panangkalaan dan bertemudengan Terdakwa di belakang mesjid panangkalaan, setelah ituHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN AmtTerdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada sdr MUMURdengan
    1(Satu) paket kepada sdr MURJANI Als MUMUR Bin SURYANI (Alm),yang mana sebelumnya MUMUR menelpon Terdakwa pada hari lupatanggal Lupa Bulan Juli 2018 sekira jam 13.00 wita sdr MUMURmenelpon Terdakwa yang mana menanyakan adakah barang sabu kemudian kata Terdakwa ada ai kemudian kata Sdr MUMUR umpatmenukar sebanyak se Gram dan berapa harganya kemudian kataTerdakwa Hi'ih harganya satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah setelah itu sdr MUMUR Terdakwa suruh menunggu, dan sekitar satujam sdr MUMUR
    menunggu tak lama kemudian sekitar jam 14.00 witaTerdakwa menelpon sdr MUMUR yang berkata tunti aku dipanangkalaan kemudian sdr MUMUR langsung menuju desapanangkalaan untuk mengambil barang narkotika jenis sabu sesuaiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Amtpembelian sdr MUMUR sebanyak 1 (satu) Gram kepada Terdakwa,setelah sdr MUMUR sampai di desa panangkalaan dan bertemudengan Terdakwa di belakang mesjid panangkalaan, setelah ituTerdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada sdr
    , setelah sdr MUMUR sampai di desa panangkalaan danbertemu dengan Terdakwa di belakang mesjid panangkalaan, setelah ituTerdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada sdr MUMUR dengantangan sebelah kanan dan sdr MUMUR terima dengan menggunakantangan kanan, kemudian sdr MUMUR menyerahkan uang pembeliansebesar Rp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan diterima Terdakwajuga dengan menggunakan tangan kanan; Bahwa sdr MUMUR membeli
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Ane Liswandari binti Mumur sebagaimana tercatat di KUACibereum pada tanggal O6Juli1981, dengan nomor akta nikah338/23/VIII/1981;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :e Ervin Saeful Irawan bin Sarip Hidayat alias Dayat Hidayat(sebagai Pemohon 1)e Indra Maulana bin Sarip Hidayat alias Dayat Hidayat(Sebagai Pemohon II)e Alvi Hidayat bin Sarip Hidayat alias Dayat Hidayat(SebagaiP emohon III)3.
    Ane Liswandari binti Mumur sebagaimanaakta cerai nomor: 0879/AC/2014/PA/Tmk. Berdasarkan putusan perkaranomor: 0684/Pdt.G/2014/PA.Tmk, dan kemudian seluruh pembagian hartabesama telah diselesaikan;Halaman 2 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.Tmk4. Bahwa, kemudian Sarip Hidayat alias Dayat Hidayat meninggaldunia di Tasikmalaya pada tanggal 31 Juli 2019, sebagaimana kutipan aktakematian nomor: AM.6430009256;5.
    AneLiswandari binti Mumur pada tanggal 06 Juli 1981 tercatat di KUAKecamatan Cibeureum; Bahwa selama menikah pewaris dan istrinya telah dikaruniai 3Orang anak, masingmasing bernama :1. Ervin Saeful Irawan binSarip Hidayat alias Dayat Hidayat, 2. Indra Maulana bin SaripHidayat alias Dayat Hidayat , 3.
    AneLiswandari binti Mumur; Bahwa selama menikah tersebut pewaris telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Ervin Saefullrawan bin Sarip Hidayat alias Dayat Hidayat, 2. Indra Maulana binSarip Hidayat alias Dayat Hidayat , 3.
    Ane Liswandaribinti Mumur pada tanggal 06 Juli 1981 yang tercatat di KUA KecamatanCibeureum dan keduanya telah becerai pada tanggal 14 Juli 2014 diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;A. Bahwa pewaris telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. Ervin Saeful Irawan bin Sarip Hidayat alias Dayat Hidayat, 2. IndraMaulana bin Sarip Hidayat alias Dayat Hidayat, 3. Alvi Hidayat bin SaripHidayat alias Dayat Hidayat1.
Register : 08-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 25 Februari 2016 — R binti S M E L A W A N W bin W
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di dusunPonggok kurang lebih selama 7 tahun kemudian pindah kerumah milikbersama di dusun Ponggok kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : (1) L Mumur 11 tahun (2) N umur 9tahun, saat ini kedua anak tinggal bersamaP@NiQQUG aly =2n senses ners nese rien eee neem.
    sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Saksi ibu kandung Penggugat; 22020 22002.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak Pebruari 2003 kurang lebih 13 tahun hinggaSOK ANAND j~~~ a nnn nnn nn cineBahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat kuranglebi 7 tahun, kemudian menempati kediaman bersama kurang lebih3 tahu 4 bulan; 0n nono nn nn nonce nnn nn nn nn nnnnnsBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakyang bernama : L Mumur
    padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ayah kandung Tergugat;"""Halaman 5 dari 10 halamanBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak Pebruari 2003 kurang lebih 13 tahun hinggaSOKALANG j annem nena ncn ncaa ncn nn anna nccnsc ssBahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat kuranglebi 7 tahun, kemudian menempati kediaman bersama kurang lebih3 tahu 4 DULaN) 2nn nner cence ccc ncn cccBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakyang bernama : L Mumur
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 22 Oktober 2015 — S binti S melawan S bin S
80
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo kurang lebih selama 13 tahun 3 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: A Mumur 15TAU sess eeeeeneeesereneeeneerennnnemeneeennnoneemsenennoneeasennt3.
    pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Tergugat; 22020 0n 00 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dansebagai suami istri sah Mei 1999 sekitar 16 tahun 5 bulanhingga sekarang none none nnn ne none ec nenee Bahwa setelah menikah tinggal di kediaman Tergugat sekitar 13tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaA Mumur
    pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dansebagai suami istri sah Mei 1999 sekitar 16 tahun 5 bulanhingga Sekarang j===oenene ne nnn neneemnnnnnnnnnnnnsnnnBahwa setelah menikah tinggal di kediaman Tergugat sekitar 13tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaA Mumur
    Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dansebagai suami istri sah Mei 1999 sekitar 16 tahun 5 bulanhingga sekarang ; 222 none nnn ne nnn ne nonce nenoeBahwa setelah menikah tinggal di kediaman Tergugat sekitar 13tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaA Mumur
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 15 Oktober 2015 — R binti S melawan L S bin M
131
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama A Mumur 6 (enam) tahun ;4.
    Sapuran, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Mei 2008sekitar 7 tahun 5 bulan hingga sekarang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaTergugat sekitar 3 tahun, kemudian sekitar 3 tahun 4 bulan pindah kerumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakyang bernama A Mumur
    Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Mei 2008sekitar 7 tahun 5 bulan hingga sekarang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaTergugat sekitar 3 tahun, kemudian sekitar 3 tahun 4 bulan pindah kerumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakyang bernama A Mumur
    Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaTergugat sekitar 3 tahun, kemudian sekitar 3 tahun 4 bulan pindah kerumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakyang bernama A Mumur 6 tahun yang sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, akan tetapi mulai Januari 2011 mulai sering bertengkar danberselisih; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena perselisihan
Register : 21-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2035/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Menetapkan, anak bernama tri andika darmawan, umur 20 tahun, ANDIKA FEBRIANTO SAPUTRA, mumur 15 tahun dan SUCI ANGELINA, umur 9 tahun, dibawah perwalian WISRATI WINING MUSTIKA binti SUPRAYITNO;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0647/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • INDRI CITRA LESTARI, mumur 7tahun. 3. RIYAN ERDIYANSAH, umur 5 tahun. 4. DIFA PUTRI NOFIAN,umur 3 tahun;.
    INDRI CITRA LESTARI, mumur 7tahun. 3. RIYAN ERDIYANSAH, umur 5 tahun. 4. DIFA PUTRI NOFIAN,umur 3 tahun., namun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang.
    INDRI CITRA LESTARI, mumur 7tahun. 3. RIYAN ERDIYANSAH, umur 5 tahun. 4. DIFA PUTRI NOFIAN,umur 3 tahun., tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang.
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4262/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
RENDRA KARISMA PUTRA
182
  • SAKSLIL:Nama : Arif Rochmad MUmur 31 Tahun, Tempat tgl, lahir Surabaya, 14051989, Jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan S1Pekerjaan SATPOL PP, Alamat Medokan 2/24Surabaya.Menerangkan sebagai berikut .....RELAS Menerangkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Surabaya.Jl. Arjuno No. 23 18 Surabaya, pada :Hari : RabuTanggal
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 208/Pdt.P/2014/PA. Wsb.
Tanggal 24 Desember 2014 — S alias A F alias A F bin M alias M
563
  • Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh : S alias A F alias A F bin M alias Mumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama, tersebut ; nnnn nanan nn nnnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
450
  • PENETAPANNomor 0584/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan cerai talak antara : PEMOHON Mumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bantul, sebagai "Pemohon"; MELAWANTERMOHONumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di
Register : 01-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1893/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 7 Nopember 2013 — N H binti N A S MELAWAN B M A bin H.M
111
  • Kabupaten Wonosobo;Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saya adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saya mengetahui, Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Saudara Tergugat selama 2 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai orang anak bernama M P N Mumur
    Kabupaten Wonosob0o;Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saya adalah kakak kandung Tergugat ; Bahwa saya mengetahui, Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Saudara Tergugat selama 2 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai orang anak bernama M P N Mumur
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 30 April 2015 — Pi binti K melawan B bin B D
130
  • tani, tempat kediaman diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetang ga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah pada tanggal 29 Mei 2007 yang hin gga sekarangkurang lebih 7 tahun 11 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Penggugat kurang lebihselama 7 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama M Z Mumur
    tempat kediaman diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saudarasepupu Tergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah pada tanggal 29 Mei 2007 yang hin gga sekarangkurang lebih 7 tahun 11 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Penggugat kurang lebihselama 7 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama M Z Mumur
    Halaman 7 dari 12 halaman Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah pada tanggal 29 Mei 2007 yang hin gga sekarangkurang lebih 7 tahun 11 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Penggugat kurang lebihselama 7 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama M Z Mumur 7 tahun sekarang ikutPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangganya berjalan dengan harmonis,akan tetapi sejak awal September 2014 setelah Tergugat pulangberkerja
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 622/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DIANY ANGGRAINY
174
  • NRP 403%, sebagai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebutaes telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagal TERSANGIA ST kal eee, ~#= meeeNama At MUmur 4. Tahun, Tempat Tanda tanganTal. Lahir Catighs. Viens ann Paremeuersuku Algs! Ca sie uae te... cima a :Q 1. wee 1"ki. rf va gh tetBARANG BUKTISAKSII Barang aa cam yang Som ri Pag aaNama ....AtOCs........ Umur ....37..... Tahun, Tempat berupa me SOITgl. Lahir , ieee ...
Register : 30-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1174/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 26 Nopember 2015 — A S bin P melawan R binti S
90
  • tempatkediaman di Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejask Agustus 2012 kurang lebih 3 tahjun 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kurang lebih 9 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon /sudah mempunyaiseorang anak bernama : D B Mumur
    bertempattinggal di , Kecamatan Kaliwiro, Kabupate n Wonosobo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejask Agustus 2012 kurang lebih 3tahjun 3 bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kurang lebih 9 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon /sudah mempunyaiseorang anak bernama : D B Mumur
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1724/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Mumur 22 tahunb. umur 16 tahunc.
    Mumur 22 tahunb. umur 16 tahunc. Aumur 9 tahun.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ;5.
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor Nomor : 1724/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 2 Oktober 2014 —
125
  • Mumur 22 tahunb. umur 16 tahunc.
    Mumur 22 tahunb. umur 16 tahunc. Aumur 9 tahun.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ;5.
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Nopember 2014 — S R alias S R binti P MELAWAN S alias H S bin M alias M
120
  • Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:157/06/VII/1994) tanggal 16 Juli 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Mlipak selama3 tahun, kemudian pindah kerumah milik Penggugat di Mlipak kurang lebihselama 13 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama : (1) C A Mumur
    19tahun (2) A Mumur 13 tahun (3) AT Wumur 8Bahwa kurang lebih sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa pemicu dari peristiwa tersebut awalnya adalah masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat akibatnya Penggugat sering kebingungan karena kebutuhanrumah tangga juga kebutuhan anak juga semakin hari semakin bertambahhingga
Register : 09-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0466/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
100
  • PENETAPANNomor : 0466/Pdt.P/2014/PA.SmpBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPenetapan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLITumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan S WASTA, tempat tinggaldi KABUPATEN SUMENEP, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";PEMOHON ASLI Mumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan S WAS TA