Menyatakan Terdakwa NGADI MUNALIS Bin SUKIMANtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGADI MUNALIS Bin SUKIMANtersebut di atas oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) ; 3.

1(satu) buah Handphone merk NOKIA E71 warna hitam; 1(satu) unit SPM Yamaha MIO J warna merah No Pol : H-5325-AI ,Merk YAMAHA, Type 54P (Cast Wheel) A/T Jenis Sepeda Motor tahun 2013 Noka : MH354P00DDJ830322, Nosin : 54IP830437 ,STNK Atas nama : NGADI MUNALIS Alamat : Dsn Lerep Rt 6/2 Ungaran Barat Kab SemarangDikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

TERDAKWA : NGADI MUNALIS BIN SUKIMAN

Menyatakan terdakwaNGADI MUNALIS Bin SUKIMANielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNGADI MUNALIS Bin SUKIMANdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangkan denganlamanyaterdakwa ditahan, serta memerintahkan agarterdakwa tetapditahan;3.

buah sebowarna hitam dan 20 (dua puluh) tanaman(bunga) jenis Aglonema; 1(satu) buah Helm warna Putih merk GIX; 1(satu) buah Karung beras warna putih; Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/2015/PN Unr 1(satu) buah linggis;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah Handphone merk NOKIA E71 warna hitam; 1(satu) unit SPM Yamaha MIO J warna merah No Pol : H5325Al ,MerkYAMAHA, Type 54P (Cast Wheel) A/T Jenis Sepeda Motor tahun 2013Noka : MH354P00DDJ830322, Nosin : 54IP830437 ,STNK Atas nama :NGADI MUNALIS

Perk. : PDM41/0.3.42/Epp.2/06/2015, telah didakwa melakukan tindak pidana yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa NGADI MUNALIS Bin SUKIMANpada hari Selasa tanggal14 April 2015 pukul 23.00 WIB, di Kios Bunga Nusa Indah Dusun JomborRt.001 Rw.007 Desa Jetis Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarangatau. setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/2015/PN UnrDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, mengambilbarang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa NGADI MUNALIS Bin SUKIMAN, saksi Sopyan BinSuparno mengalami kerugian kurang lebih Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah menurut tata

Menyatakan Terdakwa NGADI MUNALIS Bin SUKIMANtersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa NGADI MUNALIS BinSUKIMANtersebut di atas oleh karena kesalahannya tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) ; Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/2015/PN Unr3.

bersamasama dengan saksi UMAMdan saksi ABDUS SALAM menuju Kecamatan Sepulu, lalu terdakwabertemu dengan BU ANI (DPO) diwarungnya dekat pasar Sepulu,selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanannya bersama BU ANI, UMAMdan ABDUS SALAM dengan menggunakan truck dan MUNALIS sebagaiSopirnya masuk kedalam hutan menuju tumpukan kayu mahoni yang sudahditebang, sesampainya dilokasi kayu lalu terdakwa menyuruh saksi ABDUSSALAM dan UMUM untuk menaikkan kayu keatas truck untuk dibawakerumah terdakwa untuk dijadikan

Bangkalan, Terdakwa ditangkap;Bahwa di lokasi penangkapan saat itu, Saksi bersama MUNALISsopir truk, adik saya bernama UMAM dan Terdakwa; Bahwa awalnya Truk yang disopiri Saksi MUNALIS datang kerumahSaksi kemudian Terdakwa (ayah Saksi) mengajak Saksidan adikSaksi yaitu UMAM untuk mengambil kayu bakar untuk membakargenting, selanjutnya MUNALIS, Saksi, UMAM dan Terdakwaberangkat dan berhenti di warung Bu ANI di dekat pasar Sepuluhkemudian Bu Ani ikut mengantar kami ke hutan untuk menunjukkanlokasi

Saksi : MUNALIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 WIBdi kawasan hutan di Ds. Banyior Kec. Sepuluh Kab.

Bangkalan, Terdakwa ditangkap;Bahwa di lokasi penangkapan saat itu, Saksi bersama MUNALISsopir truk, Kakak Saksi bernama Abdus Salam, dan Terdakwa; Bahwa awalnya Truk yang disopiri Saksi MUNALIS datang kerumahSaksi kemudian Terdakwa (ayah Saksi) mengajak Saksi danKakakSaksi yaitu Abdus Salam untuk mengambil kayu bakar untukmembakar genting, selanjutnya MUNALIS, Saksi, Abdus Salam danTerdakwa berangkat dan berhenti di warung Bu ANI di dekat pasarSepuluh kemudian Bu Ani ikut mengantar kami ke hutan

ANI(BuPutusan Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN.BKL Halaman 12 dari 21Ani) di dekat pasar Sepuluh, kemudian Bu Ani ikut mengantar saksiABDUS SALAM, Saksi MUNALIS, Saksi, UMAM dan Terdakwa kehutan untuk menunjukkan lokasi kayu, yang Terdakwa setujui membelidari sdri Ani seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu Rupiah);Bahwa setelah saksi ABDUS SALAM, Saksi MUNALIS, Saksi, UMAMdan Terdakwa, sampai ditumpukan kayu, truk berbenti disana adateman Bu Ani dan Bu Ani bilang kayu langsung saja dinaikkan

, tempat kediaman DesaKaranglo Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikah ayahkandung Istri / Pemohon Il, yaitu SUN, 47 tahun (pada saat menikahkananaknya), pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Karanglo KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, serta saksi pernikahan Pemohon' dengan IstriPemohon :2.1 SOCHIP bin MISNATIN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Karanglo Kecamatan Grati KabupatenPasuruan;2.2 SAHIR bin MUNALIS

Desa Karanglo Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan , memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada 31 Desember 1998;Bahwa Saksi menyaksikan pernikaha Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Istri / Pemohon Il, yaitu SUN, 47 tahun,dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama SOCHIP bin MISNATIN (saksisendiri) dan SAHIR bin MUNALIS

Bahwa Saksi menyaksikan pernikaha Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Istri / Pemohon II, yaitu SUN, 47 tahun,dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama SOCHIP bin MISNATIN dan SAHIRbin MUNALIS (saksi sendiri); Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa Selama menikah Pemohon dan

Penetapan No.0599/Padt.P/2020/PA.Pas.bernama SOCHIP bin MISNATIN dan SAHIR bin MUNALIS, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah); Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai 2 oranganak bernama 1 SIT!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngadi Munalis bin Sukiman) terhadap Penggugat (Istianah binti Ayis Al Kadar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Ali Said bin Said Bamajbur) Terhadap Penggugat (Jihan Munalis Tanti binti Hartadi Sutomo);
3. Menyatakan gugatan harta bersama, tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman Munalis bin Mat Tahal) terhadap Penggugat (Mulyati binti Miskan);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswanto bin Munalis) terhadap Penggugat (Muamanah binti Matnur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp414.000,00 (empat ratus empat belas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Rezki bin Ali Hasyi)terhadap Penggugat (Susan Munalis Anggara binti Mimbar ) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Fawaz Shabir Arrahman bin Ilham Rezki, lahir pada

Saksi:1.2.Siswinarsih binti Munalis, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta tangga, bertempat tinggaldi Jalan Lasitarda No. 155, RT/RW: 007/019, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah bibi dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2019 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Ssemula Penggugat

Rawadas RT.001 RW. 03, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, atauPeta Bidang No. 308 dalam Peta Bidang Tanah No. 06/PPT/KT/2006, denganmendasarkan diri pada :Akta Jual Beli tanggal 13 Mei 1992 Nomor : 169/Duren Sawit/1992 antara MunaliS. (Penjual) dan Imam Padhisan (Pembeli) yang ditandatangani di hadapan RadenSudibio Djojopranoto, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta, atas tanah girikC Nomor : 157 Persil 47 Blok S II seluas 200 M2 atas nama : MUNALIS.

dikuasai, digali serta dibangun menjadi bagian dari Banjir KanalTimur (BKT) oleh Turut Tergugat II sejak tahun 2009 lalu (setelah sebelumnyamelakukan penitipan atas uang ganti rugi ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur),tanah objek perkara tersebut telah dikuasai dan diklaim secara melawan hak ataumelawan hukum oleh Tergugat dengan perbuatanperbuatan sebagai berikut :Mengutus suratsurat yang patut diduga palsu atau dipalsukan, yaitu :Akta Jual Beli tanggal 13 Mei 1992 Nomor : 169/Duren Sawit/1992 antara MunaliS

(Penjual) dan Imam Padhisan (Pembeli) yang ditandatangani di hadapan Raden39Sudibio Djojopranoto, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta, atas tanah girikC Nomor : 157 Persil 47 Blok S II seluas 200 M2 atas nama : MUNALIS.